Novák Katalin kegyelmezési ügye (köznyelvben csak kegyelmi ügy vagy kegyelmi botrány) 2024. február 2-án robbant ki, amikor kiderült, hogy 2023-ban Novák Katalin köztársasági elnök kegyelemben részesítette Kónya Endrét, a bicskei Kossuth Zsuzsa Gyermekotthon korábbi igazgatóhelyettesét, akit azért ítéltek el, mert segédkezett a felettese pedofil bűncselekményeinek eltussolásában azzal, hogy az egyik sértettet a vallomása visszavonására kényszerítette. Az eset jelentős közéleti felzúdulást okozott. Az ügy hatására, 2024. február 10-én Novák lemondott köztársasági elnöki címéről. Nem sokkal később lemondott Varga Judit volt igazságügyi miniszter is, mind az országgyűlési mandátumáról, mind pedig a Fidesz európai parlamenti választási listavezetőjének szerepéről is. Ő volt az, aki igazságügyi miniszterként Novák Katalin kegyelmi döntését ellenjegyezte. Az ügy váratlan következménye Varga volt férjének, Magyar Péternek a politikusi színrelépése volt, aki az ügy folyományaként a Tisza Párt elnökévé, miniszterelnök-jelöltjévé, majd miniszterelnökévé vált 2026-ban.Többé semmit a gyermekvédelemről a benne dolgozók feje felett! Válasz Online, 2026. április 21.
A bűncselekmények
A vádak szerint 2004 és 2016 között a bicskei gyermekotthon igazgatója, Vásárhelyi János 10 kiskorút kényszerített orális szexre, különböző engedményekért cserébe. Miután az egyik áldozat öngyilkosságot követett el, az egyik bántalmazott fiú 2016-ban jelezte a gyermekvédelmi gyámjának a problémát, ekkor rögtön átköltöztették egy másik gyermekotthonba, az igazgatót pedig felmentették. A gyermek unokatestvére azonban meggyőzte őt hogy térjen vissza. Ekkor őt Kónya Endre igazgatóhelyettes a jogerős bírósági ítéletben megállapított tényállás szerint megzsarolta, hogyha nem vonja vissza a vallomását, elköltöztetik az unokatestvérét, egyben legközelebbi rokonát. Az igazgatóhelyettest 2019-ben első fokon, majd 2021-ben másodfokon ítélték el kényszerítésért, amiért 3 év 4 hónap börtönbüntetést kapott, mellékbüntetésként öt évre eltiltották a foglalkozásától és a közügyek gyakorlásától is. Az igazgatót 8 év szabadságvesztésre ítélték és végleg eltiltották minden olyan foglalkozástól, ahol 18 év alatti személyekkel kerülhet kapcsolatba. Vásárhelyi 2026. április 20-án szabadult, miután jó magaviselete miatt elengedték a büntetése maradék idejét.
Az eljárás visszhangja A médiában főként az áldozatok melletti vélemények és együttérzések kaptak hangot. A közélet a kegyelmi botrány kirobbanásakor is maximálisan meg van győződve a bírósági ítélet helyességében és a vádlottak kétséget kizáró bűnösségében.
Az érintett intézményvezetők (Vásárhelyi János igazgató, Kónya Endre igazgatóhelyettes) szakképzett személyek voltak. 2011-ben az Intézményben pedofília gyanújában indult nyomozást bűncselekmény hiányában lezárták. 2016-ban az igazgató Orbán Viktor előterjesztése alapjánÚgy tűnik, hogy 2016-ban hivatalosan Orbán Viktor terjesztette elő állami kitüntetésre a bicskei gyermekotthon pedofil igazgatóját Népszava, 2024.02.27 "példaadó elhivatottságáért" állami kitüntetést vehetett át.
Először 2011-ben indult eljárás az intézmény vezetője ellen, melyet rövidesen lezártak, és a vádlottat felmentették. 2016. szeptemberében az egyik fiatal áldozat öngyilkos lett, egy hónappal azután, hogy Vásárhelyi János állami kitüntetést kapott "a hátrányos helyzetű gyermekek nevelése és önálló életre való felkészítése iránti példaadó elhivatottsággal végzett munkája elismeréseként".Kitüntetés adományozásáról szóló 297/2016. (VIII.22.) KE határozat Magyar Közlöny, 12573. old. Az intézmény több lakója újabb feljelentést tett, közülük néhányan már felnőttkorúak. Az ügy lezajlását bonyolította a gyerekotthon régisége, a bent dolgozók szakmai elismertsége és az elegendő számú felnőtt jelenlétének hiánya a gyerekvédelemben.
Ekkortól számos hírmagazin és televíziós csatorna kapcsolódott be, és felszínen tartotta az ügyet egészen az ítélethozatalig.
A vádakban leírt történetek valódiságát többen megkérdőjelezték. A településen néhány alkalommal tüntetés is szerveződött, "János bácsi ártatlan" feliratú táblákkal jelezték az intézményvezető mellett való kiállásukat. A vádiratban előfordult több olyan életszerűtlen állítás, amelyeket sem hivatalos szervek, sem pedig a közéleti média nem próbált megmagyarázni. Az ítéletre várva többek közt egy helyi zeneszerző intézett felhívást a bicskei lakosokhoz, felhívva a figyelmet arra, hogy szerinte a bíróság bizonyos szempontokat nem vett figyelembe.
Novák Katalin államfő lemondása után egy újszerű nyilatkozat jelent meg az online térben Kónya Endre aláírásával, melyben részletes magyarázatot próbál adni a történtektől, állítása szerint a bíróság munkáját politikai és média kampány befolyásolta.
A kegyelem Jogi háttere A kegyelmi eljárás hivatalból vagy az írásban benyújtott, saját kezű aláírással ellátott kérelemre indul. Kegyelmi kérelmet a terhelt, a védő, a terhelt törvényes képviselője, valamint a terhelt hozzátartozója nyújthat be. A bíróság a kegyelmi kérelmet nyolc napon belül felterjeszti az igazságügy-miniszterhez. A miniszter a kegyelmi kérelmet minden esetben felterjeszti a köztársasági elnökhöz, aki indokolási kötelezettség nélkül dönt, ugyanakkor nincs „indoklási tilalom”, saját hatáskörében dönthet úgy, hogy a kegyelmet megindokolja. A köztársasági elnök határozata a kegyelmi elhatározás napjával hatályos, de a miniszter ellenjegyzése szükséges a határozat érvényességéhez. A kegyelmi döntések nem visszavonhatók és véglegesek, továbbá alapvetően nem nyilvánosak, azokat sehol nem hirdetik ki. Ugyanakkor Novák Katalin korábban adott már rövid magyarázatot ilyen esetben, ezt nem tiltja törvény.
Megadása 150px|bélyegkép|Novák Katalin A 444.hu 2024. február 2-i cikkében írt először arról, hogy a Bírósági Határozatok Gyűjteményében Bfv.III.1.191/2022/13 sorszám alatt elérhető dokumentum szerint a Kúria 2023 szeptemberében hozott végzése szerint 2023. április 27-én Novák Katalin köztársasági elnök a KEH/2787-6/2023. számú határozatával, Ferenc pápa 2023 tavaszi látogatására hivatkozva elnöki kegyelemben részesítette a korábbi igazgatóhelyettest. Ezen a napon Novák összesen 22 kegyelmet adott. Az igazgatóhelyettes a kegyelmi kérvénnyel párhuzamosan harmadfokon is megtámadta a büntetését. A Kúria eljárása alatt született meg a kegyelmi döntés, így ez bekerült a szeptemberi harmadfokú határozat szövegébe. Ezt a határozatot szemlézte a Kúriai Döntések Bírósági Határozatok 2024. januári száma. Az igazgatóhelyettes a kegyelmi döntés elbírálásakor házi őrizetben volt, a büntetéséből hátralévő idő 9 hónap volt. A kegyelmi döntés az ügyben kiszabott szabadságvesztés-büntetés hátralévő részének végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette, a foglalkozástól eltiltás büntetés és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés hátralévő részének végrehajtását elengedte, valamint az ítélet vonatkozásában a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól mentesítette.
Az ekkor nem derült ki, hogy ki terjesztette be a kegyelmi kérvényt, Kónya Endre állítása szerint nem ő volt az. Kónya később egy Facebook-bejegyzésben írt a maga nézőpontjáról, legalábbis a cikk megfogalmazása szerint, ebben azt közölte, hogy a felesége volt a beterjesztő 2022 júliusában.
A Telex.hu és a Direkt36.hu egy február 11-i cikkben arról írt, hogy Novák korábbi felettese, Balog Zoltán református püspök, korábbi miniszter szorgalmazta Kónya kegyelmi kérvényének elfogadását. Ismert, hogy Balog terjesztette fel 2016-ban állami kitüntetésre a nevelőotthon később elítélt igazgatóját is, maga Balog pedig Novák elnöki tanácsadói testületének is tagja lett. Az őket ismerő források szerint Balog a kormányból kikerülve később is jelentős befolyással bírt Novákra a Sándor-palotában is, miközben a jogszabályok szerint a köztársasági elnöki pozíciónak minden más hatalmi ágtól, egyháztól függetlenül kell működnie; Balog és Novák szoros viszonya évekkel korábbra nyúlt vissza, számos külföldi utat kettesben tettek.Exkluzív: Balog Zoltán különös utazásai Novák Katalinnal Válasz Online, 2024. június 19. A nyilatkozók szerint a kegyelmi folyamatban közreműködők nem gondolták, hogy kiderülhet a kegyelem megadása. Időközben az is kiderült, hogy Balog találkozót is szervezett Novák és Kónya Endre felesége között. Balog február 13-án reagált a felmerült vádakra, ezekről úgy nyilatkozott, hogy a kegyelmet nem ő nyújtotta be, de kikérték az ő véleményét is, és ő a kegyelem megadása mellett döntött, amiben hibázott, de ezért bocsánatot kért azoktól, akiktől szerinte kellett. A köztársasági elnök viszont szerinte szuverén módon tőle függetlenül maga hozta meg a döntését.
A 2026-os kormányváltás után Magyar Péter miniszterelnök 2026 májusában nyilvánosságra hozta a kegyelmi ügy aktáját,Lapozzon bele a kegyelmi ügy nyilvánosságra hozott irataiba Index, 2026. május 19. majd felszólításáraSulyok Tamás odaszúrt Magyar Péternek, amikor közzétette a kegyelmi ügy iratait, nem kellett sokat várni a válaszra Index, 2026. május 22. a Sándor-palota is így tett a maga példányával.Lapozzon bele a kegyelmi ügy Sándor-palota által közzétett dokumentumaiba Index, 2026. május 22. Az aktákból az továbbra sem derült ki, hogy a kegyelem milyen indokok alapján született, de az igen, hogy se az Igazságügyi Minisztérium, se Novák stábja nem javasolta hogy Kónya Endre kegyelmet kapjon, ebben Novák egy személyben döntött. Erről Schanda Tamás, Novák volt kabinetfőnöke beszélt egy május 23-i interjúban, aki szerint sem ő, sem a kegyelmi ügyekkel foglalkozó részleg nem javasolta az akkori államfőnek, hogy kegyelmet adjon Kónyának. Hozzátette, hogy a pápalátogatás ideje szorított, ezért nem vizsgálták kellő alapossággal az ügy hátterét.Megszólalt a kegyelmi ügyről Novák Katalin volt kabinetfőnöke Index, 2026. május 23. Magyar Péter ezután felszólította Novákot, hogy „3 év késéssel valljon színt, hogy az Orbán család utasítására/kérésére adott-e kegyelmet Kónya Endrének.”Magyar Péter felszólította Novák Katalint: „Valljon színt, hogy az Orbán család utasítására/kérésére adott-e kegyelmet” Index, 2026. május 22. Az üggyel a miniszterelnök hírbe hozta Gaudi-Nagy Tamást is, mint azt az ügyvédet, aki a kegyelmi kérelmet beterjesztette. Gaudi-Nagy tagadta, hogy köze lenne a kegyelmi ügyhöz, a neve az iratokban sem tűnik fel, ezért jogi lépéseket helyezett kilátásba,Gaudi-Nagy Tamás feljelenti Magyar Pétert, aki azonnal és tömören reagált Index, 2026. május 23. jóllehet a neve már a botrány után pár nappal felröppent,Pedofilbotrány: Gaudi-Nagy Tamás neve is előkerült Népszava, 2024. február 10. ezen kívül ő lobbizott Budaházy György és tizenhat társának felmentéséért is a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetőjeként, akik szintén Kónyával egy időben kaptak kegyelmet.„Gyáva, narcisztikus és hazug uszító” – így reagált Gaudi-Nagy Tamás Magyar Péter sajtótájékoztatójára Index, 2026. május 19. Gaudi-Nagy ekkori közleménye szerint Kónya 2022-es felülvizsgálatában működött közre Kónya felesége felkérésére, de a kegyelmi kérvény ügyében már nem ő, hanem a feleség járt el.K. Endre feloldotta a titoktartás alól Gaudi-Nagy Tamást, kiderültek a kegyelmi kérvény részletei Index, 2026. május 19.
Következmények