Az alábbi oldal a szocialista realista stílusú, vagy a köznyelvben elterjedt szocreálnak, sztálinista építészetnekEgyesek megkülönböztetik a két fogalmat, az 1950-es évekre a szocreált értve, a szocialista realista stílust viszont a munkásokat ábrázoló művészeti alkotásokkal kötik össze a XVIII. századtól (Szocreál erotika, i. m.) rövidített építészet magyarországi megjelenését (1950-es évek) mutatja be. Néhol sztálinbarokként is hivatkoznak rá,Sztálinba fagyott Budapest, i. m. amely azért pontatlan, mert nem csak a barokk, hanem az egyiptomi és klasszicista építészetből is merített a stílus. Létezik olyan megközelítés is, amely nem stílusként, hanem pusztán csak alkotómódszerként tekint a szocreálra.

Története Előzményei A 20. század elején felében még a történeti stílusokra épülő historizáló építészet volt a meghatározó Magyarországon (a rövid életű szecessziós és premodern mozgalmak mellett). A két világháború közötti időben (1920–1945) továbbéltek a historizáló törekvések, ezt újhistorizmusnak vagy neoeklektikának szokták nevezni.

Ebben az időszakban ugyanakkor elkezdett külföldi minták alapján kibontakozni a dísztelen, egyszerű formákra épülő korai modern építészet is, az 1920-as években magánépületeknél, az 1930-as években már középületeknél is.

A modern stílus túlélte a második világháborút, az 1940-es évek végén minden építész ennek bűvöletében élt és dolgozott („érett modern”).Kovács, i. m., 9. o. Ekkor azonban a szovjet megszállás és szovjet mintájú diktatúra (Rákosi-korszak) alatt álló Magyarországon a szovjet eredetű szocialista realista építészet kezdett elterjedni. Ennek lényegét általában úgy határozták meg, hogy „tartalmában szocialista, formájában nemzeti”. Valójában a historizmus bizonyos fokú utóéletéről van szó. Elsősorban klasszicista, néhol barokk elemeket idéznek fel az épületek.https://epiteszforum.hu/a-valodi-szocreal-epiteszet-jellegzetes-alkotasai-masodik-resz-#lg=1&slide=0

1948-ban Major Máté építész az Elméleti kérdések az új építészeti irányzatról című írásában jelölte ki az új utat a magyar építészet számára, amely szerint kell hogy legyenek olyan épületek, amelyre jellemző a „monumentalitás, amely az országot felépítő dolgozók dicsőségét hirdeti“.A magyar szocreál Bécsbe ment, i. m.

Virágzása A szocreál építészet korszaka alig 1 évtizedet ölelt fel Magyarországon az 1940-es évek végétől (esetleg 1948-tól) az 1950-es évek második feléig (egyes kutatók szerint csak 1951 és 1955 között).Mórocz, i. m.

1951-ben volt egy építészeti vita, amelynek keretében a reformkort ismerték el haladó időszaknak, illetve annak stílusát, a klasszicizmust.

A magyar szocreál építészet legösszefogottabban az új, városrész méretű lakótelepek építésénél, új városok telepítésénél (a mai Dunaújváros (régen Sztálinváros, Dunapentele) és városközpontja) bontakozott ki. Kialakulását az adott politikai-ideológiai elvárások mellett a megnövekedett társadalmi igények (lakáshelyzet, iparosítás, migráció) és a magyar építőipar szakmai, technológiai tradíciói, illetve kapacitása közti ellentétek is táplálták. Erősen archaizáló és eklektizáló irányzat volt. Az ebben a stílusban létrehozott épületeket a köznyelv gúnyosan „sztálinbarokk” jelzővel illeti.

A közbeszédben a szocreált gyakran összemossák az 1960-as évek konszolidálódó közhangulatában kibontakozó későmodern,bővebben: Kovács Dániel: Szocreál és késő modern Budapest, Kedves László Könyvműhelye, Budapest, 2024, illetve szocialista modernizmus nevű építészeti stílusokkal,Engedyné Juhász Veronika - Szocreál vagy szocmodern? / Három fővárosi helyi védelem alatt álló ingatlan II. világháború utáni története (Építészfórum, 2024.03.15.) továbbá a későmodern (szocmodern)Engedyné, i. m. alstílusaival, pl. a panelépítészettel,https://www.dehir.hu/debrecen/nem-panel-es-nem-kocka/2011/03/08/ a brutalizmussal vagy a későmodern betonépítészettel.https://index.hu/kultur/epiteszet/2020/06/25/brutalizmus_epiteszet_tehereloszto/

Az alkotók néhol nem közvetlenül szovjet minták, hanem pl. a két világháború közötti skandináv építészetből inspirálódtak (pl. BME R, T, H épületek,Kovács, i. m., 108. o. Kohóipari Tervező Intézet).Kovács, i. m., 140. o.

Szocialista realista stílusban kezdett felépülni az 1950-es években Dunaújváros.https://www.intercisamuzeum.hu/muzeumblog/szocreal-tanosveny

Olykor azért is emeltek ilyen stílusban épületeket, hogy beleolvadjanak történelmi környezetükbe (pl. a Budai Várnál).Kovács, i. m., 51. o.

Az 1950-es évek végén (a Szovjetunióban is) az építészek visszatértek a modern irányzathoz, annak új, „későmodern”-nek nevezett korszakát nyitva meg. A modernhez való fokozatos visszatérés egyes források szerint már 1955-ben megkezdődött.Prakfalvi, i. m., 47. o. Az 1958-as évet Kovács Dániel művészettörténész már a modern időszak éveként tartja számon,Kovács, i. m., 200. o. bár a Nagy Lajos király úti lakótelep III., részben még szocreál hatásokat mutató ütemének terve ekkor készült el.Kovács, i. m., 406. o.

A szocreál építészet jellemzői Az épületeknél a következő elemek bukkanhatnak fel (nem szükségszerűen):

Részleges szocreál hatások thumb|A modern stílusú Bolgár kultúrház szocreál oszlopokkal (Budapest, Vágóhíd u.) thumb|A Magyar Optikai Művek Kultúrháza, Budapest

Előfordult a korszakban modern stílusú épület, amelyen kisebb szocreál díszek (pl. fémkompozíciók) utalnak csak a stílusra (pl. A Magyar Optikai Művek Kultúrháza,Kovács, i. m., 144. o. 1951, Dávid Károly).https://epiteszforum.hu/a-valodi-szocreal-epiteszet-jellegzetes-alkotasai-elso-resz

Előfordult olyan is, hogy egy épületegyüttes kiosztásában és volumenében szocreál, részleteiben viszont már modern stílusú.: Zsigmond téri 140 lakásos tömb, Bp., Zsigmond tér 1/a-b. – Frankel Leó u. 53-57. – Harcsa u. 1. – Árpád fejedelem útja 18-19. (Zalaváry Lajos, Oltay Pál, 1957–1958)Kovács, i. m., 196. o. Csak az oszlopfők utalnak szocreál hatásra a Bolgár Kultúrháznál (1954–1957, Vágóhíd u. 62.).Prakfalvi, i. m., 48. o.Kovács, i. m., 475. o. Szintén modern stílusú az Állami Áruház (ma: Újpesti Áruház, István út 10., 1950–1952, Rákos Pál, Kürthy László). A pártázat rajta viszont már szocreál hatást mutat.Kovács, i. m., 364. o.

Egyedülálló eset volt a budapesti Széchenyi rakpart 7. alatti, világháborúban elpusztult neoreneszánsz bérház helyére épült társasház esete, ahová szinte ugyanolyan, gazdag stukkódíszítéssel ellátott épületről van szó (1952–1953, Boross Zoltán).Kovács, i. m., 244. o.

Olyanra is akadt példa, hogy szocreál stílusban terveztek meg egy komplexumot, de végül modern stílusban épült fel (Róna utcai lakótelep, 1957, Schömer Ervin).Kovács, i. m., 401. o.

Megítélése A szocreál építészet megítélése erősen vitatott. Míg a 20. század második felében sokan egy hanyatló, a korai-/érett-modern és későmodern építészet közötti alkalmi historizálós visszafejlődési időszakként, „értéket alig felmutató” rövid korszakkéntSzocreál erotika, i. m. tekintettek rá, újabban vannak, akik felfedezik értékeit, és pont a modern sablonosságot utasítják el. A Debreceni Egyetem Építészmérnöki Tanszékének vezetője, Puhl Antal ezt az álláspontot osztja:Érsek, i. m.

„1956 után a házak valóban lecsupaszodtak, kiüresedtek, az elvekből alig maradt valami, holott korábban a szocreál csúcsán rendkívüli arányérzékkel, gazdag díszítéssel és kiváló anyagokkal (kívül kővel és téglával, belül például bronzzal és kovácsolt vassal) dolgoztak az építészek. Ezzel a politika az építészetet ismét beemelte a művészeti ágak közé. Ma, ötven év távlatából jó a szocreál szakmai megítélése.”

A fentieken túl napjainkban már régisége is hozzájárul ahhoz, hogy egyes épületeit ma már védelem alatt állnak.

Budapesti példák

I. kerület

Név Cím Építési ideje Tervező Kép az Államvédelmi Hatóság lakóházaiKovács, i. m., 62. o.Prakfalvi, i. m., 56. o. Bp., Attila út 57-61. 1952–1953 Németh Pál 100px Kohóipari Tervező Intézet Bp., Krisztina körút 55. 1951–1954 Németh Pál 100px a Középülettervező Vállalat IrodaházaKovács, i. m., 31. o. Bp., Dísz tér 4-5. 1950–1953 Kismarty-Lechner Kamill, Meczner Lajos 100px

II. kerület

Név Cím Építési ideje Tervező Kép Pannónia Filmstúdió a Szinkron MűteremmelKovács, i. m., 162. o.Prakfalvi, i. m., 50. o. Bp., Hüvösvölgyi út 64. 1953–1954 Gádoros Lajos, Mühlbacher István 100px II. Kerületi Pártház (ma: Budapest II. kerület Polgármesteri Hivatal)Kovács, i. m., 186. o.Prakfalvi, i. m., 37. o. Bp., Mechwart tér 1. 1951–1952 Körner József 100px

III. kerület

Név Cím Építési ideje Tervező Kép 104 lakásos társasházKovács, i. m., 208. o. Bp., Velence u. 1-3. - Vihar u. 2-4. - Hunor u. 2-8. 1955–1956 tervező nem ismert 36 lakásos társasház és a Magyar Dolgozók Pártja óbudai székházaKovács, i. m., 211. o. Bp., Szentendrei út 3-7. 1954–1956 Körner József lakóházak és Táborvárosi MúzeumKovács, i. m., 216. o. Bp., Pacsirtamező u. 61-67. 1950–1952 Kiss Ferenc, Körner József, Pfannl Egon

IV. kerület

Név Cím Építési ideje Tervező Kép 120 lakásos Magyar-Szovjet Hajózási Rt. ötemeletes lakóházaiPrakfalvi, i. m., 53. o.Kovács, i. m., 362. o.https://budapest100.hu/house/arpad-ut-7-11/ Bp., Árpád út 7-13. és 8-12. 1952–1955 Henk Vilmos és Vidos Zoltán 100px

V. kerület

Név Cím Építési ideje Tervező Kép az FVKV Curia utcai áramátalakítójaKovács, i. m., 229. o. Bp., Curia u. 3. 1953–1955 Vass Dénes 240 lakásos lakótömb és kultúrteremKovács, i. m., 246. o. Bp. Honvéd u. 27. / Balaton u. 15-19. / Szemere u. 16-18. / Honvéd tér 10/a-b. 1952–1953 Zöldy Emil 42 lakásos társasház Bp., Balaton u. 18. 1954 Fodor László

VI. kerület

Név Cím Építési ideje Tervező Kép két 18 lakásos társasházPrakfalvi, i. m., 53. o.Kovács, i. m., 263. o. Bp., Délibáb u. 18/b-c. / Rippl-Rónai u. 6. 1953–1954 Kiss Zoltán lakóházPrakfalvi, i. m., 53. o. Bp., Benczúr u. 19. és 23. Henk Vilmos és Vidos Zoltán

VII. kerület

Név Cím Építési ideje Tervező Kép Madách Színház Bp., Erzsébet körút 31. 1954–1961 Kaufmann Oszkár, Fábry Ottó és Mináry Pál 100px

VIII. kerület

Név Cím Építési ideje Tervező Kép Ganz Vagongyári irodaépületePrakfalvi, i. m., 34. o.Kovács, i. m., 300. o. Bp., Könyves Kálmán körút-Vajda Péter utca sarok 1951–1954 Palcsik Sándor, Virágh Pál 100px Munkásmozgalmi Panteon a Fiumei úti sírkertbenhttps://jozsefvarosanno.ucoz.com/index/munkasmozgalmi_panteon/0-290Budapest, 1959. március 21. Diszőrség a magyar munkásmozgalom halottainak emlékművénél. A Tanácsköztársaság 40. évfordulója alkalmából ünnepélyesen felavatták a Munkásmozgalmi Pantheont a Kerepesi temetőben. MTI Fotó: Mikó László az MTVA archívumában Bp., Fiumei út 16-18. ?–1959 Körner József 100px Magyar Dolgozók Pártjának Nagy-budapesti Bizottságának székházaKovács, i. m., 293. o. Bp., János Pál pápa tér 26. 1954–1955 Vince Pál átépítése 100px

X. kerület

Név Cím Építési ideje Tervező Kép Löwy Sándor úttörőház (ma: Kőbányai Gyermek- és Ifjúsági Szabadidő Központ)Kovács, i. m., 424. o. Bp., Előd u. 1. 1955–1956 Kerekes Barnabás lakótömbPrakfalvi, i. m., 52. o.Kovács, i. m., 427. o. Bp., Körösi Csorna Sándor út 43-51. 1953–1956 Boross Zoltán 100px lakótömbPrakfalvi, i. m., 57. o. Bp., Üllői út 134-138. 1955-től Zöldy Emil 100px

XI. kerület

Név Cím Építési ideje Tervező Kép MÁV Budapesti Vasútépítő Üzemi Vállalat Bp., Hunyadi János út 12-14. 1953 Reischl Antal, Vadász Mihály Köbölkút utcai iskola (ma: Újbudai Ádám Jenő Általános Iskola)Kovács, i. m., 96. o. Bp., Köbölkút u. 27. 1953 Gábriel Mihály Budapesti Műszaki Egyetem "R", "T", "H" épületegyüttesPrakfalvi, i. m., 54. o. Bp., Egri József u. 1. 1951–1955 id. Rimanóczy Gyula, Kleineisel János BME "V" épületKovács, i. m., 111. o. Bp. Egry József u. 18. 1953–1960 Pretsch János Honvédségi Légiirányítási KözpontKovács, i. m., 151. o. Bp., Schweidel u. 2-4. 1950 k. tervező nem ismert az Építésügyi Minisztérium lakótelepePrakfalvi, i. m., 51. o. Bp., Villányi út Malomsoky József, Solta Ádám Budapesti Műszaki Egyetem ÉpítészkollégiumPrakfalvi, i. m., 55. o. Bp., Bercsényi u. 28-30. 1953 Boross Zoltán, Biczó Katalin 100px

XII. kerület