Az önrendelkezési jog (integritás) az őszinteség, valamint az erős erkölcsi és etikai elvek és értékek következetes és kompromisszummentes betartása. Az etikában az integritást az ember cselekedeteinek őszinteségének és igazmondásának vagy komolyságának tekintik. Az integritás szemben állhat a képmutatással. A belső következetességet erénynek tekinti, és azt javasolja, hogy a látszólag ellentmondó értékeket valló embereknek számot kell adniuk az eltérésről, vagy módosítaniuk kell ezeket az értékeket.

Az integritás szó a latin szó melléknévből fejlődött ki, jelentése egész vagy teljes. Ebben az összefüggésben az integritás a „teljesség” belső érzése, amely olyan tulajdonságokból ered, mint az őszinteség és a jellem következetessége.

Az etikában Az etikában egy személyről azt mondják, hogy rendelkezik az önrendelkezés erényével, ha cselekedetei belsőleg következetes alapelveken alapulnak. Ezeknek az elveknek egységesen meg kell felelniük a megalapozott logikai axiómáknak vagy posztulátumoknak. Egy személy etikai integritással annyiban rendelkezik, amennyiben cselekedetei, hiedelmei, módszerei, intézkedései és elvei összhangban vannak egy jól integrált értékcsoporttal. Ezért egy személynek rugalmasnak kell lennie, és hajlandónak kell lennie ezeket az értékeket módosítani a következetesség megőrzése érdekében, amikor ezeket az értékeket megkérdőjelezik – például amikor a megfigyelt eredmények nincsenek összhangban az elvártakkal. Mivel ez a rugalmasság az elszámoltathatóság egyik formája, erkölcsi felelősségnek és erénynek is tekintik.

Egy személy értékrendszere olyan keretet biztosít, amelyen belül az ember következetesen és az elvárható módon cselekszik. Az integritás tekinthető úgy, mint egy ilyen keretrendszernek megfelelően történő cselekvés.

A következetes keretrendszer egyik lényeges aspektusa, hogy elkerül minden indokolatlan (önkényes) kivételt egy adott személy vagy csoport – különösen a keretrendszert birtokló személy vagy csoport – esetében. A jogban az egyetemes alkalmazás elve megköveteli, hogy még a hivatalos hatalmi pozícióban lévőkre is ugyanazok a törvények vonatkozzanak, mint polgártársaikra. A személyes etikában ez az elv megköveteli, hogy senki ne cselekedjen olyan szabály szerint, amelyet nem kívánna egyetemesen betartani. Például senki ne lopjon, hacsak nem akar olyan világban élni, amelyben mindenki tolvaj. Immanuel Kant filozófus az indítékokra vonatkozó egyetemes alkalmazás elvét kategorikus imperatívuszban írta le formálisan.

Az integritás fogalma teljességet feltételez – átfogó hiedelmek összességét, amelyet gyakran világnézetnek neveznek. Ez a teljességfelfogás az őszinteséget és a hitelességet hangsúlyozza, megkövetelve, hogy az ember mindenkor a világnézetével összhangban cselekedjen.

Az etikai integritás nem egyenlő a jóval, ahogy Zuckert és Zuckert is kimutatják Ted Bundyról:

A politikában A politikusok hatalmat kapnak a politikaalkotásra, végrehajtásra vagy ellenőrzésre, aminek fontos következményei lehetnek. Általában megígérik, hogy ezt a hatalmat a társadalom szolgálatában fogják gyakorolni, de lehet, hogy ezt nem teszik meg, ami ellentmond az integritás fogalmának. Arisztotelész azt mondta, hogy mivel az uralkodók hatalommal rendelkeznek, kísértést éreznek arra, hogy azt személyes haszonszerzésre használják fel.

A Nép Szolgája című könyvében Muel Kaptein azt mondja, hogy a tisztességnek azzal kell kezdődnie, hogy a politikusok tudják, mi a pozíciójuk. Magában foglalja, mivel az integritás által megkövetelt következetesség az álláspont következményeire is vonatkozik. Az integritás megköveteli az írott és íratlan szabályok betűjének és szellemének ismeretét és betartását is. Az integritás nemcsak az általánosan erkölcsösnek elfogadottakkal, mások véleményével, hanem elsősorban az etikussal, azzal is következetes cselekvést jelent, amit a politikusoknak észszerű érvek alapján kellene tenniük.

A politikusok fontos erényei a hűség, az alázat, és az elszámoltathatóság. Továbbá hitelesnek és példamutatónak kell lennie. Arisztotelész az emberi méltóságot (megalopsychia, amelyet többféleképpen fordítanak: megfelelő büszkeség, lélek nagysága és nagylelkűség) az erények koronájaként azonosította, megkülönböztetve azt a hiúságtól, a mértékletességtől és a látható alázatosságtól.

Pszichológiai/munkhelyl kiválasztási teszteken Az „integritástesztek” vagy (konfrontatívabban fogalmazva) az „őszinteségtesztek” célja azon leendő alkalmazottak azonosítása, akik esetleg eltitkolják múltjuk vélt negatív vagy diszkreditív aspektusait, például büntetőjogi ítéletet vagy drogfogyasztást. Az alkalmatlan jelöltek azonosítása megkímélheti a munkáltatót azoktól a problémáktól, amelyek egyébként a foglalkoztatásuk ideje alatt felmerülhetnének. Az integritástesztek bizonyos feltételezéseken alapulnak, konkrétan:|}}

Típusok hogy az „alacsony integritással” rendelkező személyek több becstelen viselkedésről számolnak be hogy az „alacsony integritással” rendelkező személyek megpróbálnak indokokat találni az ilyen viselkedés igazolására hogy az „alacsony integritással” rendelkező személyek nagyobb valószínűséggel gondolják úgy, hogy mások bűncselekményeket követnek el – például lopást. (Mivel az emberek ritkán vallják őszintén a leendő munkaadóiknak a múltbeli eltéréseiket, az „integritásteszt” tesztelői közvetett megközelítést alkalmaztak: hagyták, hogy a jelöltek beszéljenek arról, hogy mit gondolnak mások általánosságban vett devianciájáról, írásbeli válaszként, amelyet az „integritásteszt” kérdései megköveteltek.) hogy az „alacsony integritású” személyek impulzív viselkedést mutatnak hogy az „alacsony integritással” rendelkező személyek hajlamosak azt gondolni, hogy a társadalomnak szigorúan kellene büntetnie a deviáns viselkedést (konkrétan az „integritástesztek” azt feltételezik, hogy a devianciával küzdő emberek az ilyen teszteken belül arról számolnak be, hogy támogatják a mások által mutatott devianciával szemben alkalmazott szigorúbb intézkedések alkalmazását).

Más tudományágakban Az integritás iránt érdeklődő tudományágak és területek közé tartozik a cselekvésfilozófia, az orvosfilozófia, a matematika, az elme, a kogníció, a tudat, az anyagtudomány, a szerkezetépítés és a politika . A népszerű pszichológia azonosítja a személyes integritást, a szakmai integritást, a művészi integritást és az intellektuális integritást.

Például a tudományos integritás jegyében egy tudományos vizsgálatnak nem szabadna előre meghatároznia az eredményt a tényleges eredmények előtt. Ennek az elvnek a megsértésére példaként említhető a Public Health England, egy brit kormányzati szerv, amely kijelentette, hogy egy általuk megrendelt tanulmány eredménye előtt fenntartottak egy kormányzati politikát.

Az integritás fogalma olyan üzleti környezetben is megjelenhet, amely túlmutat az alkalmazottak/munkáltatók őszinteségének és etikus viselkedésének kérdésein, nevezetesen a marketing vagy a márkaépítés területén. A márka „integritása” következetes, egyértelmű pozíciót biztosít a vállalat márkájának a közönség szemében. Ez például következetes üzenetküldés és grafikai szabványok révén valósul meg, amelyek a vizuális integritást tartják fenn a marketingkommunikációban . Kaptein és Wempe kidolgoztak egy vállalati integritáselméletet, amely kritériumokat tartalmaz az erkölcsi dilemmákkal küzdő vállalkozások számára.

Az „integritás” kifejezés egy másik használata megjelenik Michael Jensen és Werner Erhard „Integritás: Egy pozitív modell, amely magában foglalja az erkölcs, az etika és a törvényesség normatív jelenségeit” című tanulmányában. A szerzők az integritást az egész és teljes, töretlen, sértetlen, egészséges és tökéletes állapotként modellezik. Olyan integritásmodellt állítanak fel, amely hozzáférést biztosít a megnövekedett teljesítményhez az egyének, csoportok, szervezetek és társadalmak számára. Modelljük „feltárja az integritás és a megnövekedett teljesítmény, az életminőség és az értékteremtés közötti ok-okozati összefüggést minden entitás számára, és hozzáférést biztosít ehhez az ok-okozati összefüggéshez”. Muel Kaptein szerint az integritás nem egydimenziós fogalom. Könyvében az integritás sokrétű perspektíváját mutatja be. Az integritás például a szabályok betartására és a társadalmi elvárásokra, az erkölcsre és az etikára, valamint a cselekedetekre és a hozzáállásra is vonatkozik.

Az elektronikus jelekről akkor mondjuk, hogy integritással rendelkeznek, ha nincs információsérülés az egyik tartomány és a másik között, például egy lemezmeghajtó és egy számítógép kijelzője között. Ez az integritás az információbiztonság alapelve. A sérült információ megbízhatatlan a sértetlen információ értékes.

Fogalmak Hitelesség (filozófia) – Fogalom az egzisztencialista pszichológiában és filozófiában Testi integritás – Az emberi jog a személyes autonómiához, az öntulajdonláshoz és az önrendelkezéshez Következetesség – Egy elmélet ellentmondás-mentessége Adatintegritás – Az adatok megőrzése teljes életciklusuk során Digitális integritás Kétség – A hit és a hitetlenség közötti állapot Etika – Az erkölcs filozófiai tanulmányozása Őszinteség – Az igazmondás erkölcsi minősége Moralitás – A helyes és a helytelen, illetve a jó és a rossz viselkedés közötti különbségtétel Politikai képmutatás – Ellentmondás egy politikai párt állításai és gyakorlata között Trikaranasuddhi – Szanszkrit mottóA „Trikaranasuddhi” egy szanszkrit kifejezés, amely három szóból áll: "tri" (három), "karana" (eszköz, szerv) és "suddhi" (tisztaság). A kifejezés jelentése: „a három eszköz tisztasága”. A hindu és buddhista hagyományokban a három eszköz általában a gondolat, a szó és a cselekedet (manas, vach, karma). A mottó tehát a gondolatok, szavak és cselekedetek tisztaságára utal.

Jegyzetek

Fordítás

További információk

Kategória:Lapok ellenőrizetlen fordításokkal Kategória:Etika