前橋スナック銃乱射事件（まえばしすなっくじゅうらんしゃじけん）は、2003年（平成15年）1月25日深夜に日本の群馬県前橋市三俣町三丁目の住宅街にあったスナックで発生した殺人事件『上毛新聞』2003年1月27日朝刊1頁「拳銃乱射 4人死亡 前橋の飲食店 2人組、元組長狙う？ 市民巻き添え 暴力団絡みか」（上毛新聞社）。住吉会幸平一家Y会の暴力団組員による銃乱射事件である。前橋スナック乱射事件『読売新聞』2008年9月26日東京夕刊社会面23頁「前橋スナック乱射 住吉会側、使用者責任認める 再発防止を約束、和解」（読売新聞東京本社）『毎日新聞』2005年3月28日東京夕刊社会面11頁「群馬・前差のスナック4人射殺：小日向組員に死刑 「供述」自首と認めず――地裁判決 「一連の襲撃解明供述」自首と認めず」（毎日新聞東京本社）とも呼称される。
本事件は、「四ツ木斎場事件」後に三代目稲川会から絶縁された元暴力団組長Aを標的に起こされ、一般市民3人を含む4人が死亡、Aを含む2人が重傷を負い、日本では初めて暴力団の抗争の巻き添えで一般市民複数人が死亡した事件となった『毎日新聞』2003年1月27日付 27面「巻き添え死市民3人 前橋の発砲 無言の乱射1分 死者計4人遺族ら「許せぬ」」。また群馬県警察暴力団対策課によれば、県内で一般市民が暴力団抗争に巻き込まれて死亡した事件も初であった。県警は前橋東警察署に特別捜査本部を設置したが、同県警の特捜本部設置事件は1985年（昭和60年）の日航ジャンボ機墜落事故、1987年（昭和62年）の功明ちゃん誘拐殺人事件に次いで3例目だった『上毛新聞』2003年1月27日朝刊社会面17頁「客席に向け十数発 前橋の射殺 一瞬、店内血の海 2人重傷 拳銃とヘルメット発見」「発砲、銃撃事件相次ぐ 一昨年から」「涙ながらに「断腸の思い」 県警刑事部長」（上毛新聞社）。
本項ではこの抗争の最中であった2002年（平成14年）2月に、日本医科大学付属病院の集中治療室で住吉会幸平一家Y会幹部が銃殺された日医大ICU事件についても記述する。一連の事件の刑事裁判では2008年（平成20年）までに首謀者の男YO（事件当時歳）、そして実行犯の小日向 将人（こひなた まさと、事件当時歳）・男YK（事件当時歳）の計3人に死刑判決が言い渡され『上毛新聞』2008年1月22日朝刊1頁「前橋の市民ら射殺 実行のYK被告死刑 前橋地裁判決 「人命軽視」と求刑通り」（上毛新聞社）、2014年（平成26年）までに3人全員の死刑が確定したが『上毛新聞』2014年3月15日朝刊社会面22頁「前橋・スナック乱射首謀者 YO被告 死刑確定へ 最高裁が上告棄却 「冷酷で責任重大」」「遺族「やっとここまで」 事件根絶へ決意新た」（上毛新聞社）、YOは2020年（令和2年）に収監先の東京拘置所で自殺『東京新聞』2020年1月27日朝刊第二社会面25頁「前橋4人射殺 死刑囚死亡 首謀の元暴力団幹部 自殺か」（中日新聞東京本社）、小日向も2026年（令和8年）に東京拘置所で獄中死した『上毛新聞』2026年1月24日朝刊社会面17頁「前橋スナック乱射 小日向死刑囚が死亡 遺族「長く辛い日々 無駄に」」（上毛新聞社）。
概要 発端と事件までの経過 発端は、2001年（平成13年）8月15日に東京都葛飾区の東京博善四ツ木斎場で行われていた住吉会住吉一家K会幹部の通夜に、三代目稲川会七代目大前田一家系組員2人組が住吉会のネクタイと代紋バッジを身に着けて変装して潜り込み、住吉会住吉一家K会四代目会長、及び、住吉会滝野川一家七代目総長を射殺した「四ツ木斎場事件」Youtube「街録〜あなたの人生、教えて下さい〜 ＃1256 2025年3月16日（取材日：2025年2月25日）20:02から「四ツ木斎場事件」の一部始終」. Youtube「街録ch（三谷三四郎）」チャンネル. 2026年1月23日閲覧。である。本来ヤクザ社会において不文律の中でもタブーとされる義理事での襲撃事件である。住吉会側は、報復の準備を進めたが、三代目稲川会との間で、稲川会直系組長1名の引退、七代目大前田一家の解散、銃撃犯に指示を出した大前田一家七代目総長Bと七代目大前田一家本部長 組長Aの「絶縁処分・家名抹消」などにより住吉会との手打ちを成立させた。
三代目稲川会七代目大前田一家系組員実行犯2人組は、犯行現場で住吉会により取り押さえられ、その日の警備を担当していた住吉会幸平一家Y会の事務所に監禁された。その後、実行犯2人組は幸平一家Y会から警察に引き渡された。
ところが、警察は稲川会本部にまで捜査は廻らず、さらには当の解散した元大前田一家の総長Bと系列組長Aは彼らの地元群馬県前橋市で活動を続けた事から、住吉会幸平一家Y会はこれに納得せず手打ち後もBとAを付け狙った毎日新聞夕刊 2004年2月16日付 8面「遺族「早く解決を」 前橋スナック発砲「悲しみ消えぬ」」毎日新聞 2003年2月9日付 30面「前橋・発砲 「2人に報復指示」F容疑者 実行犯名は黙秘」。本事件は、その報復時に住吉会幸平一家Y会が起こした事件である。
2002年（平成14年）2月から3月にかけて住吉会幸平一家Y会会長YOの指示のもとY会は爆弾を仕掛けたり、拳銃を発砲するなどして大前田一家元総長B宅を襲撃するもいずれも失敗した。3月1日9時30分ごろ、小日向やYOらは前橋市朝倉町の元総長宅前で、ガソリン噴射器などで多量のガソリンを散布し、火炎瓶を投げつけて放火しようとしたが、発見されて未遂となった。また現場から逃走する際、拳銃8発を発射した『上毛新聞』2005年3月29日朝刊社会面20頁「判決要旨 前橋の市民ら射殺事件」（上毛新聞社）。その最中、復作戦の行動隊長であったY会幹部が警察へ出頭する準備を察知した為、口封じ目的により銃撃するも射殺し切れず、収容されていた日本医科大学付属病院の集中治療室を襲撃し、幹部を射殺する事件を起こす（日医大ICU事件。後述）。会長YOらは警備が厳重なBを標的とする事を諦め、「四ツ木斎場事件」において因縁のあった大前田一家ナンバー2であった元組長Aに標的を変え襲撃を計画するも、同年10月5日、小日向将人らは群馬県内にあるアジトへ車で移動中に速度超過の別車両に追突されて横転・大破する事故に遭い、現地の病院では詳細な検査を受けられず、東京の病院へ移送され、結果、小日向は鎖骨骨折および脳に影が映るほどの重傷を負った。
この事から、重傷を負った小日向を除く者たちは同年10月14日午後、利根郡白沢村（現：沼田市白沢町）の林道で乗用車を運転していたAに拳銃を発砲、Aの右肩に重傷を負わせた毎日新聞夕刊 2004年2月16日付 8面「遺族「早く解決を」前橋スナック発砲「悲しみ消えぬ」」。この事件は2002年10月14日16時40分ごろ、白沢村高平のゴルフ場近くの村道で、A一行が車2台（Aの知人4人の乗った車が先行）に分乗してゴルフ場から帰る途中、知人4人の車が対向して走ってきたRV車と衝突、Aの車がその脇を通り過ぎようとしたところ、RV車から男3人が降車してAの車に数発を発砲、うち1発が左ハンドルの運転席側の窓ガラスを貫通して車を運転していたAの右肩に命中したというものである。犯人の男4人組はRV車で逃走したが、それから約20分後、現場から南西約7 kmの昭和村貝野瀬の村道で、犯行に用いられたと思われるRV車が炎上しており、付近から銀色っぽいワゴン車が走り去るのが目撃され、さらに約25分後、そこから南へ約8 kmの勢多郡赤城村北赤城山（現：渋川市赤城町北赤城山）の村道で乗用車が燃えているのが発見された。RV車はナンバープレートがなく、2002年4月上旬に、もう1台の乗用車（偽の群馬ナンバープレート付き）も同年5月中旬に、それぞれ埼玉県岩槻市（現：さいたま市岩槻区）内で盗まれた車だった『上毛新聞』2002年10月16日付社会面17頁「白沢の村道 4人組 元組長を銃撃 東京の殺傷に報復？関連か、近くで車両火災」（上毛新聞社）。後の捜査で、小日向がそれらの盗難車を購入していたことが判明している『上毛新聞』2004年2月17日付社会面14頁「前橋の市民ら射殺 全容解明 ヤマ場に 「報復」事件相次ぐ」「小日向容疑者 組織内の〝実動部隊〟」（上毛新聞社）。
同年11月ごろ、会長YOはAがキャバクラにいるところを襲撃しマシンガンで殺害することを計画したが、Aが現れなかったため実行できず、2003年（平成15年）1月、YOはAの行きつけのスナックでの襲撃を計画する事となる。このスナックは三俣町3丁目のスナック「すなっく加津」で、前橋市の中心市街地から北東へ約1.5 km離れた閑静な住宅街にあり、東部バイパスに近かった。
日医大ICU事件 上述の通り、大前田一家元総長を標的とした襲撃に失敗する中、報復作戦の行動隊長であったY会幹部で、幸平一家の傘下である三次団体組長だったCが、警察に出頭する準備を進めていた事を察知。その結果、YOによりCの殺害が指示された。Cは2月24日の夕方5時ごろ、豊島区要町の路上で拉致されかかるも、抵抗されたために銃撃されるが死亡までには至らず、文京区千駄木にある日本医科大学付属病院へ搬送・ICUへ収容された毎日新聞夕刊 2003年9月2日付 9面「日医大事件 抗争、内部対立…絡み合い」。1階にあるICUの出入口には警察官2名が警戒に当たっていたが、翌2月25日の午前9時10分過ぎ、D・EがICUの窓をハンマーで割り、身を乗り出して近くにいたCに拳銃を5発発砲し銃撃、うち2発が頭部、3発は心臓に命中しCは死亡した。なお、Cのベッドは、数時間前に場所を移されていたばかりであったが、面会に来ていたYOにより、位置が判明した事が小日向の証言により判明している。また、射殺されたCの隣の患者の衣服からは、空薬莢が見つかった。
事件発生 襲撃の実行役としてFと小日向が決まるが、犯行2日前にFと小日向の間にいさかいが生じたため、実行役から外されたFの代わりにYKが実行役を担うことになった。
2003年1月25日午後11時25分ごろ、Aがスナックに入店したことを告げる電話をY会会長YOから受けたYKと小日向は店内に入ろうとしたがAのボディーガード（元・大前田一家系組員）に声をかけられたため小日向が発砲し、Aのボディーガードを射殺した。この間にYKは店内に入り、事前に受けた「店内はA元組長1人しかいない」という情報とは異なりAを含む8人の客がいる状況と、気温差でヘルメットのフェイスガードが結露により曇ってしまい、YKはAと誤認した男性客を射殺し、客の1人に重傷を負わせた。この直後、Aのボディーガードを射殺して店内に入ってきた小日向も同様に銃を乱射、1人を殺害し、流れ弾に当たったと思われる1人も死亡、Aは重傷を負った。小日向とYKは車で現場から逃走した。
同年1月29日、「自分が撃った」とY会幹部Fが出頭毎日新聞 2003年1月30日付 29面「前橋発砲 組員の男、出頭 群馬県警事件との関連捜査」。供述に基づき拳銃一丁が発見された毎日新聞 2003年1月31日付 28面「川で拳銃1丁発見 前橋の発砲 組員の供述通り」。同年2月8日に銃刀法違反容疑で逮捕されたFは「自分一人で撃った」と供述した後、2人組の目撃証言があったことを問われると「2人に命令してやらせた」と供述するなどあいまいな供述を繰り返し、実行犯の名前など事件の核心部分については供述しなかった。Fはその後、物証が乏しく供述もあいまいだったことから同年2月26日に釈放された毎日新聞 2003年2月27日付 30面「出頭組員を釈放へ 前橋射殺事件、処分保留で」。一方で事件後、捜査機関は実行犯が2人であることを把握した上で、匿名の情報提供者から実行犯は小日向とYKの2人であるとの情報を得て裏付け捜査を行ったところ、遺留品の眼鏡と同種の眼鏡を小日向が購入していた事実や、眼鏡に付着していたDNA型が小日向と一致する事実などが判明、小日向が実行犯の1人であるとの強い嫌疑を抱いて取り調べを行い、最終的に自白を得るに至った。
その後の経過 県警特捜本部は2003年7月8日、2002年3月1日に大前田一家元総長B宅に火炎瓶を投げガソリン噴射器で襲撃しようとした疑いで住吉会幸平一家Y会会長YO（当時歳）を逮捕した毎日新聞夕刊 2003年7月8日付 9面「前橋の組幹部宅ガソリン噴射事件 住吉会系会長を逮捕 放火予備容疑 スナック発砲追及」。
同年7月14日、2002年3月の大前田一家総長宅の襲撃事件でY会幹部D（別件で公判中）を放火未遂容疑で再逮捕毎日新聞 2003年7月15日付 27面「前橋・ガソリン噴射事件 住吉会系幹部を再逮捕 放火未遂容疑」。
同年9月1日、Y会幹部C殺害容疑（日医大ICU事件）でY会会長YO、D、E再逮捕毎日新聞 2003年9月2日付 31面「日医大事件 暴力団会長ら逮捕 殺人容疑 前橋事件の関与追及」。
同年10月、フィリピンに逃亡していた小日向（当時歳）は現地当局に不法滞在容疑で拘束され毎日新聞 2004年2月17日付 29面「前橋4人射殺 「発砲、会長の指示」 逮捕状の組幹部供述 YO被告事情聴取へ」、同月31日に旅券法違反容疑で警視庁に逮捕された。小日向は帰国後の12月に2002年10月のA銃撃事件に関わる盗品等有償譲り受け容疑で逮捕された毎日新聞 2004年2月18日付 29面「前橋4人射殺 会長と組幹部逮捕 殺人容疑 別の組員全国手配」。
2004年（平成16年）2月、スナック銃撃事件の現場近くに落ちていた眼鏡に付着していた皮脂のDNA型が自身のDNA型と一致することを突きつけられた毎日新聞 2004年2月22日付 28面「前橋4人射殺 眼鏡の皮脂が決め手 小日向被告とDNA一致」 小日向は本事件に関してY会会長YOの指示で実行したことを供述。同月17日に本事件に関する殺人と殺人未遂容疑でYOと小日向が特捜本部に再逮捕され、YKが指名手配された。
同年5月6日、指名手配されていたYK（当時歳）は鹿児島県鹿児島市内で身柄を確保され、殺人と銃刀法違反容疑などで逮捕された毎日新聞 2004年5月8日付 25面「指名手配中の実行役組員逮捕 前橋・スナック射殺」。
刑事裁判 YOとDはそれぞれ、本事件および前橋市内の元総長宅銃撃事件について前橋地方裁判所へ、日医大ICU事件について東京地方裁判所へそれぞれ起訴されていたが、彼らの審理はいずれも第一審の公判中に東京地裁へ併合された『上毛新聞』2004年12月21日朝刊社会面21頁「市民ら射殺 死刑求刑 「求刑通りの判決を」 遺族、犯行状況に涙 拳銃犯罪の厳罰化求める 目を閉じ表情崩さず 小日向被告」「YO被告ら 東京地裁に審理一本化」（上毛新聞社）『読売新聞』2004年12月21日東京朝刊群馬西30頁「乱射事件 YO被告の審理 東京地裁に併合＝群馬D」（読売新聞東京本社・前橋支局）。、東京地裁で判決が言い渡された。
YKは逮捕後、当初は犯行を否認していたが、2007年（平成19年）2月の公判で一転して事件への関与を認め、その後は自身の関与した行為に限って犯行を認める供述をするようになった。
日医大ICU事件（YO除く） 2004年（平成16年）10月29日、東京地方裁判所（細田啓介裁判長）は日医大ICU事件で殺人などの罪に問われたEに対して求刑懲役18年に対して懲役16年を言い渡した毎日新聞 2004年10月30日付 29面「病院で射殺事件 被告に懲役16年」。
2006年（平成18年）6月9日、東京地方裁判所（飯田喜信裁判長）は日医大ICU事件で殺人の罪に問われたDに対して求刑通り無期懲役を言い渡した毎日新聞夕刊 2006年6月9日付 12面「日医大病院 組長射殺事件 組長に無期懲役 東京地裁判決」。その後、Dの無期懲役が確定した毎日新聞 2007年5月24日付 27面「組会長に死刑求刑 前橋4人射殺「残忍かつ非道」」。
本事件 2004年12月20日に前橋地裁で開かれた小日向の論告求刑公判で、検察官は小日向に死刑を求刑した『上毛新聞』2004年12月21日朝刊1頁「前橋の市民ら射殺 実行犯に死刑求刑 検察「前代未聞の凶悪事件」」（上毛新聞社）。一方で同月27日の公判で弁護人は最終弁論を行い、小日向が全面自供したことにより本事件の全容解明に繋がったとして自首の成立を主張、量刑の軽減を求めた『上毛新聞』2004年12月28日朝刊社会面15頁「前橋の市民ら射殺 「死刑すべきでない」 小日向被告最終弁論 弁護側減軽求める 前橋地裁」（上毛新聞社）。2005年（平成17年）3月28日、前橋地裁（久我泰博裁判長）は本事件で殺人などの罪に問われた小日向に対し、求刑通り死刑判決を言い渡した『上毛新聞』2005年3月29日朝刊1頁「小日向被告に死刑 前橋の市民ら射殺 地裁判決 自首の成立認めず 「人命軽視の残虐犯行」」（上毛新聞社）。同地裁は「自白は捜査機関に発覚する前に自発的になされたとは言えず、自首は成立しない」として、弁護人からの減軽の求めを退け、また小日向が事前に襲撃の中止を進言したことなどを考慮しても、居合わせた一般人を殺害する可能性があることも認識した上で、確定的な殺意に基づいて極めて残虐な犯行で必要不可欠な役割を果たしていたことから、死刑をもって臨むほかないと結論づけた。久我は約1時間におよぶ判決理由朗読の後に主文を言い渡した直後、小日向に対し「君にはできるだけ長くこの世にとどまってほしい」「被害者や遺族へ君ができることはまだまだある」と説諭したが、これは弁護人の主張した「自首」について事実認定こそしなかったものの、その供述が事件の全容解明に貢献したことを評価したものだったと評されている『上毛新聞』2005年3月29日朝刊社会面21頁「「故人は帰らない」 前橋地裁 「死刑」せき切る涙 遺族 悔しさ込め胸に遺影」「床見つめ聞き入る 小日向被告」（上毛新聞社）。小日向は判決を不服として控訴した。
2006年（平成18年）3月16日、小日向の控訴審判決で東京高等裁判所（仙波厚裁判長）は一審の死刑判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。小日向は即日上告した毎日新聞夕刊 2006年3月16日付 11面「乱射組員2審も死刑 前橋・6人殺傷「自首成立せず」東京高裁」。
同年6月19日、前橋地裁（久我泰博裁判長）は本事件で殺人予備罪などに問われたFに対して求刑懲役20年に対して懲役15年を言い渡した毎日新聞夕刊 2006年6月19日付 13面「スナック乱射 組幹部に15年 前橋地裁判決」
2007年（平成19年）12月10日、東京地裁（朝山芳史裁判長）は本事件と日医大ICU事件で殺人罪などに問われたYOに対し、求刑通り死刑とする判決を言い渡した『上毛新聞』2007年12月11日朝刊1頁「前橋の市民ら射殺 YO被告に死刑判決 一連の犯行指示認定 東京地裁 「一種の無差別テロ」」（上毛新聞社）。YOの弁護人は実行役である小日向やYKの証言は虚偽であるとして無罪を主張したが、判決は2人の証言の信用性を認めた上で、本事件について「一種の無差別テロ」と評し、YOには実行犯と同等以上の責任があると結論づけた。
2008年（平成20年）1月21日、前橋地裁（久我泰博裁判長）は本事件やA銃撃事件で殺人罪などに問われていたYKに対して求刑通り死刑を言い渡した。YKの弁護人は、死亡した4人のうち3人の殺害はもう一人の実行犯である小日向の犯行であり、YKの責任は限定的であると主張したが、前橋地裁はYK自身も重要かつ必要不可欠な役割を果たしたと指摘し、死傷者全員に対する共同正犯としての責任があると認定した。判決言い渡し後、久我はYKに対し「今まで語っていない部分について、正直に話してもらいたい」と説諭した『上毛新聞』2008年1月22日朝刊社会面19頁「実行犯「死刑」に遺族 事実を話し合って 前橋の市民ら射殺」（上毛新聞社）。
2009年（平成21年）7月10日、小日向の上告審判決公判で最高裁判所第二小法廷（竹内行夫裁判長）は弁護側の上告を棄却する判決を言い渡した。弁護側は「一般客がいると認識しておらず、被告人の自白で全容が解明された」と死刑回避を求めたが、小法廷は「全容解明に協力した事情を考慮しても、死刑を是認せざるを得ない」と結論付けた毎日新聞 2009年7月11日付 24面「元組幹部の死刑確定へ スナック4人射殺」。小日向は同小法廷に対し判決の訂正を申し立てたが、それも同月31日付の決定で棄却されたため、死刑が確定した『上毛新聞』2009年8月2日朝刊社会面19頁「前橋の市民ら射殺 実行犯の死刑確定 最高裁 訂正申し立て棄却」（上毛新聞社）。
2009年9月10日、YKの控訴審判決で東京高裁（長岡哲次裁判長）は一審の死刑判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。弁護側は即日上告した毎日新聞 2009年9月11日付 26面「スナック銃乱射 2審も死刑判決」。
同年11月10日、YOの控訴審判決で東京高裁（山崎学裁判長）は一審の死刑判決を支持し弁護側の控訴を棄却した。高裁はYOを「実行行為こそ担当していないが具体的に支持した首謀者」と認定し、「暴力には暴力で対抗し相手を抹殺するという最も憎むべき犯行動機」と指摘した毎日新聞 2009年11月11日付 29面「スナック乱射2審も死刑 東京高裁判決」。
2013年（平成25年）6月7日、YKの上告審判決公判で最高裁第二小法廷（千葉勝美裁判長）は弁護側の上告を棄却する判決を言い渡し、YKの死刑判決が確定した。弁護側は「役割は非常に従属的で心の底から反省を深めている」と死刑回避を求めたが、小法廷は「冷酷・残虐な犯行で地域に与えた影響は計り知れず、事件で果たした役割は大きい。真摯な反省があるとも言い難い」と退けた毎日新聞 2013年6月8日付 26面「別の実行役も死刑確定へ 前橋・銃乱射」。
2014年（平成26年）3月14日、YOの上告審判決公判で最高裁第二小法廷（鬼丸かおる裁判長）は弁護側の上告を棄却する判決を言い渡した毎日新聞 2014年3月15日付 28面「スナック銃乱射被告の上告棄却 「首謀」死刑確定へ」。これにより、YOは同月中に死刑が確定『上毛新聞』2020年1月27日朝刊社会面21頁「前橋スナック乱射 YO死刑囚が死亡 東京拘置所内で自殺か」（上毛新聞社）、事件発生から11年で関係する被告人全員の刑事裁判が終結した。
小日向は獄中でキリスト教の洗礼を受け、便箋250枚に及ぶ手記を文春オンラインに送り、印税は被害者遺族に渡したいとしている《死刑囚獄中手記250枚を独占入手！》実行犯・小日向が明かす事件史に残るヤクザの抗争『前橋スナック銃乱射』の“知られざる内幕”. 文春オンライン（2022.2.11付）. 文藝春秋 。
死刑確定後 2025年（令和7年）9月30日時点で、YK（現在歳）は死刑確定者（死刑囚）として東京拘置所に収監されている。またYOと小日向もYKと同様に東京拘置所に収監されていたが、彼らはいずれも刑を執行されることなく獄中死した。
YOの「余罪」告白・YOの死 YOは死刑確定後の2014年（平成26年）から2015年（平成27年）にかけて2件の殺人を告白する上申書を警視庁などに提出した。1件は1996年（平成8年）に住吉会系元幹部ら3人（いずれも2014年当時既に死亡）と共謀し神奈川県伊勢原市で不動産業の男性を殺害したというもので、もう1件は1998年（平成10年）に東京都豊島区の組事務所で不動産会社社長の男性を単独で殺害したというものだった。2人の遺体を遺棄したと認めた配下組員の証言などから白骨死体が発見されたため、YOは逮捕・起訴された。この裁判は死刑囚を裁く初の裁判員裁判となった毎日新聞夕刊 2018年12月12日付 9面「「殺人告白」評価が焦点 死刑囚裁判員裁判員 あす地裁判決」。
神奈川県と埼玉県の山中で2人の遺体が見つかったが、公判になるとYOは伊勢原市の事件については「被害者の名前すら知らない」と主張し、豊島区の事件では指示役だったとの主張に転じた上、被告人質問では一切の関与を否定した。YOの上申書以外に殺人の手がかりが少ない中、YOは上申書について「（告白した2事件で）逮捕されれば、過去の事件も再捜査してくれると思って、うそを書いた」と主張した。
2018年（平成30年）12月13日、東京地裁（楡井英夫裁判長）の裁判員裁判は無期懲役の求刑に対して無罪判決を言い渡した。判決では上申書について、伊勢原市の事件については「死刑確定後に約19年前の事件を突然告白しており、死刑執行の引き延ばしが目的」とされ「誰が殺害されたのかを知らない程度の関与しかしていなかったことをうかがわせる」ことを指摘し、豊島区の事件についても「執行の引き延ばしが目的」とされ「殺人の実行犯でなければ知りえない情報は全く含まれておらず、殺害状況に関する記載も具体性に乏しい」と指摘した毎日新聞、2018年12月14日付 29面「「殺人告白」死刑囚に無罪 「執行引き延ばし目的」東京地裁判決」。東京地検は控訴を断念し、YOのこの2件に関する無罪が確定した毎日新聞 2018年12月28日付 21面「殺人告白死刑囚の無罪確定」。
YOはその後も死刑確定者として東京拘置所に収監されていたが、2020年（令和2年）1月26日午前7時45分ごろ、東京拘置所内の単独室で色鉛筆用の鉛筆削りを分解し、剃刀部分で首を切って自殺を図り、布団で横たわっているところを拘置所職員に発見され、その後死亡が確認された毎日新聞 2020年1月27日付 25面「死刑囚 拘置所で死亡 前橋スナック4人銃殺事件 自殺か」。。死刑確定者の自殺は1999年11月に札幌拘置支所で入浴中の死刑確定者（当時55歳、平取事件の犯人とされる人物）が剃刀で首を斬り自殺して以来。なおこの出来事により、拘置所内で色鉛筆の使用が禁止される事となり、2021年（令和3年）には宮崎家族3人殺害事件の犯人である死刑囚が、表現の自由の侵害であるとの訴えを起こしたが、2023年（令和5年）にその訴えは棄却されている。
小日向の死 小日向は死刑確定者として東京拘置所に収監されていたが、2026年（令和8年）1月23日に死亡した（）。法務省によると、2026年1月23日午前1時半ごろ、東京拘置所の単独室で小日向は「息苦しい」と職員に訴えた。所内に常駐する医師が心電図の検査をしたところ心筋梗塞の症状が認められ、午前2時過ぎに都内の病院に救急搬送されたが、午前3時59分ごろに死亡が確認された。2026年1月23日現在、死因はわかっていない。
民事訴訟 2006年（平成18年）11月22日、本事件の被害者のうちの1人の遺族がYO、小日向、YK、住吉会総裁、住吉会会長などを相手取り慰謝料など総額1億9760万円の損害賠償を求めて前橋地方裁判所に提訴した毎日新聞、2006年11月23日付 26面「前橋・乱射 暴力団トップを提訴 遺族「使用者責任」賠償求め」。前橋地裁（松丸伸一郎裁判長）は2007年（平成19年）4月27日、YO、YKに対して慰謝料など8219万円の支払いを命じた。YOらは民事裁判の口頭弁論に出廷することはなく、前橋地裁は原告の主張を全面的に認めたと判断した毎日新聞夕刊、2007年4月27日付 14面「組会長らに慰謝料命令 前橋スナック乱射」。
関連書籍 著：小日向将人、解説：山本浩輔『死刑囚になったヒットマン 「前橋スナック銃乱射事件」実行犯・獄中手記』（2024年1月25日、文藝春秋、）
脚注 注釈
出典
参考文献
関連項目 日本における銃犯罪一覧 日本における死刑囚の一覧 (2000年代) 日本における死刑囚の一覧 (2010年代) 日本における収監中の死刑囚の一覧 日本において獄死もしくは恩赦された死刑囚の一覧