表現の自由戦士（ひょうげんのじゆうせんし、Freedom of expression warriors）とは、主としてポリティカル・コレクトネスなどへの反発として表現の自由を掲げる反表現規制論者を指す、ソーシャル・ジャスティス・ウォリアー（社会正義戦士）に由来するインターネットスラング。自称される場合もあるが、基本的には蔑称または自虐的に用いられる表現である。「表自系」、「表自界隈」と呼ばれることもある。
概要 SNSでの論争から生まれた侮辱表現のひとつである。社会学者の津田正太郎は、「Jリベラル」や「ツイフェミ」、「御用学者」のようなカテゴリー化の一例として「表現の自由戦士」を挙げている津田正太郎『ネットはなぜいつも揉めているのか』筑摩新書、2024年5月、180-182頁。。
「表現の自由戦士」はオタクの一部とされることもあり、漫画やイラストの性的表現、ポルノグラフィなどの絡んだ問題における表現規制に対抗しているとされる。創作物にまつわる表現の自由を掲げた山田太郎は2019年の参議院議員選挙で自由民主党から出馬し、50万票以上の票を得て当選。さらに2022年の参議院議員選挙では赤松健が自由民主党から出馬し、同じく50万票以上の票を集めて当選するなど、オンライン上の論争に留まらず、国政選挙でも一定の存在感を示している。
憲法学者の志田陽子は、性的なコンテンツを擁護する人々が「表現の自由戦士」と呼ばれるようになったと指摘している。ポリティカル・コレクトネスへの反発のため、「表現の自由戦士」はフェミニスト、多様性や進歩主義に賛同する者と対立する場合がある。そのため、表現の自由戦士はしばしばネット右翼と同一視されており、表現規制の強化を主張する政治家でも右翼なら歓迎すると指摘されている。 表現の自由戦士に批判的な立場の人間は、表現の自由戦士は漫画やアニメなどの表現の自由ばかりを主張し、リベラル・左派の重視する女性差別の撤廃や子どもの権利の保護について反発する傾向があると主張しており、ダブルスタンダードであると非難している。 「表現の自由戦士」とされる側は、多様性や進歩主義を標榜するリベラル・左派こそ自分たちの政治的な表現の自由を主張しながら漫画やアニメの表現の自由を重視せず、むしろ排撃しているとしばしば非難している。そのため、表現の自由をめぐる論争はお前だって論法の応酬になる傾向がある。
「表現の自由戦士はエロしか守らない」という主張に対しては、実態からかけ離れたレッテル貼りであると非難するもの、エロだと指弾されること自体を侮辱と受け取るもの、「性的表現の規制を容認すると、やがて政治的表現の規制も行われることになる（ドミノ理論）」などの反論が存在する。なお、「思想統制はエロ、グロ、ナンセンスから始まる」という主張は、既に2009年の時点で保坂展人(当時社会民主党衆議院議員、のち世田谷区長)によってなされている。
ホワイトハンズ代表理事の坂爪真吾は、「表現規制」と「表現の自由」はともに正義であるとしつつ、2つの正義のぶつかり合いの中で憎悪が強まっていき、論争自体が自己目的化していくと指摘した。その結果、火のない所に煙を立てる、レッテル貼りを行う、敵対するアカウントを大量フォローして不快な情報をあえて積極的に検索する、といったことが行われるようになると考察している。
政治学者の中野晃一は、「表現の自由戦士」は公共空間における表現の自由を重視していると述べているが、これは公共空間の表現の自由を一歩譲ると、そこからますます漫画やイラストの発表の場が狭められていき、最終的にそのような場が失われるという考えが背景にあるとされる。
「表現の自由戦士」はリバタリアニズムの一部とみなされることもある。メディア研究者の伊藤昌亮は、ネット上の安倍政権の「岩盤支持層」となったネット右派の3つの潮流の1つとして、「オタク・リバタリアン」を挙げている。伊藤は「オタク・リバタリアン」の特徴として、オタクのための表現の自由を重視し、「女性差別的な表現をする「自由」を求め、自分たちの表現の幅を狭めるポリティカル・コレクトネス（ポリコレ）の動きに反発している。」としている。
おおむねレッテルではあるものの、「戦士」のイメージは反表現規制論者が自己演出として用いる場合もある。山田太郎の『「表現の自由」の闘い方』の付録として書かれた赤松健による巻頭漫画では、両者はそれぞれ「連合軍聖騎士ヤマーダ」「神官戦士レドマツ」として戦士の格好で描かれ、他方で教条主義的な主張を行うリベラルが「リベーラ」として戯画化され、撃退されるという筋書きになっている（もっともこの漫画は一種の楽屋落ちになっている）赤松健「ヤマーダクエスト」、山田太郎『「表現の自由」の闘い方』（星海社、2022年3月）所収。。また国民民主党代表の玉木雄一郎は、コスプレ、アニメ、ゲームは日本の文化だとして「今はいろんな形で規制が入りがちだが、表現の自由を守る“戦士”として戦い、強く訴えていきたい」と述べている。
歴史的経緯 2000年代から民主党政権崩壊以前にかけて、反表現規制のテーマはリベラル・左派とされる団体によって担われてきた側面がある。2010年の東京都青少年健全育成条例改正問題当時は日本共産党や日弁連、自由人権協会などが反対を表明している。また、当時の東京都知事、石原慎太郎は萌え系を敵視していたと論じられている。
その後、第2次安倍政権以降は自由民主党が表現規制反対派を取り込む動きを見せるようになり、「青少年の健全な育成」というスローガンを次第に弱めていった。参議院議員選挙において、表現規制反対を唱える山田太郎や赤松健が50万票を超える票を集めて当選した。ライターの遠藤結万は、山田太郎の支持者の多くは、「オタク」を社会から疎外されポリコレによって抑圧されたアイデンティティだと捉えているのだという見解を示している。
自民党の候補者が大量の票を集めた状況は、リベラル・左派の間で表現規制反対派に対する反感を強まる契機となった。漫画家の山本直樹は、表現の自由を叫ぶたちが自民党を支持するようになった状況を「表現の自由を狭めようとしている自民党にすり寄るんだ～」と揶揄している。日本共産党は、第49回衆議院議員総選挙時に「非実在児童ポルノ」という文言を使い、一定の規制に前向きな内容の公約を公開している。ただし、日本共産党はこれについて「一足飛びに表現物・創作物に対する法的規制を提起したものではありません」と述べ、「幅広い関係者で大いに議論し、子どもを性虐待・性的搾取の対象とすることを許さないための社会的な合意をつくっていくことを呼びかけたもの」とし、表現の自由を重視する立場に変わりはないとも述べている。
志田陽子は、かつて「表現の自由」を訴えるのは漫画家や出版関係者などの表現者だったものが、SNSによって直接利害関係のない人たちの声が目立つようになったと指摘した。さらに、刑法175条をめぐる議論を引き合いに出したうえで、「規制に対して、法律家や、人権や自由を重視する立場の市民が問題視する動きもありました。しかし今は、人権への理解がある人が、逆に表現を規制する側になってきている。」と表現規制に対する市民の考えの変化について言及している。
評論家・千代田区議会議員の白川司は、仁藤夢乃による温泉むすめへの批判などを引き合いに出し、「石原慎太郎という共通の敵がいたときに萌え系の擁護をした左派が、フェミニズムからの批判によって、萌え系が次なる「敵」に転換した」と論じている。。
政治学者の岡田一郎は、2015年の安保法制可決に手を貸した山田太郎がリベラル政党支持者に敵視されるようになり、山田の支持者もまた一部のリベラル政党支持者から敵視され、「表現の自由戦士」などと揶揄されるようになったと論じている。また、山田の再選により、「表現規制反対派から見れば、自分たちの味方は自民党であり、リベラル派は自分たちを「表現の自由戦士」と揶揄する敵となってしまった」と論じている。
由来 駒澤大学教授でゲーム情報学や人文社会情報学を専門とする経営学者の山口浩によると、「表現の自由戦士」という用語は、ソーシャル・ジャスティス・ウォリアー（社会正義戦士）に由来するインターネットスラングである。ゲーマーゲート集団嫌がらせ事件において、ゲーム表現中の女性差別を取り上げる人々を、規制に反発する人（ゲーマーゲーター）が「社会正義戦士」と呼んだ。山口は、その逆に「マンガやアニメにおける女性に対する性的な「まなざし」を批判する人々が、それに対して表現の自由を重んじる立場から反論する人々を「表現の自由戦士」などと揶揄する表現に使われている」と説明している。
論争 いわゆる「表現の自由戦士」が関連する論争として、以下の事例がある。
『宇崎ちゃんは遊びたい!』献血ポスターをめぐる論争 2019年10月、漫画『宇崎ちゃんは遊びたい!』が日本赤十字社とコラボレーションした献血ポスターが、キャラクターの胸部を強調し過度に性的であるとして、ネット上で賛否を呼んだ。表現の自由と公共空間におけるジェンダー平等のバランスが争点となった。
千葉県警の戸定梨香起用動画での論争 2021年7月、千葉県警が交通安全啓発の動画においてバーチャルYouTuberの戸定梨香を起用した。この動画は2021年9月に削除されたが、その背景の1つに全国フェミニスト議員連盟による抗議があったとされる。動画の削除を受け、表現の自由戦士を名乗る大田区議会議員の荻野稔、ネット論客の青識亜論、渡瀬裕哉らがChange.orgで同議連に抗議する署名を募集するなど、公的機関の広報のあり方や表現の自由をめぐる議論が交わされた。
水着撮影会中止騒動
2023年6月、日本共産党埼玉県議会議員団が、出演者の中に中学生モデルなど未成年も含まれていることを問題視し、撮影会の中止を求めたことが、「表現の自由戦士」による論争が盛り上がる契機の一つとなった。
ブラジルでの論争 ブラジル労働党のロベルト・ジェフェルソンは、ネット上での過激な言動により一部の極右派から「表現の自由の戦士」として支持されている。ジェフェルソンはで2012年から12年間の実刑判決を受けて自宅軟禁されていたが、2022年に刑務所での刑執行に切り替えられた際に、マシンガンや手榴弾で警官2名を負傷させたことで波紋を呼んだ。
評価・意見 フリーライターの赤木智弘は、「表現の自由戦士」は合意の過程を無視した過剰な反発をしており、歴史修正主義者と同様にご都合主義的な表現の自由を振りかざしているとし、しかし彼らは「『自分たちは表現の自由を守っている』と勘違いしている」と論じている。また、その本質は「ズリネタの自由」を守ることではなく、権力の無遠慮な行使を追認する誤った公平性にあると論じている。 日本文化史研究家のパオロ・マッツァリーノは、表現の自由は大切であるとしつつ、だからこそ気安く振りかざすべきではないと指摘している。 ルポライターの昼間たかしは、「ツイフェミ」や「表現の自由戦士」といった用語はネット上、特にTwitter上でしか見られないレッテルであり、彼らはもはや「表現」はどうでもよくネット上の「敵」を叩いて自分たちが多数派であると確認する快感だけが生きがいになっていると指摘している。 映画ライターの高橋ヨシキは、表現の規制に反対し、表現の自由を主張する者のことを「表現の自由戦士」と呼んでいる。 英文学者の河野真太郎は、「表現の自由戦士」は萌え絵を楽しむことは個人的なことであり、それを批判するフェミニストは自由への侵害を行っているという信念を持っていると述べている。 コラムニストの更科修一郎は、「表現の自由戦士」は萌え漫画家を族議員として送り込んだと主張した。 杉田俊介は、ポリティカル・コレクトネスを排除して、人間としての正直な本心を語るべきだという空気が表現の自由戦士の背景にあると述べている。 五野井郁夫は、「表現の自由戦士」は「女性差別的な表現を守ろうとする」としている。 橘玲は、「言論の自由絶対主義者」を自称し、SJWと対立するイーロン・マスクは、「表現の自由戦士」とよく似ていると指摘した。 批評家の藤田直哉は文化戦争の一部として「表現の自由戦士」を論じた。ゲーマーゲートのケースとの関連性を指摘し、本来はマッチョから遠かったオタクの一部が「仮想的な男らしさ」に囚われたものと捉えている。。 社会学者の伊藤昌亮は、本田透が『電波男』で論じた「恋愛資本主義社会」に基づく「萌え絵のイデオロギー」が表現の自由戦士とフェミニストとの間の争いに繋がっていると論じている。伊藤によると、フェミニストは萌え絵を「性的」と主張する一方で、オタクにとって萌え絵は「性的」どころかむしろ「性的」でない世界を目指している、現実世界における生々しい性交によって汚れていない（醜悪な「恋愛資本主義社会」に属さない）、プラトニックな神々しい存在であると指摘した。オタクはそのような存在を外部から「性的」とのレッテルを貼られること自体に強い屈辱感と反発心を抱き、彼らの「聖地」を守るためにある種のピューリタニズム的な精神から「表現の自由戦士」として戦いに赴くと論じた。伊藤によると、このような両者の根本的な認識の違いによって延々と噛み合わない議論が重ねられている。
脚注
参考文献
関連項目 ポリティカル・コレクトネス CHANカルチャー アダルトゲームと表現の規制 エンターテイメント表現の自由の会 弱者男性