暇空 茜（ひまそら あかね、1982年 - ）は、日本の男性ゲーマー、ゲームクリエイター、YouTuber、ブロガー、作家、政治活動家、自称「無職一般富裕オタク」。株式会社グラニ元取締役。
「暇空茜」は、主にインターネット上で用いるアバターの名前及びハンドルネームであり、それを使用する人物の本名は水原 清晃（みずはら きよてる）である。このほかに、配信サイトnoteで暇な空白、2024年東京都知事選挙でひまそらあかねを使用したことがある。なお、訴訟やゲーム開発など実生活とかかわる分野では本名の「水原清晃」が用いられていることから、本稿ではこうした分野の記述において、主に「水原」と表記する。
2022年以降、若年女性支援団体Colabo及びその代表・仁藤夢乃に対し、会計不正の疑惑があるなどとする主張をSNSやYouTubeで繰り返したことで話題となった。しかし、Colabo側から名誉毀損などを理由として民事・刑事両面で責任を追及されることになり、民事訴訟では220万円の損害賠償と記事削除を命じられ、刑事事件では在宅起訴されている。
一方、水原はColabo関係者らに対して多数の訴訟を提起しており、訴訟費用や活動資金としてSNSやクラウドファンディングで多額の寄付を集めている。こうした手法について、「誹謗中傷ビジネス」や「差別・デマの収益化」であり、深刻な社会問題であると批判する専門家やメディアも複数存在している。また、水原の支持者はアメリカの陰謀論運動「Qアノン」になぞらえて「暇アノン」とも呼ばれており、陰謀論的傾向や過激な言動が指摘されている。
アバター インターネット上では、少女の姿をした「暇空茜」という名のアバターを用いて活動している。アバターの絵は、ピンク色のロングヘアに探偵のような服装で、頭部に紐状の赤いリボンと、丸い宝石の付いたピアス、緑色の市松模様の布リボンをつけた少女である。動画上では、アバターの声として、VOICEROIDの琴葉茜を使用する。アバターのピアスや手に持っている本などのデザインは、水原の愛好する漫画「HUNTER×HUNTER」に登場し、すべてのキャラクターの中で一番好きなキャラクターである「クロロ＝ルシルフル」をモチーフにしたものである。
「暇空茜」と琴葉茜のデザインは、髪色や特徴的な2つのリボンの配置などが酷似しているほか、動画上の声が同じであること、名前の「茜」が同じであることなどから、関連があるのではないかと批判されることがある。制作した絵師と水原の主張によれば、「暇空茜」のデザインは、琴葉茜のデザインを引用・パロディとして取り入れたオリジナルキャラである。なお、水原が「ひまそらあかね」として2024年度東京都知事選挙へ立候補した際、琴葉茜のキャラクターを運営するエーアイは「当社および当社キャラクターは、特定の思想や特定の出来事への賛否、および政治信条等には、一切関知するものではございません」と、利用者に向けてガイドラインを順守するよう声明を出している。
YouTubeの動画は水原の知人である『なる』が制作しており、YouTubeおよび文章販売サイトnoteの売上は水原となるが折半しているという。動画内では『なる』も少女姿のアバターを使用し、二人の少女が会話を進める形式で話が展開される。
経歴
生い立ち 本人によれば、1982年に大阪府で生まれた。祖父をシベリア抑留で失ったと主張している。
水原の主張によれば、小学生の頃に知能検査で高い数値を出したため、両親が狂喜して教育熱心となり、小学生から猛勉強を強いられ、東大寺学園中学校に入学したが、学業に身が入らず不登校になったという。そうした中、家庭教師や塾を強いる父親と対立し、暴力的な父親の肩を包丁で刺したことで警察沙汰になり、同校を退学することになったと述べている。水原によれば、これ以降、ネットゲームにのめりこんでいき、「ネトゲ廃人」になったという。
「ネトゲ廃人」時代 水原は、退学前からパソコンを買い与えられており、特にオンラインゲームの『ウルティマオンライン』へ熱中したという。水原の自伝によれば、上述のように父親を刺傷した直後も、警察官が自宅を訪ねるまでウルティマオンラインで遊んでおり、親を恐怖させたという。その後、退学となった水原はネットゲームにさらに時間を費やすようになり、『ウルティマオンライン ビギナーズガイド』（ローカス、2001年9月28日）他6冊の編集に関わった、と自称している。
また、水原の主張によれば、人気オンラインゲーム『ファイナルファンタジーXI (FF11)』で難関であった「闇の王」を世界で最初に倒したチームの一員であった匿名プレイヤー「Apos」は水原であるという。なお、Aposは2002年にFF11の公式ファンブック『ヴァナ・ディール トリビューン』に掲載されたことがあるほか、声優の加藤英美里によるFF11攻略企画に、声優の今井麻美、サイゲームス取締役の木村唯人らとともに、特別ゲストとして招待された。水原によれば、『ファミ通』の取材も受けたという。
また、水原の主張によれば、Aposこと水原は『ソードアート・オンライン』の主人公「キリト」のモデルに無断で採用されており、キリトの使用する「スイッチ」という戦術は「Apos戦法」を元にしているのだという。
大学・社会人時代 このままではニートになると考えた水原は、親に学費をねだり、大学入学資格検定合格後、近畿大学の「下のほうの学部」へ入学したと述べている。大学では哲学の講義にのみ興味を持ったという。
デイリー新潮が本人に対して行ったインタビューによれば、大学卒業後、2007年にセガに入社し、その5年後gloopsに転職すると、2012年にgloopsにいたメンバーと共に「グラニ」を創業したという。グラニでは、中心となって『神獄のヴァルハラゲート』を開発し、同ゲームが大ヒットしたと主張している。しかし、本人によればその後グラニを解雇されることになり、その際のトラブルから訴訟沙汰となり、最終的に6億円の金銭を得たという。一方、グラニを解雇された後は再びgloopsに戻り、ディレクターとして『神話帝国ソウルサークル』を中心となって制作したとしている。2018年頃にはCygamesで働いていたという。
「認知プロファイリング探偵」時代 ゲームクリエイターとしての職を退いた後は、定職に就かずにインターネットでの発信を中心に活動するようになった。2020年には、自身が考案した「認知プロファイリング」に関する記事を発表。「認知プロファイリング」はIQ上位1%以下の天才のみが使いこなせる特殊技能で、文章から執筆者の書かれざる情報を読み取ることができると主張した。
その後、「認知プロファイリング探偵・暇空茜」を名乗って敵対者に対する「認知プロファイリング」をYouTube等で繰り返すようになり、特に2022年から開始した、仁藤夢乃（Colabo代表）に対する「認知プロファイリング」活動、付随して行われた住民訴訟（後述）などが報道され、注目を集める。その結果、「暇空茜」はインフルエンサーとして認知されるに至り、東京都知事選挙への立候補（後述）や自伝の出版など、多彩な活動を続けている。一方、こうした「認知プロファイリング」によって名誉を毀損されたとする仁藤ら複数名から民事での提訴、刑事での告訴を受け、高額な損害賠償命令が出たこともあり、誹謗中傷を通じてYouTubeなどで収益化を図っている「誹謗中傷ビジネス」ではないかとの批判の声も上がり、賛否両論を招いている（後述）。また「認知プロファイリング」は陰謀論的な面があるとして批判されることもあり、そのため水原の支持者のことをQアノンをもじって「暇アノン」と呼ぶ蔑称も生まれている。水原は自らがこうした批判を受けるのは「相手が陰謀めいた存在であると逆説的に認めている」からなのだと主張しており、暇アノンという蔑称も「彼ら（水原を陰謀論者だと批判する者たち）が貼ったレッテル」であるとしている。
2025年3月26日、東京地方検察庁はColaboに対する名誉棄損罪とNPO法人フローレンスの駒崎弘樹に対する侮辱罪で水原を在宅起訴した（後述）。
グラニ社とのトラブル・民事訴訟 2013年1月1日に水原はグラニ社に参画するが、のちにグラニ社長と金銭トラブルが発生した。内容は水原がグラニ社と契約を結んだ当初の報酬条件が履行されていないと水原が主張したこととされる。このためグラニ社長と水原との関係が悪化した。
2013年に水原は、グラニ社長を相手取って1億1294万1261円の収益金配分とそれに対する遅延損害金の支払い求めて民事訴訟を起こした平成２８年２月２５日 東京地裁 平成２５年（ワ）第２１９００号 収益金配分請求事件。この裁判は一審で420万円の支払いを認め、残りを棄却する一部認容・一部棄却がなされ、原告・被告ともに控訴。控訴審では開発過程を明らかにするためにチャットログの開示を求める文書提出命令の申し立てが追加され、文書提出命令に関しては2016年に請求が認容された平成２８年８月８日 知財高裁 平成２８年（ウ）第１００３８号 文書提出命令申立事件が、収益金配分請求事件については判決が出ぬまま和解で終結した。また、2015年には、グラニ社の増資により保有株式の持分比率が低下し損害を被ったがこの増資を不正なものとして損害賠償請求を提起。第一審では5億7469万3828円の限度で請求が認容されたものの、控訴審では相手方の主張が一部認められて損害賠償3億9998万5814円及びその遅延損害金までに減額令和2年（受）第1518号 損害賠償請求事件 令和4年1月18日 最高裁判所第三小法廷判決 岩田合同法律事務所。水原の上告によって最高裁まで争ったものの、2022年に上告が棄却されて判決が確定した令和2年（受）第1518号 最高裁令和3年11月2日第三小法廷判決 損害賠償請求事件 棄却（民集登載予定） 判決文。一連の裁判により、水原自身は6億円を得たと語っている。
この裁判の結果について、水原は「これだけ高額な損害賠償請求を起こすには莫大な弁護士費用がかかります。僕は勝訴するまでは、約2000万円の借金を抱えているピンチにありましたが、途中、相手方が提案してきた3億円の和解案も蹴ったうえで、勝利を収めたのです。弁護士は『100人中100人が和解します』と青ざめていましたが、僕は納得できない理由で妥協ができない性格です。この姿勢はColabo問題でも貫いています」と新潮社のインタビューで述べた。
一般社団法人Colaboとの対立・民事訴訟 Colaboとの対立 百田尚樹のYouTube番組に出演した際の水原の発言によれば、水原はフェミニズムへの対抗姿勢が強く、あるフェミニスト男性への「認知プロファイリング」を行った際にネット上で大きな注目を集めた。再び注目を集めるため次のターゲットを探していたところ、友人の「なる」に「フェミニストなら仁藤夢乃が有名だ」と提示され、仁藤について調べるようになった。若年被害女性支援団体である一般社団法人「Colabo」代表の仁藤夢乃はその時期、温泉むすめの一部の設定に対し「性差別で性搾取」などと批判して炎上しており、水原はその炎上に乗ってColaboへの「認知プロファイリング」と称した自身の推測を発表するようになった。水原自身は、百田との対談では、温泉むすめの問題自体が主ではなく、Colaboの問題を仁藤の痛い腹を探ったものとしている。
水原は「調査結果」や「認知プロファイリング」の結果をnote、YouTube、X（旧Twitter）などに随時投稿・公開しながら、Colaboに事業を委託していた東京都への多数の情報開示請求や住民監査請求、裁判所への住民訴訟を行っている（後述）。また、暇空は自身に資金力があり、また訴訟を起こせばさらにカンパが自身に集まると自ら語っていて、Colaboを支持する者にも訴訟を起こす等、これらの行為についてはスラップ訴訟との批判も強い。
Colaboに類する団体である若草プロジェクト、BONDプロジェクト、ぱっぷすへも「認知プロファイリング」を行っており、それらを総称して（Wakakusa、BOND、Pappusu、Colaboから）「WBPC」と呼んでいる。また、赤い羽根共同募金に対しても疑惑があると主張している。水原の主張によって赤い羽根共同募金を批判する報道が行われ、その影響で赤い羽根共同募金とJR貨物のコラボラッピング機関車は、2023年2月28日まで行われる予定だったところ、JR貨物側が拒絶する形で開始から二日目の1月13日に中止となった。2024年にも赤い羽根とJR貨物のコラボは行われなかった。水原支持者である政治活動家の沓澤亮治はコラボ機関車中止を受けて、「たぶん有志による問い合わせがJRに何件もあったんじゃないでしょか JRがパヨ（左翼）の巣窟だったのも今は昔」「全国に広まれ赤羽排除の動き 赤い羽根の中のパヨどもの心が折れるまで」とコメントした。
水原は「公金チューチュー」といった表現も用いており、「Colaboばかりでなく、NPOや一般社団法人に対しての公金の出し方が無法状態になっている」と述べている。また、「ナニカグループ」という言葉を使ってそれらの団体や関係人物が持つとする利権や思想に関する主張をしている。小川たまかがX（旧Twitter）上でナニカグループの定義や意味について質問した際は、「個人からの質問に回答する義務は無い」と回答を拒絶したが、一方でX（旧Twitter）やYouTubeにおいて「ナニカグループは、名前をつけないと退治できないからとりあえず呼称したもの。アメーバのような集合体である。黒幕とかはいない。誰がトップとかもない。利権、コネ、思想などで、ゆるく繋がっている。（ゆるい繋がりなので）統率は取れてない。完全に１つの思想で動いてるわけでもない。指揮系統もなく、都合の良い時に集まってきて責任を取らない連帯で繋がるグループである」「北朝鮮（正義連）、共産党、立憲民主党、社民党、れいわ新選組、矯風会（在日キリスト）、抱樸（奥田知志、SEALDSとか）、日本赤軍がバックにいる。厚生労働省（村木厚子）もついてる。日本財団、警察官僚、東京新聞、朝日新聞、毎日新聞あたりにも根を張ってる」「ナニカグループは対人社会的抹殺能力を群体として有しており、個人で太刀打ちはできない。逆らうと、総出で社会的に殺される。草津冤罪事件もそんな感じだった。連携して文化を燃やしにくる。ナニカグループと戦わないと、文化は全て焼き尽くされる」と説明している。
また水原は2023年1月10日のYouTubeの番組『ニュースあさ8!』に百田尚樹と有本香と共に出演し、Colabo・表現の自由・困難な問題を抱える女性への支援に関する法律に関連する話題について対談した。そのなかでColaboを機動戦士ガンダムシリーズのネオジオン軍に例えて、ジオン軍よりネオジオン軍の方が狡猾であったことを理由にColaboを侮ってはならないなどと主張し、HUNTER×HUNTERの内容を引用した発言を行った。
Colabo側はこれらに対して「荒唐無稽なデマ」であると反論しており、2023年1月18日に行われたバスカフェ妨害行為について「（Colaboの会計に不正があるとするなどの）インターネット上にまん延する荒唐無稽なデマや過激な誹謗中傷に扇動された」ものであると非難し、「デマや誹謗中傷を信じた人々は誹謗中傷に加勢するだけではなく、シェルターを晒すとか、Colaboのバスを切り付けるといった物理的暴力も始めた」として水原とその賛同者を批判している。水原は2022年12月14日の時点で「僕は正式に権利として認められた知る権利や手続きを使って戦います。バスカフェやコラボ事務所へのリアルでの突撃、秘匿されてる10代女子シェルターの情報暴露、このような行為を一切否定します。僕の賛同者はこのようなことをしないでください」「そのような迷惑行為を確認した時点でブロックします」としていたものの、山本一郎がColaboシェルター近隣の写真を無断公開したことを非難する一方で、水原自身もColaboのバスの駐車場を位置情報付きでX（旧twitter）上に投稿しており、Colaboの弁護士である神原元は、その投稿がColaboバスへの切りつけ事件につながったとして水原を非難している。水原はあくまでも「俺はなるくんと弁護団としか組んでない」「俺の味方（仲間）はなるくんと弁護団だけ」であるとして、Colaboに行われた不法な攻撃に関して自身の関与・責任は存在しない旨を主張しており、「Colaboが受けた妨害行為等は、暇空茜が扇動した」という言説を広めた者に名誉毀損訴訟を起こし、「水原の一連の投稿は迷惑行為の実行を煽るような内容のものではない」と認定されたものの令和5年（ワ）第1764号、神原を訴えた裁判においては水原の活動・投稿についてColabo関係者らが「デマ」「ハラスメント」と評したことは事実に基づいた意見論評であり、Colaboらの活動を妨害し停止させることを目的として発信されたものであると認定されている（詳細は後述）。
2026年3月現在、Colabo関連の民事訴訟は全て終結し、全判決が確定している。 Colaboに関連する民事訴訟一覧 + 水原清晃とColaboに関連する民事訴訟結果表 判決日 原告（代理人弁護士） 被告（代理人弁護士） 概要 結果 2023年8月24日 水原清晃（垣鍔晶） 若森資朗、辛淑玉（神原元） 水原がColabo代表の仁藤夢乃の顔写真をYouTubeで使用したところ、のりこえねっとが著作権侵害で削除依頼。これに対して水原は「のりこえねっとが著作権者というのは虚偽である」と主張し、のりこえねっとの代表者へ慰謝料など165万円の賠償を求めた令和4年（ワ）第70126号損害賠償請求事件。 水原敗訴。水原の請求をいずれも棄却。控訴せず確定。 2024年2月5日 水原清晃（小沢一仁） 伊藤和子（山下幸夫） 伊藤が訴外弁護士のツイッターでの投稿を論評する際に、Colaboに対する妨害で女性差別的との水原に対する評価を援用したことに対して、水原は自身に対する名誉毀損であるとして165万円の賠償を求めた令和5年（ワ）第1985号損害賠償請求事件。 水原敗訴。水原の請求をいずれも棄却。控訴。 2024年6月20日 水原清晃（小沢一仁） 伊藤和子（山下幸夫） 上記の控訴審令和6年（ネ）第965号損害賠償請求控訴事件。 水原敗訴。水原の請求をいずれも棄却。上告せず確定。 2024年7月18日 仁藤夢乃、一般社団法人Colabo （神原元、角田由紀子、端野真、堀新、太田啓子、他4名） 水原清晃（垣鍔晃、渥美陽子、松永成高） 水原がColabo代表である仁藤のことを、保護女性を「タコ部屋」 に住まわせ生活保護費を不正に徴収していると発言した。これに対してColabo及び仁藤が事実無根として550万円の賠償を求めた令和4年（ワ）第30091号損害賠償等請求事件。 水原敗訴。水原に計220万円の支払い命令。控訴。 2024年8月1日 のりこえねっとカメラマンの男性（神原元） 水原清晃（垣鍔晶） 水原はYouTube上に投稿した動画において仁藤夢乃を被写体とした写真を複数回使用した。これに対してのりこえねっとらは、その写真は自団体の職員のカメラマンが撮影した自団体が著作権を持つ写真であり、水原の行為は著作権侵害であるとして賠償金411万9500円と使用差し止めを求めた令和4年（ワ）第70422号損害賠償等請求事件。 水原敗訴。水原に計110万円の支払い命令と、写真の使用禁止命令。控訴。 2024年9月18日 水原清晃（小沢一仁） 太田啓子（神原元） 太田は、ツイッター上で水原の支持者についての記事を紹介する際に「暇アノン」というハッシュタグを用いた。また、「水原の殺害を連想させる趣旨」だと水原が主張する別利用者の投稿をリツイートした。これらに対して水原は名誉感情と平穏生活権を侵害されたとして660万円の賠償を求めた令和6年（ワ）第1621号損害賠償請求反訴事件。 水原敗訴。水原の請求をいずれも棄却。控訴。 2024年9月26日 水原清晃（渥美陽子、松永成高） 神原元（河西拓哉） 神原は水原のColabo批判について報道陣を招いての記者会見を行い、水原の行いは「リーガルハラスメント」である等と発言した。これに対して水原はその発言や記者会見によって水原を批判する報道が流れたことで自身の社会的評価が低下し、名誉感情を傷つけられたとして計660万円の賠償を求めた令和5年（ワ）第1889号損害賠償請求事件。 水原敗訴。水原の請求をいずれも棄却。控訴。 2024年11月18日 伊藤和子（山下幸夫） 水原清晃 水原はツイッターでNPO団体らに関して「ナニカグループ」「公金チューチュー」と投稿し、YouTubeで伊藤の写真が掲載された動画を投稿した。これに対して伊藤は自身に対する名誉毀損であるとして550万円の賠償を求め、投稿動画に伊藤の写真が無断使用されているとして肖像権の侵害で3日以内の削除を求めた令和5年（ワ）第21409号損害賠償請求事件。 水原一部勝訴、一部敗訴。名誉棄損は棄却、肖像権の侵害は水原に11万円の支払いと投稿の削除命令。双方控訴せず確定。 2024年12月26日 水原清晃（小沢一仁） 望月衣塑子（喜田村洋一） 望月はラジオ番組で水原のColaboに関する情報発信が事実無根であり誹謗中傷であると発言した。これに対して水原は自身に対する名誉毀損であるとして220万円の賠償を求めた令和5年（ワ）第5288号損害賠償請求事件。 水原敗訴。水原の請求を棄却。控訴。 2025年1月30日 のりこえねっとカメラマンの男性（神原元） 水原清晃 2024年8月1日に下された第1審判決の控訴審。 水原敗訴。水原に計110万円の支払い命令と、写真の使用禁止命令。上告申立て棄却により確定。 2025年2月21日 水原清晃（小沢一仁） 勝部元気（神原元） 勝部は、水原を「Colaboをはじめとする若年女性支援団体に対して攻撃的言動を繰り返している中心人物」と紹介した投票企画のページをツイッター上でシェアし、同企画への嫌がらせ投票を行う人物を「暇アノン」と呼んだ。これらに対して水原は自身に対する名誉毀損であるとして合計550万円の賠償を求めた令和6年（ワ）第55号 損害賠償請求事件。 水原敗訴。水原の請求をいずれも棄却。控訴。 2025年3月13日 水原清晃（小沢一仁） 太田啓子（神原元） 2024年9月18日に下された第1審判決の控訴審令和6年（ネ）第4662号 損害賠償反訴請求控訴事件。 水原敗訴。水原の請求をいずれも棄却。上告せず確定。 2025年3月25日 水原清晃 神原元（河西拓哉） 2024年9月26日に下された第1審判決の控訴審。 水原敗訴。水原の請求をいずれも棄却。上告申立て棄却により確定。 2025年4月17日仁藤夢乃、一般社団法人Colabo水原清晃 2024年7月18日に下された第1審判決の控訴審令和6年（ネ）第3913号 損害賠償等請求控訴事件、同第5386号 同附帯控訴事件。 水原敗訴。水原に計220万円の支払い命令。上告申立て棄却により確定。 2025年6月18日 水原清晃（小沢一仁） 望月衣塑子（喜田村洋一） 2024年12月26日に下された第1審判決の控訴審令和7年（ネ）第381号 損害賠償請求控訴事件。 水原敗訴。水原の請求を棄却。上告せず確定。 2025年9月11日 水原清晃（小沢一仁） 勝部元気（神原元） 2025年2月21日に下された第1審判決の控訴審令和7年（ネ）第1731号 損害賠償請求事件。 水原敗訴。水原の請求をいずれも棄却。上告せず確定。 2025年10月14日 水原清晃（渥美陽子、松永成高） 太田啓子（神原元、他） 太田は水原のColabo批判について報道陣を招いての記者会見を行い、水原の行いは「サイバーハラスメント」である等の発言した。これに対し水原は、上記発言や記者会見、太田の執筆した記事の公表によって自身の名誉権及び名誉感情が侵害されたとし、計770万円の賠償を求めた令和5年（ワ）第1888号 損害賠償請求事件。 水原敗訴。水原の請求をいずれも棄却。控訴せず確定。
Colaboによる水原への提訴（敗訴） 水原によるColaboに関する上記の投稿に対して、Colabo側は2022年11月に、水原による「生活保護不正受給」などの主張は事実無根であり「団体と代表理事の仁藤夢乃に対する誹謗中傷が過激化している」として、水原に対して1100万円の損害賠償と記事削除を求めて東京地裁に提訴した。
Colabo側弁護団の神原元は、衆議院第二議員会館で行われた会見で、後述の住民監査請求に関して「デマを積み上げて信用を傷つけるサイバーハラスメントで、本質は『女性の権利のために立ち上がった人が気に入らない』という女性差別だ」、「リーガルハラスメントという言葉があり、合法的な嫌がらせだ。行政の透明性を高めたいなどの目的でやっているのかということだ。制度の濫用だ」などと水原を批判した。ネット上では「弁護士が住民監査請求という市民の権利行使に対して使う言葉ではない」との反論があった。また、この会見によって「リーガルハラスメント」がX（旧Twitter）のトレンドに入り、水原のX（旧Twitter）のフォロワー数がその後1ヶ月で10万人以上増えるなど、この問題への注目度はさらに高まった。水原は、「この会見での弁護士の言動は敵失だった」としている。
このColabo側の訴訟に対して、水原は争う構えを見せている。また、各種訴訟を行う・受けるための費用としてカンパを募っており、開始から24時間で2200万円、2023年7月31日時点で1億1104万7149円の支援が集まった。自身へも殺害予告等が送られてきているとして、被害届を出すと述べた。
2024年7月18日、東京地裁はColabo側の訴えを一部認め、水原に対してColaboに165万円、同団体代表の仁藤夢乃に55万円の計220万円の損害賠償金を支払うこと、名誉毀損をした各投稿を削除することを命じた。一方で、Colabo側がSNSで反論することで被害の回復が一定程度は可能な事、また実際に多数のメディアから取材を受けコメントを発信していること等を考慮すれば、水原に謝罪文の掲載を命ずることは認められないとした。判決文では水原が主張した「10代女性3人を手狭な部屋に共同で居住させている」「一人につき毎月6万5千円徴収している」「生活保護を受給させている」といういずれの主張も真実性と真実相当性があるとは言えないと認定した。またColabo側が社会的評価の低下を受忍すべきであるとはいえないと認定した。また水原が何らの合理的根拠もなくColaboを「生活保護ビジネス」と批判し、自らの利益のために自らの主張をインターネット上に掲載し、Colaboが公開した情報を断片的に盛り込むことで閲覧者に自身の主張を真実と信じさせかねない構成になっており、Colaboとその組織運営者の仁藤の社会的評価の低下は相当なものであると認定した。また水原が公開した情報を見た閲覧者によるColabo活動への妨害があった事、水原が自らの利益のために本件訴訟を利用していると公言していること、Colaboが経済的打撃を受けていることをあげ、仁藤が相当程度の精神的苦痛を被ったことが推認されると認定した。水原は上記判決を受け、同日、仁藤へ元金55万円および遅延損害金2万8952円（合計57万8952円）、法人Colaboへ元金165万円および遅延損害金8万6856円（合計173万6856円)の支払いを行った。