日本における死刑囚の一覧 (1980年代) （にほんにおけるしけいしゅうのいちらん）は、1980年（昭和55年）から1989年（平成元年）の日本で、刑事裁判によって死刑判決を言い渡され、確定した死刑囚（死刑確定者）の一覧記事である。
1980年 - 1984年 1980年 1980年（昭和55年）に死刑判決が確定した死刑確定者は7人であるが、そのうちの1人である袴田巌（静岡一家4人殺害事件）は後に再審無罪が確定している。 事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）上野消火器商一家五人殺し (K) 『朝日新聞』1975年12月22日東京夕刊第3版第一社会面9頁「上野の一家五人殺し TとKに死刑 東京地裁判決」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版699頁。『朝日新聞』1979年12月25日東京夕刊第3版第一社会面9頁「上野の一家五人殺し Tら死刑確定 最高裁上告棄却」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版925頁。1980年1月5日1974年2月6日1934年（昭和9年）4月26日生まれ（事件当時歳）。下記Tの共犯。裁判経緯はTと同一だが、上告審判決（1979年12月25日）に対し訂正申立をせず、1980年1月5日付で死刑が確定。1986年5月20日に東京拘置所で死刑執行『インパクション』インパクト出版会、第44号、1986年11月15日発行、42頁、死刑廃止の会・菊池さよ子「特集・中曽根治安体制批判 死刑廃止を妨げるものは何か」（）。上野消火器商一家五人殺し (T)1980年1月17日1974年2月6日1937年（昭和12年）5月12日生まれ（事件当時歳）。事件の10年ほど前から、東京都台東区上野七丁目で消火器のセールスマンをしていた義父から得意先500軒を引き継いだが、これを同業者（義父の勤務先であった製作所の経営者）に奪われたことを恨み、1973年12月ごろから、顔見知りで金に困っていた上記Kに強盗殺人の計画を持ちかけた。1974年2月6日15時過ぎ、経営者の男性（当時71歳）宅を訪れ、まず男性と妻（当時69歳）をハンマーで殴ったり、コードなどで首を絞めたりして殺害した。続いて18時40分ごろ、帰宅した三男（当時33歳）と、この家に遊びに来た元従業員の男性（当時26歳）をハンマーで殺害したほか、三男の妻（当時27歳）も両手足を縛り、桶の水に顔を漬けることで窒息死させた。その後、現金84,000円と背広などを奪い、翌7日に逃走した『読売新聞』1975年12月22日東京夕刊第4版第二社会面6頁「上野の一家五人殺し 二被告に死刑判決 「鬼気迫る残虐犯行」」（読売新聞東京本社）。事件発生当時、東京都内では片岡仁左衛門一家殺害事件（1946年）以来の凶悪犯罪として世間を震撼させたが、Kは同月11日に逮捕され、Tも約1か月後に知人宅に立ち寄ったところを逮捕された。2人とも刑事裁判では強盗殺人罪などに問われ、Tは基礎事実を認めた一方、弁護人が「犯行当時は心神耗弱状態だった」と主張、Kは殺意などを否認した。しかし1975年12月22日に東京地裁刑事第4部（柳瀬隆次裁判長）で2人とも死刑判決を受けた。東京地裁における死刑判決は、1972年4月に言い渡された正寿ちゃん誘拐殺人事件の第一審判決以来だった。2人とも控訴したが、1977年3月17日に東京高裁第4刑事部（寺尾正二裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『毎日新聞』1977年3月17日東京夕刊第3版第二社会面8頁「五人殺しのTらの控訴を棄却 東京高裁」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1977年（昭和52年）3月号508頁。。同判決の理由で寺尾裁判長は、「死刑が凶悪犯罪の予防的効果を持つことは科学的に立証されていないが、一般国民は死刑があることによって、本件のような凶悪犯罪が抑止されると思い、日常の行動を規制している。この素朴な国民感情を無視することはできない」と、死刑存続論を述べた『読売新聞』1977年3月17日東京夕刊第4版第一社会面11頁「判決で死刑存続論 寺尾裁判長 「素朴な国民感情」」（読売新聞東京本社）。これは、日本の刑事司法に大きな影響を持つと言われる東京高裁の裁判官による意見として注目された。2人とも1979年12月25日に最高裁第三小法廷（環昌一裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された『朝日新聞』1979年12月25日東京夕刊3版第一社会面9頁「Tら死刑確定 上野の一家五人殺し 最高裁 上告棄却」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1977年（昭和52年）3月号575頁。。Tは1980年1月16日付で同小法廷から判決訂正申立棄却の決定を受け - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第217号（昭和55年1月-5月分：）の付録。、翌17日付で死刑が確定。1986年5月20日に東京拘置所で死刑執行（）。銚子民宿母子殺害事件 (Y)1980年3月22日1952年（昭和27年）5月10日生まれ（事件当時）。福島県須賀川市古屋敷生まれ『朝日新聞』1976年6月16日東京朝刊第11版千葉版16頁「銚子の民宿母子惨殺 開放的な施設にスキ 客室の上が寝室 カギかけず 運悪く夫留守 素知らぬ顔の犯人Y」「Y 幼児殺しの前歴 婦女暴行未遂も犯す」（朝日新聞東京本社・千葉支局）。逮捕当時は土木作業員で前科1犯『読売新聞』1976年6月16日東京朝刊第14版第一社会面23頁「【銚子】母子殺し 宿泊中の作業員逮捕 騒がれ次々首絞める」（読売新聞東京本社）、逮捕歴3回。Yは中学卒業直前の1968年2月20日、福島県須賀川市で母方の叔父の三男である従弟の男児（当時2歳）を殺害し、義理の叔母（当時36歳）を強姦しようとする事件を起こしていた - 通巻：第1361号（1976年7月15日号）。。Yは同日11時ごろ、従弟を殺害し、死体を肥溜めに遺棄した。その直後、叔父宅に戻ったYは在宅していた義理の叔母（当時36歳）を乱暴しようとしたが、叔母から厳しくたしなめられたことに逆上し、顔などを殴りつけて1週間の怪我を負わせた上、台所から包丁を持ち出して約30分間、逃げ惑う叔母を山林などで追いかけ回した。その後逃走したが、翌21日未明に殺人・死体遺棄・傷害・暴行未遂容疑で緊急逮捕され、同年3月21日に福島家裁白河支部で医療少年院送致の処分を受けた。同年4月3日から盛岡少年院に入院したが、約7か月後の同年11月15日に仮退院した。退院後は東京で溶接見習い工、運転助手など職を転々としており、1972年には母親の口利きで事件当時勤めていた建設会社に就職したが、同年10月23日には東京都内（王子警察署管内）で強盗未遂事件を起こして逮捕され、懲役3年6月の実刑判決を受けた『読売新聞』1976年6月16日東京朝刊第13版京葉読売20頁「銚子の母子殺し 海辺の民宿 戦りつの一日 やっぱり泊まり客だった 顔なじみのY 夏を目前、青ざめる住民」「決め手は指紋と足跡」（読売新聞東京本社・千葉支局）（住居侵入・準強盗の罪）。黒羽刑務所に服役し、1976年4月6日に出所後、逮捕前と同じ建設会社に雇われていた。事件現場は千葉県銚子市川口町2丁目の民宿で、被害者は旅館の主人の義理の娘A（当時24歳：主人の長男の妻）と、長男夫婦の長女B（生後2か月：主人の孫）である『読売新聞』1976年6月15日東京夕刊第4版第一社会面9頁「【銚子】銚子 民宿の母子殺される 乱暴、押し入れに」（読売新聞東京本社）。Yは現場の民宿付近で行われていた銚子漁港整備事業（燃料タンク基礎工事）に携わっており、6月11日から銚子入りし、事件前夜から同僚3人とともに現場の民宿に投宿していたが、同僚たちが寝静まった隙にAに乱暴しようと2階に上がった。その動機は、Aが初恋の相手に似ていたためだった。14日23時ごろ、YはAの寝ていた2階に上がり、そこにAとBの母子2人しかいないことを確認したが、物音でAに見つかったため、そばにあった置き時計で顔を殴って乱暴した後、室内の電気コードで首を絞めて殺害した。その際、Aと一緒にいたBが泣くのを恐れ、同様に電気コードで絞殺し、2人の死体を住宅2階の押し入れに隠した。当時、同僚たちは熟睡していたため、Yの犯行に気づかなかった。強姦致傷・殺人・窃盗の罪に問われ、1977年3月24日に千葉地裁第2刑事部（森岡茂裁判長）で死刑判決を受けた『読売新聞』1977年3月24日東京夕刊第4版第一社会面「【千葉】民宿の母子殺しに死刑判決」（読売新聞東京本社）。同地裁は、Yの両親が酒乱や窃盗癖を有するなどしており、そのような両親の下で不幸な生い立ちを経たYの境遇には同情の余地はあるが、母子2人を自身の獣欲のために残忍・冷酷な手口で殺害した点、25年間の人生で直近10年間に3人の人命を奪っておきながら反省の色がない点から、死刑をもって臨むべきだと述べた『千葉日報』1977年3月25日朝刊第11版「銚子の母子殺し Yに死刑判決」（千葉日報社）。Yは同月29日までに控訴したが『千葉日報』1977年3月30日朝刊11頁「母子殺しのYも控訴」（千葉日報社）、1979年3月15日に東京高裁第8刑事部（西村法裁判長）で控訴棄却判決を受けた『読売新聞』1979年3月15日東京夕刊第4版第一社会面「民宿の若妻殺しも控訴棄却」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1979年（昭和54年）3月号570頁。。同高裁は、Yがそれまでに3人を殺害しており、今後も同種の犯行を繰り返す虞があるとして、原判決の量刑は妥当であると結論づけた『千葉日報』1979年3月16日朝刊13頁「銚子の若妻殺し Yの控訴棄却 東京高裁 千葉地裁の「死刑」支持」（千葉日報社）。1980年3月11日に最高裁第三小法廷（横井大三裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『千葉日報』1980年3月12日朝刊13頁「Y被告の死刑確定 銚子の民宿母子殺人事件」（千葉日報社）銚子民宿母子殺害事件の死刑囚Yに対する上告審判決 - 判決主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：横井大三（裁判長）・江里口清雄・環昌一・伊藤正己 弁護人・検察官 弁護人：藤本昭 検察官：武田昌造（公判出席）『朝日新聞』1980年3月11日東京夕刊第3版第一社会面11頁「民宿母子殺しのY 死刑が確定」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）3月号407頁。、同月22日付で死刑が確定。1987年9月30日に東京拘置所で死刑執行（）。福島連続保険金殺人事件 (K)1980年5月21日1970年7月28日1971年5月20日1937年（昭和12年）11月20日生まれ（事件当時歳）。本籍地および住居は西白河郡表郷村（現：白河市）で、同村で農業を営んでいた。1970年7月、白河市在住の男X（控訴審判決時点で43歳）と共謀し、東白川郡棚倉町の雑貨商男性A（当時42歳）に2000万円の生命保険金をかけ、Aを殺害して保険金をだまし取ろうと計画した。同月28日夜、2人は白河市内のバーでAと会い、石川郡浅川町里石の国道118号にAを呼び出し、鉄棒で撲殺、死体をAの乗ってきたスクーターとともに土手下に落とし、交通事故に偽装して保険金を受け取ろうとしたが、契約手続きの不備から失敗に終わった。またKは1971年5月20日夜、知人である表郷村の山林仲介業男性B（当時44歳）を近くの水田に連れ出して角材で撲殺、現金204万円を奪った上、死体を排水口に遺棄した『福島民友』1977年6月28日夕刊3頁「【仙台】K、Xの控訴棄却 朝側の保険金殺人控訴審」（福島民友新聞社）。Kは強盗殺人・殺人・死体遺棄の罪に、Xは殺人・現住建造物等放火・詐欺の罪にそれぞれ問われ、「県内の犯罪史上まれな凶悪犯罪を重ねた」と評された『読売新聞』1974年3月30日東京朝刊第12版福島読売16頁「福島地裁死刑判決 “やはり”と傍聴席 ××の無期 検察、遺族不満」（読売新聞東京本社・福島支社）。1974年3月29日、福島地裁白河支部（磯部喬裁判長）はA殺害は2人の犯行、B殺害はKの単独犯とそれぞれ認定し、Kを死刑、Xを無期懲役（いずれも求刑通り）とする判決を言い渡した『朝日新聞』1974年3月30日東京朝刊福島版12頁「材木商と雑貨商殺し 終始落ち着かぬK 任意の自白と認める」（朝日新聞東京本社・福島支社）。2人とも控訴したが、1977年6月28日に仙台高裁第2刑事部（三浦克己裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『朝日新聞』1977年6月29日東京朝刊福島版（中通り・会津）12頁「犯行明らかと控訴棄却判決 仙台高裁、雑貨商殺しなど」（朝日新聞東京本社・福島支社）。2人とも上告したが、Kは1980年4月25日に最高裁第二小法廷（栗本一夫裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された『福島民友』1980年4月25日夕刊3頁「表郷の保険金殺人 Kの死刑が確定 Xは無期 最高裁が上告を棄却」（福島民友新聞社）『朝日新聞』1980年4月25日東京夕刊第3版第二社会面14頁「福島の雑貨商殺し 上告棄却で死刑が確定」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）4月号968頁。福島連続保険金殺人事件の死刑囚Kに対する上告審判決 - 判決主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：栗本一夫（裁判長）・木下忠良・塚本重頼・鹽野宜慶 弁護人・検察官 弁護人：工藤勇治 検察官：片倉千弘（公判出席）。同年5月19日付で同小法廷から判決訂正申立棄却の決定を受け - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第217号（昭和55年1月-5月分：）の付録。、同月21日付で死刑が確定したが、雑貨商については事故死を主張し、計4回にわたり自力で再審請求していた。1993年3月26日に宮城刑務所（収監先・仙台拘置支所に隣接。刑場は宮城刑務所にある）で死刑執行（）『毎日新聞』1993年3月28日東京朝刊第14版第一社会面31頁「死刑執行 3人目は仙台で」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1993年（平成5年）3月号1123頁。。Kの妻子に対し、仙台拘置支所まで遺品を取りに来るよう連絡があったことが死刑執行の判明の要因とされる『福島民友』1993年3月28日朝刊第8版19頁「死刑、3年4ヵ月ぶり執行 本県の殺人など3件」（福島民友新聞社）。またXは一・二審とも無期懲役の判決を受け、1980年4月23日付で最高裁第二小法廷（栗本一夫裁判長）から上告棄却の決定を受けた福島連続保険金殺人事件の死刑囚Kの共犯（無期懲役が確定）に対する上告審決定 - 決定主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：栗本一夫（裁判長）・木下忠良・塚本重頼・鹽野宜慶 弁護人：白井正明。同決定に対する異議申立も同年5月13日付で棄却され - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第217号（昭和55年1月-5月分：）の付録。、無期懲役が確定している。上那賀の母娘殺し (M)1976年3月12日『朝日新聞』1980年7月23日大阪朝刊第13版第一社会面23頁「徳島の母娘殺し 無期を破棄 高裁で死刑」（朝日新聞大阪本社）徳島県那賀郡上那賀町拝宮（現：那賀町拝宮）生まれ。逮捕当時23歳。窃盗の前刑服役を終えて3か月後の1976年3月12日夜、上那賀町拝宮（自宅近所）で建設作業員の女性A（当時46歳）とその次女B（同19歳）の母娘が住む家に侵入。就寝中の母娘の首を鯵切り包丁で刺して殺害した上、整理タンスから現金35万円を奪ったほか、2人を殺害後に乱暴した。遊興費欲しさに母娘を殺害した上で情欲を満たしたものである。被害者宅では2月16日にAの夫（Bの父親）が病死し、Bは勤務先である大阪府堺市の紡績会社から葬儀のため実家に帰って以来、体調不良のためそのまま滞在していた『朝日新聞』1976年3月14日大阪朝刊第13版社会面23頁「徳島の山村 母娘刺殺される 深夜、抵抗のあとなし」（朝日新聞大阪本社）。同事件発覚から3日後の3月16日未明、徳島市から那賀郡木沢村沢谷（現：那賀町沢谷）の沢谷郵便局付近までタクシーに乗車し、運転手の首を絞めて金を奪おうとしたが目的を果たせず、料金を踏み倒して逃走した。さらに沢谷郵便局へ盗みに入ろうとしたが、非常ベルが鳴ったため断念し、同日3時過ぎ、逃走用の車を得るため近くの局員宅に侵入。局員の妻を突き飛ばしたほか、包丁を持って寝ていた次男（当時6歳）を人質に取り、局員の連絡で駆けつけた局長の車に乗り移った上、局長に運転させて小松島市方面へ逃走、約10 km先の勝浦郡上勝町八重地の八重地トンネル付近の県道でパトカーと鉢合わせし、局長と局員の次男の2人を人質に車に籠城した。7時40分過ぎに警官隊の説得に応じて局長を解放した一方、その後も局員の次男を人質に抵抗を続けたが、9時過ぎに警官隊によって逮捕され、局員の次男も救出された『朝日新聞』1976年3月16日大阪夕刊第3版9頁「首に包丁 6時間 坊や人質 車に“ろう城” 徳島 母娘殺し、逃走中 郵便局ねらい失敗」「にじつ血、両親悲鳴 ○○ちゃん」（朝日新聞大阪本社）。母娘殺害事件の現場となった拝宮地区は小さな谷間にある戸数約35戸の村で、被害者一家と犯人Mの実家は同じ組に属していた。徳島県ではこの事件以前の20年間で、同一犯人が複数人を殺害した殺人事件は、1963年10月14日に三好郡池田町で森吉幸喜が町役場職員一家5人を手斧で殴り殺した事件と、1971年12月25日に徳島市国府町で左官が自宅のボヤの消火に駆けつけた近所の2人を出刃包丁で刺殺した事件の2件のみで、このうち金を奪った事件は森吉事件以来であり、事件当時は「『森吉事件』以来の凶悪犯罪」『朝日新聞』1976年3月17日大阪朝刊徳島版H版12頁「恐怖の底から よみがえる平和 母娘殺し・幼児人質ろう城事件一挙に決着 喜びとやりきれなさ 地元若者のむごい犯行 山村に複雑な心境」「掛盤地区 ○○ちゃんにほおずり」「拝宮地区 憎しみの声一転沈黙」「非情極まる犯罪 凶悪さは森吉事件以来」「○○ちゃん救出劇 “デカ魂”の勝利 ○○鷲敷署長・○○巡査長 チームワーク見事に」「金ほしかった Mら素直に調べに応じる」（朝日新聞大阪本社・徳島支局）「県史上まれにみる凶悪事件」として徳島県民の注目を集めた。強盗殺人、強盗強姦、略取、監禁、銃砲刀剣類所持等取締法違反、強盗致傷、窃盗、強要と、計8つの罪に問われ、検察官からは死刑を求刑されたが、1978年6月29日に徳島地裁（安芸保寿裁判長）で無期懲役の判決を言い渡された。同地裁は弁護人の「心神喪失もしくは心神耗弱」との主張を退けたが、犯行は幼児期のてんかんが心理的・生物的に影響して性格を歪めた結果、自己防御・統制力を失ったと認定し、矯正可能性の存在やMが深く反省していることを理由に無期懲役を選択した。検察官が同月7月10日、量刑不当を理由に高松高裁へ控訴。1980年7月22日、高松高裁（桑田連平裁判長）は原判決と同じく持病と犯行の因果関係を否定した上で、「犯行は残虐非道で人格矯正も難しい」との理由から原判決を破棄し、Mに死刑判決を言い渡した『徳島新聞』1980年7月22日夕刊社会面7頁「上那賀の母娘殺し M、二審で死刑判決 「人格矯正は難しい」 高松高裁 一審の無期を破棄」（徳島新聞社）。Mはこの判決前から「死んで償いたい」と述べており、判決後には両親から説得を受けて最高裁へ上告したが、同年8月11日付で自ら上告を取り下げ、死刑が確定した『徳島新聞』1980年8月13日朝刊社会面18頁「上那賀の母娘殺し Mの死刑確定 自ら上告取り下げ 罪に苦しみ〝死んで償い〟」（徳島新聞社）。1988年6月16日に大阪拘置所で死刑執行（35歳没）。寝屋川夫婦殺害事件 (W)1980年11月26日1975年8月23日1926年（昭和元年）3月27日生まれ（事件当時歳）。元タクシー運転手、大阪府高槻市豊町在住。失業保険金32万円を不正受給していたことが発覚し、その返済を迫られたことから強盗を計画。タクシーの客が置き忘れた鍵を用い、1975年8月23日未明、手斧を持って大阪府寝屋川市三井ヶ丘四丁目の三井団地A79棟108号室に押し入り、就寝中だった住人の男性（当時26歳）とその妻（当時22歳）を滅多打ちにして殺害（妻は同朝、夫も翌24日に死亡）。被害者2人は新婚夫婦だった『朝日新聞』1980年11月6日東京夕刊第3版第一社会面15頁「大阪の若夫婦殺し死刑確定 最高裁、上告を棄却」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）11月号215頁。。詐欺・住居侵入・強盗殺人・遺失物横領・窃盗の罪に問われ、1977年9月6日に大阪地裁第4刑事部（尾鼻輝次裁判長）で死刑判決を言い渡された『朝日新聞』1977年9月6日東京夕刊第3版第二社会面8頁「寝屋川の新婚夫婦惨殺 Wに死刑判決 大阪地裁」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1977年（昭和52年）9月号198頁。『読売新聞』1977年9月6日大阪夕刊第4版1頁「寝屋川の新婚夫婦殺し Wに死刑判決 「残虐、反省ない」 大阪地裁」（読売新聞大阪本社）。大阪地裁で言い渡された死刑判決は当時、8年ぶりだった『読売新聞』1977年9月6日大阪夕刊第4版7頁「新婚夫婦殺し死刑判決 「謝れ」遺族絶叫 W、マユ一つ動かさず」「大阪地裁では8年ぶり死刑」（読売新聞大阪本社）。控訴審では「室内を物色中に被害者に見つかり、逃げようとして夢中で手斧を振るったもので、殺意はなかった」「犯行時は日本酒2升、ビール1リットルを飲んでおり、心神喪失状態だった」と主張したが、1978年3月31日に大阪高裁第7刑事部（瓦谷末雄裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『読売新聞』1978年3月31日大阪夕刊第4版10頁「団地の新婚殺し判決 W、二審も死刑」（読売新聞大阪本社）。同高裁は、犯行前に予め手斧を用意した計画性を認定した上で、Wは酒が強く、犯行時も犯行の隠蔽工作をするなどしていたことを指摘し、心神喪失の主張を退け『朝日新聞』1978年3月31日大阪夕刊3版第一社会面11頁「「残虐」やはり死刑 若夫婦殺しのW 控訴棄却（朝日新聞大阪本社）、冷酷非情に偏向であり、同情の余地はないと結論づけた。1980年11月6日に最高裁第一小法廷（団藤重光裁判長）で上告棄却の判決を受けた寝屋川夫婦殺害事件の死刑囚Wに対する上告審判決 - 判決主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：団藤重光（裁判長）・藤崎萬里・本山亨・中村治朗・谷口正孝 弁護人・検察官 弁護人：薮下紀一 検察官：木村榮作（公判出席）。同年11月25日付で判決訂正申立棄却決定を受け - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第217号（昭和55年10月-12月分：）の付録。、翌26日付で死刑が確定。1988年6月16日に大阪拘置所で死刑執行（）。1936年（昭和11年）3月10日生まれ（現在歳）。事件当時は歳で、こがね味噌製造会社の元従業員『毎日新聞』1968年9月11日東京夕刊第4版第一社会面9頁「【静岡】 清水の四人殺し 袴田に死刑判決 否認のまま」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1968年（昭和43年）9月号301頁。。確定判決によれば、1966年（昭和41年）6月30日1時30分ごろ、住み込み先の静岡県清水市横砂651番地の1（現：静岡市清水区横砂東町『中日新聞』2021年11月7日朝刊オピニオン面5頁に、同内容の記事が掲載されている。）にあった「こがね味噌」専務男性H（当時41歳）宅に忍び込んで物色中、Hに見つかって格闘となったため、持っていたくり小刀でHを滅多刺しにして殺害、さらに物音に気づいた妻（同39歳）、長男（同14歳：清水市立袖師中学校3年生）、次女（同16歳：高校2年生）の3人も次々と刺し、同家にあった売上金204,095円と小切手5枚（額面63,070円）などを奪った。さらに犯行を隠蔽するため、Hの遺体やまだ息のあった3人に、工場にあった混合油をふりかけて放火し、死体もろとも同家1棟（150 m）を全焼させたとして、強盗殺人・放火・住居侵入の罪に問われた。同年8月10日に逮捕され、警察・検察官の取り調べには犯行を自供していたが、同年11月15日の初公判から「自白を強要された」と無罪を主張するようになる。1968年9月11日、第一審の静岡地裁（石見勝四裁判長）で死刑判決を言い渡された『読売新聞』1968年9月11日東京夕刊第4版第二社会面10頁「【静岡】「袴田」に死刑判決 清水の一家四人殺し」（読売新聞東京本社）。1976年6月18日、東京高裁第2刑事部（横川敏雄裁判長）で控訴棄却判決を受けた『読売新聞』1976年5月18日東京夕刊第4版第二社会面6頁「「袴田」の死刑 控訴審も支持 清水の一家四人殺人」（読売新聞東京本社）。1980年11月19日、最高裁第二小法廷（宮崎梧一裁判長）で上告棄却判決を受けた『読売新聞』1980年11月20日東京朝刊第14版第二社会面22頁「一家四人殺し袴田 犯行否認のまま死刑確定」（読売新聞東京本社）。同年12月10日付で判決訂正申立棄却決定を受け - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第217号（昭和55年10月-12月分：）の付録。、同月12日付で死刑が確定。2011年3月10日（75歳の誕生日）には「世界で最も長く収監されている死刑囚」としてギネス世界記録に認定された（当時42年間、その後46年間）。第2次再審請求審で、2014年3月27日に静岡地裁（村山浩昭裁判長）が再審開始と袴田に対する死刑執行・拘置を停止する決定を出したため、同日に東京拘置所から48年ぶりに釈放された『静岡新聞』2014年3月27日夕刊A版・B版一面1頁「袴田事件再審開始 「証拠捏造の疑い」 死刑執行・拘置を停止 判決確定から33年―静岡地裁決定」（静岡新聞社）。検察官が即時抗告したところ、2018年6月11日に東京高裁（大島隆明裁判長）で再審開始決定を取り消す決定が出されたが、死刑の執行および拘置は停止されず、弁護団が特別抗告した結果、最高裁第三小法廷（林道晴裁判長）は2020年12月23日付で東京高裁決定を取り消し、審理を同高裁に差し戻す決定を出した。その後、東京高裁（大善文男裁判長）は2023年3月13日、静岡地裁の再審開始決定に対する検察官の即時抗告を棄却する決定を出し『静岡新聞』2023年3月14日朝刊（第29109号）一面1頁「袴田さん再審認める 東京高裁差し戻し審決定 検察側の「証拠捏造」指摘」（静岡新聞社）、東京高検が特別抗告を断念したため、日本の死刑確定事件としては5件目となる再審開始が確定した。再審公判で静岡地検は改めて袴田に死刑を求刑したが、静岡地裁（國井恒志裁判長）は2024年9月26日、袴田に死刑確定後の再審事件としては5件目となる無罪判決を言い渡した『読売新聞』2024年9月27日東京朝刊第13S版一面1頁「袴田さん再審無罪 証拠の捏造認定 衣類や自白調書 静岡地裁判決」（読売新聞東京本社）。静岡地検は同年10月9日付で上訴権を放棄したため、袴田の無罪が確定した。
1981年 1981年（昭和56年）に死刑判決が確定した死刑確定者は3人である。