モーカー（Morcar）またはモールカー（Morcere、1087年以後没）は、11世紀のイングランド貴族で、1065年からノルマン・コンクエスト直後にかけてを務めた。マーシア伯エルフガーの息子で、同じくマーシア伯となったエドウィンの兄弟である。1065年、トスティ・ゴドウィンソンの統治に反発したノーサンブリア人によって伯に選出され、兄エドウィンらとともに南下したのち、エドワード証聖王の政権からその地位を承認された。翌1066年には兄とともにトスティの最初の侵攻を撃退したが、同年9月、トスティとノルウェー王ハーラル3世の連合軍をフルフォードの戦いで迎撃して敗北した。ヘイスティングズの戦いでハロルド2世が戦死すると、エドウィンとともにエドガー・アシリングの擁立に加わったが、最終的にはウィリアム征服王へ臣従した。
ノルマン征服後もモーカーは直ちに政治的地位を失ったわけではなく、1067年にはウィリアムに伴われてノルマンディーへ渡り、1068年春にも伯として王室証書に名を連ねていた。しかし、ノルマン人による所領・官職の再編に伴って兄弟の権力基盤は次第に侵食され、1068年にはエドウィンとともにウィリアムへ反乱を起こしたものの降伏した。1071年に再び王のもとを離れると、エドウィンは逃亡中に殺害され、モーカーはの反乱勢力に合流したが、同年中に降伏して投獄された。1087年、ウィリアム1世の死に際して一時釈放されたものの、間もなくウィリアム2世によってイングランドへ連れ戻され、ウィンチェスターで再び拘禁された。その後の消息は不明である。
家系と政治的背景 モーカーは、マーシア伯エルフガーとその妻エルフギフ（Ælfgifu）の息子として生まれた。兄弟には父の死後にマーシア伯位を継承したエドウィン、1061年にローマからの帰途に死去したがおり、姉妹のは、のちにハロルド・ゴドウィンソンと結婚した。モーカーの母については、かつて祖母ゴドギフ（ゴダイヴァ）と混同されることもあったが、『ドゥームズデイ・ブック』の所領情報を整理したPASEは、エルフガーの妻エルフギフを明記するとともに、サフォークのにおいて彼女を「モーカーの母」と記録している。
モーカーの一族は、曾祖父以来、11世紀前半から中葉のイングランド政界で大きな勢力を築いたマーシアの伯家に属していた。祖父レオフリック、父エルフガーを経て、エドウィンとモーカーの世代に至るまで一族は王国中部に広い所領と政治的影響力を保持していた。一方、エドワード懺悔王治世後半にはゴドウィンの息子たちが各地の伯領を獲得して勢力を伸ばし、1055年にはトスティ・ゴドウィンソンがとなった。PASEの研究では、この時期のゴドウィン家の伸長、とりわけトスティらによるイングランド中部への進出が、エルフガー一族のリンカンシャーにおける権力基盤を圧迫したことが指摘されている。
しかし、1062年ないし1063年頃にエルフガーが死去すると、両家の関係には変化が生じた。歴史家アルバン・ゴーティエは、長年ゴドウィン家と対立してきたエルフガーの死によって、ハロルドと若いエドウィン・モーカー兄弟との接近が可能になったと論じている。ハロルドは1063年にエルフガーのかつての同盟者グリフィズ・アプ・サウェリンを打倒し、その未亡人となったエドウィンとモーカーの姉妹エアルドギスと、1063年から1066年春までのいずれかの時期に結婚した。この婚姻はハロルドとマーシア伯家との新たな政治的同盟を強化するものとなった。
この接近の一方で、モーカー兄弟とトスティとの関係は険悪であった。ゴーティエによれば、『』はトスティとエルフガーの息子たちとの間に「古くからの対立に由来する憎悪」が存在したと記している。こうした王国有力者間の対立を背景として、1065年秋にノーサンブリアでトスティの統治に対する大規模な反乱が勃発した。
ノーサンブリア反乱と伯就任 1065年秋、ヨークシャーおよびノーサンブリアの従士たちはトスティの統治に対して一斉に蜂起した。『アングロサクソン年代記』によれば、反乱勢力はトスティを追放者（outlaw）と宣言し、ヨークで彼の家臣たちを殺害すると、武器・金銀・財宝を押収した。その後、彼らはマーシア伯エルフガーの息子モーカーを呼び寄せ、自らの伯として選出した。したがって、少なくとも同時代に近い年代記の叙述では、反乱はまずノーサンブリア人自身によって開始され、その後にモーカーが彼らの求めに応じて伯となったという順序で描かれている。
伯に選ばれたモーカーは、反乱軍を率いて南下した。『アングロサクソン年代記』は、ノーサンブリア勢にノッティンガムシャー、ダービーシャー、リンカンシャーの兵が加わり、一行がノーサンプトンまで進出したと記している。ここで兄エドウィンがマーシア伯領の兵を率いて合流し、さらに多数のウェールズ人も彼に従っていた。この軍勢は単なるノーサンブリア内部の反乱軍ではなく、モーカーの伯就任を支持する北部・中部イングランドおよびウェールズ系勢力を含む大規模な政治・軍事連合へと発展していた。
エドワード懺悔王はハロルド・ゴドウィンソンを反乱軍との交渉に派遣した。ノーサンプトンでハロルドと会見した反乱勢力は、モーカーを正式なノーサンブリア伯として承認するよう国王に要求し、ハロルドとともに使者を宮廷へ送った。エドワードは最終的にこの要求を受け入れ、ハロルドは聖シモンと聖ユダの日の前日、すなわち10月27日にノーサンプトンへ戻って国王の決定を伝え、その保証を与えるとともに、同地でクヌート大王の法を更新したと年代記は記している。別系統の年代記本文では、この過程でノーサンプトンに続いてオックスフォードでも大規模な会議が開催され、ハロルドがトスティとノーサンブリア人の和解を試みたものの成功せず、最終的にトスティの追放とモーカーの伯就任が認められたとされる。
交渉が行われている間、北部軍はノーサンプトン周辺で激しい略奪を行った。『アングロサクソン年代記』によれば、彼らは住民を殺害し、家屋や穀物を焼き、多数の家畜を奪ったほか、数百人を捕虜として北方へ連行したため、ノーサンプトンシャーとその周辺地域はその後長期間にわたって被害を受けた。和平成立後、トスティは妻や支持者たちとともに海を渡り、義兄にあたるフランドル伯ボードゥアン5世のもとへ亡命した。
モーカーの伯就任後のノーサンブリア統治については、後世のダラムの史料が重要な情報を伝えている。に帰せられる『Historia Regum』によれば、モーカーは「他の重大な事柄に忙殺されていた」ため、タイン川以北の伯領を、かつてのバンバラ伯家に属する若いに委ねたとされる。ただし、この委任が行われた正確な時期を史料から確定することはできない。ウィリアム・エアードは、この措置によってバンバラ家が伝統的に勢力を有していた北部地域の統治をオスルフに委ねることで、モーカーがトスティほど直接的にタイン川以北へ介入しない姿勢を示した可能性を指摘している。
1066年の戦役
ハロルド2世の即位とトスティの襲撃 1066年1月5日にエドワード証聖王が死去すると、翌6日にハロルド・ゴドウィンソンがイングランド王ハロルド2世として即位した。モーカーと兄エドウィンがハロルドの即位そのものに反対したことを示す確実な史料はない。後世の『』によれば、ノーサンブリア人は当初ハロルドを王として認めず、ハロルドはを伴って北上し、その説得によって服従を取り付けたとされる。一方、『アングロサクソン年代記』D写本が記すのは、ハロルドが復活祭を祝うため「ヨークからウェストミンスターへ来た」という事実のみである。サミュエル・オルークは、『聖ウルフスタン伝』以外の史料が北部の反乱やウルフスタンの仲介をまったく伝えていないことなどから、この逸話の史実性に疑問を呈している。
同年春、前年に追放されていたトスティ・ゴドウィンソンがフランドルから艦隊を率いてイングランドへ戻った。トスティはワイト島に現れたのち沿岸部を荒らし、サンドウィッチから北上して60隻ほどの船でハンバー川へ入り、リンジーを襲撃した。これに対してエドウィンとモーカーは軍勢を率いて進軍し、トスティを同地方から追放したとウスターのジョンは記している。『アングロサクソン年代記』の写本間では、この迎撃についてエドウィンのみを名指しする本文と、エドウィンとモーカーの双方を挙げる本文が存在するが、いずれにせよトスティは麾下の船員の多くに離反され、わずかな船とともにスコットランドへ逃れた。
ハーラル3世の侵攻とフルフォードの戦い スコットランドに滞在していたトスティはその後、イングランド王位を狙って遠征してきたノルウェー王ハーラル3世と合流した。『アングロサクソン年代記』はノルウェー艦隊を約300隻とする一方、ウスターのジョンは500隻以上としており、史料間でその規模には差がある。両者の軍はハンバー川からウーズ川を遡ってヨークへ向かい、ウスターのジョンによればで上陸した。
この報を受けたハロルド2世は南部から急速に北上したが、王軍が到着するより前にモーカーとエドウィンはそれぞれの伯領から可能な限りの兵を集め、侵攻軍を迎撃した。1066年9月20日、両軍はヨーク南方のウーズ川沿岸で戦闘に入った。この戦場は後世の史料でフルフォードとされているが、戦場の正確な位置についてはなお議論がある。
『アングロサクソン年代記』C写本によれば、モーカーとエドウィンの軍は侵攻軍に「大きな損害」を与えたものの、多数のイングランド兵が戦死・溺死あるいは敗走し、最終的にノルウェー軍が戦場を制した。ウスターのジョンはさらに、戦闘開始時にはイングランド軍の攻撃によって多数のノルウェー兵が倒されたものの、長時間の戦闘の末に戦線が崩壊し、戦場で殺された者以上の兵が川で溺死したと伝えている。このため、現行史料から確認できる範囲では、モーカーとエドウィンはハーラルとトスティの侵攻に対して消極的であったのではなく、ハロルド王軍の到着を待たず自ら大規模な軍勢を召集して迎撃を試みたことになる。
13世紀初頭に編纂された『ヘイムスクリングラ』はさらに詳細な戦況を伝え、モーカーが沼沢地に面した側のイングランド軍を指揮し、当初は対面するノルウェー軍を後退させたとしている。ただし同書は、モーカーの兄弟をエドウィンではなくウォルシオフとし、さらに実際にはその後も活動したモーカーがこの戦いで死亡したとするなど明白な誤りを含んでおり、その戦術的細部を同時代史料と同様に扱うことはできない。
フルフォードでの勝利後、ハーラルとトスティはヨークから人質と物資を受け取り、ノーサンブリア側との服従交渉を進めた。『アングロサクソン年代記』では、ヨーク側が両者と和平を結び、さらに南方への遠征に加わることを約したとされる。しかし9月25日、北上してきたハロルド2世はで侵攻軍を急襲し、スタンフォード・ブリッジの戦いでハーラルとトスティをともに戦死させ、ノルウェー軍を壊滅させた。現存する主要史料はこの戦いにモーカーまたはエドウィンが参加したとは記しておらず、フルフォードで敗北した両伯の軍勢がその後どの程度再編されたかも明らかではない。
ヘイスティングズの戦いとエドガー・アシリングの擁立 スタンフォード・ブリッジでの勝利から3日後の9月28日、ノルマンディー公ギヨームがイングランド南岸に上陸した。ハロルド2世は急いで軍を南へ引き返し、10月14日のヘイスティングズの戦いで敗死した。モーカーとエドウィンがこの戦いにどの程度関与したのかについて、史料は一致していない。『アングロサクソン年代記』は両伯を戦闘参加者として名指ししておらず、ハロルド死後の行動についてのみ記録している。一方、ウスターのジョンは、ハロルドの死を知ったエドウィンとモーカーが「軍勢とともに戦闘から退き」、ロンドンへ向かったと述べている。したがって、両伯が意図的に北部軍をハロルドへの援軍として派遣しなかったと断定することは難しい。
ロンドンに到着した兄弟は、妹でハロルドの王妃であったエアルドギスをチェスターへ送った。その後、ヨーク大司教、ロンドン市民らとともに、エドマンド剛勇王の孫にあたるウェセックス王族エドガー・アシリングを新たな王として擁立する動きに加わった。『アングロサクソン年代記』D写本は、エアルドレッドとロンドン市民がエドガーを「その正当な権利に従って」王にしようとし、エドウィンとモーカーも彼とともに戦うことを誓ったと明記している。
これに対して12世紀の歴史家ウィリアム・オブ・マームズベリは、エドウィンとモーカーがロンドン市民に対して兄弟の一方を王にするよう働きかけ、それが失敗すると北へ帰ったという異なる伝承を記している。しかし、より早い『アングロサクソン年代記』は兄弟がエドガーを支持したとしており、ウスターのジョンもエアルドレッド、兄弟、ロンドン市民らがエドガーを王にしようとしたと記している。ウスターのジョンによれば、戦闘再開の準備が進められたものの、やがてエドウィンとモーカーは支持を撤回して軍勢とともに領国へ戻った。
ギヨームはイングランド南東部を荒廃させながらロンドンを包囲するように進軍した。抵抗を継続する見通しを失ったエドガー、エアルドレッド、エドウィン、モーカーらは最終的にでギヨームのもとへ赴き、人質を差し出して臣従を誓った。『アングロサクソン年代記』は、彼らが「必要に迫られて」服従したと記す一方、ギヨームが彼らに善良な君主となることを約束した後も、その軍勢は通過地域で略奪を続けたとしている。こうしてモーカーは伯位をただちに失ったわけではなく、少なくとも征服直後には新王への臣従を受け入れたイングランドの最有力貴族の一人として、新たなノルマン政権に組み込まれることとなった。
ノルマン征服後と1068年の反乱 1066年末にウィリアム征服王へ臣従した後も、モーカーと兄エドウィンは直ちに政治の表舞台から排除されたわけではなかった。1067年の四旬節、ウィリアムがイングランドからノルマンディーへ渡った際、『アングロサクソン年代記』は、カンタベリー大司教、エドガー王子、エドウィン伯、モーカー伯、ウォルシオフ伯ら有力なイングランド人が王に同行したと記している。は、彼らが表向きには名誉ある随行者として扱われた一方、ウィリアムが国内の有力者を不在にさせて反乱を防ぎ、その身柄を事実上の人質として確保する意図もあったと解釈している。
この時期におけるモーカーのノーサンブリア伯としての地位は複雑である。ウィリアム・エアードによれば、モーカーがノルマンディーへ同行させられた頃、ウィリアムはトスティ・ゴドウィンソンの旧臣に、モーカーの伯領の少なくとも一部を委ねたと考えられる。ダラム系史料がコプシに与えられた支配権をとくに「タイン川以北の人々」に対するものとしており、これはそれまでモーカーの下でが統治していた地域と一致する。一方、1068年に発給されたウィリアムの証書ではエドウィンとモーカーの双方がなお伯（comes）として記載されており、モーカーが1066年末または1067年初頭に単純にノーサンブリア伯位を剥奪され、コプシがその全権を継承したとみなすことは難しい。
1068年春、エドウィンとモーカーはウィリアムの宮廷におり、王妃マティルダの戴冠に際して発給された王室証書にも証人として名を連ねた。しかし、その後まもなく兄弟は王のもとを離れ、ウィリアムに対する反乱を起こした。1068年の兄弟の反乱について詳細な叙述を残すのはオルデリック・ヴィタリスであり、リンディ・ブレイディは、その記述が現在失われているポワティエのウィリアム『ギヨーム公の事績』末尾部分に由来する可能性を指摘している。
オルデリックによれば、反乱の直接のきっかけとなったのは、ウィリアムがかつてエドウィンに自らの娘との婚姻を約束しながら、その約束を履行しなかったことであった。オルデリックは、エドウィンがこれに憤慨し、モーカーとともに反乱へ踏み切り、多数のイングランド人とウェールズ人が両伯に従ったと記している。ただし、婚姻問題を反乱の単一の原因とみなすことには注意を要する。ショーン・デイヴィスは、この頃までに新たなノルマン人貴族への所領・官職の付与によって、エドウィンとモーカーの権力基盤そのものが侵食されつつあったと指摘している。
反乱にはウェールズ勢力も参加した。オルデリックは、およびを支配していた王が多数のウェールズ人を率いて兄弟を支援し、イングランド人とウェールズ人の有力者が集会を開いてノルマン人の統治に対する不満を訴え、各地へ使者を送って抵抗を呼びかけたと記している。ブレイディは、この反乱を、1066年以前から続いていたマーシア伯家とウェールズ諸勢力との政治的同盟がノルマン征服後にも継続していた事例として位置づけている。なお、オルデリックはブレディンとエドウィン・モーカー兄弟の親族関係を誤って説明しており、その系譜的記述をそのまま採用することはできない。
ウィリアムは反乱に対して迅速に北上し、まずウォリックに城を築いた。オルデリックによれば、この段階でエドウィンとモーカーは戦闘の成否を危ぶみ、戦争より和平を選んでウィリアムに赦免を求め、王は少なくとも表面上はこれを受け入れた。ウィリアムはその後ノッティンガムにも城を築いてさらに北上し、ヨークの住民から人質と市門の鍵を受け取った上で同市にも守備拠点を築いた。ヨークの考古学・文献史料を整理した研究でも、1068年のウィリアムの北方遠征は、エドウィンとモーカーが北へ向かったことと北部での反乱の可能性を背景として行われ、ヨークを含む各地への城塞建設につながったとされている。
兄弟はこの時点では再びウィリアムの支配下に戻り、形式上の伯号もただちには消滅しなかった。しかし、1066年から1071年にかけて、彼らの所領・在地支配・人的結合は次第にノルマン人の手へ移っていった。デイヴィスが引用するスティーヴン・バクスターの分析では、エドウィンとモーカーはこの期間に王宮での影響力を失い、ウェールズやバンバラ家との同盟を崩され、伯領内で実効的な権力を行使する能力や従士に保護を提供する能力を徐々に失ったとされる。
1071年の離反とイーリー島 1068年の降伏後もウィリアムの支配下にとどまっていたモーカーと兄エドウィンは、1071年に再び王のもとを離れた。『アングロサクソン年代記』E写本は、両伯が「逃げ出し、森や野をさまざまに移動した」と記している。はさらに、ウィリアムが自分たちを逮捕しようとしていることを知った兄弟が密かに宮廷から逃亡し、しばらく王に対して武装していたと伝えている。ただし、ウィリアムが実際に兄弟の逮捕を決定していたという情報は『アングロサクソン年代記』にはなく、この点はウスターのジョンに見られる追加情報である。
兄弟はその後別行動を取った。『アングロサクソン年代記』によれば、モーカーは船でへ向かった一方、エドウィンは自らの従者によって「裏切りによって」殺害された。ウスターのジョンはより詳しく、反乱の成功が見込めなくなるとエドウィンはスコットランドのマルカム3世を頼ろうとしたが、その途上で自らの配下が仕掛けた待ち伏せによって殺害されたとしている。一方モーカーは、、、ヘリワードらとともにイーリー島へ入り、ウスターのジョンによれば一行は同地で冬を越すことを意図していた。『アングロサクソン年代記』も、エゼルウィン、シワード・バーンおよび数百人がイーリーへ集結したと記録している。
イーリーは沼沢地に囲まれた地域に位置し、ノルマン支配に抵抗する者たちの拠点となっていた。リンディ・ブレイディは、『アングロサクソン年代記』がエドウィンとモーカーの逃亡を「森や野」、続いて沼沢地に囲まれたイーリーと結びつけて描いていることに注目し、この叙述をノルマン征服後の反乱者と荒野・辺境を結びつける年代記の表象の一例として論じている。モーカーがイーリーに加わったことで、同地には旧ノーサンブリア伯、元ダラム司教、有力なアングロ・サクソン人従士、ヘリワードとその支持者など、異なる背景を持つ反ノルマン勢力が集まることになった。
モーカーらのイーリー集結を知ったウィリアムは、陸海双方から同地を封鎖した。『アングロサクソン年代記』によれば、王は水軍（scipfyrd）と陸軍（landfyrd）の双方を召集して島を包囲し、橋を建設して島内へ進入した。ウスターのジョンはさらに具体的に、ウィリアムが船兵によって島の東側の出口を封鎖するとともに、西側には全長2マイルの橋を建設させたと記している。ただし、後世の『Liber Eliensis』やヘリワード伝承には攻城戦についてさらに詳細な逸話が伝えられているものの、軍事史家ジョン・ビーラーも1071年の作戦の順序と実態は完全には明瞭でなく、後世の伝承から史実を分離することは困難であるとしている。
包囲が完成すると、モーカーらは抵抗を継続できなくなった。『アングロサクソン年代記』によれば、ダラム司教エゼルウィン、モーカーおよび彼らとともにいた者たちはウィリアムに降伏したが、ヘリワードだけは従う者たちを率いて脱出した。年代記はさらに、ウィリアムが反乱者たちの船、武器、多くの財宝を押収し、捕らえた者たちを「自らが望むように処置した」と記している。ウスターのジョンによれば、エゼルウィンはアビンドンへ送られて投獄され、その冬に死亡した。他の捕虜についても各地へ分散させられ、投獄された者がいる一方、手や眼を失ったうえで解放された者もいたとされる。
一方、12世紀初頭に執筆したオルデリック・ヴィタリスは、モーカーの降伏について年代記とは大きく異なる叙述を残している。オルデリックは、モーカーが当時ウィリアムと和平関係にあり、反乱を企ててもいなかったにもかかわらず、王が「邪悪な助言」に従って彼をイーリーで包囲したと非難する。さらに、王の使者が、降伏すれば忠実な臣下として再び受け入れるという条件を提示したためモーカーがこれを信じて島を出たものの、ウィリアムは彼を投獄し、ロジャー・ド・ボーモントの監視下に置いたとしている。ブレイディが指摘するように、オルデリックの叙述はモーカーとエドウィンに同情的で、ウィリアムの行動を不正かつ欺瞞的なものとして描く傾向が強い。
また、オルデリックは事件の順序についても『アングロサクソン年代記』やウスターのジョンと一致しない。彼によれば、エドウィンはモーカーが投獄されたことを知った後に兄弟を救出するためスコットランド人・ウェールズ人・イングランド人から6か月にわたって援助を集め、その後に自らの従者の裏切りによって殺害された。これに対して『アングロサクソン年代記』では、エドウィンの死はモーカーのイーリーでの降伏より前に置かれており、ウスターのジョンも基本的に同じ順序を採っている。したがって、モーカーが王から赦免を約束された上で降伏したという話や、エドウィンがその投獄後に救援活動を行ったという筋書きは、オルデリックが伝える異なる伝承として扱う必要がある。
イーリーの陥落によってモーカーの政治的・軍事的活動は終わりを迎えた。1065年にノーサンブリア人によって伯に選ばれて以来、彼は兄エドウィンとともにイングランド中部・北部の有力者として活動してきたが、1071年にはエドウィンが殺害され、モーカー自身も囚人となった。オルデリックは、兄弟の排除後にウィリアムが彼らの広大な所領をノルマン人の支持者たちへ分配したと記しており、モーカーの失脚はアングロ・サクソン期のマーシア伯家が保持してきた政治的基盤の最終的な解体の一部となった。
長期拘禁と最終消息 1071年にイーリー島で降伏した後、モーカーは長期間にわたって拘禁された。オルデリック・ヴィタリスによれば、先述の通りウィリアム征服王はモーカーをロジャー・ド・ボーモントの監視下に置き、その城で拘禁させたという。ただしオルデリックは、モーカーがその後「生涯の残り」を拘禁されたとも記しており、1087年の一時的な釈放を伝える他の年代記とは一致しない。現代の研究では、モーカーは1071年以後ノルマンディーで拘禁され、1087年まで生存していたと整理されている。
1087年、フランス王フィリップ1世との戦役後に重病となったウィリアム1世は、死期が近づくと、それまで拘禁していた者たちを釈放した。ウスターのジョンによれば、釈放者には征服王の異父弟バイユー司教オドのほか、モーカー、ロジャー伯、、ハロルド・ゴドウィンソンの弟らが含まれていた。12世紀後半のロジャー・オブ・ハウデンも同様に、ウィリアムが死の直前にモーカーらと、イングランドおよびノルマンディーで拘禁していた他の囚人を解放したと伝えている。一方、『アングロサクソン年代記』の1087年条は、ウィリアムが自らに逆らった伯やその他の有力者を投獄したことには言及するものの、モーカーの名や死の床での釈放については記していない。
しかし、モーカーの自由は長く続かなかった。ウスターのジョンによれば、ウィリアム1世の死後、息子ウィリアム2世は急いでイングランドへ渡る際にモーカーとウルフノスを伴い、ウィンチェスターへ到着すると両者を以前と同様に再び拘禁した。ロジャー・オブ・ハウデンも、ウィリアム2世がモーカーとウルフノスをイングランドへ連れて行き、ウィンチェスター到着後に「以前と同じ厳しい拘禁」へ戻したと記している。エリザベス・ヴァン・ハウツも、スティーヴン・バクスターの研究を参照して、モーカーがまずノルマンディーで、1087年以後はウィンチェスターで拘禁生活を送ったと整理している。
ウィンチェスターで再び拘禁された後のモーカーについて、確実な記録は残されていない。旧来の伝記では獄中で死亡した可能性が推測されてきたが、死亡した年や場所を直接伝える史料は知られていない。したがって確認できる最後の出来事は1087年の再拘禁であり、モーカーの没年は「1087年以後」とするのが妥当である。
脚注
文献
Freeman, E. A. ノルマン・コンクエスト and ウィリアム赤顔王 vol. i.
関連記事 ：ノルマンコンクエスト後にモーカー伯の旧領の多くを獲得したフラマン人貴族 外部リンク