『ビター・ハーベスト』（原題：）は、2017年公開のカナダの歴史ドラマ映画。1932-1933年のウクライナ大飢饉（ホロドモール）を背景に、若者の愛と抵抗を描く。監督は、脚本はリチャード・バチンスキー＝フーヴァーで、主演はマックス・アイアンズとサマンサ・バークス。ホロドモールをテーマにした初の英語圏の長編劇映画であり、ウクライナの歴史的アイデンティティを探求するシリーズの第一弾と位置付けられた。別題として『Devil’s Harvest（悪魔の収穫）』とも呼ばれる。
映画は2015年11月のアメリカン・フィルム・マーケット、2016年のベルリナーレ欧州フィルムマーケット、カンヌ映画マーケットで上映され、2017年2月23日にウクライナで、翌24日にアメリカ合衆国で劇場公開された。批評は賛否両論で、歴史的意義は評価されたが、ストーリーや演出には批判が集まった。
あらすじ 1930年代のソビエト連邦ウクライナSSR。コサックの子孫で画家のユーリー（マックス・アイアンズ）は、恋人ナタルカ（サマンサ・バークス）と平穏な生活を夢見る。しかし、ヨシフ・スターリン政権下の集団化政策と強制的な食糧徴発により、ホロドモールが引き起こされる。家族や村人たちが飢餓と弾圧に苦しむ中、ユーリーは愛する者を守り、ソビエトの圧政に立ち向かう。彼は復讐を誓い、ホロドモールの真実を世界に伝えるため、ウクライナを脱出する。
キャスト ユーリー：マックス・アイアンズ - コサックの血を引く若き画家。 ナタルカ：サマンサ・バークス - ユーリーの恋人。 ヤロスラウ：バリー・ペッパー - ユーリーの父。 イワン：テレンス・スタンプ - ユーリーの祖父。 セルゲイ：タメル・ハッサン - ソビエトの軍人。 ミコラ：アヌリン・バーナード - ユーリーの友人。 タラス： - 村人。 メドヴェド：リチャード・ブレイク - ソビエトの役人。 ヨシフ・スターリン：。 ボイコ： - ウクライナ人村人。 ヴォロディオ： - 村人。
製作 予算 予算2,000万ドルは全額、製作総指揮者のが提供した。
撮影 撮影は2013年、ヴィクトル・ヤヌコーヴィチ政権下のウクライナで行われた。ホロドモールのセンシティブなテーマのため、製作陣は内容を公表せず、ヤヌコーヴィチ大統領の国外逃亡直後の2014年2月に撮影を終了。主要シーンはキーウ近郊ので撮影され、チェルカースィ州の村を再現。モスクワ・クレムリンのシーンはロンドンで撮影された。
監督のメンデルクとイグナトウィッチは、歴史家との助言を受け、ロバート・コンクエストの『』やティモシー・スナイダーの『』を参考にした。キャストはユーロマイダンの抗議活動に共感したが、プロデューサーの指示で参加は控えた。
音楽 ベンジャミン・ウォルフィッシュが主題曲を担当。ウクライナのフォークバンドと「ロジャニツァ」の楽曲も使用された。
公開 劇場公開 ウクライナでは2017年2月23日に190スクリーンで公開され、初週末に370万フリヴニャ（約14万ドル）を記録、5週間で13.1万人の観客を動員し870万フリヴニャ（約32万ドル）を稼いだ。アメリカ合衆国では同年2月24日に127スクリーンで限定公開され、初週末に21.9万ドル、6週間で55.7万ドルを記録。全世界興行収入は91.3万ドル。
その他の公開： オーストラリア：2017年2月23日（限定公開） カナダ：2017年3月3日（限定公開、カナダ・ウクライナ学生連盟主催のプレミア上映は3月1日） イギリス、台湾、シンガポール、タイ、チェコ、スペイン、ギリシャ、ブラジル：2017年4月～2018年5月（限定公開またはダイレクト・トゥ・ビデオ）。 ロシアでは配給会社が関心を示さず、劇場公開されなかった。
ウクライナ向けにはウクライナ語とロシア語の吹き替え（Le Doyen制作）、スペイン向けにはスペイン語吹き替え、ドイツ向けにはドイツ語吹き替えが用意された。その他の国では英語音声に字幕が付いた。
ホームメディア ドイツ：2017年3月31日（Blu-ray、DVD、デジタルHD、タイトル：*Holodomor – Bittere Ernte*、英語およびドイツ語音声、配給：Pandastorm Pictures）。 アメリカ合衆国・カナダ：2017年6月13日（DVD、デジタルHD、英語およびウクライナ語-ロシア語吹き替え、英語・スペイン語字幕、配給：ライオンズゲート）。 オーストラリア：2017年7月12日（DVD、デジタルHD、英語音声、配給：Becker Film Group）。 イギリス：2017年7月24日（DVD、デジタルHD、英語音声、配給：Arrow Films）。
ビデオ・オン・デマンド 2018年、ウクライナののVODプラットフォーム「」で配信開始。
評価
映画はウクライナと海外で賛否両論を受けた。歴史的意義や俳優の演技、映像美は評価されたが、ストーリーの単純化、ロマンスの優先、歴史的描写の浅さに対する批判が目立った。
ウクライナ ウクライナの批評家は概ね否定的で、心理的深みや歴史的正確さの欠如を指摘。『』のミコラ・レジニョフは、極端な二元論と文化的ステレオタイプ、論理的矛盾を批判し、物語が神話化されていると述べた。『』のオレクシイ・ロソヴェツキーは、映画がメロドラマとウェスタンの混在であり、反ユダヤ的で移民を理想化していると批判。『アポストロフ』のオレナ・パンチェンコは、映画がウクライナ人ではなく西方の観客向けに作られたと指摘。
所長のは、歴史的詳細の不足を認めつつ、映画を聖書のコミックに例え、ホロドモールの認知向上に役立つと評価。
海外 海外の批評も賛否両論。The Hollywood Reporterは「誤った野心の結果」と酷評し、アイリッシュ・タイムズは「壮大な失敗作」と評した。サンフランシスコ・クロニクルは素人臭さを、シアトル・タイムズはテレビ映画のような質感とロマンス偏重を批判。も歴史的テーマの表層性を指摘。
一方、のジョン・バーガーやのジョージ・ウェイゲルは、ホロドモールの認知向上に貢献し、ホロコーストやルワンダ虐殺と同等の知名度をもたらす可能性を評価。グローブ・アンド・メールのリュボミール・ルツィウクは、ロシアのホロドモール否定に対抗する情報兵器と称賛。ハフポスト、、Rewrite This Storyは俳優の演技と映像美を高く評価。
論争 2017年2月、ワシントン・ポストのマイケル・オサリヴァンのレビューが物議を醸した。初稿でホロドモールの死者数を「とされている（*are said to have died*）」と表現し、事実を疑問視するような記述がの反発を招いた。が抗議声明を発表。編集部は問題の表現を削除し、ホロドモールで350万～1,000万人が死亡し、10カ国以上がジェノサイドと認定、2016年にホワイトハウスが「現代史の最悪の人災」と呼んだ事実を追記した。
関連項目 『』 - ホロドモールを描くウクライナ映画。 『』 - ホロドモールを報じたジャーナリストの物語。
脚注
外部リンク
（評価：6.7/10）
ビター・ハーベスト - Facebook（ウクライナ公式ページ） ビター・ハーベスト - Facebook（アメリカ公式ページ）