ノーサンブリア反乱（ノーサンブリアはんらん、英語：Northumbrian Revolt of 1065）は、1065年、イングランド王国のエドワード懺悔王治世の末期にノーサンブリア伯領で発生したトスティ伯に対する反乱。1055年からノーサンブリア伯を務めていたトスティは、苛烈な司法運営、課税の引き上げ、頻繁な不在、複数の政敵の殺害によって、地元有力者たちの反感を買ったと伝えられている。1065年10月、反乱軍はノーサンブリアの首都ヨークに入り、トスティ配下の兵を殺害し、彼の財産を略奪したうえで、トスティへの忠誠を放棄し、マーシア伯エドウィン伯の弟であるモーカーを新たな伯として擁立した。その後、反乱軍はノーサンプトンへ南下し、その途上でヨークシャーおよびに大きな被害をもたらしつつ、マーシア軍と合流した。国王は当時王国の最有力伯でありトスティの兄であったハロルド・ゴドウィンソンを派遣して交渉に当たらせたが、反乱側はトスティの罷免について一切の妥協を拒んだ。ハロルド伯は彼らに対抗する軍の編成を試みたものの失敗した。最終的に、ハロルド伯の進言を受けた国王は反乱側の要求を受け入れ、モーカーを正式にノーサンブリア伯として承認した。トスティはへ亡命し、兄の行動を裏切りと見なした彼はまもなくイングランド沿岸を襲撃するようになる。そして最終的には、スタンフォード・ブリッジの戦いにおいて、兄ハロルドと敵対して戦死した。
このノーサンブリア反乱は、当時すでに、また現在においても、イングランド王国の不安定化の第一段階であり、やがて起こるノルマン・コンクエストへと至る過程の始まりであったと見なされている。
背景 エドワード懺悔王の治世前半（1042年〜1055年）において、王権の多くは有力貴族たちと共有されており、その中でも最も重要であったのは、ウェセックス伯、マーシア伯、そしてノーサンブリア伯であった。この時期の末までには、三大貴族家の間に勢力均衡が成立しており、ハロルド・ゴドウィンソンがイングランド南部を、ノーサンブリア伯シワードが北部を、そしてマーシア伯レオフリクおよびその子エルフガーが中部をそれぞれ支配していた。
この均衡状態は、1055年にノーサンブリア伯シワードが死去したことで終焉を迎え、北部の伯爵位の後継者選定という難題をエドワード王にもたらした。シワードの長男はすでに戦死しており、次男ウォルシオフはまだ幼少であったため、後継者は別の家系から選ばれねばならなかった。新伯には、ノーサンブリアの有力者たちの支持を獲得できる能力と同時に、エドワード王と緊密に協力し、この遠隔地の伯領をイングランド全体の政治構造に統合する役割を果たすことが求められた。この時イースト・アングリア伯であったレオフリクの子エルフガールはこの地位を得られることを期待していたようであり、またバーニシアのの中にもノーサンブリア伯の座を狙う者がいた可能性もある一方で、ウェセックス伯ハロルドは、自身の弟トスティを推挙するために働きかけを行っていた。1055年3月19日に王の評議会であるウィタンが招集されると、エルフガーは反逆の罪で告発され、アウトロー（法の保護外）として追放刑に処されたことで後継者争いから脱落し、ノーサンブリア伯位はトスティに与えられた。その後、エルフガーはまもなくイースト・アングリア伯に復帰し、1057年に父レオフリクが死去するとマーシア伯の継承も許可されたが、その代わりに、の一員であるギルス・ゴドウィンソンがイースト・アングリア伯に任命された。この措置に加え、新たな小伯領の創設や、エルフガーの不利益となる大規模な境界線の再編が行われた結果、彼の統治するマーシア伯領は父の時代よりも縮小した。一方で、イングランドの残る地域はすべて、王の下でゴドウィン家、特にハロルド・トスティ兄弟の支配下に置かれることとなった。
トスティの統治 11世紀のノルマンコンクエスト前後の時期に執筆されたエドワード懺悔王に関する作者不明のラテン語伝記『（ウェストミンスターに眠るエドワード王の生涯）』にはトスティの外見や性格に関する描写が記されている。この書は彼を、強健で勇敢、容姿端麗かつ優雅で、気前がよく、とりわけ教会への施与に寛大であり、信頼に足る人物で、妻に対して誠実、秘密を守り、聡明で軽率ではなく、自制心を備えているが、目的の達成に向けては概して精力的で疲れを知らず、ときに悪に立ち向かうあまり過度に熱心になることもある人物として描いている。彼は特に王の寵愛を受けていた。新たな地位に就いた当時、トスティはおそらく20代半ばであり、彼の前に立ちはだかる課題はきわめて困難なものであった。ノーサンブリアは彼の故郷であるウェセックスから遠く離れた、抗争が絶えず、血縁間の復讐に満ち、法秩序の弱い地域であり、その有力者たちは南部出身者が自分たちの上に据えられたことに反感を抱いていた可能性がある。一方で、トスティグが、バンバラ領主家、ダラム司教座、ヨークシャー貴族というノーサンブリアの三大派閥のいずれとも直接の結びつきを持たなかったため、中立的存在として受け取られ、かえって有利に働いた可能性も指摘されている。また、トスティの母がデーン人であったことは、アングロ・サクソンとデーンの文化が混在するノーサンブリア社会を理解する助けとなった可能性もある。
トスティグが直面した主要な問題の一つは、スコット人の王マルカム・カンモーによる侵攻から伯領を防衛することであった。マルカムは当初、ノーサンブリアに対して国境越えの襲撃を繰り返したが、トスティはこれを武力ではなく外交的に処理し、彼自身とマルカムとの間で義兄弟の契りによって保証された、イングランド＝スコットランド間の条約締結に尽力した。しかし、この和平は完全なものではなかった。1061年には大規模なスコットランド軍の侵攻があり、またマルカムが1058年から1061年の間にカンブリアを侵略・併合した可能性もあるが、これがトスティの死後であった可能性も否定できない。そんな状況にもかかわらず、トスティはしばしば伯領を離れることができたとされる。彼は王の宮廷に出仕したり、ウィルトシャーにある自身の私領を訪れたりし、ある時には兄ハロルドと協力してウェールズ侵攻を行い、また別の機会にはにも赴いている。これらの不在期間中、ノーサンブリアは副官であるによって安定的に統治されていたが、それでも伯が不在であることへの不満は徐々に高まっていった。
トスティグとノーサンブリアの従士（有力貴族）たちとの緊張の主要因の一つは、彼が課した貢納が不当かつ過剰であると受け取られたことであった。これは、歴史的に非常に低かったノーサンブリアの課税水準を、イングランド他地域に近づける意図があったのかもしれないし、あるいは、こうした貢納の三分の一が王ではなく伯の取り分となることから、ウェールズ遠征などに伴う自身の出費を賄うためであった可能性もある。また『アングロ・サクソン年代記』は、彼が「神を奪った」ために不評を買ったと記しているが、この表現の正確な意味は、彼が教会に対して非常に敬虔かつ寛大であった人物であるだけに、推測の域を出ない。さらに問題となったのは、無法状態にあったこの地方における彼の司法運営であり、それは苛烈と見なされた。盗賊は殺害または身体を切断され、その財産は没収された。実際、こうした没収による利益こそが、彼が犯罪者追及に熱心であった主な動機であると非難する者もいた。トスティが、ノーサンブリアに根付いていた血讐の慣習を抑えるため、ウェセックス由来の法を導入した形跡もあるが、結局のところ、彼自身もそうした抗争に巻き込まれていった。不満を抱く従士たちとの関係は、1063年または1064年に、オームの子ガマルとドルフィンの子ウルフという二人の貴族を、身の安全を保証したうえで訪問させながら殺害したことで、決定的に悪化した。さらに1064年のクリスマスには、ウートレッドの子ゴスパトリックも、トスティ、あるいはその姉であるの意向によって殺害されたとされる。この時点で、ノーサンブリアの反体制派は、自らの不満がもはや妥協によって解消されるものではなく、より過激な手段によってのみ解決されうることを悟ったのである。
反乱の勃発 1065年10月3日、トスティがエドワード懺悔王とともにウィルトシャーで狩猟を楽しんでいたころ、ガメルベアン（殺害されたガマルの親族であった可能性が高い）、エセルノスの子ダンスタン、ハードウルフの子グロニオーンという三人の従士に率いられた約200名の戦士が、ヨーク市民の支持を得てヨークに入城し、トスティの邸宅を襲撃してそこにいた彼のハスカール（近衛兵）2名を殺害した。翌日、反乱軍はさらに彼の支持者およそ200名を虐殺し、最近の徴税で彼のが集めたばかりの金銀で満たされていた伯領財産を押収した。
『アングロ・サクソン年代記』によれば、これを機にヨークシャーの従士階層全体が反乱に立ち上がったという。反乱軍はトスティをアウトロー（法の保護外の者）と宣言し、マーシア伯エドウィンの弟であるモーカーを新たな伯に指名した。反乱側には、かつてのノーサンブリア伯シワードの子であるウォルシオフをはじめとする地元出身の候補者も存在していたが、モーカーを選ぶことでマーシアの支持を確保することができたのである。モーカーとエドウィンはいずれも、当時亡くなったばかりの前マーシア伯エルフガールの息子である若年の貴族であり、トスティが伯位に就いて以来、彼と対立関係にあったと考えられている。ノーサンブリアの反乱軍は南下を開始し、その途上でノッティンガムシャー、ダービーシャー、リンカンシャーからの増援を集めた。トスティ派に属すると見なされた者たちは、正当な根拠があったか否かを問わず、リンカンやヨークの街路、あるいは村落、耕地、水路など至る所で殺害された。反乱軍がノーサンプトンに到達すると、そこでウェールズ人部隊を含むエドウィン率いる大規模なマーシア軍が合流した。
和解 国王はまず、顧問たちをウィルトシャーの街に召集し、10月にはそこからオックスフォードへと移動した。彼らが国王に与えた助言は、互いに食い違い、また感情的なものでもあった。ある者たちは、この危機はトスティの苛烈な統治が招いた自業自得であると考えた。一方、トスティは兄ハロルドを非難し、反乱そのものを彼が画策したのだと主張したが、ハロルドはこれを宣誓のうえで否定した。実際にハロルドが関与していたかどうかは、今日では確証し得ないが、トスティが兄を生涯赦すことはなかった。ハロルドは反乱軍との交渉役として派遣され、反乱側は彼に対し、国王への取り次ぎを行い、モーカーを伯として承認するよう説得してほしいと要請した。ハロルドがこの任務のため南方へ戻ると、反乱軍はノーサンプトン周辺地域を荒らし回り、多くの人々を殺害し、また捕虜として連れ去り、穀物倉や家屋に放火した。国王は使者を派遣し、彼らが破壊行為を止め、法的手続きに委ねるのであれば、正当な不満はすべて是正すると伝えた。これに対し反乱軍は、国王がまずトスティを罷免し、追放することを交渉の前提条件として突きつけた。国王は反乱を鎮圧するため軍の招集を命じたが、呼びかけに応じて集結する軍はなかった。例年にない冬の寒さによる動員の困難が表向きの理由とされたものの、実際の問題は、誰一人として内戦を望まなかったことであった。国王の重臣たちが命令に従うことを拒み、さらに最大の有力伯であるハロルドがトスティ擁護を断念するよう進言したとき、国王はもはや選択肢が残されていないことを悟った。1065年10月27日、国王はノーサンブリア反乱軍側の要求を受け入れ、旧来の法を回復することを約束し、貴重な贈り物をトスティに与えたうえで、彼を追放した。これが、エドワード懺悔王にとって最後の公的行為となった。
結果 『』によれば、国王は「不正な者たちの思い上がりを抑え込むにあたり、家臣たちから当然受けるべき服従を奪われたことを、深い悲しみとともに神に訴え、彼らに神の報復が下るよう祈った」という。また、当伝記はさらに、この悲嘆のあまり、王は病に倒れ、次第に衰弱していったと伝えている。 この病は、おそらく一連の脳卒中であったと考えられており、1066年1月に至って王は死去し、彼が後継者として指名していたハロルドがイングランド王位に就いた。トスティは家族および家臣団とともに、義兄であるフランドル伯ボードゥアン5世の庇護を受け、サン＝トメールにおいて副統治者の地位を与えられ、その港の収入および当地の騎士を率いる権利を与えられた。当地では多数の傭兵が彼のもとに集まり、その中にはヘリワード・ザ・ウェイク（亡命中のアングロサクソン貴族）が含まれていた可能性もある。その後数か月間におけるトスティの動向は不明瞭であるが、彼がノルマンディー公ウィリアム2世、デンマーク王スヴェン・エストリズセン、ノルウェー王ハーラル苛烈王を訪ねたことが記録されており、武力によってイングランドにおける地位を回復するための同盟者を求めていたとする記録が残されている。少なくとも、1066年春にはワイト島からハンバー川に至るまでのイングランド沿岸各地を襲撃し、同年9月にはハーラル苛烈王の侵攻軍と合流したことは確実である。以後、トスティはノルウェー王と運命を共にし、1066年9月25日、スタンフォード・ブリッジの戦いにおいて、王とともに戦死した。この戦いは、勝者となった兄ハロルドの軍勢に甚大な損耗を与えるとともに、ノルマンディーからの脅威に備えてイングランド南岸を防衛するという、より差し迫った課題から彼の注意を逸らす結果となった。
同時代の年代記編者、特に『ヴィタ・エドワルディ・レギス』および『アングロ・サクソン年代記』C写本にとっては、ノーサンブリア反乱とそれに伴うトスティ・ハロルド兄弟の決裂こそが、最終的にノルマン・コンクエストへと至る一連の出来事を始動させた原因であった。近年では、マイケル・ジョン・キーが、兄に対するトスティの怒りを「アングロ・サクソン王国を爆発的に崩壊させる導火線」と表現している。また、やのような歴史家は、ノーサンブリアがゴドウィン家の支配から外れたことが、ハロルド王のもとにあったイングランド王国の防衛能力を著しく弱体化させたと考えている。これに対して、やといった研究者は異なる見解を示している。彼らは、エドウィンとモーカー兄弟の野心を支持することは、むしろハロルド自身の利益にかなっていたと主張する。ハロルドは、時期は不明であるものの、彼らの妹であると結婚しており、それによって彼らとの同盟を獲得していたからである。
脚注
出典