行為者性 (哲学)

行為者性（こういしゃせい、）とは、ある行為者が所与の環境において行動する能力である。文脈によっては、行為者性の行使は道徳的責任の問題と結びついており、道徳的行為者性の問題に関わることもある。

行為者性は、無意識・不随意的な行動として、あるいは意図的・目標指向的な活動（意図的行為）として分類されうる。行為者は通常、自分の身体的活動と、その活動が実現を目指す目標について、ある種の直接的な意識を持っている。「目標指向的行動」において、行為者は自分自身の行動に対してある種の直接的な制御または誘導を行う。

人間の行為者性人間の行為者性は、人間が決定論的にあれ自由意志によるものであれ、決断を下してそれを世界において実行するという主張を含む。これは、思考能力を欠いた自然の力に反応するだけの物体とは対照的である。この点において、行為者性は自由意志を必要としない。

哲学において行為者性を研究する哲学的分野は行為論である。特定の哲学的伝統（特にヘーゲルとマルクスによって確立されたもの）において、人間の行為者性は個人の行動から生じる機能ではなく、集合的・歴史的な動態である。ヘーゲルの精神とマルクスの普遍的階級は、社会的存在として扱われ、協調して行動するよう組織された人間というこの考えの観念論的・唯物論的な表現である。ヒュームの著作に部分的に哲学的起源を持つ決定論と非決定論の間の継続的な議論がある。

構造と行為者性は社会学における持続的な中核論争を形成している。マルクス主義的な概念とほぼ同じように、「行為者性」は意志に基づいて個人が独立して行動し、自分自身の自由な選択をする能力を指し、一方「構造」は個人が持つ機会を制限または影響するように見える要因（社会階級だけでなく、宗教・ジェンダー・民族・サブカルチャーなど）を指す。

社会学において社会学において、行為者性は行為者が社会構造と関与するときに生じる。行為者の行動に関して社会構造 vs. 個人の能力のどちらが優先するかは社会学内で議論されている。この議論には行為者の行動への再帰性の影響も含まれる。

経済学において経済学は、基本的な制約の下で主観的な福利を向上させるために行動する経済主体の目的的行動を強調する。したがって、経済モデルは通常「ある目的を最大化する主体」から始まる。契約理論において、経済学はまた別の当事者（依頼人）を代理する可能性のある代理人が、不誠実に行動する可能性の問題も扱う。

心理学において行為者性という用語は心理学の異なる分野で異なる意味で使用される。それは、行為者を認識したり、単純な知覚的手がかりや原則（例えば合理性の原則）に基づいて行為者性を物体に帰属させる能力を指すことがある。合理性の原則は、文脈感受的・目標指向的な効率的行動が行為者の重要な特徴であるというものである。このトピックは発達心理学によって、観察者がどのように行為者的存在と無生物を区別できるかを理解するために徹底的に調査されているが、サイバネティクスで使用される自律的な知的エージェントという用語にも関連しうる。行為者性はまた行為者性の感覚、すなわち所有感や制御感を意味することもある。

創発的相互作用的行為者性はバンデューラの行為者性観を定義し、そこでは人間の行為者性は直接的な個人的行為者性を通じて行使されうる。バンデューラは行為者性の見解を社会認知的なものとして定式化し、そこでは人間は自己組織化的・能動的・自己調整的であり、自己反省に従事し、外部の出来事によって形成・誘導されるだけの反応的な生命体ではないとする。人は特定の結果を生み出すために自分の行動に影響を与える力を持っている。自分の思考過程・動機・感情・行動を制御する能力は、個人的行為者性のメカニズムを通じて機能する。そのような行為者性は創発的で相互作用的であり、社会認知の視点を適用し、「相互的因果性」を用いて自分自身の動機と行動に因果的貢献をする。Bandura, A. (1986). Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ Bormann, 1996

社会サイバネティクスにおいて自律的行為者性は経済的行為者性と創発的相互作用的行為者性の概念を両方包含することができる。自律的システムは自己誘導的であり、相互作用的な環境の中で機能し、その環境に影響を受ける。通常、相互作用の方法に影響を与える固有の動態を持っている。また適応可能で（したがって持続的存在のための生存可能性を持ち）、能動的・自己組織化的・自己調整的などであり、自分自身の行動の作成に参加し、認知的・文化的な機能を通じて自分の人生の状況に貢献する。自律的行為者性はまた、二つ以上の行為者性が互いとその環境との相互的な関係にある場合の関係、および内在的な創発的属性によって相互作用的文脈における行為者性の行動の要請にも関わりうる。Guo, K.J., Yolles, M., Fink, G., Iles, P., 2016, The Changing Organisation: Agency Theory in a Cross-cultural Context, Cambridge: Cambridge University Press

政治経済学において人間の行為者性は自分の人生を形成する能力を指し、いくつかの次元に区別できる。個人的行為者性は個人の選択と自分の生活条件や機会に影響を与える能力に反映される。個人的行為者性は社会内で年齢・ジェンダー・収入・教育・個人の健康状態・社会的ネットワーク上の位置など他の次元によって大きく異なる。集合的行為者性は、個人が知識・スキル・資源を結集して協調して行動し、自分たちの未来を形成する状況を指す。日常的行為者性は消費者・日常の選択を指し、最後に戦略的行為者性はより広いシステム変化に影響を与える能力を指す。政治経済学的アプローチは行為者性を可能にしたり制限したりするルールシステムを概念化するために使用できる。このルールシステムは社会的行動の「文法」を構成し、行為者が定義された状況や活動領域での相互取引を構造化・調整するために使用するものである。

脚注

参考文献 – 行為者性の形式を記述している。 Juarrero, Alicia (1999). Dynamics in Action: Intentional Behavior as a Complex System (MIT Press). 複雑系理論の観点から行為者性を考察。意図的因果性を全体と部分のコンテキスト感受的制約という観点から再概念化する。

行為者性 (哲学)

Źródło i licencja