鳴海小作争議（なるみこさくそうぎ）は、大正時代の1917年（大正6年）12月から1923年（大正12年）3月にかけて、愛知県愛知郡鳴海町（現在の名古屋市緑区および南区周辺）で発生した、大正期を代表する大規模な小作争議（農民運動）。
地元の小作人（農民）約650人と地主約156人が対立し、京都帝国大学（現在の京都大学）教授の雉本朗造博士が農民側の理論的指導者として全面支援したことで知られる。民事訴訟法学の最高権威が最新の法律理論を武器に法廷で地主側と渡り合い、帝国議会（国会）でも論争が巻き起こるなど、全国的な注目を集めた。
発生の背景 当時の鳴海町（現在の名古屋市緑区・南区周辺）の農民たちの生活は非常に苦しく、収入は近隣の工場労働者のわずか5分の1程度であった。さらに1917年（大正6年）秋、東海地方を襲った長雨と台風によって、この地域の稲作は歴史的な大凶作（平年の3〜4割程度の収穫）となる。
生活の危機に瀕した小作人たちは、地主側に対して小作料（掟米）の引き下げを求めたが、地主側はこれを拒否。これに対抗した農民側が小作料の支払いを拒絶したことで、同年12月に本格的な争議が勃発した。強硬姿勢を崩さない地主側は、翌年にかけて小作人たちを相手取り、小作地（田畑）の強制返還や未払い小作料の支払いを求める裁判を次々と裁判所に提訴し、事態は泥沼の法的紛争へと突入した。
雉本朗造博士の支援と裁判の展開 博士の参戦 行き詰まった農民たちは、現在の名古屋市南区鳴尾（当時の鳴海町に隣接）の出身であり、日本の民事訴訟法学の基礎を築いた第一人者であった京都帝国大学教授・雉本朗造博士に助けを求めた。雉本家にかつて出入りしていた小作人がいた縁から、1920年（大正9年）に雉本博士はまず調停（仲裁）を試みたが、地主側がこれを完全に拒絶したため、博士は農民側に立って本格的な裁判闘争に身を投じることを決意した。
「永小作権」をめぐる法廷闘争 雉本博士は、立命館大学付属法律研究所のスタッフらとともに農民側の無料弁護を引き受け、自らが提唱する先進的な法律理論「永小作権（えいこさくけん）」を武器に裁判を展開した。 地主側が「土地は地主のものであり、契約解除は自由である」と主張したのに対し、雉本博士は「先祖代々その土地を耕してきた農民には、単なる賃貸借契約を超えた『永小作権』に準ずる強力な権利があり、簡単には追い出せない」という画期的な法理論を展開。これにより、地主側優位に進むと思われた裁判の構図は完全にひっくり返り、訴訟は長期化することとなった。
社会的波紋と解決 国会への波及 最高峰の法律学者が農民運動の先頭に立って巨大な地主層と戦う姿は、「学問と実践の統一」として大正デモクラシー下の日本社会に大きな衝撃を与えた。1922年（大正11年）には、この争議の法的な是非や農民保護のあり方をめぐって帝国議会（国会）でも激しい議論が行われ、小作立法（後の小作調停法など）の必要性を国に認識させるきっかけとなった。
雉本博士の急逝と和解 しかし、激しい法廷闘争による過労と心労が重なり、精神的に追い詰められた雉本博士は1922年（大正11年）3月、静養先からの帰途、瀬戸内海の船上で行方不明となり、不慮の死を遂げた（享年41）。 偉大な指導者を失った農民側であったが、博士の遺志を継いで団結を維持。事件の社会的影響の大きさを重く見た当局の調停もあり、博士の死から1年後の1923年（大正12年）3月、ついに地主側との間で和解が成立した。農民側の要求であった大幅な小作料の引き下げと耕作権の継続が認められ、6年間に及んだ大争議は農民側の実質的な勝利で幕を閉じた。
記念碑 農民有志らは雉本博士の遺徳を偲び、1930年（昭和5年）に鳴海町を一望する石堀山に「雉本朗造博士銅像」を建立した。この銅像は戦後の区画整理に伴い、1973年（昭和48年）に争議発生の地である名古屋市緑区の浦里公園（北西角）へと移設され、現在も当時の歴史を伝えている。
参考文献 雉本博士銅像後援会『鳴海小作争議と雉本朗造博士』（2002年） 大嶋光義・うえのたかし『鳴海小作争議をさぐる 鳴尾少年探検団ものがたり』（2003年） 堀崎嘉明『評伝雉本朗造』（風媒社、2006年）
関連項目 大正デモクラシー 小作争議 農民運動 雉本朗造