ルーマニア反共抵抗運動（ルーマニアはんきょうていこううんどう、）は、第二次世界大戦末期から戦後のルーマニアで展開された、ソビエト連邦の支配的影響と共産主義体制に対する抵抗運動である。その武装抵抗は、1944年のソ連軍進出を背景に始まり、主として1940年代後半から1950年代半ばにかけて活動した。抵抗集団の多くはカルパティア山脈などの山岳・森林地帯を拠点とし、1960年代初めまで孤立した戦闘員が残った。
武装抵抗は、ルーマニア人民共和国に対する初期の組織的抵抗の一形態であり、当局は参加者を「匪賊」と呼んだ。旧東側諸国で長期間続いた武装抵抗運動の一つとされる。ただし、参加者の政治的立場は一様ではなく、運動の規模や実際の影響力、鉄衛団出身者の位置づけをめぐっては、共産主義体制崩壊後も評価が分かれている。
背景 戦争末期の抵抗 1944年3月、当時ナチス・ドイツと同盟していたルーマニアのブコヴィナ地方に赤軍が進出すると、住民の一部は森林に入り、15人から20人ほどの反ソ連ゲリラ集団を形成したAdrian Stănescu, “Din istoria rezistenței anticomuniste in România”, Curierul Românesc, Year XVI, no. 5 (208), May 2004, pp. 8–9.。ドイツ軍が現地の志願者を訓練してNKVDに対抗する部隊を編成した例もあった。アンドレイ・ミロイウは、この時期のパルチザンには、敵戦線の背後に取り残されたドイツ軍兵士が含まれていた可能性も指摘している。1944年9月12日には、ルーマニア当局はパルチザンの捕縛でNKVDに協力し、拘束した者をソ連軍に引き渡していたMiroiu (2010), p. 679.。
1944年末から1945年初めにかけては、将来ソ連と西側諸国が戦争を始めた場合に赤軍を攻撃することを想定した小規模な武装集団も結成された。終戦後、その多くは解散したが、一部は山中に残り、1948年に活動を再開した。
ブカレストの反政府デモ 1945年11月8日、ブカレストでは、主として野党の党員や支持者からなる数万人が王宮前に集まり、国王ミハイ1世への支持を表明するとともに、共産主義者が主導する政権に抗議した。共産主義者側が武装した労働者を動員したことで衝突が起こり、11人が死亡、数十人が負傷した。発砲の責任については政府と野党が互いに相手を非難したBianca Pădurean, “Manifestația anti-comunistă din 8 noiembrie 1945, înabușită în sânge”, RFI România, 8 November 2017.。
1946年の選挙後には、将軍、上級将校、政治家らが武装集団を共通の指揮下にまとめようとする動きがあった。しかし、その後の抵抗運動は全国的な統一指揮を持たず、地域ごとの集団に分かれて展開された。
武装抵抗の展開 1948年夏以降、個人や小集団がカルパティア山脈に潜伏し、各地で武装抵抗組織を形成した。参加者は国内のさまざまな地域・社会階層に及んだ。この動きは、1947年12月30日の王制廃止と共産主義者による権力掌握に続く大量逮捕、ならびに農民や中間層の生活基盤を損なった政治・経済政策と結びついていたStan Stoica (coordinator), Dicționar de Istorie a României, Editura Merona, Bucharest, 2007, p. 78.。
山中に逃れた理由は、差し迫った逮捕の回避、経済的困窮、拘禁やさらなる迫害への恐れなどであった。1948年末から1949年初めには家族全体で逃亡する例もあり、女性や子供の増加は、潜伏者の食糧・衣類・医薬品の確保をいっそう困難にした。
参加者の中には、自らを「パルチザン」ではなく「ハイドゥク」と呼ぶ者もいた。この呼称は、民間伝承で英雄視される義賊を意味したClaudia Dobre, “Rezistența anticomunistă în România: memorie și istorie”, Memoria. Revista gândirii arestate, no. 55.。また、武力によってのみ弾圧の拡大や共産主義体制の定着を阻止できると考える参加者もいた。元軍人が指揮する集団には、より計画的に行動し、広範な武装蜂起につながることを期待したものもあったが、そのような蜂起は実現しなかった。
アメリカの情報機関との関係 国外では、アメリカの中央情報局（CIA）や政策調整局（OPC）がルーマニア人亡命者を募集し、訓練後にルーマニア国内へ送り込む活動を行った。訓練はフランス、イタリア、ギリシャなどで実施されたが、潜入者の多くは生存に必要な現地との連絡を築けず、ほどなく逮捕された。
1951年10月18日から19日にかけての夜には、コンスタンティン・サプラカン（Constantin Săplăcan）、ヴィルヘルム・シュピンドラー（Wilhelm Spindler）、ゲオルゲ・ブルサン（Gheorghe Bârsan）、マティアス・ベーム（Matias Bohm）、イリエ・プイウ（Ilie Puiu）の5人がに降下した。しかし、全員がセクリタテアに捕らえられ、拘禁中に自殺したブルサンを除いて処刑されたMarius Oprea, “Spionii care au intrat în frig (I)”, Ziarul Financiar, 14 July 2006.Marius Oprea, “Spionii care au intrat în frig (II)”, Ziarul Financiar, 28 July 2006.。ルーマニア政府は、捕らえた工作員が破壊活動と諜報活動のために派遣されたとして、アメリカ政府に内政干渉への抗議を行った。
1952年10月2日には2人組がオルテニアのトゥルグ・カルブネシュティ付近に降下し、1953年6月にはアメリカで訓練された3人がアプセニ山脈に送り込まれた。後者は逮捕されたが、当局が二重スパイとして利用しようとしたため処刑されなかった。オラデアからサトゥ・マーレにかけての地域では、別の降下工作員3人のうち1人が銃撃戦で死亡し、2人が後に処刑された。
主要な抵抗集団 ファガラシュ山脈 （Ion Gavrilă Ogoranu）は、鉄衛団の青年組織に所属した経歴を持ち、1948年から1956年までファガラシュ山脈で抵抗集団を率いた。その後も潜伏を続け、1976年まで発見されなかった。オゴラヌの回想によれば、抵抗集団は山岳・森林地帯と周辺の集落を活動範囲とし、住民から隠れ場所、食糧、情報の提供を受けていたIon Gavrilă-Ogoranu, “Short History of Armed Anti-Communist Resistance in Romania”, in Cicerone Ionițoiu, Cartea de Aur a rezistenței românești împotriva comunismului, Vol. I–II, Ed. Hrisovul, București, 1996.。
ファガラシュ山脈南部では、ゲオルゲ・アルセネスク（Gheorghe Arsenescu）、トマ・アルナウツォユ（Toma Arnăuțoiu）、ペトル・アルナウツォユ（Petru Arnăuțoiu）らの「ムスチェルのハイドゥク」（Haiducii Muscelului）が活動したClaudia Căpățână and Răzvan Ciolcă, “Fișe pentru o istorie a rezistenței anticomuniste. Grupul ‘Haiducii Muscelului’”, MI, 32, no. 6, 1998, pp. 40–44.。
アプセニ山脈 トランシルヴァニアのアプセニ山脈では、レオン・シュシュマン（Leon Șușman）が抵抗集団を率いた。シュシュマンは鉄衛団の元構成員で、1941年の鉄衛団の反乱とブカレストのポグロムへの関与により有罪判決を受けた経歴があった。集団は主に森林に潜伏し、武器の一部を、1944年から1945年にドイツ軍が降下させた鉄衛団の集団から得ていた。一方で内部の疑心暗鬼も強く、1954年には構成員の1人が仲間に射殺された。セクリタテアは密告者の利用や家族の書簡の監視によって集団を追跡し、最終的に部隊を投入して壊滅させたMiroiu (2010), p. 684.。
同地域には、対ソ戦に従軍した元ルーマニア王国軍将校のニコラエ・ダビジャ（Nicolae Dabija）少佐を指導者とする「国民防衛戦線―ハイドゥク部隊」もあった。この集団はテイウシュの税務署を襲撃して資金を奪った。逮捕された構成員の供述からムンテレ・マレの拠点を把握したセクリタテアは、1949年3月4日朝、ミハイ・パトリチウ大佐の指揮で攻撃した。銃撃戦に続いて白兵戦となり、セクリタテア側は3人が死亡、3人が負傷した。抵抗側の死者は7人または11人とされ、12人が捕らえられた。
ダビジャは2人の仲間と逃れたが、納屋に隠れていたところを住民に通報され、同年3月22日に逮捕された。10月28日にはダビジャを含む7人がシビウで処刑された。
その他の地域 抵抗集団は山岳・森林地帯を中心に、ブコヴィナ、マラムレシュ、バナト、ドブロジャなどにも存在した。主な地域と指導者・集団の例は以下のとおりであるCicerone Ionițoiu, Rezistența anticomunistă din munții României, 1946–1958, Gîndirea Românească, 1993.Adrian Brișca, “The Anticommunist Armed Resistance in Romania, 1944–1962”, AT, no. 34–35, 1–2/2002, pp. 75–101.。
地域 主な指導者・集団の例 マラムレシュ ニコラエ・ポプ（Nicolae Pop）、ヴァシレ・ポプシャ（Vasile Popșa）、アリスティナ・ポプ＝サイレアヌ（Aristina Pop-Săileanu） ブコヴィナ コンスタンティン・チェヌシャ（Constantin Cenușă）、ヴァシレ・モトレスク（Vasile Motrescu）、ガヴリル・ヴァタマニュク（Gavril Vatamaniuc）、「デケバルの衛兵」（Gărzile lui Decebal） アプセニ山脈 ニコラエ・ダビジャ、レオン・シュシュマン、テオドル・シュシュマン（Teodor Șușman）、ヨシフ・カポタ（Iosif Capotă）とアレクサンドル・デジェウ（Alexandru Dejeu）の集団 バナト イオン・ウツァ（Ion Uță）、スピル・ブラナル（Spiru Blănaru）、アウレル・ヴェルニケスク（Aurel Vernichescu）、ペトル・ドマシュネアヌ（Petru Domășneanu） ヴランチャ山地、コヴァスナ周辺 ヴィクトル・ルプシャ（Victor Lupșa）らの「ヴラド・ツェペシュ組織」（Organizația Vlad Țepeș） ファガラシュ山脈北部 イオン・ガヴリラ・オゴラヌの集団 ファガラシュ山脈南部 「ムスチェルのハイドゥク」 クラヨーヴァ周辺 イオアン・カルラオンツ（Ioan Carlaonț）、ゲオルゲ・カラウシュ（Gheorghe Cărăușu）、シュテファン・ハララウ（Ștefan Hălălău） ドブロジャ ゴグ・プイウ（Gogu Puiu）、ニコラエ・チョラク（Nicolae Ciolacu）、フドゥレア兄弟らの「ドブロジャのハイドゥク」（Haiducii Dobrogei）
規模・構成・活動の特徴 規模と社会的構成 抵抗運動は広範な地域に分散し、活動期間も長かったため、その全体像の把握は困難である。セクリタテア文書研究国家評議会（CNSAS）が文書資料をもとに示した暫定的な集計では、1948年から1960年までに活動した抵抗集団は1,196に達した。抵抗戦闘員は少なくとも1万人、支援した民間人は4万から5万人以上とする推計がある。
各集団の規模は10人未満から100人を超えるものまであったが、15人から20人ほどの集団が多かったとされる。参加者には農民、学生、知識人、軍の将校などが含まれた。
1951年のセクリタテアの報告には、17の「山岳の集団」に属する逮捕者804人の政治的所属が記録されている。この報告では、無所属が63%、国民農民党が11%、農民戦線が10%、鉄衛団が9%、共産党が5%、国民自由党が2%とされていた。
分散性と防御的性格 抵抗運動は、あらかじめ統一的に計画された行動というより、当局による弾圧への自発的な反応として広がった。そのため、集団間の連携は乏しく、地域ごとに細分化されていた。他方、こうした分散性は運動全体を一度に壊滅させることを難しくし、一部の集団が長く存続する要因ともなった。
運動の活動は概して防御的であり、破壊工作や集落の占領といった攻勢的行動の記録は少ない。抵抗集団が当局に与えた軍事的脅威は限定的であったが、捕らえられずに活動を続ける者の存在は、国家が全土を完全に統制しているという主張に対する象徴的な挑戦となったStéphane Courtois, Du passé faisons table rase! Histoire et mémoire du communisme en Europe, Éditions Robert Laffont, Paris, 2002, Addenda.。
弾圧と終息 セクリタテアは抵抗集団に対して継続的な掃討作戦を行った。鎮圧にあたっては部隊の投入に加え、警察との連携、密告者の利用、情報収集、投降を促す説得などが重要な役割を果たしたMiroiu (2010), p. 682.。
弾圧は武装した構成員だけでなく、食糧や隠れ場所を提供した住民にも及んだ。農業の強制的な集団化に反対した農民のと夫は、ゲオルゲ・アルセネスクの集団に食糧や物資を供給した。リゼアは1952年に逮捕され、計12年間収監され、その間に拷問を受けたCristina Tănase, “Elisabeta Rizea, Forgotten Hero Remembered”, Vivid Online, September 2004.。
後に歴史家となったラドゥ・チュチェアヌ（Radu Ciuceanu）は、1946年にクラヨーヴァを拠点とする抵抗運動に加わり、1948年に逮捕され、1963年まで投獄された。収監中には激しい殴打や過酷な拘禁を伴う「再教育」を受けた“Radu Ciuceanu: ‘Dacă Stalin mai trăia, poate scăpam de comuniști’”, Adevărul, 28 January 2010.。
抵抗運動との関係を理由に早期に逮捕された人物には、アドリアナ・ジョルジェスク・コスモヴィチ（Adriana Georgescu Cosmovici）がいる。彼女は1945年7月にブカレストで逮捕され、秘密警察の取調官から激しい暴行を受けた。1949年にパリで行った証言では、自分を銃で脅した取調官の1人としてアレクサンドル・ニコルスキ（Alexandru Nicolschi）を名指ししたDennis Deletant, Communist Terror in Romania, St. Martin's Press, New York, 1999, pp. 122–123.。
1950年代末までに抵抗運動はほぼ壊滅した。1958年7月18日にはヴァシレ・モトレスクがボトシャニで処刑され、1959年にはクンプルング・ムスチェル周辺でヴァシレ・ブラナル（Vasile Blănaru）を指導者とする80人が「武装蜂起」の罪で裁判にかけられた。1960年代初めには主要な指導者は処刑または逮捕され、残った少数のゲリラも戦闘をやめて潜伏するか、捕縛された。
体制崩壊後の評価と記憶 1989年のルーマニア革命とニコラエ・チャウシェスク政権の崩壊後、武装抵抗の実態や参加者の体験が広く公に論じられるようになった。その評価には、市民団体、元抵抗運動参加者、研究者、旧体制の関係者などの間で相違がある。
ウィリアム・トトクとエレナ＝イリナ・マコヴェイは、共産主義体制崩壊後の報道、回想録、歴史記述において運動の規模や影響が誇張され、一部の集団にみられた権威主義、反ユダヤ主義、外国人嫌悪などの思想が軽視されることがあると指摘している。
一方、一部の市民団体や元反体制活動家は、西側諸国が東欧をソ連の勢力圏に組み込むことを容認せず、国際情勢が異なっていれば、武装抵抗は解放戦争として成功し得たと論じている。これに対し、旧政権関係者や元セクリタテア職員の側には、抵抗集団を外国勢力の利益のために行動したファシストや犯罪者とみなす評価もある。モニカ・チョバヌは、こうした相反する記憶のあり方を検討している。
オゴラヌ、ガヴリラ・ヴァタマニュク、ルクレツィア・ユルジュ（Lucreția Jurj）ら元参加者の中には、自分たちが共産主義政権に現実的な脅威を与えることはなく、その役割は、アメリカの介入を期待しつつ地域社会で反共的な姿勢を維持することに限られていたと、1989年以後に認めた者もいる。
顕彰 2016年、ブカレストの自由報道会館前に、ルーマニアとベッサラビアの反共抵抗運動を記念する彫刻「翼」（Aripi）が建立された。高さ20メートル、重さ100トンの作品で、彫刻家ミハイ・ブクレイ（Mihai Buculei）が制作した。ブクレイの父はアイウド刑務所の政治犯であった。記念碑は、1960年から1990年までレーニン像が置かれていた場所の近くに位置している“Romania unveils 100-ton steel monument dedicated to anticommunist resistance”, Romania Insider, 30 May 2016.。
脚注
関連項目 反共主義 セクリタテア ルーマニア革命 (1989年) 森の兄弟