ブルー・レイバー（英語：Blue Labour）は、イギリス労働党内において、労働者階級（ブルーカラー）の価値観や文化保守主義を重視することを目指すイギリス労働党の政治グループ・党内派閥である。とりわけ、移民、犯罪、DEI、地域共同体の精神（community spirit）といった問題を重視する一方で、労働者の権利や左派的な経済政策への支持は維持している 。ブルー・レイバーは、労働党の党内政局において、同派が「労働者階級へのアプローチ（working-class approach）」と見なすものを提示することを企図している。
議会においては、下院議員が同派を率いている。カーデンは2025年に、、各下院議員と共に、労働党国会議員による「ブルー・レイバー」議員グループ（parliamentary caucus）を設立した。労働党支持立場をとるイギリスの独立ニュースサイトによれば、この派閥に関わる国会議員の数は2025年時点で「二桁」に達するとされ、その中には、、そして2025年9月から内務大臣を務めるシャバナ・マフムードらが含まれている。
「ニュー・レイバー」への対抗軸として2009年に立ち上げられたブルー・レイバーの活動は、2010年の総選挙で労働党が敗北した後に初めて注目を集めるようになった。この選挙では、労働党が獲得した労働者階級からの票数が、中産階級からの票数を初めて下回るという事態が生じていた。
ブルー・レイバーの活動は、一部の労働党議員や党幹部（フロントベンチャー）に影響を与えてきた。創設者のモーリス・グラスマン（Maurice Glasman）は、エド・ミリバンドが野党党首に就任した初期の頃、その側近として活動し、後に自身も貴族院議員（一代貴族）に叙任された。また、2019年の総選挙で、労働党が「（Red Wall：労働党の伝統的な地盤）」の議席を失った後、ブルー・レイバーへの関心が再び高まっている。
ブルー・レイバーは、労働党がブレグジットをめぐって反愛国的（anti-patriotism）な姿勢をとったことや、官僚的な集産主義、特定の社会政策、新自由主義的経済政策を通じて地域社会の連帯を損なったことにより、同党が支持基盤との結びつきを失ったと主張する。ブルー・レイバーは、戦後の「（古い労働党）」は国家権力に対して批判精神を欠くようになっていたが、「ニュー・レイバー（新しい労働党）」はグローバル市場に対しても同様に無批判な姿勢をとることで、その傾向をさらに悪化させたと主張する。ブルー・レイバーはさらに、過度に官僚的とみなされるトップダウン型の福祉国家に依存するのではなく、地域主導かつ民主的な形でのコミュニティ運営やサービス提供へと転換することを提唱している。経済面においては、ブルー・レイバーは「ギルド社会主義や大陸欧州型のコーポラティズムを志向する運動」であると評されている。
ブルー・レイバーの立場は、著『Tangled Up in Blue』（2011年）、イアン・ギアリー（Ian Geary）との共著『Blue Labour: Forging a New Politics』（2015年）、および創設者モーリス・グラスマン自身による『Blue Labour: The Politics of the Common Good』（2022年）などの著作で体系的に示されている。また、ロバート・フィルポット（Robert Philpot）著『The Purple Book』（2011年）や、著『Despised: Why the Modern Left Loathes the Working Class』（2020年）にも、ブルー・レイバーの思想を理解するうえで参考となる解説が見られる。さらに、エイドリアン・パブストをはじめとする複数の論者は、2020年に労働党党首となったキア・スターマーが、ブルー・レイバーの分析や政策の重要な要素を取り入れていると論じている。
歴史 派閥の立ち上げ 2009年4月、ロンドン・メトロポリタン大学の政治学上級講師であったモーリス・グラスマンは、ロンドン中心街ブルームスベリーにあるコンウェイ・ホールで、ブルー・レイバーの立ち上げ会を行った。同会合においてグラスマンは、ブルー・レイバーを、「家族、信仰、労働を、互恵性・相互性・連帯に基づく新たな政治の中核に据える、極めて保守的な社会主義（a deeply conservative socialism that places family, faith and work at the heart of a new politics of reciprocity, mutuality and solidarity）」と表現した。『ガーディアン』紙の政治特派員Allegra Strattonは、グラスマンによるブルー・レイバーの綱領を、ゴードン・ブラウン党首時代の「既成勢力と化した中央集権的な労働党」に対する反発の色彩が極めて強いものであると評している。グラスマンは、ブルー・レイバー体制の労働党は家族、信仰、労働、そして地域社会（place）を軸に改革を行う必要があると述べた。ブルー・レイバーの勢力は、2010年イギリス総選挙における労働党の敗北後、オックスフォード大学やロンドン・メトロポリタン大学で開催された一連のセミナーを通じて拡大していった。
政治アナリストのボブ・ジェソップは、この運動を次のように評している。
「ブルー・レイバー（Blue Labour）」という名称は、保守党における「（Red Tory）」という類似のコミュニタリアン的傾向への対抗として生まれたほか、悲哀や郷愁、喪失感といったニュアンスを示唆するものでもあると指摘されている。ブルー・レイバーの哲学的基盤は、アリストテレス主義（特に「徳」の概念）と、ハンガリーの経済学者カール・ポランニーが展開した市場社会批判との組み合わせにある。
ゴードン・ブラウン政権下の2009年、労働党の牙城とされるオックスフォード大学にて、「ニュー・レイバー」と「ブルー・レイバー」双方の立場の者が一堂に会するセミナーが開かれた。このセミナーに「ブルー・レイバー」側として登壇したグラスマンは、「ブルー・レイバー」の核心的な立場について、以下のように提示した。グラスマンは、労働党とは「破綻した結婚」のようなものだ、と述べる。グラスマンによれば労働党は、労働組合運動と、科学的進歩は不可避であるとするフェビアン協会の伝統とが融合して生まれた政党である。しかしグラスマンの考え方によれば、「残念なことに……この結婚において常に主導権を握っていたのはフェビアン派であった」（Sadly, ……the Fabians always dominated the marriage）。グラスマン曰く、テクノクラート（技術官僚）の勝利は、国有化という行き詰まりと、国家による計画化という幻想をもたらす結果となり、それ以前（すなわちフェビアン派の影響を受ける以前）の自発的な結社、社会的連帯、そしてといった伝統は、人間を改良しようとする無数の計画や文書の奔流の中に埋もれてしまった。
雑誌『』編集者であるフィリップ・コリンズ（Philip Collins）によれば、2009年にブルー・レイバーが労働党内の勢力として初めて登場した際、を支持するニュー・レイバー派は、党内の右派と左派の従来の対立構図を覆すような指導部での連携を目指し、を擁する「ブルー・レイバー」派と絶えず対話を重ねていたという。コリンズはその背景として、当時ブラウン政権が掲げていた中途半端なスタティズム（国家主導型政策）が、ブルー・レイバー派、ニュー・レイバー派、双方の目から見ても、行き詰まりを迎えているように映っていたことを挙げる。コリンズによれば、「ニュー・レイバー」と「ブルー・レイバー」は、ある意味で思想的に近い面を持っていた。両派閥とも、必要性や平等をめぐる抽象的な主張よりも、勤労意欲や社会への貢献という点を重視する姿勢を強く持っていた。また両派閥とも、労働党内で一般的な見方に比べ、中央政府の効率性に対して懐疑的だった。さらに両派閥は、根深い社会問題の解決策は、善意の改革者による抽象的な計画の中だけでなく、個人や地域社会の主体的な取り組みの中にも見出されうると考えていた。
2010年代 政治評論家のはかつて、グラスマンを、労働党元党首エド・ミリバンドの「師」であると評したことがある。ダンコナは、イギリス労働党がブルー・レイバー派の政策綱領（とりわけ消費主義やグローバリゼーションに対する批判）を全面的に採用するわけではないかもしれないが、ブルー・レイバーという潮流は「労働党党首が国民保健サービスを擁護する姿勢を打ち出すための語り口を練り上げる（the Labour leader forge a language in which to express his championship of the NHS）」のに役立っていると指摘した。2010年から2015年にかけて、一部の論者は、ブルー・レイバーがデイビッド・キャメロンの「」に代わる可能性のある構想、すなわち、ひょっとすると「ミリバンドの党首としてのリーダーシップを決定づける」ほどの「大きな構想（ビッグ・アイデア）」になり得ると論じた。
ボリス・ジョンソン率いる保守党政権は、小さな政府を理想とする自由主義的なブレグジット構想「」からは脱却し、ブレグジットを通じて移民労働者を制限することや、より共同体主義的なテーマを取り入れることなどにより、地域格差の是正や労働者階級の賃金・技能向上を目指す政策へと転換した。ブルー・レイバーは、2019年イギリス総選挙でのジョンソンの勝利後に、ブルー・レイバー支持者が増加したと報告した。 2020年代 労働党党首のキア・スターマーもまた、ブルー・レイバーの影響を受けていると評されており、グラスマンはニュースサイト「」に寄稿した記事の中で、スターマーを「真の保守主義者」と称賛した。しかしその後グラスマンは、スターマーの指導力に対して批判的な姿勢を強め、「リフォームUK」が労働党から票を奪う可能性があると警告するようになった。
2024年6月、モーリス・グラスマン、、の3人は、保守系シンクタンクである「ポリシー・エクスチェンジ（:en:Policy Exchange）」において、「左派の未来（Future of the Left）」プロジェクトを立ち上げた。
グラスマンは、J・D・ヴァンス副大統領からドナルド・トランプの大統領就任式に招待された。グラスマンはトランプの勝利を「世界史的な出来事」であり、「進歩主義者に対抗する、多民族・多種族・多宗教からなる労働者階級の連合」によるものだと評した。
2025年1月にスティーブ・バノンのポッドキャストに出演した際、グラスマンは進歩派について「彼らは信仰を、家族を、そして愛を実際に軽蔑しているため、敵である」と述べている。またグラスマンは、「今や家を建てるべき場所は、MAGA（Make America Great Again）広場の左側しかない」（the only place to build a house now is on the left side of Maga square）と述べている。雑誌『』編集者であるフィリップ・コリンズ（Philip Collins）は、スティーブ・バノンがグラスマンを「英雄」と呼んでいること、グラスマンとJ・D・ヴァンスが親密な関係であることを挙げ、これらはグラスマンがポピュリスト右派と手を組んでいる兆候であるとしている。 英国議会における議員グループ 2025年1月、選挙区選出の労働党議員は、2024年の総選挙で初当選した3人の議員、、、とともに、英国議会労働党内に議員グループ（caucus）を結成した。キア・スターマー首相の首席補佐官・も、彼らの活動に注目していると伝えられた。『』は2月、このグループに所属する議員が「二桁にまで増えた」と報じた。ブラッシュによれば、同グループは、自分たちと「概ね立場を同じくする」他の議員グループとも協議していたという。5月には、法務大臣シャバナ・マフムードが、自身がブルー・レイバーのメンバーであると明らかにした。
2025年6月2日、『ガーディアン』紙は、ブルー・レイバーの議員グループが「リフォームUK」の台頭という選挙上の課題に関連して政府の政策に影響を及ぼしており、公共部門における雇用や量刑判断などの分野で、多様性・平等性・包括性（DEI）政策を制限する法整備を行うよう政府に提言したと報じた。2025年9月の内閣改造の際、マフムードは内務大臣に任命された。このことは、キア・スターマー政権がより強硬な移民政策へと転換する兆候であると受け止められた。モーリス・グラスマンはこの人事を「素晴らしい」と歓迎し、マフムードこそが「今やブルー・レイバーの明確なリーダーである」と述べた。
英国議会におけるブルー・レイバーのメンバー 英国議会におけるブルー・レイバーのメンバー数は、2025年2月時点で「二桁」に達しているとみられているが、そのうち多くの議員は匿名にとどまることを選択している。ブルー・レイバーのメンバーであることを公表している国会議員には、以下のような人物がいる。 ；選出の国会議員（2017年より） ；選出の国会議員（2024年より） ；選出の国会議員（2024年より） ；選出の国会議員（2024年より） ；選出の国会議員（2024年より） シャバナ・マフムード；選出の国会議員（2010年より）、内務大臣（2025年より） ；選出の国会議員（2024年より） ；選出の国会議員（2017年より）
主な論点 概観 マルセル・シュテッツレ（Marcel Stoetzle）は、ブルー・レイバーを「『小文字』の、社会志向の保守主義の一形態」（a form of 'lower case', socially-minded conservatism）と評している。ブルー・レイバーは進歩主義を否定しており、進歩的な中産階級の支持を獲得しようとした労働党の戦略が、党をテクノクラート（技術官僚）的なものに変質させ、疎外感を持つ労働者階級文化に根ざした人々（the alienated and cultural working class）とのつながりを断つ結果になったと主張する。ブルー・レイバーは、党の方向性をへと転換させ、ニュー・レイバーの遺産を否定することを目指している。ブルー・レイバーは、社会主義を国家主義的・唯物論的に捉える考え方を退け、代わりに、ローカリズムとコミュニタリアニズムに根ざした、「善き社会（the Good Society）」についての保守的考え方を提唱している。社会的・文化的な問題に対するその姿勢は、「信仰、家族、そして国旗（faith, family and flag）」と表現されている。ジェームズ・エイヴィス（James Avis）は、ブルー・レイバーの哲学を次のように説明している。
PoliticsHomeは、ブルー・レイバーを「労働者擁護」かつ「反Woke」であると評した。2025年にブルー・レイバーの議員グループ（caucus）を立ち上げたは、進歩主義的な政治を「極めて有害（incredibly damaging）」であると非難し、それが地域社会を脅かし、労働組合や教会といった社会制度を蝕んでいると主張している。は、ブルー・レイバーの政治的アジェンダを「大胆な左派的経済政策、大幅な移民の抑制、分断を招くアイデンティティ・ポリティクスの完全な拒絶、そして誇り高い愛国心の再獲得」と要約した。
ブルー・レイバーは保護主義とを強く支持しており、同派の国会議員らは、米国の産業を保護し「国境の安全」を確保したとしてドナルド・トランプのことを称賛した。ブルー・レイバーの創設者であるモーリス・グラスマンは、トランプや「リフォームUK」が打ち出す社会政策が労働者階級の有権者の共感を呼んでいることを評価する一方、両者の経済政策については批判し、「実際に労働者や労働組合を重視する立場でなければ、これらすべては無意味（worthless）だ」と述べている。ブルー・レイバー所属議員らは、自らを社会的に中道右派と位置づけており、議員は「社会的保守主義者」と呼ばれることにも抵抗はないと述べている 。
ブルー・レイバーの中核をなす主張の一つは、ブレアやブラウンの政権下で、労働党が伝統的な支持層――社会的保守傾向のある低所得者層、労働者階級、そして小規模な町や脱工業化が進んだ都市の住民――とのつながりを失った、というものである。ブルー・レイバーは、労働党が「グローバリゼーションと都市型リベラリズム（metropolitan liberalism）の党となり、ますます中央集権化された国家、自由市場、大規模な移民の受け入れを推進している」と批判している。ブルー・レイバーを代表する論客の一人であるは、社会民主主義政党が衰退したのは、「抽象的な価値（abstract values）」や、平等と権利に関する普遍主義的な原則を優先したためだと論じた。
ブルー・レイバーは、社会主義政党はそうした原則の代わりに、労働者階級のコミュニティを特徴づける「相互の互恵性、地域的なアイデンティティ、そして国家・家族・宗教との結びつきといった、特定の共同体的な絆」を受け入れるべきだと主張する。ブルー・レイバーは、国家とは「人々の日常的な経験に先立って存在する抽象的な価値観に基づき、それを人々の生活に押し付ける」ものではなく、「日常のありふれた生活経験から生まれるべきもの」であると考えており、リベラル資本主義、中央集権国家、労働力の自由移動、そして欧州連合（EU）を否定する。ブルー・レイバーがその代わりに支持するのは、労使関係におけるコーポラティズム（協調的労使関係）のモデルである。そこでは、労働は単なる生計の手段にとどまらず、「国家共同体の文化的・倫理的伝統を担う主要な主体」となり、政治領域はその労働のあり方に従属すべきものと位置づけられている。
ブレグジットと移民 ブルー・レイバーはEUを、英国における生活に関する民主的な意思決定能力を制限する「中央集権化を強いるもの（a centralising force）」と見なしている。ブルー・レイバーによれば、「単一市場」という考え方は、あまりにも拡大されすぎている。もともと国境を越えた貿易の円滑化を目指して始まったものであったのが、現在では競争政策の名の下に、住宅や金融サービスといった分野で各国政府が独自の政策を策定することを阻むものに変質してしまったからである。ブルー・レイバーは「レグジット（Lexit：左派主導のブレグジット）」を支持しており、その主要な論客の一人であるは、ブレグジットについて「グローバル資本の力に対抗し、国家を再生させる機会を生み出すものだ」と述べている。ブルー・レイバーの代表者らは、ブレグジットによって、グローバル資本主義の諸機関に対抗し、国民国家としての経済的主権を回復できると主張している。
2011年7月、グラスマンは、移民問題について「一線を引く（draw the line）」べきであり、移民労働者の移動の自由を認めるEUの規則についても再交渉すべきだと述べた。グラスマンは、『デイリー・テレグラフ』紙の記者メアリー・リデル（Mary Riddell）が行ったインタビューにおいて、「英国は国連の出先機関ではない。我々は、この国の人々を第一に考えなければならない（Britain is not an outpost of the UN. We have to put the people in this country first）」と述べたうえで、一定期間の移民受け入れ全面停止を肯定し、「必要とされる（少数の）人々を受け入れる際には、より寛大かつ友好的であるべきだ。寛大であるためには線引きをする必要がある（…we should be more generous and friendly in receiving those [few] who are needed. To be more generous, we have to draw the line）」と述べた。移民「停止」はグラスマンが持ち出した言葉ではないが、「移民をある一定期間完全に凍結すること」についてはどうかとインタビュアーに差し向けられ、グラスマンはこれに同意した。労働党は7月17日夜（英国夏時間）、グラスマンの見解は「彼自身の見解」であるとして、これらの主張から速やかに距離を置いた。グラスマンはのちに、労働者の要望を受け止めてまずはEUの改革を粘り強く模索すること、そしてホスト国民と同様に搾取圧力にさらされ、低賃金化の道具にされやすい移民コミュニティとの連帯を強調すべきだったとの弁明文を出し、このような点を十分説明することなく移民の停止に関するインタビュアーからの問いかけに不用意に応答してしまったと述べた。同2011年の労働党大会の関連集会において、グラスマンは移民に関する自身の発言の一部を改めて主張したほか、英国の大学の半数を職業訓練校に転換することや、公共部門の労働組合が持つ権力を批判するなどの持論を展開した。
2025年、当時の首相キア・スターマーが、永住権を持つ移民に対してビザの再申請を求めるというリフォームUKの計画を「人種差別的（racist）」だと評した際、ブルー・レイバーの有力メンバーであるグラスマンとは、自分たちならそのような表現は使わなかっただろうと述べた。
ニュー・レイバー グラスマンは、トニー・ブレア率いるニュー・レイバー政権が市場経済に対して批判的な考えを持っていなかったことや、ゴードン・ブラウン政権が市場と国家の双方に対して無批判であったことを批判した。労働党の元影のである（後に離党）は2011年に、ブルー・レイバーは「国家再生の種をもたらす（provides the seeds of national renewal）」と発言した。
ブルー・レイバーは、抽象的な概念（abstract concepts）が、多くの有権者の関心事（concerns of many voters）と労働党とが結びつくことを妨げてきたと主張しており、物質的な平等に対する懸念が「（Postcode lottery；郵便番号くじ。地域によって受けられる行政サービスや機会に格差が生じること）」への妄執につながっていると主張している。こうした考えに代わるものとして、ブルー・レイバーは、より左派的な経済政策と民主的な関与の重要性を強調するとともに、グラスマンが「家族、信仰、国旗（family, faith, and flag）」と表現するアプローチに基づき、全国の地域社会との関係を再活性化させるよう労働党は努めるべきだと主張している。
福祉 は、ブルー・レイバーの思想的源泉（inspiration）として挙げられている。
2013年10月、グラスマンはベルリンで開催されたドイツ社会民主党のイベントで演説を行った。彼は、第二次世界大戦後のドイツの経済モデル（）構築におけるアーネスト・ベビンの役割を称賛し、ドイツ社会民主党を英連邦外における労働党の最も重要な姉妹政党と位置づけた。また、イギリスの戦後におけるコンセンサスをドイツ・モデルと対比させたうえで、ドイツ・モデルの方が、戦時統制計画の延長線上にあったアトリー流の集産主義よりも、戦前の労働党が掲げた連帯の精神に近いと論じ、前者を否定的に評価した。グラスマンは、戦前の労働党が「労働者階級の生活条件を向上させ得たのは、単なる左翼ではなく、愛国的（patriotic）であり、議会や君主制といった憲政上の枠組みに対しては保守的であり、家族生活や地域社会への貢献を強く重視し、地域への愛着（sense of place）を強く抱いていたからこそである」と結論付けた。
分析 イギリス研究者の原田健二朗は、近年の労働党が抱える「労働者階級問題（working-class problem）」に関して以下のように説明している。
原田によれば、ニュー・レイバー政権（1997年から2010年）の間に、労働者階級による約400万もの得票が労働党から失われ、それと同時に、代弁者を失った労働者階級は総選挙での棄権率を著しく高めた（原田によれば、1990年代から2010年代までに、労働者階級の投票率は10ポイント以上低下した）。2010年イギリス総選挙で労働党は29％という歴史的な低得票率を記録したが、この選挙では労働党結党以来初めて、労働党が労働者階級（C2DE）から得た票数が、中流階級（ABC1）から得た票数を下回った（Kellner 2011によれば前者が約440万票、後者が約420万票だった）。原田によれば、労働党のアジェンダと労働者階級の意識の乖離は2016年のEU離脱国民投票においてもみられ、労働党の公式立場はEU残留だったのに対し、労働者階級ほどEU離脱支持率が高かった。原田によれば、肉体労働者が多く、伝統的に労働党の牙城だったイングランド北部地域などは、次第にイギリス独立党に浸食されるようになった。原田によればまた、ブレグジットに関する国民投票後に行われた2017年イギリス総選挙と2019年イギリス総選挙では、ブレグジット推進を掲げる保守党が「」（red wall；「赤い壁」の意。労働党が強いイングランド北部地域を指す）に浸透し、いくつかの議席を劇的に奪った。2019年イギリス総選挙においては、労働党はむしろ保守党の牙城であるイングランド南部の一部（いわゆる「」選挙区）で中流階級票を奪う等の比較的堅調な結果を残した ことから、原田は「二大政党の階級支持をめぐるねじれ現象も部分的に起きている」としている。原田によれば、この「番狂わせ」を引き起こしたボリス・ジョンソン政権以降、戦後イギリス最大の政治的再編（realignment）が進行中であるとの観察は、近年盛んになされている。
原田は、ブルー・レイバーを「以上の労働党の長期的な変質と衰退に強い危機感をもって対処しようとする一つの潮流」であるとしたうえで、「労働者階級の一部にみられる排外主義や差別主義を肯定してそれにおもねるのではなく，彼らにそのような排外意識や不満を強めさせる要因の一つである経済的不平等や貧困を解消し，むしろ文化戦争を抑えることを目指す」ことがブルー・レイバーの目的であると述べている。原田はまた、「『見捨てられた』意識を強める人々との対話回路と連帯を既存政党が取り戻すことで，過激なポピュリズムの台頭を抑えて政治システムを安定化させること」もブルー・レイバーにおいて目指されるものであるとして、「イギリス国民党（BNP）、イングランド防衛同盟（EDL）などの極右団体や，UKIPなどの近年のポピュリズム勢力の主たる支持基盤が（中流階級ではなく）労働者階級にあるのだとすれば，このような状況を解消する責任は労働党にこそ課せられている」と述べている。
ブルー・レイバーは排外的、人種差別的、男性中心主義的な価値観を隠しているとの批判があるほか、そうした価値観を持つ人々を正当な対話相手とすることにより、極右ポピュリズムのテリトリーに足を踏み入れるものだとの指摘も存在する。また原田は、伝統的労働者という今後縮小していくだろう有権者層に焦点を当てることは、長期的な意義に乏しいとの批判がありうるとしている。 関連項目 左翼保守主義 イギリス労働党の派閥
脚注
注釈
出典
参考文献