第三次リマンの戦い(だいさんじリマンのたたかい)は、2025年10月から現在にかけてロシア軍とウクライナ軍との間で起きているドネツク州のクラマトルスク地区のリマンを巡る戦いである。
ロシア軍はリマン奪還を目標に攻勢を行い、2025年10月から戦闘が始まったが、2026年春後半からのウクライナ軍の反撃により直線距離にして最大30km以上後退し、ロシア軍はジェベレツ川付近にまで押し戻された。
背景
リマンはスラビャンスク約14km北東に位置する人口約2万人の都市である。 また、ウクライナ軍が東部紛争時にドネツク州に構築したスラビャンスク防衛の要となる要塞でもあり、ロシア軍によるウクライナへの軍事侵攻時にはロシア軍とウクライナ軍による戦闘が行われた。
2022年5月に行われた第一次リマンの戦いでは、ロシア軍はドネツク州北部攻勢の足掛かりとしてリマンを攻撃。圧倒的な物量を背景に武力でリマンを占領した。
その後、2022年9月〜10月に行われた第二次リマンの戦いでは、ウクライナ軍によるハルキウ・東部反転攻勢作戦の一環として、ハリキウ州を奪還したウクライナ軍がリマンへの攻撃を開始。ウクライナ軍による南北からの包囲戦術により、ロシア軍部隊は孤立し、敗走・撤退した。
第二次リマンの戦いでのロシア軍の敗北以降、リマン周辺の戦線は膠着したが、2025年3月になるとロシア軍はジェベレツ川付近の集落であるテルニーを占領し、同時にリマン北方約20kmに位置するカテリニフカへ約8km前進した。カテリニフカを占領したロシア軍は今度はリマンを北方から包囲するようにリマン北西約10kmに位置するノヴォセリフカへ攻撃を開始。2025年3月から10月にかけてロシア軍は直線距離で約20km以上前進し、ノヴォセリフカへ到達した。
また、2025年10月にはロシア軍部隊がリマン南東約9kmに位置するヤムピリ方面からリマンへ約10km前進し、リマン市街に侵入した。これにより、ロシア軍とウクライナ軍による3度目のリマンをめぐる戦いである第三次リマンの戦いが始まった。
戦闘経過
2025年10月〜2026年6月 リマンをめぐる市街戦 10月25日、ウクライナの民間情報機関であるdeep stateとアメリカ戦争研究所(ISW)は、ロシア軍部隊がリマン南東に侵入したと報告。これにより、リマンを巡る3度目の戦いが始まった。
11月から12月にかけ、ロシア軍はリマン市街地ではなく、リマン東方に位置するトルスケ、ザリチネ、コロジアジといった集落への攻撃を行った。また、ロシア軍はリマン方面攻略においてFPVドローンの攻撃を避けるため、攻勢時に機甲部隊を用いず、多数の少人数の歩兵部隊での散発的な浸透戦術による攻撃を主に行った。
しかし、11月〜12月のロシア軍の浸透作戦はウクライナ軍のFPVドローンや砲撃などによる精密攻撃によって阻まれ、獲得した占領地もヤムピリ周辺の森林地帯とノヴォセリフカ周辺地域に留まるなど、戦略的な成功はおさめれなかった。 2026年春季後半〜9月 ウクライナ軍の反抗とロシア軍の大規模撤退
2026年春季になると、ウクライナ陸軍第3軍団はリマン方面においてロシア軍部隊への反抗作戦を開始した。
2026年のリマン方面でのロシア軍は隠密作戦で多数の少数歩兵グループを敵地に浸透させ、敵拠点を占領する浸透戦術を用いていた。そのため、リマン方面の戦場では、ウクライナ軍の拠点や後方に両軍の兵士が入り乱れるグレーゾーンが数kmにわたり広がっていた。
ウクライナ軍はこの不安定化した戦場を安定させるため、作戦開始前の第一段階として、偵察・攻撃ドローン網の強化やロシア軍部隊、補給経路の正確な位置把握、弾薬、無人機の備蓄を行った。その後、ウクライナ軍は前線を安定させるため、浸透しているロシア軍部隊を排除するのではなく、浸透している部隊への増援・補給に駆けつけたロシア軍部隊に対し、無人機による集中的な攻撃を行った。また、ウクライナ軍の補給網への攻撃は前線だけには留まらず、前線から最大約120km内の燃料貯蔵庫や弾薬庫、指揮所、通信施設、輸送車両、UAV中継機などにも及んだ。
この一連の後方への攻撃により、リマン方面の浸透していたロシア軍部隊やリマン東方に展開していたロシア軍部隊の補給・戦闘能力は低下した。
その後、ウクライナ軍は小規模歩兵部隊や偵察・攻撃無人機、火砲、そして少数の装甲車を用いた地上攻撃を行った。地上攻撃に際しては、歩兵の突入前に攻撃ドローンなどがロシア軍陣地を集中的に攻撃し、戦線に敷設されていた地雷撤去や新たな地雷敷設などは無人地上車両が行った。さらに、電子戦によるロシア軍ドローンの無力化も行われ、ウクライナ軍第3軍の説明ではロシア軍FPVドローンの約70%が電子戦で無力化され、ウクライナ軍装甲車はロシア軍ドローンの攻撃をほぼ受けなかったとされている。これにより、ウクライナ軍は少数ながらも、これまで前進において運用困難と見られていた装甲車の攻勢における有効的な運用にも成功した。
また、ウクライナ軍はこの作戦の最終段階として、歩兵・機甲部隊による掃討作戦を行った。これにより、ウクライナ軍はリマン地域において176平方kmを奪還したと報告した。
ISWもウクライナ軍のリマン方面での反撃について、ウクライナ軍はシャンドリホヴェ、デリロヴェ、ドロビシェヴェなどを含む約50平方kmを奪還したと報告した。また、ウクライナ軍が今作戦で用いた、「ロシア軍後方地域全域における無人機攻撃により、敵前線部隊に深刻な補給不足、戦闘能力の弱体化を招き、無人化されたシステムを中心に敵を掃討する戦術」に対し、「革新的なアプローチ」と評価。戦場で戦術レベルの機動を再導入できる可能性があると分析した。
さらに、この一連のウクライナ軍の反撃について稀有な事に、ロシア側からもウクライナ軍の戦果を大幅に認め、ロシア軍の大規模撤退を報じる報告がなされた。メッセージアプリtelegramにおいて購読者数約150万人を誇り、ロシア国営企業からも資金援助を受け、ウクライナ戦争について独自のインテリジェンスから情報を発信するロシアの親ロシアテレグラムチャンネル「RYBAR」は、リマン方面の戦況について、ロシア軍は8月からウクライナ軍の反攻に晒され、リマン北西約15kmに位置するスヴァトヒルシク近郊から直線距離にして約30km後退したと報告。さらに、ウクライナ軍の部隊はジェベレツ川を渡河し、バルカ・ジュラフカに到達したとも報告している。
なお、ISWとRYBARは共に、リマン郊外での戦闘はまだ続いていると分析している。
評価
アメリカ戦争研究所(ISW)の評価 第三次リマンの戦いにおける、ウクライナ軍の反撃作戦(ヴィヴァルディ作戦)について、ISWはウクライナ軍がロシア軍の攻勢計画そのものに影響を与える「作戦上重要な成果」を挙げたと評価した。
ISWは9月15日の分析で、ウクライナ軍の反抗により、ロシア軍がリマン方面から南下し、南方の要塞地帯を包囲する計画が現実的ではなくなったと分析している。また、ISWはヴィヴァルディ作戦について、ウクライナ軍が近年失っていた「戦術的機動」を再び取り戻しつつある事例だと評価した。今回の反抗では、地上部隊の突入に頼るのではなく、作戦開始前からロシア軍の電子戦装備や後方の補給網などを中距離攻撃などで弱体化させ、その上で地上部隊を前進させるという複数の要素が組み合わされた作戦が行われたと分析している。
特に注目されているのが、ロシア軍浸透部隊への対処法である。ISWによれば、ウクライナ軍はロシア軍の小規模な浸透部隊をすぐに掃討するのではなく、それらを支援しようとする増援部隊や車両、補給路を先に攻撃することで、浸透部隊を孤立させ、排除する戦術へと変化させている。また、この方法により、前線に大量の歩兵を配置して相当する必要性を減らしているとし、ISWはこのヴィヴァルディ作戦が長時間続いてきた陣地戦から再び機動戦に近い戦闘形式へと以降する可能性を示すものとした。
さらに、こうした一連の反抗はロシア軍のスラビャンスク方面への攻勢にも影響を及ぼす可能性があるとし、リマン方面でのウクライナ軍の反抗がスラビャンスク方面に展開するロシア軍部隊を圧迫し、攻勢を遅らせたり、作戦計画や兵站を変更させたりする可能性があると分析した。
したがってこの第三次リマンの戦いは、リマン方面の局所的な戦果に留まらず、2026年の東部戦線においてウクライナ軍が「陣地戦を続ける側」から「条件を整えた上で局所的な機動反撃を行う側」へと変化しつつあるとISWは評価している。
ロシア側の軍事ブロガー(RYBAR)の評価 リマン方面についてロシア側の軍事ブロガーのRYBARはリマン方面におけるウクライナ軍の反撃について次のように評価した。
「リマン方面の危機は9月になってから突然発生したものではない。2026年春から夏にかけてロシア軍はリマン周辺ややスヴァトヒルシク方面で前進を続けていた一方、ウクライナ軍も北西部を中心に反撃を繰り返し、ジェベレツ川方面に戦力を蓄積していた。問題となったのは、実際の前線と地図上の戦況認識の乖離である。ロシア軍が制圧を宣言した地域の一部では、実際には両軍の小規模部隊が活動する広大なグレーゾーンが残っていたとされる。そのため、戦況を楽観視したことが、後の作戦判断にも影響した。
9月に入るとウクライナ軍は反撃を拡大し、ノヴォショロフカ、ヤロヴァヤ、アレクサンドリフカ、スレドネなどに陣地を構築。さらにジェベレツ川方面への進出を試み、ザレチネやヤムピリ周辺でも戦闘が続いている。ロシア軍はリマン南部や周辺森林地帯でも陣地を失っており、戦線の安定化を迫られている。
この状況はスラビャンスク方面にも影響する。リマン北部から圧力を受けたままでは、ロシア軍がスラビャンスク・クラマトルスク方面への攻撃を継続することは難しい。また、ジェベレツ川の防衛が崩れれば、セレブリャンカ森林地帯を含む広い地域で戦線を再構築する必要がある。
ただし、今回の後退を直ちに「戦線全体の崩壊」とみなすのも適切ではない。重要なのは局地的な反撃よりも、それをどれだけ早く把握し、防衛線を立て直せるかである。
そして、もう一つの問題が情報発信だ。前線で明らかな問題が報告されているのにも関わらず、「全てが順調」とする発表を続ければ、後に現実との乖離が明らかになった際、情報源そのものへの信頼が低下する。敵側の映像や発表が誇張されているとしても、それだけを理由に現地の問題を否定するべきではない。
今回リマン方面で問われているものは、単なる占領地域の増減ではない。戦況を正確に把握し、誤った情報を修正しながら、ジェベレツ川周辺の防衛とスラビャンスク方面への作戦をどう維持するかが重要になってくる。」
スラビャンスク・クラマトルスク方面への影響 ウクライナ軍によるリマン方面への反撃の結果、複数の情報機関がスラビャンスク・クラマトルスク方面への戦略的影響を報じた。
ロシア国防省に近い軍事ブロガーであるRYBARは10月上旬、スラビャンスク方面について、スラビャンスクへ攻撃は戦線の悪化により現在中断されていると報告した。また、ウクライナ軍部隊はリマン方面での成功を活かしスラビャンスク方面での活動を活発化させたことにより、ロシア軍はピスクノフカから排除され、つい最近までロシア軍の完全な支配下にあったライ・オレクサンドロフカでも支配を失ったと報告した。
現在ロシア軍はセヴェルスキ・ドネツ・ドンバス運河の西岸のマリノフカ、ティホノフカ、 リヴァヤ・ルカ、そして近隣のユルコフカ地域の防衛を行なっており、ウクライナ軍はスラビャンスク方面で攻勢を強めていると報告した。
また総括として、ロシア軍のスラビャンスク市街地への攻撃開始の可能性がますます後回しにされていることが明らかになり、リマン南部の森林地帯を制圧できなければシヴェルスクからスラビャンスクへの進軍は側面からの砲火にさらされ、必然的に失敗するか、側面からの攻撃によって甚大な損害を被ることになるだろうとRYBARは述べた。
アメリカ戦争研究所(ISW)は10月上旬、スラビャンスク・クラマトルスク方面について、ウクライナ軍がミコライウカ、ニコライウカ、ユルキウカ方面、ライ・オレクサンドリフカで前進していたロシア軍を押し戻し、ディブロヴァ、ライ・オレクサンドリフカ、ヴァスュティンシケ、フェドリフカ方面で反撃を行い戦闘が続いていると報告した。
また、10月7日にISWはロシア軍司令部が前線の優先順位が低下した地域からスラビャンスク・クラマトルスク方面へ無人システム部隊やスペツナズ部隊を含む追加部隊を移送し、攻勢条件を整え冬が来る前に失地奪取を試みていると報告した。しかし、ISWはたとえロシア軍が追加人員を配置したとしても、ロシア軍が司令部の妄想的な目標であるウクライナ軍要塞ベルトの占領を目標の期限までに達成することは不可能であると分析した。
脚注