ABO式血液型（ABOしきけつえきがた）は、血液型の分類の一種。ヒトの場合はA、B、O、ABの4型に分類する。型を決定する対立遺伝子はA、B、Oの3種、遺伝子型はAA、BB、AB、AO、BO、OOの6種がある。
概要 血液型は初め血液の型として出発したのでこの名があるが、その後の研究において血液のみに関わらず一個人の細胞、臓器、体液にはもちろん、毛髪などの硬組織にも分布する個人を血清学的に識別できる方法であることが分かっている古畑(1962) p.9。
赤血球の表面には250種以上の表面抗原があるが、A/B型抗原はその代表的な抗原である。 赤血球の表面にA抗原があるとA型、B抗原があるとB型、AとB両方の抗原があるとAB型、両抗原が無いとO型とする 小川聡 総編集 『内科学書』第7版-vol6、中山書店、2009年、p49。先の遺伝子型でいうと、AA・AOがA型、BB・BOがB型、ABがAB型、OOがO型となる。
逆に血漿中には各抗原に反応する抗体があり、通常A型の血漿中には抗B抗体があり、B型の血漿中には抗A抗体があり、AB型の血漿中には抗A抗体も抗B抗体も存在しない。O型の血漿には抗A抗体と抗B抗体両方が存在する。
血漿中の抗体を調べることで血液型を判定することを裏試験ともいう。表面抗原に、それぞれ対応する抗体が反応すると赤血球は凝集してしまう。
歴史 最も初期に発見された血液型分類である。
1900年にオーストリア・ハンガリーのウィーン大学で病理学教室の助手をしていたカール・ラントシュタイナー（Karl Landsteiner, 1868年 - 1943年）は、イギリスの病理学者シャタックの「肺炎患者の血球と血清（それぞれ別人）を混ぜていた際に凝集があった」という報告を聞いて、これが正しいか、正しければ肺炎の診断に利用できないかの追試を行った。
そこで自分を含む22人の健康な人の血液を血球と血清に分けて互いに混ぜ合わせて調べた所、以下のような凝集反応の有無が確認され、凝集は健康な人同士でも起こりうる生理的現象で肺炎診断には使えないが、同じ血清を入れた場合でも血球の持ち主によって凝集するときと凝集しない時があるという事に気がついた。
（以下の表は要点を抜粋したもので、残り16人分は省略されている） は凝集、は非凝集。 細胞成分は血球、液性成分は血漿。 液性成分/細胞成分 Storck博士 Pletschknik博士 Sturli博士 Erdheim博士 Zaritsch氏 ラントシュタイナー出典では「ランドスタイナー」表記Storck博士 Pletschknik博士 Sturli博士 Erdheim博士 Zaritsch氏 ラントシュタイナー （山本文一郎『ABO血液型が分かる科学』P4 表1-1「ランドスタイナーの赤血球の凝集実験の結果」より）
これらより凝集のする・しないのグループ分けをするとErdheim博士・Sturli博士、Pletschknik博士・Zaritsch氏、Storck博士・ランドスタイナーと分けられ山本(2015) p.2-6、ランドスタイナーは「人の血液は3つの群に分けられる」として、「A型」「B型」、「C型（このC型は現在のO型である）」と名付け、翌年の1901年11月14日に論文発表したDr. Karl Landsteiner:"Ueber Agglutinationserscheinungen normalen menschlichen Blutes", Wiener klinische Wochenschrift, 14 Jg., Nr.46 (14. November 1901), S.1132-1134.。
さらにその翌年（1902年）にアルフレッド・フォン・デカステロとアドリアノ・シュテュルリによってこの3群のいずれにも入らない第4の型が追加発表されたDr. Alfred v. Decastello und Dr. Adriano Sturli:"Ueber die Isoagglutinine im Serum gesunder und kranker Menschen", Münchener medicinische Wochenschrift, 49 Jg., No.26 (1. Juli 1902), S.1090-1095.。
こうした血液の型の呼び方について1906年と1909年にチェコのヤンスキー、アメリカのモスがそれぞれ独自にこの4つの型を番号で第I〜IV群と呼んだが、お互い順番がバラバラ（I・IVがヤンスキーとモスで逆）でそれぞれの分類を使う人同士に混乱が起き、これとはさらに別に1910年にエミール・フォン・デュンゲルンとルドヴィク・ヒルシュフェルトが4種類の血液について詳しい研究をして「人の血液中には凝集原（抗原）AとB、それぞれに反応する抗体αとβがある。」とまとめ、「A抗原を持っている人をA型（抗体はβ）」というようにまとめ、両方の抗原を持つ人をAB型、両方の抗原がない人をO型と呼んだProf. E. v. Dungern und Dr. L. Hirschfeld:"Ueber Vererbung gruppenspezifischer Strukturen des Blutes, II", Zeitschrift für Immunitätsforschung und experimentelle Therapie, 1 Teil, Bd.6, H.1 (22. Juni 1910), S.284-292.。
その後1928年の国際連盟の血清標準委員会で、フォン・デュンゲルンとヒルシュフェルトの名称を国際的に使うことが決められたKlinische Wochenschrift, 7 Jg., Nr.35 (26. August 1928), S.1671.。
その後、フォン・デュンゲルンとヒルシュフェルトは1911年に72家族348人の血液型を調べた結果、血液型は遺伝要素があるという仮説を唱えた。
+フォン・デュンゲルンおよびヒルシュフェルトによる調査（1911）古畑(1962) p.14 I・2表現在の観点から見ると不自然な親子関係があるが、参考にした『血液型の話』14Pの表のままで掲載。両親の組み合わせ 家族数 Oの子 Aの子 Bの子 ABの子OとO 11 26 0 0 0AとA 10 11 9 0 0OとA 30 24 57 0 0BとB 1 0 0 2 0OとB 3 3 0 5 0AとB 8 1 9 6 4OとAB 4 2 2 2 3AとAB 2 0 3 1 2BとAB 3 4 2 4 2ABとAB 0 0 0 0 0計 72 71 102 20 11
これにより「凝集原を持つ人は必ず親がそのタイプの凝集原を持つ」、「両親ともに凝集原のないO型の場合は子供は必ずO型」という法則を知り、これをもとに血液型は、メンデルの法則に従って遺伝し「Aとa」「Bとb」という二対の対立因子を考えた。（二対対立因子説）
+二対対立因子説による4血液型の因子型古畑(1962) p.16 I・3表表現型 因子型O型 aabbA型 AAbb、AabbB型 aaBB、aaBbAB型AABB、AABb、AaBB、AaBb
+二対対立因子説による遺伝古畑(1962) p.16 I・4表両親の組み合わせ 生まれる子供あくまで二対対立因子説による仮説である点に注意OとO OAとA A、OOとA A、OBとB B、OOとB B、OAとB A、B、O、ABOとAB A、B、O、ABAとAB A、B、O、ABBとAB A、B、O、ABABとAB A、B、O、AB
一方、1925年にドイツのゲッティンゲン大学の数学者フェリックス・ベルンシュタインは、「二対対立因子説で予測できる数値に比べ現実のAB型が少なすぎる」という理由から、同年日本の古畑種基・市田賢吉・岸孝義（以下、「古畑ら」と表記）は親にAB型がいる場合、二対対立因子説ではいかなる型の子も生まれる（＝親子鑑定に使えない）はずだが、調べているうちに逆に「AB型の親からO型の子がいる例が見当たらない前述のフォン・デュンゲルンおよびヒルシュフェルトの初めての調査ではAB型の親とO型の子の組み合わせがあるが、以後の他の学者たちによる調査で確認できなかった。」という理由から別々に二対対立因子説が誤りではないかと推測し、お互いに「三複対立因子説」を提唱した。
（三複対立因子説の詳細については因子の組み合わせは「機構」、遺伝は「ABO型における親子の理論的な血液型の組み合わせ」を参照。）
両者の内容には差異があるが（後述）どちらもO型は「対立因子がない」のではなく「対立因子の1つを持つが他の因子に潜性遺伝する（古畑の言葉を借りると「AとBに対し潜性するa・bが同じもの古畑(1962) p.21」）」という考えで、これならばAB型が少ない理由も子供の生まれる組み合わせも説明できるため、確認のため別の学者たちが何度か家族調査を行った結果、日本国内で合計で958家族、3954人を調べ三複対立因子説の通りの調査成績になったため、1927年のアムステルダムで開かれた第3回国際人類学会とベルリンの第5回国際遺伝学会で古畑らはこれを報告し、ついで1933年の第5回太平洋学術会議で1595家族6826人（子供3636人）の調査結果を報告し、血液型の遺伝は三複対立因子説で説明されるようになった古畑(1962) P.14－29「ABO式血液型の遺伝」。
なお、ベルンシュタインと古畑らの三複対立因子説の一番大きな違いは「O型に型特異性の抗原性があるか否か」についてで、ベルンシュタインはR凝集原とそれに反応する抗R凝集素（ρ）を仮説として唱え、古畑は抗原は有ったとしても全部の型に共通の基本型抗原だとしたこの違いはAB型に現れるはずで、ベルンシュタインの説では「AB型血球にはR凝集原がないので凝集素ρには反応しない」はずだが、古畑らの説は「O型血球に反応する凝集素があればAB型でも反応する」となる。古畑(1962) p.29－32。
（実際のO型血球に存在したH抗原はAB型血球にも存在するため、ベルンシュタインのいうR凝集原ではなく古畑の言う基本型抗原に近い。）
機構 A型はA型転移酵素をコードする遺伝子を持っており、この酵素が元になるH物質にN-アセチルガラクトサミンをつけてA抗原を作るのに対し、B型はB型転移酵素をコードする遺伝子を持っていてこちらの酵素はガラクトースをつけB抗原を作る。AB型は両方の遺伝子を持っているためAとB双方の抗原を作るが、O型はどちらも作れないのでH物質のままになる山本(2015) p.44-51。 これらの抗原が最初に血液から発見されたために「血液型」という名称を冠するもので、血液以外にも唾液・精液など、すべての体液にも存在する。ただし血球などに抗原をつける遺伝子と唾液などの体液に抗原をつける遺伝子は別系統（後述）なので、1/4の人は後者の遺伝子が働かない非分泌型という血液以外の体液に抗原が出ない（もしくは微量で検出されない）体質である。
ABO式血液型を決定する抗原を作る遺伝子は第9染色体に存在し、通常のA型とB型の遺伝子では両方355個分（厳密には最後が終止コドンなので354個分）のアミノ酸のデータでそれぞれA抗原とB抗原の転移酵素を作り、これでH抗原を作った後追加の糖をつけるが、A型とB型では中～後半部に7か所（99・176・219・235・266・268・310番目）作られるアミノ酸が違うものがあり、この違いでA酵素はN-アセチルガラクトサミン、B酵素はガラクトースがそれぞれH抗原につけられ、これがA抗原とB抗原の違いになっている。O型の遺伝子の場合は、AやBの遺伝子の後半部分が機能しておらず途中で終止コドンになって、通常のO型では87番目のアミノ酸用の塩基配列が1つ抜けているので以後がずれ、118個分（厳密には最後は終止コドンなので117個分）のアミノ酸のデータで酵素を作るため追加の糖が付けられなくなっている山本(2015) p.63-72。
一方、H物質を発現させる遺伝子は第19染色体に位置し、H前駆物質をH物質へ変換させる。後述のボンベイ型とパラボンベイ型は、H物質を組み立てる際にフコースをつける工程でこの酵素が作られない遺伝子のため「H物質自体が完成せずに、ここから先のA抗原とB抗原も作られない」というものだが、分泌型か非分泌型かでさらに違いが生じており、非分泌型のボンベイ型ではこれらの抗原が血球以外にも存在しないが、分泌型のパラボンベイ型では体液分泌細胞や上皮細胞用の抗原を作る1型糖鎖（血液細胞や血管壁用の抗原の糖鎖は2型）を作る遺伝子は別系統（分泌・非分泌型の遺伝子）で機能しているため、体液中にはH物質があり、遺伝子によってはAやBの抗原も保有している他、そこから漏れたこれらの抗原が赤血球に吸着されて「わずかだがABOに関する抗原を持つ赤血球」を持つことがある山本(2015) p.97-101。
A型 - A遺伝子を少なくとも一つ持ち、B遺伝子は持たない（AA型、AO型）→A抗原を持つ。B抗原に対する抗体βが形成 B型 - B遺伝子を少なくとも一つ持ち、A遺伝子は持たない（BB型、BO型）→B抗原を持つ。A抗原に対する抗体αが形成 O型 - A遺伝子・B遺伝子ともに無い（OO型）→H抗原のみ持つ。A,B抗原それぞれに対する抗体α、抗体βが形成 AB型 - A遺伝子・B遺伝子を一つずつ持つ（AB型）→A抗原、B抗原両方を持つ。抗体形成なし
A抗原とB抗原は、持っていないとそれに対する自然抗体が形成されることが多く、この場合、型違い輸血により即時拒絶が起きショック状態となる。自然抗体がなくとも型違い輸血により1週間程度で新しいIgM抗体が生産されこれが拒絶反応をおこす。そのため、基本的には型違い輸血をしてはならない。輸血される血液は受血者の血液より少量のため、血漿によって希釈されて抗原抗体反応が起こらなくなる。
なお、「自然抗体」というのはRh型のように不適合輸血遠山博、「赤血球型不適合輸血の機構と予防」 日本輸血学会雑誌 1982年 28巻 5号 p.423-433, を受けた後などに抗体を生じる「免疫抗体」に対する呼び方だが、実際にはこれも免疫機構によるもので、1950年代にペンシルバニア大学のゲオルク・スプリンガーの実験で無菌状態で育てたヒヨコはABO式血液型の抗原を持っていないただしニワトリは元々ABO式の遺伝子を持ってない（山本(2015) p.163表ABO血液型が分かる科学』P163表）。が、B抗原を持つ大腸菌を投与すると抗B抗体を持つようになったという報告があることや、人間も腸内細菌のいない新生児の頃は抗A抗体や抗B抗体をもたないが、生後3か月から6か月ほどで持つようになることなどから腸内細菌などに対する免疫の結果生じた抗体とされる山本(2015) p.124-125。
分布 地理的分布 ABO式血液型の遺伝子分布は母集団（地域や人種）によって差が大きく、コロンブス以前の分布よってオーストラリア・南北アメリカ大陸などは先住民のデータから推測。では、O型遺伝子の率は世界的にどこでも多い比率でわかるように後述の「A型遺伝子やB型遺伝子の多い地域」でも大半はA型遺伝子やB型遺伝子は過半数に達しておらず、O型の方が多数派の場合も多い。が特にアメリカ大陸の先住民参考にした『血液型の話』原文は「アメリカ・インディアン」表記で、中南米ではO型が100%近くになる地域がある。A型遺伝子が多い地域はヨーロッパ（約25～35%）とオーストラリアの南部と西部の先住民（約30～35%）、また北米でもカナダ・アルバータ州からアメリカ・モンタナ州にかけてのブラッド族・ブラックフィート族（黒足族）と呼ばれる先住民集団古畑(1962) p.213は例外的にA型遺伝子の比率が高い（最大50%以上）。ただ、この3か所はMN式血液型で調べると分布が全く異なるヨーロッパはM遺伝子とN遺伝子が半々ぐらいだが、北米先住民はM型、オーストラリア先住民はN型に偏っている。保志(1968) p.326図1「M型遺伝子頻度の地理的分布」他、後述のB型の分布も大きく異なる。B型遺伝子が多い地域は北部インドからモンゴル（約30%）となり日本やシベリア先住民ではやや低いが、北海道などのアイヌはB型が比較的多い。、逆に南北アメリカ大陸やオーストラリア先住民では極めて少なく（ほぼ0%）、同じモンゴロイド系の人種でもアジア側とアメリカ側で結果が大きく違うため、B型は「アメリカ先住民の新大陸移住（約2万年～1万5千年前）後にアジアで増加した」か「偶然アメリカ先住民の先祖にB型がほとんどいなかった」のどちらかの可能性が高いと考えられる保志(1968) p.324－325。
なお、アフリカ大陸のABO型分布には取り立てて特徴がなく、大半の地域で一番多いのはO型（65～75%）だが特にこの地域が多いわけではなく、シベリアやヨーロッパ西沿岸部とさほど変わらず、A型はアジアの大半地域並み（15～25%）・B型は東ヨーロッパ（10～15%）程度である保志(1968) p.324図1～3「O・A・B型の出現率の地域差」（ムーラントより改変）。。
日本人のABO式血液型の分布はおよそA型37%、O型32%、B型22%、AB型9%だが、古畑種基らの研究によるとわずかに地域差があり、九州・四国・中国ではA型、東北・北陸ではO型がわずかに多く、それぞれ反対の方がその分少ないA型遺伝子出現率は九州東部・四国南西部では29%以上だが、青森県の北部は24%以下になるなど（保志(1968) p.324図4「日本におけるA型遺伝子出現率の地域差」（古畑より改変）。）。という分布の勾配があった。
世界の血液型分布
国別ABO・Rh式血液型割合 +国別ABO・Rh式血液型割合（人口比）国人口CIA World FactbookO+ A+ B+ AB+ O− A− B− AB−Blood Types - What Are They?, Australian Red Cross21,262,641 40.0% 31.0% 8.0% 2.0% 9.0% 7.0% 2.0% 1.0%8,210,281 30.0% 37.0% 12.0% 5.0% 6.0% 7.0% 2.0% 1.0%10,414,336 38.0% 34.0% 8.5% 4.1% 7.0% 6.0% 1.5% 0.8%Tipos Sanguíneos198,739,269 36.0% 34.0% 8.0% 2.5% 9.0% 8.0% 2.0% 0.5%33,487,208 39.0% 36.0% 7.6% 2.5% 7.0% 6.0% 1.4% 0.5%1,339,724,852 30.1% 30.2% 29.1% 9.6% 0.3% 0.4% 0.3% 0.1%10,532,770 27.0% 36.0% 15.0% 7.0% 5.0% 6.0% 3.0% 1.0%Frequency of major blood groups in the Danish population.5,500,510 35.0% 37.0% 8.0% 4.0% 6.0% 7.0% 2.0% 1.0%http://www.verekeskus.ee/?op=body&id=271,315,819 29.5% 30.8% 20.7% 6.3%4.3% 4.5% 3.0% 0.9%5,250,275 27.0% 38.0% 15.0% 7.0% 4.0% 6.0% 2.0% 1.0%62,150,775 36.0% 37.0% 9.0% 3.0%6.0% 7.0% 1.0% 1.0%82,329,758 35.0% 37.0% 9.0% 4.0% 6.0% 6.0% 2.0% 1.0%306,694 47.6% 26.4% 9.3% 1.6% 8.4%4.6%1.7%0.4%1,236,344,631 35.1% 21.7% 30.5% 7.3% 2.0%1.2%1.7%0.4%4,203,200 47.0% 26.0% 9.0% 2.0% 8.0%5.0%2.0%1.0%7,233,701 32.0% 34.0% 17.0% 7.0% 3.0% 4.0% 2.0% 1.0% https://www.auxologico.it/gruppi-sanguigni-fattore-rh 62,402,659 39.0% 36.0% 7.5% 2.5% 7.0% 6.0% 1.5% 0.5%127,368,088 29.8% 37.8% 21.9% 11.3% 0.15% 0.2% 0.1% 0.05% 韓国https://stat.kosis.kr/statHtml_host/statHtml.do?orgId=445&tblId=DT_445001_006&dbUser=NSI_IN_445 51,835,110 27.4% 34.0% 26.7% 11.5% 0.1% 0.1% 0.1% 0.0% 16,715,999 38.2% 36.6% 7.7% 2.5% 6.8% 6.4% 1.3% 0.5%4,213,418 38.0% 32.0% 9.0% 3.0% 9.0% 6.0% 2.0% 1.0%4,660,539 34.0% 40.8% 6.8% 3.4% 6.0% 7.2% 1.2% 0.6%99,863,000 44-46% 22-23% 24-25% 4-6% <1% <1% <1% <1%38,482,919 31.0% 32.0% 15.0% 7.0% 6.0% 6.0% 2.0% 1.0% (assuming Rh and AB antigens are independent)10,707,924 36.2% 39.8% 6.6% 2.9% 6.0% 6.6% 1.1% 0.5%28,686,633 48.0% 24.0% 17.0% 4.0% 4.0% 2.0% 1.0% 0.3%49,320,000 39.0% 32.0% 12.0% 3.0% 7.0% 5.0% 2.0% 1.0%47,125,002 35.0% 36.0% 8.0% 2.5% 9.0% 7.0% 2.0% 0.5%9,059,651 32.0% 37.0% 10.0% 5.0% 6.0% 7.0% 2.0% 1.0% 8,403,994 35.0% 38.0% 8.0% 4.0% 6.0% 7.0% 1.0% 1.0%76,805,524 29.8% 37.8% 14.2% 7.2% 3.9% 4.7% 1.6% 0.8%61,113,205 37.0% 35.0% 8.0% 3.0% 7.0% 7.0% 2.0% 1.0%307,212,123 37.4% 35.7% 8.5% 3.4% 6.6% 6.3% 1.5% 0.6%加重平均 2,744,996,114 41.9% 31.2% 15.4% 4.8% 2.9% 2.7% 0.8% 0.3%
民族別ABO式血液型割合
民族別ABO式血液型割合民族集団O (%)A (%)B (%)AB (%)アボリジニ39004327255アイヌ17323218アルバニア人3843136大アンダマン人9239アラブ人3431296アルメニア人31136アジア系アメリカ人40275オーストリア人3644136バントゥー4630195バスク人4441ベルギー人474283000ブラジル人474193ブルガリア人3244158ビルマ族3624337ブリヤート人3321388サン人3492中国人-広東人4623256中国人-北京人29273213チュヴァシ人3029337クロアチア人4234177チェコ人3044189デンマーク人4144114オランダ人454393エジプト民族3336248イングランド人474293エスキモー (アラスカ)3844135エスキモー (グリーンランド)36238エストニア人34362384434176フィン人3441187フランス人434773グルジア人4637124ドイツ人4143115ギリシャ人4042145ロマ29273510ハワイ先住民3721ムンバイ12294811マジャル人3643165アイスランド人32103インド人（インド）1722537ネイティブアメリカン791641アイルランド人35103イタリア人4641113大和民族30382210ユダヤ人（ドイツ）4241125ユダヤ人（ポーランド）3341188カルムイク人26234111キクユ族（ケニヤ）19201朝鮮民族28323110サーミ人2944ラトビア人3237247リトアニア人4034206マレー人18200マオリ4610マヤ人111モロス16200ナバホ族2700ニコバル人9151ノルウェー人3984パプア人 (ニューギニア島)4127239ペルシア人3833227ペルー先住民000フィリピン人4522276ポーランド人3339209ポルトガル人3584ルーマニア人3441196ロシア人3336238サルデーニャ人26195スコッツ34123セルビア系（セルビア人）3842165ションペン人 ニコバル系000スロバキア人4237165南アフリカ人4540114スペイン人384710516210スウェーデン人3847105スイス人4073タタール28302913タイ人3722338テュルク系民族4334186ウクライナ人3740186黒人アメリカ人4927204白人アメリカ人4540114キン族4222305平均43.9134.8016.555.14標準偏差16.8713.809.973.41 血液型と人類学の歴史
(注：「民族」は本来文化的なもので人種とは無関係だが、この項の『血液型の話』からの引用部位では「民族」を人種の意味で使用している部位がある。)
地域による血液型比率の違い血液型を人類学に最初に応用したのはルードヴィヒ・ヒルシュフェルド夫妻で、第一次世界大戦終結時にマケドニアに集まった各国の兵士8500人の血液型を調べた際、人種の相違によって比率が大きく違う（下図参照）ことを発見し、1918年5月5日にサロニカの医学会で報告。その後いろいろあって遅れたものの、1919年10月18日にイギリスの著名な医学雑誌『ランセット』に掲載された。
+『ヒルシュフェルドらの分類』古畑(1962) p.181 VIII・1表民族名（人数） O型% A型% B型% AB型% 民族示数イギリス人（500） 46.4 43.4 7.2 3.1 4.5フランス人（500） 43.2 42.6 11.2 3.0 3.2イタリア人（500）47.2 38.0 11.0 3.8 2.8ドイツ人（500） 40.0 43.0 12.0 5.0 2.8オーストリア人（？） 42.0 40.0 10.0 8.0 2.6ブルガリア人（500） 39.0 40.6 14.2 6.2 2.6セルビア人（500） 38.0 41.8 15.6 4.6 2.5ギリシャ人（500） 38.2 41.6 16.2 4.0 2.5トルコ人（500） 36.8 38.0 18.6 6.6 1.8アラビア人（500） 43.6 32.4 19.0 5.0 1.5ロシア人（500） 40.7 31.2 21.8 6.3 1.3ユダヤ人（500） 38.8 33.0 23.2 5.0 1.3マダガスカル人（400） 43.5 26.2 23.7 4.5 1.09セネガル黒人（500） 43.2 22.6 29.0 5.0 0.8アンナン人（500） 42.0 22.4 28.4 7.2 0.8インド人（1000） 31.0 19.0 41.0 8.5 0.56 （注：オーストリア人の人数は全体が8500人なら600人のはずだが、出典の表で「？」とある。） 「民族示数」は「A型とAB型の合計百分率を分子」で「B型とAB型の合計百分率を分母」にした数値。A遺伝子を持つ人が多いほど大きくなる。