ルイ・アントワーヌ・レオン・ド・サン＝ジュスト（史料のなかにはこの他に、アントワーヌ＝ルイ＝レオン＝フロレル・ド・サン＝ジュスト（）もしくはルイ＝アントワーヌ＝レオン・ド・サン＝ジュスト・ド・リシュブール（）と表記されるものもある。、1767年8月25日 - 1794年7月28日)は、フランスの政治家、革命家。ロベスピエールらと共にフランス革命に参加し、彼の右腕とも称された山﨑耕一は「サン＝ジュストとフランス革命」にて、彼について「世をすねたボヘミアン文学者ではありませんし、私が取り上げたような若いエリート弁護士でもありません。つまり、アンシアン＝レジームの社会に自分が受け入れられなかったことを恨んで革命に参加したわけでもなければ、順調に立身出世の道を歩みながら、さらなる栄達の機会を革命に求めたわけでもなさそうなのです。それらの要素がゼロではないことは、これから申し上げます。しかし、それらだけでは説明しきれないものをサン＝ジュストは持っております」と語っている。。
法学士でもあり、革命初期にはジャーナリズム運動も展開。パリで議員になる前は国民衛兵中佐も務めており、議員となった後、軍事面ではライン方面軍および北部方面での規律の立て直しを行い軍事に貢献したマルタン2024、P.52。公安委員会に参加後は軍事に加え内政も担当している竹中2013、P.87。
革命開始以来、掲げられてきた自由と諸権利の平等では満足せず、そこに道徳的・社会的内容を付加しようと邁進した人物であり、その美貌と冷厳な革命活動ゆえに「革命の大天使 ()」または「死の天使長」との異名を持つ。
生い立ち 1767年8月25日、ブルゴーニュ地方ニヴェルネ州に生まれ、妹が2人いる桑原武夫1956、P.166。父ルイ・ジャンは軍での功績により騎士の称号を持つ農民出身の軽騎兵隊大尉、母マリー＝アンヌ・ロビノはドシーズの公証人レオナール・ロビノの娘である。サン＝ジュストは地元の政治がごく普通に日常会話の主題になるような、一種の地方エリートの家庭に生まれ育った。幼少期をヴェルヌイユ（英語版）の司祭だった伯父アントワーヌ・ロビノの元で過ごしたのち、1776年10月、両親とともにピカルディ州エーヌ県ブレランクールに移る。1777年に父が死去山﨑耕一「サン＝ジュストとフランス革命」。
1786年までソワソンにあるオラトリオ会のコレージュで学ぶが、ここでの規則に反感を覚えたしたサン＝ジュストは宗教に対し反発するようになる。また、前年からこの年にかけてブレランクールの名士であるジュレ家の娘テレーズと恋愛関係にあった山﨑耕一「サン＝ジュスト著 『革命の精神』をめぐって。ふたりはサン＝ジュスト家がブレランクールに移り住んだ頃からの付き合いだったが、1歳年上であるテレーズとの恋は彼女の父親からの反対によって終わりを告げる。父親はテレーズをエマニュエル・トランという若者と取り急ぎ結婚させたが、サン＝ジュストとジュレ家・トラン家はフランス革命の後、ブレランクールの政治をめぐりライバル関係となった。 サムネイル|ブレランクールにあるサン＝ジュストの家。現在は博物館になっている 失恋したサン＝ジュストはパリに出奔し、歓楽街であるパレ・ロワイヤルに住み放蕩生活を送る。この際、生活費にあてるため家の金銀細工を持ち出したと言われているが、これを受けて母マリー・アンヌは貴族からの要請に応じて国王が出す「封印状」により、息子を86年から翌年にかけて矯正施設に送った。身内のスキャンダルが広まれば一族の名折れとなるため、これをもみ消し身内の安全を図るため貴族がこうした行動に出るのは当時しばしば見られたことだった山﨑耕一「サン＝ジュスト著 『革命の精神』をめぐって」。
1787年、家に帰ったサン＝ジュストはランス大学（英語版）法学部に入学。法律を勉強し、1年後には法学士の称号を得た桑原1956、P.168。
また、美男であったと言われる彼の容姿について、ピエール・パガネルが覚書を残している。「中肉中背で体は健康、力のみなぎったプロポーション、頭が大きく髪は豊か、顔色は黄色を帯び、生き生きとした目は小さい、人をばかにしたような目つき、整った顔立ちで冷ややかな表情、声は力強いがくぐもっている、どこかしら不安げな様相、気がかりや猜疑がにじむ沈んだ口調、話しぶりでも物腰でも極端なまでに冷ややか、サン＝ジュストはこのような姿でわれわれの前に現れたのだった、まだ三十にもならない歳で」。
革命 1789年には風刺歌「オルガン」を地下出版。主人公のオルガンは20歳の騎士であり、シャルルマーニュの部下にして大司祭であるチュルバンの私生児である。チュルバンはシャルルマーニュがサンソン族と戦う際、肉欲に負けてラインの妖精と交わったため姿を消されてしまう。オルガンはシャルルマーニュの命令で父チュルバンを探しに旅立ち、様々な冒険をするというのがこの詩のあらすじである山﨑耕一「サン＝ジュスト著『革命の精神』をめぐって」。この中には激しい宗教批判・政治批判が見られ、エロティックな場面も盛り込まれていたため本作は当局から断罪されて出版禁止処分となり、身の危険を感じたサン＝ジュストは再びパリに戻り潜伏した。
革命没発 そしてこの時、バスティーユ襲撃を目撃する。惨事を目の当たりにしたサン＝ジュストはひたすら禁欲的に、理想主義的に、革命の実現を追い求めるようになり、その後はストイックに自分の理念に向けてひた走る山﨑耕一「サン＝ジュストとフランス革命」サン＝ジュストはフランスの現状を、モンテスキューの理論を参考にしながら理論的に分析する一方、同時に無垢の自然状態への憧れを持っており、その実現を願っていた。現実的な精神を持つ彼はこの理想の実現が極端に困難であり、ほとんど不可能であることを十分に認識しつつもあえてその実現に人生を賭けることを選んだ。それがこの時期、別人のように変わっていったことの意味なのだろうと山﨑耕一は『サン＝ジュストとフランス革命』で分析する。。その後、ブランクレールに戻り地元の政治活動に参加。町当局への選挙出馬を望むも、サン＝ジュストの希望は年齢を理由に退けられた。 サムネイル|マクシミリアン・ロベスピエール（1790年画）|272x272ピクセル 1790年6月に23歳でブランクレールの国民衛兵隊長中佐になり、その年の7月14日のパリでの全国連盟祭に参加。デムーラン宛てに手紙を書いたのはこの頃になる桑原1956、P.172。また、ロベスピエールに感銘を受けて手紙を書き、陳情書の草稿も依頼した。手紙は『専制と陰謀の激発に、よろめきながら立ち向かっているこの国を支えるあなた、ちょうど数々の奇跡を通して神を知るように、私はあなたのことを知っています』から始まり、その後手紙のやりとりを通して友人関係を結んだマクフィー2017P143。
1791年に『革命及びフランス憲法の精神』を発行し、革命の最中にあって最年少の理論家となる。立法議会の選挙では年齢が足りず参加できなかったが、その後、1792年9月3日の選挙にて、ロベスピエールの活発なサポートを得て25歳で国民公会議員に当選したマクフィー2017、P.211。
処女演説 その生涯において数々の演説を残すが山﨑耕一は「サン＝ジュストとフランス革命」にて、彼を「自分の生活は完全に犠牲にしてひたすらに革命の理想の実現をめざす、理想のために革命に参加するというサン＝ジュスト独自のタイプ」と評している、1792年に8月10日の革命後に行われた国王裁判が処女演説だった。この時サン＝ジュスト、ロベスピエール、マラーは、人民はすでに王を裁いており、王は市民共同体の構成員ではなかったのだから1791年憲法は適用されないため、王を敵及び反逆者として裁くべきだと考えていた。しかしジャコバン派の大半は、他の裏切り者と同様に裁判にかけるべきだと主張した。「人は罪なくして王たりえない」王の存在はそれ自体が悪であり、人民主権と相容れない。王の犯罪は王権神授説のように王の絶対不可侵を認めてそれを許すか、さもなければ敵として処断するか、二つに一つである。「私としては、その中間は認められない。この男は王として統治すべきか、それとも死なねばならない」河野1959、P136。
11月13日、国民公会全体で国王裁判に関する討議が始まった。国王は裁かれうるという見解に対して、2つの反対意見が提示された。ひとつは、ルイの裏切りを裁くための法律が存在しないため、ルイは裁かれえないというもの。もうひとつは山岳派の議員たちの意見であり、サン＝ジュストの、国王の存在自体を悪とみなし、国王は市民ではなく、むしろ敵であって、裁判にかけるのではなく戦うべき相手なのだと主張し即刻死刑すべきだという見解だった。結局、これに対する賛同者は少数にとどまり、最終的には前者の案に沿って進んでいた楠田悠貴、「フランス革命における国王裁判の政治文化的意義」。しかし同月20日、テュイルリー宮殿の鉄戸棚が見つかったため、その中から宮廷が亡命者と連絡を取り合ったり、ミラボーを買収したりした際の書類が押収された。国王の有罪性は決定的となり、サン＝ジュストやロベスピエールの反対を押し切るかたちで裁判は行われたのだった山﨑2018、P.148。
この頃、ロベスピエールの下宿先であるデュプレ家にはデムーラン、クートン、ダヴィッド、ルバなど、ロベスピエールの友人が多数訪れていたが、その中にサン＝ジュストの姿も見られたマクフィー2017、P.222。
ジロンド派追放 1793年、フランス革命戦争によりフランスは危機に立たされ、開戦を提示・支持したジロンド派の立場は弱くなっていた山﨑2018、P.159。反撃の機会を伺っていた彼らはマラーを逮捕させるも、パリ民衆の猛反発に会い、結果ジロンド派は彼らから追放を要求され、マラーは釈放された。ジロンド派29名の逮捕と2人の大臣罷免を要求するサン＝キュロットの数は6月2日には8万人に膨れ上がり、逮捕を免れたジロンド派議員の多くは故郷に逃亡する。彼らはパリ民衆の非合法な介入に対抗するため、地方に山岳派の決議の無効を訴えた。元々パリの対応に業を煮やしていた地方はこれに反応し、一連の流れは「連邦主義の反乱」と呼ばれるものになっていく竹中2013、P.83-85。7月8日、サン＝ジュストはジロンド派を告発する演説を行い山﨑耕一2018、P.161、逃亡後、諸県を反乱状態にしたとして逃亡者9名を祖国に対する裏切者と呼び、9名とはまた別に彼らとの共犯の被疑者として他5名に対し告訴を議会決定すると、公会に提出したミシェル・ビアール「自決と粛清」、P.92。これは7月28日、公会により議会決定し採択されているビアール2023、P.93。
7月18日から30日まで、北フランスへ派遣議員として出張していたが、25日、かつて恋人だったテレーズが家出し、サン＝ジュストが下宿していたホテルのすぐ傍に滞在している。彼の故郷ではテレーズはサン＝ジュストが誘拐したということになっており、故郷の友人はサン＝ジュストを心配して手紙を送ってきたが、それに対し「市民トランについて君のとやかく言うことは、いったいどこで夢見てきた話なのか。どうか、君にそんな噂をする人々みんなに言ってくれ。僕はそんなことに一切関係がないと」と返事を書いた桑原武夫1956、P.181-182。
恐怖政治下 対外戦争や国内の混乱による食糧問題、アシニア紙幣の下落により、9月4日から5日にかけて、パリ民衆は国民公会を包囲し、いっそうの統制経済と食糧確保を迫った。山岳派は譲歩せざるをえず、9日には食糧の徴発や反革命容疑者逮捕などを担う革命軍の創設に同意した。17日に反革命容疑者法が作られ、29日には生活必需品の最高価格を設けた一般最高価格法（フランス語版）が導入された竹中2013、P.88-89。
そして10月10日の国民公会にて、サン＝ジュストが自身の提案に基づき山﨑2018、P.180「フランス臨時政府は平和が到来するまで革命的である」と宣言（革命政府の宣言）。これは、各地方・各レベルで様々な人間が強圧的な手段を取っている事態を改め、公安委員会及び保安委員会が一元的に政策を把握し遂行する制度を宣言したものだった山﨑耕一2023、P.159。この頃から1794年7月末のテルミドールのクーデターまでが革命政府ないし恐怖政治の時代と呼ばれる山﨑2023、P.155。また、この演説の冒頭では「かくも多くの法や措置の後で、なぜ諸君の注意を統治全般の混乱や経済と食糧の問題に向けなけらばならないのか。…法は革命的だが、それを執行する者はそうではない」と述べ、さらに軍への食糧供給に関連して一部の商人と行政当局の間に癒着があることを示唆し「諸君が買占め人を追求しても、軍のためを装って購入する者までは追及できない」と述べ、行政のあり方を示している山﨑耕一2018、P.187。 サムネイル|サン＝ジュスト。戦場での姿を描いたと思われる
軍での活躍 当時、全般的軍略は同じく公安委員会のメンバーであった政敵カルノーが掌握していたが、サン＝ジュストは軍においても活躍を見せた桑原1956、P.163。
10月後半から議員ルバとともにライン方面軍に派遣されると、サン＝ジュストは「我々が到着した時、軍は絶望的状態に見えた。糧食も、衣服も、軍律も、おまけに司令官まで、皆無だ。町そのものにも警察はなく、貧しき者は富者のくびきの下に喘いでいる。…城門は深夜まで閉鎖されることなく、劇場、淫売屋そして街路は士官にみちあふれ、曠野は落伍兵に覆われていた」という軍の状況に対処する桑原1956、P.160-161。
10月24日、「我々は到着し、そして軍の名において誓う。敵は征服されるであろうと。もし、この地に裏切者、無関心者がありとすれば、人民の利益のためにも、これを撃つべき短剣を、我々は携えてきた。兵士よ、我々が来たのは、諸君の復讐を助け、また諸君を導くべき司令官を与えるためである。功績を見出し、報賞を与え、これを推進するとともに、あらゆる非行は何人の犯すところであろうとも、追及する決意がある。勇気を持て、勇敢なるライン軍。諸君は幸福となり、自由と共に勝利するであろう。すべての司令官、士官、ならびに政府のいかなる委員にも命令する。兵士たちの正当な訴えは、3日間のうちに満足せしめよ。この期間後は、我々自らこの訴えを聞き、軍がかつて見なかった公正と厳格の模範を示すであろう」と布告を発し、逃亡を試みたフランスの准将イザンベールの処分を決定した。
11月14日にはストラスブールで、野戦病院で用いるために2千台のベッドを金持ちから没収して翌日までには揃えるように命じ、その翌日には裸足の兵士にはかせるため、1万足の靴をアリストクラート（貴族）から没収して翌朝10時までに揃えるよう命じた。派遣議員による恐怖政治といえばフーシェによるリヨンの反乱といった流血沙汰が思い浮かぶものの、このような極端に強引な命令も「例外措置」つまり「恐怖政治」に含まれる山﨑2018、P.191-192。
また、アルザス地域圏はリヨン以上に反革命の中心となる可能性があると見られており、サン＝ジュストは、リヨンの二の舞を防ぎ戦争を遂行しうるため、ここに挙国一致体制を作ろうとしていた。「統治にあたるものは恐怖させねばならないが、人民は絶対に恐怖させてはならない」というのが彼の方針だった。アルザスでは微温的な当市の市長を辞めさせ参事会を解散させた他、アルザスのエベールと呼ばれたフランシスコ会の修道士シュナイダーは六頭だての豪奢な馬車に、それに続く二番目の馬車には携帯用のギロチンを乗せている姿を見られたため、共和国を汚したとしてパリに送られギロチンにかけられた桑原1956、P.161-163。 サムネイル|ダヴィッドによるフィリップ＝フランソワ＝ジョゼフ・ルバのスケッチ。 ルバの新妻エリザベートは後に手稿を残しているが、この任務にルバが選ばれた理由について、「ロベスピエールはルバをたいそう信頼していた。というのも、慎重で思慮深い彼の性格を熟知していたからで、そこで彼を選んでサン＝ジュストと一緒に行かせた。熱烈な祖国愛がサン＝ジュストを過剰なまでの厳しさに走らせることがままあり、その性格に激情に駆られるという難点があったのだ」と書き残している。ルバはサン＝ジュストの数少ない友人となった。 サムネイル|エリザベート・ルバ。ロベスピエールが下宿するデュプレ家の娘のひとりだった。 2人がライン戦線に出発した時には、ルバが身重の妻をひとり残していく気になれず悲しんでいると察したサン＝ジュストがロベスピエールと話し合い、エリザベートと彼女の義理の妹（ルバの妹）アンリエットを一緒に発たせるよう勧めてくれたと、後にエリザベートは自身の手稿に書いた。その際にサン＝ジュストは、行く先の町で誰とも会わぬこと、誰であれ迎え入れないこと、住民たちといっさい社交関係を結ばないこと。もしこれが守られない場合は、ただちにパリへ送り返すという条件を付けたという。「道すがらサン＝ジュストは私に、これ以上ないような細やかな心遣いと優しい実の兄のような気配りをしてくれた。不慮の出来事を心配して、宿駅ごと何も不足していないか確かめるため馬車を降りるのだった。私があまりに苦しそうにしているのを見て気遣ってくれた。私と義妹にこれほどに親身になり気を配ってくれたおかげで、私たちには旅が長いとは思われなかった。義妹はサン＝ジュストの心遣いにすっかり感じ入って、ただただ感謝の気持ちを示すのだった。暇つぶしに二人の殿方は、私たちにモリエールの芝居やラブレーを何節か読んでくれ、イタリアの歌曲を歌ってくれた」。フランス国立古文館の『ルバ・コレクション』のリストあるルバの父親が書いた手紙には「サン＝ジュストの婚約者だったアンリエット宛て」と記されている安倍住雄『記憶の中のサン＝ジュスト』。
サン＝ジュストは外交のための演説と、戦場における兵士たちに向けた演説を同時に行うことについて、これは彼らを裏切り自らの主張と矛盾することと考えており、これは彼とロベスピエールの相違点だったhttps://www.amis-robespierre.org/?Saint-Just-au-Japon。
公安委員会への参加 新憲法案作成を担当する委員として実質的に公安委員会 に加わっていたサン＝ジュストだが、9月には正式に新制された委員会への参加が決まり、山岳派独裁を担うひとりとなった。国が危機的状況に陥っていたこの時期に外交、軍事、行政全般を管轄した公安委員会は多忙を極め、仕事は1日15時間から18時間におよんだ。そこにサン＝ジュストは主要な公安委員会報告の大半、派遣議員の業務、更には2月から3月にかけては国民公会の議長もつとめている安倍住雄「記憶の中のサン＝ジュスト」。
公安委員会で軍事を担当していた彼は、派遣議員として軍における命令不服従や敵前逃亡などを厳しく取り締まるなど山﨑2018、P.199の活躍を見せた。四度にわたり派遣議員として赴いたライン方面軍以外にも、北部軍は当時オーストリア、プロシア連合軍の攻勢の前に危機的状況にあったがサン＝ジュストは軍の規律を正し、兵糧や武器などを確保して後方支援態勢を整え、戦線を立て直すことでランダヴ解放、フルーリュスの勝利に繋げた安倍住雄『記憶の中のサン＝ジュスト』。
軍でのサン＝ジュストについては、 マルク＝アントワーヌ・ボードという人物が「休戦交渉に訪れた敵の軍使を塹壕に迎え、降伏するについて24時間の猶予を軍使が求めたのにたいし、サン＝ジュストはこう答えたらしい。『貴殿は、ヨーロッパのすべての国に代わって交渉する任を帯びているのかね？兵士たち、砲撃を続けよ！』ここには勇気欠けるところはまったくない。私も彼の姿を軍で見かけたが、 そのようなことはまったく見ていない。しかも、 サン＝ジュストは見事なほどストイックに平静を保って死んだ。そして最期の瞬間まで冷静で動じることのない勇気を見せた」と語っている。 サムネイル|公安委員会の入り口を描いたもの 前線視察に多くの時間を費やす一方、10月半ばよりフランス東インド会社の清算を巡り大規模な汚職・横領事件が起きると、それに関与したとされるエベール派の逮捕、（1794年3月）、ダントン派の逮捕（1794年4月）にも関わった。10月16日、サン＝ジュストは「反イギリス人に関して」という報告を行い、両派やサン＝キュロットといった各主張をエスカレートさせていた人々を糾弾したマルタン2024、P.229-300。さらに双方を批判する演説で、「マラーはひとりしかいない。彼の後継者たちは、彼を赤面させる偽善者だ」と述べてエベールを重点的に批判している山﨑2018、P.204。当時、エベールは民衆から暗殺されたマラーの後継者と認められることに成功していた山﨑2018、P.172。一方でダントンに対しても手を緩めず、その様子をバラスは「 （壇上で）微動だにせず、動じる気配もなく、びくともせずに平然とすべてに立ち向かっているようだった」と追想している。ダントン派の告発状はロベスピエールの覚書を元にサン＝ジュストが制作したものだが、そこに挙げられたダントンの罪状の大半は冗談への非難までも含むような代物であったマクフィー2017、P295。逮捕の方式に関して議会で議論された際、サン＝ジュストとロベスピエールは、国民公会にてサン＝ジュストが報告を行った後に逮捕する方針だった。しかし、他の公安委員会と保安委員会の議員たちは議会が寝返り自分たちと敵対・投獄することを恐れ、夜間のうちにすぐ逮捕することを要求したマルタン2024、P.333。ダントンの処刑後すぐ、サン＝ジュストは委員会を代表し、公安全般に関する演説を行い、そこで革命の制度化について言及している髙山2024、P.268。
1794年、エベール派とダントン派が処刑され革命の進行に影響を及ぼしていた一件が落ち着きを見せると、主導権を取り戻した公安委員会自体が「革命政府後」を視野に入れた、永続的な法令や政治制度の構築を意識するようになった山﨑2023、P.162。またダントン派処刑以降、肉体的精神的な限界にありマクフィー2017、P.314公安委員会から事実上身を引いていたロベスピエールの仕事をサン＝ジュストが引き継いでいたマクフィー2017、P319。
ヴァントーズ法 1794年2月から3月にかけて、サン＝ジュストは国民公会の議長をつとめたマクフィー2017、P299。2月26に公安委員会を代表して演説を行い、「自由を悪用して蓄財したならず者が多くの役職を占めており、正義に戦いを仕向ける者が財務を担当している」と述べ汚職事件に関わっていた者たちを批判し、ダントン派については「正義とは慈悲でなく厳格さである」「犯罪に手心を加える者は誰であれ、君主制を再建し自由を損なうことを望んでいるのだ」、エベール派については「恐怖政治は留置場を満たしたが、有罪者を罰しなかった。恐怖政治は嵐のように通り過ぎた」とした。そして恐怖政治のかわりに永続的な制度をしいて恒常的に共和国を保護・維持することを主張し、「祖国の解放に協力した者だけが祖国において権利を持つ」「愛国者の所有は神聖だが、陰謀家の財産はあらゆる不幸な者たちのためにある」という考えのもとで所有の再分配を提案した山﨑2018、P.203。
3日3日、こうして採択された法案は、第一条は保安委員会は拘禁されている愛国者を釈放する権利を持つというもの。第二条は革命の敵と認定された者は、その財産を共和国に役立てるために没収するとともに、平和の到来まで拘禁し、その後は永久追放処分にするというものであり、恐怖政治からの脱却が意識されていた（ヴァントーズ法）。貧しい人々のために反革命容疑者の財産を没収し再配布するという内容だが、「革命の敵」「貧困者」といった概念にあいまいな部分もあり、貧困者の調査などが進まない内にテルミドール9日のクーデターが起きたため法令自体が廃止された。この法は私的所有の権利を揺るがすものであったため、所有権を重視していた議員たちを動揺させ、平原派との決裂を招いた一因となったマクフィー2017、P.299。
この頃、サン＝ジュストは「一般意思」とは単なる意見の寄せ集めではなく公共の利益に対する純粋な認識である、というルソーの主張を引き合いに出した。同年4月15日、「公共善に対する人民の志向から成る…公的良心」の政治が優先されるべきだと表明しているマクフィー2022、P337。
同年4月23日、サン＝ジュストは彼自身、ロベスピエール、クートンを構成員とする治安維持局を創設マクフィー2022、P350。その10日後にサン＝ジュストは北部方面軍への視察に派遣されたため、これは事実上ロベスピエールが引き継いだ。以降、拘束された者はパリに移送されて裁判を受けることとなる。この時期、ダントン、カミーユ、エベールといった革命家たちがすでに処刑されており、愛国者たちは街に流れる陰謀が真実であるかどうか、明らかになることを望んでいた。
クーデターに向けて サムネイル|フルーリュスの戦い。この戦いの勝利はフランスにとって転換期となった。 同年4月29日の公安委員会の命令により、サン＝ジュストは北部方面軍に派遣された。そこから一旦パリに戻り、再度6月6日に命令をうけ北部・東部両方面軍に派遣。その際、フランス軍がオーストリア軍に対して決定的な勝利を収めたフルーリュスの戦いに参加した。最終的には6月29日にパリへと戻っているマルタン2024、P.396。
同年6月8日、最高存在の祭典が開かれる。ジャック＝ルイ・ダヴィッドが演出を手掛けた大規模な美しい祭典には大勢の群衆が参加したものの、そこに湧き上がるような祝賀ムードが明らかに欠けているのを感じ取ったサン＝ジュストは「革命は冷え切ってしまった」と懸念したマクフィー2022、P348。
同年6月29日、公安委員会と保安委員会の合同会議において、カルノはサン＝ジュストに向かい彼とロベスピエールはとんでもない独裁者だと怒鳴ったマクフィー2022、P352。この時期、プレリアル法によって処刑の数が急増していたが、それに対し主要な役割を演じたのはヴァディエ（英語版）、バレール（英語版）、フーキエ＝タンヴィルであった。6月以降、革命裁判所に送致される人物リストを制作する命令への署名に、サン＝ジュスト、ロベスピエール、クートンの名は滅多に登場しないマルタン2024、P.376。 サムネイル|ロベスピエール、サン＝ジュスト、クートンの三頭政治 バレールは、後に自身の回想録にてサン＝ジュストについて「彼には類まれな才能と鼻持ちならない傲慢さがあった」「彼が見せた人民の愛し方は、おそらく彼の祖国にも、彼の世紀にも、彼と同時代の者たちにもふさわしいものではなかった。…だが少なくとも彼は、フランスに、そして18世紀に、 才能と性格と共和主義の強烈な痕跡を残したのだ」「サン＝ジュストの精神を際立たせているのは大胆さである。革命の秘密は『敢行せよ』という言葉の中にある、と真っ先に言ったのは彼である。そして彼は敢行した。革命家の休息は墓の中にある、と言ったのも彼である。そして27歳実際には、サン＝ジュストは26歳と11ヶ月で世を去ったにして彼は墓に下った」「国民公会における彼の報告について、みんなまるで斧のような語り口だと言ったものだ」と綴っている。その後、「サン＝ジュストは原理については透徹した精神の持ち主だったが、こと人間についてはその判断はあまり成熟していなかった」と批判し、オッシュ将軍との確執を挙げた。また革命軍のアントワープ奪取の報が届いた時、ふたりは次のような会話を交わしたという。「出しなにサン＝ジュストは私に言った。 『勝ったことを吹聴しすぎないことだな」「なぜだ？きみは軍を恐れたことなんて一度もないじゃないか」「うん、一度もね。文民の権力がしっかり統治できているときには』」。バレールは、軍が自由に対し影響を及ぼす事態をサン＝ジュストが懸念していたのではないかと推測している。バレールはロベスピエールと他のメンバーの和解を目指しており、サン＝ジュストもバレールに近い立場をとっていたが、ロベスピエールがかたくなだったため失敗に終わった山﨑2018、P.221。