スタンフォード・ブリッジの戦い（スタンフォード・ブリッジのたたかい、）は、1066年9月25日、イングランド北部のスタンフォード・ブリッジ付近で、イングランド王ハロルド・ゴドウィンソン率いる軍と、ノルウェー王ハーラル・シグルズソンおよびハロルドの弟トスティ・ゴドウィンソン率いる侵攻軍との間で行われた戦いである。
ハーラルとトスティは、9月20日のフルフォードの戦いでマーシア伯エドウィンとノーサンブリア伯モーカーの軍を破り、その後ヨークを降伏させた。南方から北上したハロルドは9月24日にへ到着し、翌25日にヨークを通過してスタンフォード・ブリッジにいた侵攻軍を攻撃した。戦闘はイングランド軍の勝利に終わり、ハーラルとトスティはいずれも戦死した。
戦いの3日後の9月28日にはノルマンディー公ギヨーム2世の軍がイングランド南岸のペヴェンジーに上陸した。ハロルドは北部から再び南下し、10月14日のヘイスティングズの戦いでギヨームの軍と戦って敗死した。
戦いまでの背景 イングランド王位継承とハーラルの遠征 1066年1月5日、イングランド王エドワード懺悔王が後継となる男子を残さず死去し、その翌日、ウェセックス伯ハロルド・ゴドウィンソンがイングランド王として戴冠した。王位をめぐってはノルマンディー公ギヨーム2世も自らの権利を主張しており、ハロルドは1066年夏、予想されるノルマン軍の海上侵攻に備えてイングランド南岸の防衛にあたっていた。
ノルウェー王ハーラル・シグルズソンの1066年の遠征は、後世のノルド語サガではイングランド王位への権利主張と結び付けて説明されている。これらのサガによれば、かつてイングランド・デンマーク王ハーデクヌーズとノルウェー王マグヌス善王との間で、一方が後継者なく死去した場合には生存者がその王国を継承するという合意が結ばれており、ハーラルはマグヌスの共同統治者・叔父としてその権利を受け継いだとされた。歴史家Caitlin Ellisは、この継承協定を伝える記述が後代のサガに基づく一方、同時代の年代記は11世紀のスカンディナヴィア諸王による遠征をこうした継承権と結び付けていないことを指摘し、後世の著述家が王位継承という要因を過大評価した可能性を論じている。
ハーラルは1064年まで長年にわたってデンマーク王スヴェン・エストリズセンと戦争を続けていた。同年、両王はそれぞれの王国を保持することで講和した。Ellisは、この講和によって1066年のハーラルが二正面での戦争を特に懸念する必要がなくなったと述べている。
トスティの亡命とノルウェー軍との提携 ハロルドの弟トスティ・ゴドウィンソンは、1065年にノーサンブリアで起きた反乱によって伯位を追われ、同年11月にイングランドから追放された。トスティは妻子や支持者とともに、妻の異母兄にあたるフランドル伯ボードゥアン5世の宮廷に亡命した。エドワード懺悔王が死去して兄ハロルドが王位に就くと、トスティはイングランドへの復帰を目指して軍事的な協力者を求めた。
1066年5月、トスティは艦隊を率いてイングランド南岸に現れ、ワイト島やサンドウィッチを襲撃したのち北上した。リンジー地方への攻撃に失敗すると、残存する船団とともにスコットランドへ退いた。9月までにはトスティとハーラルの間にイングランド侵攻のための提携が成立していた。Campbellは、その成立時期や、トスティ自身がハーラルと直接会談したのか、それとも使者を介して交渉したのかについて、史料からは確定できないと述べている。
ノルウェー軍の西航 ハーラルは1066年に大規模な艦隊を率いてノルウェーを出航した。13世紀に成立した『ヘイムスクリングラ』では軍船は200隻近くとされる一方、イングランド側の中世史料にはこれと異なる艦隊規模が記されている。
遠征軍はまずオークニー諸島へ向かった。そこでハーラルはの両オークニー伯から船舶と兵員を得て、両伯自身も遠征に参加した。ハーラルの王妃と娘たちは遠征中オークニーに留まったとされる。Ellisは、両伯がハーラルに協力した背景としてノルウェー王家との血縁関係、ノルウェー王による宗主権、遠征による利益などを挙げている。
ハーラルとトスティの合流地点について、中世史料の記述は一致していない。『アングロ・サクソン年代記』D・E写本、ヘンリ・オブ・ハンティングドン、ウィリアム・オブ・マームズベリは両者がスコットランドで合流したとする一方、『アングロ・サクソン年代記』C写本とウスターのジョンはタイン川で合流したとしている。Ellisはこの史料差を検討する中で、スコットランド王マルカム3世がハーラルとトスティの計画を知っていた、あるいは何らかの支援を与えた可能性についても論じている。
フルフォードからスタンフォード・ブリッジへ ハーラルとトスティの連合軍はイングランド北東岸を南下し、ハンバー川からウーズ川へ進入して、9月18日までにリクコールへ到着した。ここを艦隊の拠点としてヨークへ進軍した侵攻軍に対し、マーシア伯エドウィンとノーサンブリア伯モーカーが迎撃し、9月20日のフルフォードの戦いで敗北した。
フルフォードで勝利したハーラルとトスティはヨーク側と交渉し、ヨークは降伏した。English Heritageの戦場報告では、その際に人質の引き渡しが取り決められ、スタンフォード・ブリッジがその場所として選ばれたとされている。ハーラルはその後、主力をリクコールの艦隊へ戻した。
このころハロルドは、ノルマンディー軍の侵攻に備えて南イングランドにいた。English Heritageの報告書は、ハロルドがノルウェー軍の侵攻を知った正確な時点については不明としているが、フルフォードの戦いから4日以内には軍とともにヨーク南西のへ到着していたとしている。ロンドンからヨークシャーまでの約185マイル（約300キロメートル）の行程は6日足らずで進んだとされる。
ハロルド軍は9月24日から25日にかけての夜をタドカスターで過ごし、25日朝にヨーク方面へ進軍した。その後スタンフォード・ブリッジへ向かい、同地にいたノルウェー軍を攻撃した。『アングロ・サクソン年代記』は、ハロルドがノルウェー軍を不意に襲ったと伝えている。
戦い 戦闘前の交渉をめぐる伝承 戦闘直前にハロルドとトスティの間で和平交渉が行われたという逸話は、13世紀のノルド語史料に伝えられている。1240年頃に成立した『ファグルスキンナ』によれば、完全武装した20人の騎兵がノルウェー軍の前に現れ、そのうちの1人がトスティに対し、兄ハロルドに帰順すればノーサンブリア全域を返還し、さらに王国の3分の1を与えると申し出た。トスティがハーラルに何を与えるのか尋ねると、使者はハーラルには「7フィートのイングランドの土地と、他人より背が高い分だけ余分に」与えると答えたという。トスティは申し出を拒否し、使者が立ち去ったのち、その人物がハロルド・ゴドウィンソン自身であったことをハーラルに明かしたとされる。
KrauseとSlocumは、『ファグルスキンナ』のこの記述を『アングロ・サクソン年代記』の簡潔な記事と比較し、後者には見られない登場人物の会話などが加えられていることを指摘している。
奇襲と戦闘開始 『アングロ・サクソン年代記』C写本では、1049年から1066年までの記事が11世紀後半に筆写され、同時代またはそれに近い時期に成立した記事とされている。
同写本によれば、ハーラルとトスティはヨークシャー各地から人質を受け取るためスタンフォード・ブリッジへ赴いていたところ、ヨーク方面から進んできたハロルドの軍に不意を突かれた。両軍はそこで戦闘に入り、「その日の長い間」にわたって激しく戦った。戦闘中にハーラルとトスティはいずれも戦死し、ノルウェー軍だけでなくイングランド軍にも多数の死者が出たと年代記は伝えている。Hughesは、この11世紀の記述には部隊配置、武器、戦列の形態などの具体的な戦術描写がないことを指摘している。
『アングロ・サクソン年代記』D写本は戦闘末期について、残存するノルウェー兵が敗走するとイングランド軍が追撃し、多数が殺害され、逃走中に溺死した者もいたと伝えている。
橋を守った戦士の伝承 1人のノルウェー戦士が橋を守ってイングランド軍の進撃を阻止したという逸話は、『アングロ・サクソン年代記』C写本の後代の追補部分に伝えられている。Stanford大学の写本研究プロジェクトによれば、C写本では11世紀に記された1066年の記事がスタンフォード・ブリッジの戦闘途中で途切れ、その後に1枚以上の葉が失われたとみられている。現在のfol. 164rを含む最終折丁は12世紀に追加されたもので、1066年記事の続きも11世紀本文とは異なる後代の筆跡で記されている。
この追補によれば、敗走するノルウェー軍の中から1人の戦士が橋に立ちはだかり、イングランド軍が橋を渡るのを阻止した。イングランド兵の1人が飛び道具で攻撃したものの倒すことができず、別の兵士が橋の下へ回り込み、戦士の鎧の下から武器を突き刺して殺害したという。その後、ハロルドと軍勢は橋を渡り、ノルウェー軍との戦闘を続けたと記されている。
Hughesは、この橋上の戦士の逸話がノルド語によるスタンフォード・ブリッジの戦闘記事には現れないことを指摘している。一方、12世紀のウィリアム・オブ・マームズベリは別の形でこの逸話を伝えている。彼の『イングランド王事績』では、この戦士はノルウェー軍が敗走した後に橋の入口へ立ち、イングランド兵を相次いで倒して約1時間にわたって進撃を阻んだとされる。イングランド側から降伏を勧められてもこれを嘲笑し、最後にはハロルド側の兵士が遠方から投じた鉄製の投槍を受けて倒れたという。Hughesは、C写本の追補とウィリアムの記述との相違から、戦後およそ1世紀にわたってイングランドで複数の形の逸話が伝えられていたと論じている。
戦術をめぐる後代の史料 Hughesは、スタンフォード・ブリッジの戦術について、12世紀末から13世紀に成立したノルド語史料の記述を比較している。12世紀末に成立した失われたノルウェー語原本に基づく『』では、ハロルドの出現によってノルウェー軍が不意を突かれ、兵力の多くは船のもとに残されていたとされる。内陸にいた兵士も装備の一部しか携行しておらず、ハーラルは彼らを一つの「」に編成したとされる。Hughesは、『アーグリプ』の記述にはイングランド騎兵による攻撃が現れないと指摘している。
13世紀に成立した『モルキンスキンナ』『ファグルスキンナ』『ヘイムスクリングラ』では、それぞれより詳しい戦術描写が加えられている。『モルキンスキンナ』では、ノルウェー軍は槍や長柄武器を用いてイングランド騎兵に対抗したとされる。『ファグルスキンナ』では、イングランド軍がノルウェー軍の背後へ回り込んだことで戦列が崩れたとされる。『ヘイムスクリングラ』では、ハーラルが細長い戦列の両翼を後方へ曲げて接続し、外側で盾を重ね、その内側に王や弓兵らを置く環状の陣形を形成したと記されている。
『ファグルスキンナ』と『ヘイムスクリングラ』は、戦闘当日は暑く、ノルウェー兵が鎖帷子を船に残し、盾、兜、槍、剣、弓などを携えてスタンフォード・ブリッジへ向かったと伝えている。Hughesは、こうした軽装備に関する記述が11世紀の『アングロ・サクソン年代記』には見られないことも指摘している。
Hughesは、『モルキンスキンナ』『ファグルスキンナ』『ヘイムスクリングラ』に描かれたノルウェー軍の陣形が互いに異なることを論じている。Hughesによれば、『モルキンスキンナ』の描写には、歩兵を楔形に配置して騎兵の攻撃を受け止める戦術との類似がみられる。また『ファグルスキンナ』では、イングランド軍がノルウェー軍の背後へ回り込んだことで戦列が崩壊する経過が語られている。
Hughesはこれらの戦術描写を、1214年のブーヴィーヌの戦いで用いられた複数の陣形と比較している。同戦闘では楔形、円形、方形などの歩兵陣形や、正面突破と側面・背後からの攻撃を伴う戦闘が記録されている。Hughesは、『モルキンスキンナ』の記述をブーヴィーヌにおけるフランドル兵の楔形陣、『ファグルスキンナ』の記述を戦列突破後に背後から攻撃されたフランドル軍の崩壊、『ヘイムスクリングラ』の環状陣形をブローニュ伯とブラバント歩兵が形成した円形陣とそれぞれ関連づけて論じている。スノッリの描写についてHughesは、13世紀の軍事的な陣形と、徒歩の戦士が盾を重ねる北欧の戦闘描写とを組み合わせたものとみている。
ハーラルの戦死とノルウェー軍の崩壊 11世紀の『アングロ・サクソン年代記』は、戦闘中にハーラルとトスティが戦死したことを記しているが、その死因については述べていない。
後代のノルド語史料では、ハーラルの最期について異なる描写が伝えられている。『モルキンスキンナ』では、ハーラルは自身の軍旗をめぐる戦闘の中で死亡したとされる。一方、『ヘイムスクリングラ』では、ハーラルが戦列から前へ出て戦っていたところ矢を受けて死亡したとされ、スノッリはその矢が喉に命中したと記している。
ハーラルの死後について、『モルキンスキンナ』は、艦隊の守備を担当していたエイステイン・オーリが援軍を率いて戦場へ到着したと伝えている。Sayersが同書の記述を整理したところでは、オーリが到着した時点ではすでにハーラルは戦死しており、オーリとその兵士たちもその後の戦闘でほぼ全滅したとされる。
『ヘイムスクリングラ』ではこの場面がさらに詳しく描かれている。スノッリによれば、オーリは鎖帷子を着た兵士を率いて船から戦場へ急行し、ハーラルの軍旗「Land-Waster」を掲げて新たな攻撃を開始した。同書では、この攻撃によってイングランド兵にも多数の死者が出て、一時は退却しかけたとされ、この戦闘段階は「（オーリの嵐）」と呼ばれている。
スノッリはさらに、船から急行した兵士たちが鎖帷子を着用したまま強行軍を行ったため、戦場へ到着する前から著しく疲労していたと伝えている。戦闘が続くと兵士たちは激しく戦い、やがて鎖帷子を脱ぎ捨てた者もいた。傷を受けていないにもかかわらず疲労のため倒れて死亡した者もいたとされ、オーリ自身を含むノルウェー軍の主要人物の多くが戦死したと記されている。
『アングロ・サクソン年代記』D写本は、ノルウェー軍が最終的に敗走し、イングランド軍の追撃を受けたと伝えている。
戦いの後 講和とノルウェー軍の撤退 『アングロ・サクソン年代記』D写本によれば、戦闘に敗れたノルウェー軍は船へ向かって敗走し、イングランド軍の追撃を受けた。追撃の過程では船へたどり着いた者がいる一方、溺死、焼死、その他の形で死亡した者もいたとされる。
ハロルドは、ハーラルの子オーラヴ、ノルウェー側の司教、オークニー伯、および船のもとに残っていた者たちに助命を認めた。彼らはハロルドのもとへ赴き、今後イングランドとの平和と友好を守ることを誓ったとD写本は伝えている。その後、ハロルドは彼らを24隻の船で退去させた。
この24隻という数字は、ノルウェー軍の損害を論じる際にしばしば取り上げられてきた。English Heritageの戦場報告は、侵攻時の艦隊規模について『アングロ・サクソン年代記』、ヘンリ・オブ・ハンティングドン、ウィリアム・オブ・マームズベリが約300隻とする一方、ウスターのジョンに関連する年代記伝承では500隻を超える数字が示され、史料全体では300隻から1,000隻に及ぶ数字が伝えられているとしている。
ノルウェーの歴史家Peter Sigurdson LungaとKim Hjardarは、生存者全員が20隻から25隻に収容されたという伝承から単純に逆算すると、遠征軍の3分の2を大きく上回る兵士が死亡したことになり、この数字は実態を示していないと論じている。両者は、遠征に参加したオークニー人やスコットランド人の生存者のすべてがノルウェーへ向かう船に乗る必要はなかったことに加え、リクコールの艦隊基地には戦闘に参加せず残っていた兵士もいたとみている。また、オーラヴ、エイステイン・オーリ、オークニー伯ポールとアーランドが戦闘開始時にスタンフォード・ブリッジにいなかったことについても、彼らが艦隊基地の守備にあたっていた可能性を挙げている。
Ellisは、戦闘後に残存したノルウェー軍がオークニー諸島へ戻り、その中にはオーラヴとオークニー伯たちも含まれていたとしている。ノルウェー史家Claus Kragによれば、オーラヴは戦闘時には船のもとに留まっており、スタンフォード・ブリッジでの戦闘そのものには参加していなかった。オーラヴは残存軍とともにオークニーで冬を過ごし、1067年夏にノルウェーへ帰国した。帰国後、前年から王となっていた兄マグヌス・ハラルドソンと共同でノルウェー王国を統治した。
ヘイスティングズの戦いとの関係 スタンフォード・ブリッジの戦いから3日後の1066年9月28日、ノルマンディー公ギヨーム2世の軍がイングランド南岸のペヴェンジーへ上陸した。北部から南下したハロルドは、10月13日から14日にかけてヘイスティングズ付近へ到着し、14日のヘイスティングズの戦いでギヨームの軍と戦った。戦闘はノルマンディー軍の勝利に終わり、ハロルドは戦死した。
スタンフォード・ブリッジでの戦役とヘイスティングズの結果との関係については、複数の評価が示されている。English Heritageは、北部での戦役によってハロルドの時間、体力、兵力が消耗したことを、ギヨームの勝利に寄与した要因の一つとして挙げている。同報告書はさらに、ハロルドが北部にいたことでギヨームが抵抗を受けずに上陸し、上陸後に態勢を整える時間を得たことも挙げている。
軍事史家Stephen Morilloは、ヘイスティングズで戦ったイングランド軍について、スタンフォード・ブリッジで戦った軍と「完全に同じ」ではなかったと述べている。一方でMorilloは、ハロルド直属のハスカールからなる中核部隊は共通しており、その他の兵士についても、同一人物ではなかったとしても兵種や訓練の面では類似していたと述べている。
Ellisは、イングランド史を扱う叙述ではスタンフォード・ブリッジの戦いがしばしば19日後のヘイスティングズの前段階として扱われ、戦闘とその後の南進による兵力・資源の消耗がノルマンディー軍への敗北に寄与したと説明されてきたと述べている。Ellisは1066年のノルウェー遠征を、ヘイスティングズとの関係に加えて、11世紀のスカンディナヴィア諸王によるブリテン諸島への遠征という文脈から検討している。
歴史的位置づけ スタンフォード・ブリッジの戦いは、ヴァイキング時代の終焉を示す出来事として位置づけられてきた。Christophe Bordは1992年の研究で、1066年秋の戦役を、スカンディナヴィア勢力によるイングランドへの数世紀にわたる政治的・軍事的進出の終焉、およびヴァイキング時代の終わりと関連づけて論じている。
Ellisも、従来の研究ではハーラルの死がヴァイキング時代の終焉を示すものとして描かれてきたと述べている。一方でEllisは、ハーラルの敗死をノルウェーによるブリテン諸島への進出に対する「一時的な停滞」と位置づけている。
日本語で公開されているクリスティアン・コーイマンスの概説では、「ヴァイキング」とみなされる人々を明確に定義することの難しさが指摘され、一般にヴァイキング時代と呼ばれる時期を750年頃から1050年頃としている。
1066年以後にもスカンディナヴィア諸王家によるイングランドへの軍事介入は行われた。Ellisによれば、1069年にはデンマーク王スヴェン・エストリズセンの弟オスビョルンとスヴェンの息子たちが率いる艦隊がハンバー川へ入り、エドガー・アシリングやゴスパトリック、ウォルセオフらの反ノルマン反乱に加わった。このデンマーク軍は反乱軍とともにヨークを攻撃し、城を破壊して財宝を奪ったとされる。
1075年にはスヴェンの子クヌーズが艦隊を率いてイングランドへ向かい、伯爵たちの反乱への支援を試みた。艦隊が到着した時点では反乱はすでに鎮圧されており、その後デンマーク軍はヨークとその周辺を襲撃して帰国したとEllisは述べている。1085年には、王となったクヌーズがフランドル伯ロベール1世とともにさらに大規模なイングランド遠征を計画したが、この遠征は実施されず、クヌーズは翌1086年に殺害された。
ノルウェー王家も11世紀末に再びブリテン諸島への遠征を行った。ハーラルの孫マグヌス裸足王は1098年と1102年から1103年にかけてオークニー諸島、スコットランド西部の島々、アイルランド海方面へ遠征した。Ellisは、これらマグヌスの遠征についても「ヴァイキング時代最後の活動」として特徴づけられることがあると指摘している。
脚注
参考文献 Bord, Christophe (1992). “1066 : Stamford Bridge. Contribution aux études anglo-scandinaves”. Bulletin des anglicistes médiévistes 42: 682–693. https://www.persee.fr/doc/bamed_0240-8805_1992_num_42_1_1891 Campbell, Miles Warren (1972). “Note sur les déplacements de Tostig Godwinson en 1066”. Annales de Normandie 22 (1): 3–9. https://www.persee.fr/doc/annor_0003-4134_1972_num_22_1_6669 Ellis, Caitlin (2022). “Go west: Contextualizing Scandinavian royal naval expeditions into the Insular world, 1013–1103”. Historical Research 95 (270): 481–506. https://academic.oup.com/histres/article/95/270/481/6657633 Hughes, Shaun F. D. (1988). “The Battle of Stamford Bridge and the Battle of Bouvines”. Scandinavian Studies 60 (1): 31–65. https://www.researchgate.net/publication/254180309_THE_BATTLE_OF_STAMFORD_BRIDGE_AND_THE_BATTLE_OF_BOUVINES Morillo, Stephen (1990). “Hastings: An Unusual Battle”. The Haskins Society Journal 2: 95–104. https://www.medievalists.net/wp-content/uploads/2024/10/Hastings_An_Unusual_Battle.pdf Rollason, David W.; Gore, Derek; Fellows-Jensen, Gillian (1998). Sources for York History to AD 1100. The Archaeology of York 1. York: York Archaeological Trust. https://www.collections.yorkarchaeologicaltrust.co.uk/files/original/74455/GB2837-PUB-AY-01-01_Sources-for-York-History-to-AD-1100_D-W-Rollason_D-Gore_G-Fellows-Jensen_web.pdf Sayers, William (2021). “The Gift of a Sail in a Tale about King Haraldr ‘harðráði’ Sigurðarson: Textile and Text”. Maal og Minne 113 (2): 197–216. https://ojs.novus.no/index.php/MOM/article/download/2003/1972 Snorri Sturluson (1966). Magnusson, Magnus; Pálsson, Hermann, trans. King Harald's Saga: Harald Hardradi of Norway. Penguin Books. https://www.csub.edu/~cmacquarrie/isle_of_man/documents/texts/king_harold_saga.pdf クリスティアン・コーイマンス（2024）「フランク王国におけるヴァイキング」長澤咲耶訳、『クリオ』38、31–42頁。https://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/record/2010097/files/CLIO_38_3.pdf
関連項目 ノルマン・コンクエスト フルフォードの戦い ヘイスティングズの戦い ヴァイキング時代 ノルウェーによるイングランド侵攻 ノーサンブリア伯