今井 功（いまい いさお、1939年〈昭和14年〉12月26日 - ）は、日本の弁護士（TMI総合法律事務所顧問）、裁判官。東北大学法科大学院客員教授。最高裁判所判事を務めた。退官後は第一東京弁護士会に弁護士登録し、弁護士となる。兵庫県神戸市垂水区出身。
異動履歴 1958年（昭和33年）兵庫県立星陵高等学校、1962年（昭和37年）3月に京都大学法学部卒業。同年4月に第16期司法修習生、1964年（昭和39年）4月10日に東京地方裁判所・東京家庭裁判所判事補任官。判事補任官以降の経歴は以下の通り。
1964年（昭和39年）4月10日 - 1967年（昭和42年）4月9日：東京地方裁判所・東京家庭裁判所判事補 1967年（昭和42年）4月10日 - 1967年（昭和42年）5月31日：東京地方裁判所・東京家庭裁判所判事補、東京簡易裁判所判事 1967年（昭和42年）6月1日 - 1970年（昭和45年）4月19日：最高裁判所事務総局総務局付・東京地方裁判所・東京家庭裁判所判事補、東京簡易裁判所判事 1970年（昭和45年）4月20日 - 1973年（昭和48年）4月1日：函館簡易裁判所判事、函館家庭裁判所・函館地方裁判所判事補 1973年（昭和48年）4月2日 - 1974年（昭和49年）4月9日：最高裁判所調査官、東京簡易裁判所判事・東京地方裁判所判事補 1974年（昭和49年）4月10日 - 1976年（昭和51年）5月31日：最高裁判所調査官、東京地方裁判所判事 1976年（昭和51年）6月1日 - 1980年（昭和55年）4月7日：最高裁判所事務総局民事局第二課長 1980年（昭和55年）4月8日 - 1982年（昭和57年）8月19日：最高裁判所事務総局民事局第一課長兼第三課長兼最高裁判所事務総局広報課付 1982年（昭和57年）8月20日 - 1984年（昭和59年）3月31日：東京地方裁判所判事 1984年（昭和59年）4月1日 - 1987年（昭和62年）3月1日：東京地方裁判所部総括判事（民事第19部） 1987年（昭和62年）3月2日 - 1990年（平成2年）3月14日：東京高等裁判所事務局長『朝日新聞』1987年3月2日 朝刊 2総2頁「最高裁人事（2日付）」（朝日新聞東京本社） 1990年（平成2年）3月15日 - 1994年（平成6年）12月20日：最高裁判所事務総局民事局長兼行政局長『朝日新聞』1990年3月15日 朝刊 2総2頁「最高裁人事（15日付）」（朝日新聞東京本社）。この頃、民事訴訟法の全面改正に携わった。 1994年（平成6年）12月21日 - 1996年（平成8年）7月18日：前橋地方裁判所長『朝日新聞』1994年12月13日 夕刊 2総2頁「最高裁人事（21日付）」（朝日新聞東京本社） 1996年（平成8年）7月19日 - 1998年（平成10年）3月10日：東京高等裁判所部総括判事（第2民事部）『朝日新聞』1996年7月19日 朝刊 3総3頁「最高裁人事（19日付）」（朝日新聞東京本社） 1998年（平成10年）3月11日 - 2002年（平成14年）2月20日：最高裁判所首席調査官『朝日新聞』1998年3月11日 朝刊 3総3頁「最高裁人事（11日付）」（朝日新聞東京本社） 2002年（平成14年）2月21日 - 2002年（平成14年）11月5日：仙台高等裁判所長官『朝日新聞』2002年3月7日 朝刊 宮城1 25頁「「信頼確保へ正しい裁判」今井功・仙台高裁長官が着任会見／宮城」（朝日新聞東京本社） 2002年（平成14年）11月6日 - 2004年（平成16年）12月26日：東京高等裁判所長官 2002年（平成14年）12月10日：法務省法制審議会委員『朝日新聞』2002年12月10日 朝刊 3総合3頁「法務省人事（10日付）」（朝日新聞東京本社） 2004年（平成16年）12月27日 - 2009年（平成21年）12月25日：最高裁判所判事『朝日新聞』2004年12月21日 夕刊 2総合2頁「最高裁判事に今井功氏・中川了滋氏」（朝日新聞東京本社） 2005年（平成17年）9月11日：最高裁判所裁判官国民審査において、罷免を可とする票492万9447票、罷免を可とする率7.64%で信任。 2009年（平成21年）12月26日：定年退官 2010年（平成22年）4月：第一東京弁護士会登録、TMI総合法律事務所顧問、東北大学法科大学院客員教授 2011年（平成23年）6月18日：旭日大綬章を受章。 6月：株式会社みずほコーポレート銀行監査役、株式会社みずほフィナンシャルグループ監査役 2012年（平成24年）6月：株式会社みずほ銀行監査役 2013年（平成25年）7月：株式会社みずほ銀行監査役
担当審理 東京地裁部総括判事として 1984年（昭和59年）9月20日、日本航空の客室乗務員が減給の懲戒処分を受けて慰謝料100万円の支払いを求めた訴訟において「勤務時間の繰り上げを当日になって命じるには、勤務協定上の規定があるか、労使の間に慣習があることが必要。日航の場合はどちらもなく、そのような業務命令は出せない」として懲戒処分の無効と慰謝料20万円の支払いを日本航空に命じた『朝日新聞』1984年9月21日 朝刊 1社23頁「協定・慣習がない場合の当日乗務変更はダメ 日航女性パーサーが勝訴」（朝日新聞東京本社）。 1986年（昭和61年）12月23日、国鉄上野駅人材活用センターに勤務する国鉄労働組合員が「ひげを理由に仕事上の差別や不当な配置転換をされた」として国鉄相手に起こしていた地位保全などの仮処分申請について「国鉄側は本件審尋の途中で、ひげを理由にした仕事差別をしないと言明し実行している」として申請を却下する決定を出した『朝日新聞』1986年12月24日 朝刊 1社23頁「「ひげ裁判」痛み分け決着 東京地裁が申請却下」（朝日新聞東京本社）。 最高裁判事として 大法廷判決に対する対応 2005年（平成17年）9月11日において行われた衆議院総選挙の小選挙区の区割規定が憲法14条1項等に反していたか。意見（合憲）『朝日新聞』2007年6月14日 朝刊 1総合1頁「一票の格差2.17倍、合憲 最高裁、見直し後初 05年衆院選」（朝日新聞東京本社） 衆議院議員小選挙区選出議員選挙について候補者届出政党と無所属候補者に対する選挙運動の差異を設けることは憲法14条1項等に反するか。多数意見（合憲） 国籍法3条1項は憲法14条1項に違反するか。多数意見（違憲）補足意見有
小法廷判決に対する対応 2006年（平成18年）6月6日、群馬パチンコ店員連続殺人事件で強盗殺人などの罪に問われ、一審で死刑判決を受けた後、控訴を取り下げた被告人Tについて「正常な判断力を失っており取り下げは無効」と申し立てたTの弁護人の特別抗告を棄却する決定を出したため、Tの死刑判決が正式に確定した『読売新聞』2006年6月8日 全国版 東京朝刊 2社38頁「群馬のパチンコ店員殺害 被告の死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社）『朝日新聞』2006年6月8日 朝刊 群馬県央・1地方 35頁「T被告の死刑確定 最高裁が特別抗告を棄却 パチンコ店員殺害 ／群馬県」（朝日新聞東京本社）。 2006年（平成18年）6月9日、ドラム缶女性焼殺事件で強盗殺人などの罪に問われ、一・二審で死刑判決を受けた被告人N・Kについて「女性2人をドラム缶に押し込んで生きたまま焼き殺したという殺害の態様は極めて冷酷、非情かつ残虐というほかない」として上告を棄却する判決を言い渡したため、被告人N・Kに対する死刑判決が確定した『朝日新聞』2006年6月9日夕刊第一総合面1面「2被告、死刑確定へ ドラム缶で姉妹焼殺【名古屋】」（朝日新聞名古屋本社）。 2006年（平成18年）8月30日、桶川ストーカー殺人事件で女子大生の遺族が埼玉県（埼玉県警）に対して提訴した国家賠償請求訴訟で、遺族と埼玉県警の上告を棄却する決定を出した『朝日新聞縮刷版』2006年8月、p.1501。 2006年（平成18年）12月22日、百人斬り訴訟で野田毅・向井敏明の遺族が遺族及び死者に対する名誉毀損にあたるとして毎日新聞、朝日新聞、柏書房、本多勝一らを提訴した訴訟で、原告の請求を棄却する決定を出した。 2008年（平成20年）3月14日、横浜事件の再上告審で「有罪判決の確定後に大赦を受けるなどした場合は免訴とすべきだ」として他界した元被告人らの遺族の上告を棄却する決定を出したため、元被告人ら5人を免訴とした判決が確定した。 2008年（平成20年）3月24日、袴田事件で弁護側の特別抗告を棄却する決定を出したため、第一次再審請求の棄却が確定した『読売新聞』2008年3月26日東京朝刊一面1頁「袴田事件の再審請求を棄却 弁護側の新証拠認めず／最高裁」（読売新聞東京本社） 平成16(し)258 再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告 平成20年3月24日 最高裁判所第二小法廷 決定全文。 2008年（平成20年）4月11日、立川反戦ビラ配布事件で被告人3人の上告を棄却する決定を出したため、3人に対して罰金20万円から10万円を命じた二審・東京高裁の判決が確定した。 2008年（平成20年）7月11日、下関通り魔殺人事件で殺人、殺人未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反の罪に問われ、一・二審で死刑判決を受けた被告人Uに対して「将来に失望して自暴自棄となり、自分をそのような状況に陥れたのは社会や両親だとして、衝撃を与えるために無差別大量殺人を企てた」と指摘した上で「通り魔的な大量殺人として社会に与えた衝撃、遺族の処罰感情の強さなどを考慮すると、死刑もやむを得ない」として上告を棄却する判決を言い渡したため、被告人Uに対する死刑判決が確定した。 2009年（平成21年）6月15日、ファミレス2人射殺事件で殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反の罪に問われ、一・二審で死刑判決を受けた被告人Mに対して上告を棄却する判決を言い渡したため、被告人Mに対する死刑判決が確定した『朝日新聞』2009年6月16日 朝刊 3社会37頁「元組員の死刑確定へ 千葉・市原のファミレス2人射殺」（朝日新聞東京本社）。
脚注
出典