アメリカ同時多発テロ事件陰謀説（アメリカどうじたはつテロじけんいんぼうせつ、英:9/11 conspiracy theories）とは、アメリカ同時多発テロ事件について、アメリカ政府は事前に事件を察知していたものの、何らかの理由で発生をわざと見逃した、もしくはテロ自体がアメリカ政府の自作自演であったとする説である。
概要 アメリカ同時多発テロに関するアメリカ政府・委員会の公式な見解は、「ウサーマ・ビン・ラーディンを筆頭とするアルカーイダが引き起こしたテロで、重要建造物（政府関連機関・施設もしくはランドマーク）を標的にハイジャックした旅客機を用いた自爆テロであり、その方法はアメリカ合衆国連邦政府を始め、誰もが予想もつかなかった」というものである。これに対してアメリカ政府が事前にテロ攻撃がある事を察知していたがわざと見逃したとする説、またはその政府自身による自作自演であるとする説が唱えられている。
見逃し説 見逃し説は、「アルカイダはソ連のアフガニスタン侵略の際、アメリカ中央情報局（CIA）の支援で結成された武装抵抗組織である」という経緯や、「ブッシュ大統領ないしその一族がウサーマ・ビン・ラーディンと関係を持っており、裏で繋がってテロ事件を共謀した」とする説を根拠に、「テロが起こる事を知っていてわざと見逃した、もしくは手助けした」とする説である。
アメリカでは根強い論調で、そうした視点に立ったジャーナリストや研究者による様々な著作も発刊されている。この様な動きに対して、アメリカCNNも「アメリカ国内で『陰謀説』が再燃の兆し」と報じたことがあるhttp://www.cnn.co.jp/usa/CNN200608130018.html。他にはマイケル・ムーア作の映画『華氏911』などがこの見逃し説をとりあげている。しかし、華氏911では事前に事件を知りえたはずのブッシュ大統領が、連絡を受けてから予定をキャンセルするまでの初動の遅さも取り上げ批判している。
理論 アルカイーダが、アメリカ中央情報局によって設立され、同局と緊密な関係があるという背景。 ビン＝ラーディンの親戚が、9.11当日、一連の事件の後、FBIが「テロと無関係」と保障したことにより、飛行機で帰国したEric Lichtblau(2003/09/04)White House Approved Departure of Saudis After Sept. 11, Ex-Aide Says, New York Times. (2001/9/30)24人が米国を秘密出国 ビンラディン氏の親族, 共同通信. (2001/10/1)「リンチ怖い」ビンラディン氏の親族ら米国から出国, 朝日新聞.。 自国民を殺すほど、そこまでひどいことはやらない。これほどの事態を秘密にしておくことは不可能（後述の自作自演に対しての反論の一種）。 単なる情報伝達の不手際
自作自演説 自作自演説は、「アメリカ政府とアメリカ軍が極秘で協力し、遠隔操作の貨物機・軍用機・ミサイルとツインタワーの建物内に仕掛けた爆破解体用の爆薬を使ってツインタワーやペンタゴンを破壊させて、通説のようなテロ事件であると報道機関を用いて演出した」とする説である。テロ自体がアルカイダの仕業とする見逃し説と比較しても通説との差異は大きく、現在では見逃し説に代わる陰謀説の主流となっている。映画『ルース・チェンジ』ではこの説が取り上げられている。
理論 ブッシュ政権への疑義 ヴィクター・ゴールド 長年、ブッシュ一族と親密で、1992年のジョージ・H・W・ブッシュの大統領選まで共和党の顧問的立場にあったジャーナリストのヴィクター・ゴールド (Victor Gold) は、2007年、自らの経験と伝聞をふまえて、著書Invasion of the Party Snatchersを出版し、その中で9/11はアル・カイダの仕業であることを認めたうえで次のように主張した。
カナダのCentre for Research on Globalizationはこの記述を基に、9/11がなかったとしてもネオコンたちはそれに準ずる自作自演の偽旗攻撃を準備していただろうとヴィクター・ゴールドが示唆したと報じた。一方で、ワシントン・ポスト紙による同書書評では9/11陰謀論は取り上げられていない。
警察国家と化したアメリカ ブッシュ政権の労務省元主任エコノミストであったモルガン・レイノルズ (Morgan Reynolds) は、2005年に次のように主張した。 「遠く離れたアフガニスタンのイスラム原理主義者の本部からの指示を受けて、19名のアラブ・テロリストによって911事件が引き起こされた」という政府見解こそが、おとぎ話のような「陰謀論」である。WTC崩壊に関する政府公式見解も、これと同様に、およそ納得しがたい。 私は崩壊の公式見解は正しくないと信じている。そのような誤った分析に基づいた政策もまた誤りである。アメリカ政府の見解はきわめて脆弱なもので、プロによる解体作業だけがWTC崩壊の事実を十分に説明することができる事象だ。 事態を困難にしているのは、分析を受ける前にFEMA（アメリカ合衆国連邦緊急事態管理庁）が、WTCから重要な証拠を取り去ってしまったことだ。 ワールドトレードセンター・ツインタワーの崩壊が解体行為によるものであったのであれば、911事件がアメリカ政府内部犯行であることが明らかにされるだろう。 科学者や技術者、偏見のない研究者たちが911事件を解明するべきだ。しかし現在のアメリカの警察国家状態の下ではそれは難しい。爆破と建築の専門家たちは、911事件を分析をすることに対して、逮捕の恐怖を感じているからだ。
アメリカ新世紀プロジェクトとSystem Planning Corporation アメリカのシンクタンク「アメリカ新世紀プロジェクト」(Project for the New American Century) は、2000年9月に、90ページのレポート"Rebuilding America's Defenses"を公表した。このレポートでは、アメリカの外交政策、軍事政策のあり方を論じ、複数の戦争を同時に遂行しかつ圧勝するための体制を構築する上での目標を挙げる部分で、次のように述べられている(page51)。
このアメリカ新世紀プロジェクトのメンバーであった、Dov S. Zakheimは、CFR（外交問題評議会）のメンバーでもあり、レーガン政権で国防省要職を務め、ジョージ・ブッシュ政権で、政権発足から2004年まで大統領の外交政策顧問、アメリカ国防長官府のコンサルタントを務めた。また、彼は1987年から2001年まで、軍事技術会社 System Planning Corporationの部長職、および子会社であるSPC InternationalのCEO（最高経営責任者）であった。 なお、System Planning Corporationは、航空機を遠隔自動操縦で航行させることができる技術(Flight Termination System、Command Transmitter System)を販売している(System Planning Corporation CTS)(System Planning Corporation FTS)。
ワールドトレードセンターのツインタワー両棟崩壊についての論争 疑問として挙げられる点は 建設当時世界最大のボーイング707が衝突することを想定して建設されており、航空機の衝突は想定内であった。鋼鉄の格子でビル表面はおおわれていた。このため網戸に細長いものが突き刺さってもそのままの状態を保つことが可能なように崩落すること自体がおかしい 鋼鉄のビルは火災で崩落した例は他にそうない。もっと長く燃え続けた鋼鉄ビル火災でも崩落はなかった 鉄の融点は約1530℃ほど、それに対し一般の火災の温度は約1000℃ほどであるので崩落するのはおかしい。ただ鉄は温度約500 - 600℃で強度が低下し始め、約700℃ - 800℃ほどになると強度が急速に低下してしまう。そのため調査では強度が低下してしまったことが崩落の原因としている 上層部の重みによる連鎖的崩壊のはずなのにビルのフロアの床であった部分が崩落後には積み重なって発見されていない。爆破解体の後に酷似しているという専門家の見解 両棟とも崩壊の時間があまりに早い。ビルの柱や床の抵抗があるはずである 衝突から崩壊までの間に爆発の音を聞いたという周辺にいた人たちの証言が多くある。ビル内で救助活動をしていた消防士も爆発の音を聞いたと証言している 崩壊中の映像をよく見ると崩落部分から白い煙が噴き出している。それだけでなく崩壊前にも衝突部分よりはるかに下の地面の部分にも白い煙がある。爆発物がビル内部やビル周辺に仕掛けられた可能性がある テロ数日前の9/8 - 9/9にかけて電気工事が行われて停電があったという証言がある。その間はビルのセキュリティも解除されていたため爆発物を仕掛けることは可能であった 第7ビルは航空機が衝突したツインタワーから最も離れており、崩壊することはありえないとの見方。崩壊の映像をよく見ると爆破解体の時のようにビル中央が先にへこんで崩落している。このため爆発物で崩落した可能性が高い 主流の見解では、ワールドトレードセンター・コンプレックスを形成する7つのビルは、航空機のビル衝突とそれに伴う火災をきっかけに崩壊したとする。この立場から崩壊の機序を説明する仮説のうち初期のものは、「パンケーキクラッシュ説」とも呼ばれる。これは、ビルの各階の層が下の階へ落下することで、各階が順に押し潰されるようにして崩壊する。
しかし、この説に基づけば各階の落下速度が自由落下の速度を越えないはずだとの反論がある。Rick Segalは、崩壊時の映像記録によれば第1ビル、第2ビル、第7ビルの崩壊速度は真空での自由落下速度に匹敵すると述べた。ただし、実際に自由落下だった場合、第1および第2ビルの高さだと9秒、第7ビルだと3秒強で崩壊することになるが、ツインタワーの倒壊には15 - 20秒、第7ビルは陰謀論者の主張でも6秒かかっているため、とうてい自由落下に「匹敵」とはいえない。また、近代的な高層ビルで火災が原因で崩壊した例はないという反論、パンケーキ説が唱えるような重みや歪み等による崩壊であれば各階が残っているはずだが、実際には原形をとどめないほど粉砕されているという反論もある。
ツインタワーの崩壊は秘密裏に計画された人為的な爆破あるいは解体であったとする主張もある。たとえばスティーブン・E・ジョーンズは、ワールドトレードセンターの3つのビルの崩壊の際にテルミットが使われたという仮説を発表している。また7号館は当時、一切、崩壊の影響を受けていなかったにもかかわらず、古いビルの爆破解体のように中央部分から瞬時に崩れ、周りの建物をほとんど傷つけることなく瓦礫が綺麗に敷地内に収まっているということを指摘する意見がある。
一方で、爆破解体は無数の爆薬に電気配線をつなぎ、電気雷管で爆薬を起爆する非常に緻密で慎重な作業であり、ましてやワールドトレードセンター・ツインタワーほどの超高層ビルの規模になると、どんなにいい加減な作業内容でも、数百人規模の人員と数ヶ月から数年の工期（日本の一般的な河川に架かる橋の発破解体でも約20人の人員と2ヶ月の工期が必要）が最低条件となるため、一日に20万を越える人間が出入りするワールドトレードセンター・コンプレックス内で、これらの作業を秘匿しつつ遂行することについての疑問もある。また、ツインタワー両棟は一箇所でも破断したら落下してしまう本質的に単純支持のトラス梁で構成された床をもつ特別な構造躯体であり、もともと飛行機の突入による崩壊は必然であるという意見がある世界貿易センタービルの崩壊が迫る設計思想の改革(富澤稔・元東京理科大学教授）学士会会報2003-III No.840。。
またアメリカ地質調査所とRJ Lee社による粉砕粉の標本調査では、テルミット反応や爆発の証拠は一切報告されておらず、「テルミットした物質」はプライマー塗料であったと推測されている"9/11 conspiracy theories". BBC_Magazine. August 28, 2011。国立標準技術研究所は鉄は溶けたのではなく、むしろ脆くなったのであり、それが航空機の衝突によるダメージと共に、倒壊の原因となったと報告した。
その他 ビルの施設警備を請け負っていた警備会社「ストラテセック」（当時の社名は「セキュラコム」）のCEOは大統領の弟マーヴィン・P・ブッシュであった。
ワールドトレードセンター・ツインタワーには金融機関の不正調査を行うFBIの事務所があったが、ツインタワーの崩壊によりその資料が消滅したという意見がある。
ワールドトレードセンター・コンプレックスでの全犠牲者の身元特定 2005年2月のAPの記事は、「ニューヨーク市立医療検査官局は、『犠牲者約2,800名のうち、DNA型鑑定の限界まで調査しても、1,100名が何故か特定できていない』と遺族に対して公言している」と報道した(sfgate.com掲載分の9-11researchでのCache)。
ツインタワー爆破説 上記の説に加えツインタワーの崩壊には他にも疑惑があるといわれている。アメリカの“IN THE WAKE PRODUCTIONS”という番組制作会社によって「911 Mysteries」として番組化され提唱された。この映像はDVDとしても販売されている
。 （以下全て映画ルース・チェンジで指摘している事項であり、そこも出所となりうる）。
この番組によると、ツインタワーは航空機の衝突によって崩壊したのではなく、事前にツインタワー両棟に爆発物が仕掛けられており、それを故意に爆発させ崩壊したとも言われている。上記の説と重複する点もあるが、その根拠をまとめると以下の通りである。
タワーの外側は鋼鉄が網の目のように配されており、ボーイング707型機や複数の航空機が突入しても耐えられるように設計されていた。例えるならば網目に鉛筆を指してもビル全体に影響が及ばないように設計されていたと言える。（設計者Leslie E. Robertson がテロの約8ヶ月に言及） ジェット燃料はケロシンという灯油の一種で、鋼鉄を溶かしたり強度を弱めるほどの温度まで上昇しない。 タワーが崩落するスピードが速すぎる。 航空機突入とは別の爆発音がしたという、消防士や警官、またビルから救出された人など、多くの人の証言がある（ニュース映像集）。 タワー崩落時の写真や映像では、崩落する時に階下の方から謎の白い煙が吹き出ている。 旅客機がタワーに衝突する直前にタワーから不可解な閃光が発せられている。 消防士たちが鋼鉄が溶けて流れていたと証言。 消防士の無線から「7階か8階で爆発音が発生した。」と内容の無線があった。
ブリガムヤング大学の物理学教授であるスティーブン・E・ジョーンズ(Steven E. Jones)が、タワー地下の溶けた金属を調べると、瞬間的に鋼鉄を切断する際に使用されるような、テルミットのような高熱を発する爆発物を使用した形跡が見られたと言う。この発言後、ジョーンズ教授はアメリカ政府からの圧力を受け、ブリガムヤング大学の教授職を解雇された。それでもジョーンズは、「教授職を解雇されようとも真実はねじ曲げられない」と、現在もその主張を続けているベンジャミン・フルフォード『ステルス・ウォー』 講談社 2010年3月 ISBN 9784062161244, Page30,32,139。
これらの理由から、ツインタワーは爆破されたのではないかという説がある。ではなぜ爆破されたかという疑問の理由として 事件当初、港湾公社が管理していたがタワーの維持費が高額であり、更に老朽化が進んでいたことからテナントが撤退し、減少する一方だった。 ビルには有害なアスベストが多く使われており、それを除去するだけでも10億ドル以上かかると言われ、頭の痛いお荷物となっていた。 テロの6週間前に、港湾公社から不動産王といわれるラリー・シルバースタイン(Larry Silverstein)に賃貸権が委譲されており、その際に彼が35億ドルという巨額の保険をかけたために、事件後に80億5000万ドルという大金が支払われたと言われる。しかし、そのような主張とは違う証言もある。また、仮に80億5000万ドル支払われたとしても、シルバースタインには賃貸者として現地の回復義務があり、この費用はおよそ60億ドル掛かる。さらに、港湾公社への賃貸料(年間1億5千万ドル)も支払わねばならないので、実際に得になるかどうかは不明。またこの説をとった場合、単にビル放火すればよいものを、わざわざ飛行機を突っ込ませる意図が全くわからない。
などが挙げられる。更にサウスタワーで働いていたスコット・フォーブス(Sccot Forbes)によると、9.11の4 - 6週間前に上の階で、ドリルやハンマーなどの改装工事らしき音がずっと聞こえており、床が揺れるほどだったが、1度見に行きドアを開けたら奇妙なことに部屋には何もなかったと証言し、また彼はテロ2 - 3日前の9月8日から9日にかけて電気工事の名目で長い停電があり、停電中はタワーのセキュリティも解除され誰でも入ることができたと証言している。
NBCテレビのパット・ドーソンは現場取材で「どちらかのビルでまた爆発があった」「（救助に向かった）消防本部長によるとビルに爆発物が仕掛けられていた」「7階か8階で爆発音があった」と報道している。
また上記の理由に加えて、ツインタワー崩壊で最大の謎があるという。
ワールドトレードセンター・コンプレックスの第7ビル（通称:ソロモン・ブラザーズ・ビル、47階建て）は、公式発表では「ツインタワーの瓦礫による損傷と長時間の火災によってビルの構造的健全性を失い崩壊した」とされているが、第7ビルはツインタワーから最も離れた場所に位置している上に、もっと近くに建っていた第3 - 6ビルに比べると、事故直後は損傷の度合いも軽いように見受けられ、また火災がひどいようにも見えなかったのに、わずか6.5秒というとんでもない例外的な速さで崩落した、としている。第7ビル崩落前の映像や写真を見てもツインタワー崩壊による瓦礫の損傷はほぼ皆無であった。CIAエージェント（爆発物処理専門家）として36年間勤務したマルコム・ハワードは、ワールドトレードセンター第7ビルが「意図的なビルの爆破解体」（CIA作戦コード「ニューセンチュリー」）であったことを余命1週間を告げられた際に証言したhttp://yournewswire.com/cia-911-wtc7/。
したがって、第7ビルはツインタワーの瓦礫や飛行機の残骸・ビル火災によるものだけではなく、爆破解体されたのではないかという主張がある。
BBCのワールドトレードセンター第7ビル倒壊報道への疑義 このテロ事件での当日のBBCのニュース内においてニューヨークに中継がつながれた時にBBCの女性記者が、実際のワールドトレードセンター第7ビルが背後にしっかりと映っているにもかかわらず、中継内で「たった今、ソロモンブラザーズビル(第7ビル)が崩壊したという情報が入ってきました」と言った直後に中継が不可解に中断し、なおかつBBCがこの中継の録画テープを紛失したため、BBCが第7ビルの爆破解体という陰謀に関与したという説がある。 しかしながら、これらはBBCが陰謀に関与した証拠などでは一切なく、録画テープはその後、間違ってしまわれた2002年の棚から発見され、ロイター通信が訂正したとおり、女性記者の発言は現場の消防当局から第7ビルが倒壊しそうだという情報が誤って伝えられたためであり、また中継が中断したのは通信衛星装置にあらかじめタイマーが設定されていたためであることをBBC自身が報じた。
アメリカン航空77便のペンタゴン突入への疑義 ペンタゴン (国防総省) に突入した飛行物体はミサイルであったとする説が唱えられている。
根拠としては 衝突機は衝突直前に地面すれすれを飛んでいて、衝突位置の前はきれいな状態。ベテランのパイロットも空港の滑走路以外の場所ではこんな飛び方はできないとの専門家の見解。ミサイルが衝突したとすればこの点は釈然とする 衝突の写真が時系列で5枚公表された。1枚目と2枚目の間にあるはずの激突の瞬間の写真がなく、それ以外の写真にも衝突機を思わせるものは写っていない 衝突後の現場写真に写ったエンジンの残骸が衝突機のエンジンにしては小さい。このことから実際にペンタゴンに衝突したのは旅客機でなくグローバルホーク（アメリカ軍のミサイルの一種）などだとすれば釈然とする テロの翌日の9月12日にペンタゴン近くで全く別の飛行機が墜落する航空事故があったという新聞記事がある。このニュースの続報は消えてしまった
CNNは、911事件当日にペンタゴン攻撃直前にペンタゴン上空を航行していた飛行機を撮影した画像を保有しており、これが一般の旅客機ではなく、アメリカの軍用機のE4-Bに外形が酷似していると指摘する番組を2007年に放映した。また同じ番組の中では、アメリカ政府公式報告の中に、この飛行機に関する言及がないことも指摘している。
USA Todayの記者Mike Waltersは、911事件当日にペンタゴンへの攻撃の瞬間を目撃した。彼がCNNに対して、ペンタゴンを攻撃した飛行体が「巡航ミサイルだった」と語ったとされることがある。実際には「巡航ミサイルのように飛んできた」と語っており、巡航ミサイルが飛来したとは述べていない。なお、時刻の早いCNNの記事では、彼はアメリカン航空機を見たと証言したと報道されているが、さらにそれ以前の時刻のイギリスのpress associationの報道では、衝突の瞬間の目撃、アメリカン航空機の目撃に対する言及がなく、「それは有翼巡航ミサイルのようだった」「飛行機の残骸と走り回る軍人たちを見た」とだけその発言が報じられていた。
ドナルド・ラムズフェルド国防長官は、911事件直後の雑誌Parade Magazineとのインタビューで、911事件の経緯に触れる中で「ミサイルがペンタゴンを攻撃した」と発言した（アメリカ国防省公式発表News Transcript）。
ワシントンポストは、911事件当日のペンタゴンの攻撃を報道する記事で、現場証言として、ペンタゴン職員のErvin Brownが「小型飛行機の残骸のようなものが地面にあるのを見た」同じくTom Seibertが「ミサイルのような音を聞いた後、爆発が起きた」と発言した、と報じた。
アメリカの超党派団体「（Dr. James H. Fetzer発起：英語版Wikiを参照）は、航空宇宙工学エンジニアのマイケル・メイヤー（Michael Meyer）の次の主張をWebに掲載している。
元アメリカ陸軍グリーン・ベレー軍人のジャーナリスト、Geoff Metcalfは、フランスのWebジャーナルAsile.org、および、匿名のあるパイロットの説として、事故直後の現場写真に対する次の指摘を2002年に紹介している。 衝突場所の前面の芝生部分に残骸がまったく飛び散っていない。 事故当日の衛星写真によると、ペンタゴンのもっとも外側の棟の、5階建ての1階部分のみだけが損傷を受けている。ペンタゴンの建物の高さはである。一体どうすれば、ほぼ100トン、全高、全長以上であるボーイング757-200が、最低でも時速400kmの速度で突入して、ただペンタゴンの外側の棟の1階部分だけに、ダメージを与えることができるのだろうか? ペンタゴンに突入で破損した部位と機体の大きさを比較して、ボーイング757-200の翼部分が当たることによって発生するはずのダメージがどこにも見当たらない。 事故時の気候を考慮すると、衝突時には、燃費の比重を1ガロンあたり6.9ポンドとすると、8600ガロン＝約60000ポンド（27トン）ほどの燃料が、あらゆるところに広範にバラ撒かれていたはずである。 飛行機のフロアから引きはがれたであろう、シートベルトのバックルつきの座席はどこにあったのか？乗客はどこにいったのか？荷物はどうなったのか？ いまだかつて激突によって機体が蒸発してしまった（＝破片すら原型をまったく留めないほどに細かく四散してしまった）航空機事故など見たことがない。しかし実際にはシルクエアー185便墜落事故しかし、シルクエアー185便墜落事故の残骸は一部は原形をとどめているのもある。やヴァリグ・ブラジル航空967便遭難事故など、そのような事故の例は多数存在する。しかし、熱によりほぼ全ての残骸がほとんど消滅に近いかたちで残っていない、といった事故はあまり前例が全く無い。
アメリカの、Pilots for 911 truth（パイロットや航空業界関係者による911真相追求団体）は、2006年に次の記事を公表した。 NTSB（国家運輸安全委員会）の公表したペンタゴン突入航空機（アメリカン航空77便）の飛行記録を、実際にフライト・シミュレーターで解析した。 政府公式発表によると実際の現場で、77便はペンタゴン突入途中に街灯に接触したとされるが、解析の結果、街灯の上空では海抜（誤差+/-を飛行していたことが明らかになり、街灯を航空機がなぎ倒すことは不可能であると分かった。 この矛盾点をNTSBに対して問い合わせたが、回答は拒否された。
ペンタゴンの近くにガソリン・スタンドがあり、そこに設置されていたセキュリティー・カメラの一つが事件現場の方を向いていたが、撮影されたビデオは事件後に米軍兵士により没収されてしまった。高速飛行可能な巡航ミサイルのような小型物体が写っていた可能性があって、それを軍は隠蔽しているのではないか中丸薫『気高き日本人と闇の権力者たち』 文芸社 2006年9月 ISBN 4286006166, Page422004年、日本のある番組が現場近くのガソリンスタンドへの取材をしたが店主との取材許可の最中に兵士に邪魔され映像の入手は出来なかった。。
ユナイテッド航空93便の墜落への疑義 ラムズフェルド国防長官は、2004年12月にイラクを訪問した際に、911事件でハイジャックされたユナイテッド航空93便は「撃ち落とされた」と発言したと報道された。
根拠としては 最も遠い残骸は墜落地点より約離れた地点にあり、その地点から墜落地点に他の残骸が帯状にわたり散らばっている。墜落地点からこんなに離れて残骸があるのはおかしい。ただ飛行中に撃墜されていたなら説明がつく 墜落の40分ほど前に戦闘機が飛んだ時と同じほどの衝撃波が観測されている
アメリカの、Pilots for 911 truth（パイロットや航空業界関係者による911真相追求団体）は、2008年に次の記事を公表した。 NTSBの公表したユナイテッド航空93便の飛行記録によると、「地面に対して40度の突入角度で、機体を進路に5度下に傾けた状態で墜落した」とされているが、衝突によって生じたクレーターの形状は、垂直降下によって作られる形状である。 また、NTSBの飛行記録では、93便に装着された地上接近警報装置（GPWS:ground proximity warning system）から、地面接近する飛行中に、「突入角度を確認せよ」、「機首を上げよ」という警報が発せられた形跡がない。 また墜落地点から約離れた場所に事故機の残骸や書類が残っていた・落ちていたなどから事故機は撃墜されたのではと言われている。 またその残骸が落下した地区の住民からは「飛行機は残骸を落としながらあの丘を越えた所に落ちていった。」と目撃証言があった。
ハイジャック機からの電話連絡についての疑義