プラハの春（プラハのはる、（プラシュスケー・ヤロ）、（プラシュスカー・ヤール）、（プラーシュスカヤ・ヴェスナ）、）とは、1968年のチェコスロバキアで、アレクサンデル・ドゥプチェクの下で行われた短期間の経済的・政治的自由化、民主化のことを指す鹿島正裕「「民主化の波」の成功と失敗──東欧諸国とアラブ諸国の比較試論 」放送大学研究年報 第33(2015)125-139頁でプラハの春を共産党独裁下の民主化運動とする宮崎英隆「チェコ事件の考察」東海大学教養学部紀要第6輯、1975年、p93-120.で「1968年におけるチェコスロバキア民主化の政治過程」「チェコスロバキアにおける政治的民主化」と言及。芦川智、金子友美、高木亜紀子「チェコ共和国における民主化と都市空間の変化」學苑・環境デザイン学科紀要 No. 861,p 2-14, 2012-07-01,昭和女子大學で「チェコの民主化の発端は1968年「プラハの春」と呼ばれる改革運動である。」(p.3)清水聡「「ソ連・東欧圏」における経済改革と政治危機 1960年代のドイツ政治外交と「プラハの春」」開智国際大学紀要 第20号(2021),p.5.では「プラハの春」を「チェコスロヴァキアにおける民主化を要求した運動」とある。「プラハの春」弾圧から50年、犠牲者を追悼 反ロシアデモも チェコ、AFP,2018年8月21日 17:46で「社会主義体制下にあったチェコスロバキアで巻き起こった民主化運動」とある。ドプチェクとともに改革を推進した副首相オタ・シクもプラハの春を「つまりチェコスロバキアの民主化、自由化」と述べている(オタ・シク『チェコ経済の真実』林三郎訳、毎日新聞社、1970,p108.赤川元章「体制転換と金融システムの構造変化1 :チェコスロバキアの場合」三田商学研究vol.58. no.5.2015,12.p.15-33.より)東京新聞2018年4月9日夕刊3面でプラハの春を民主化運動として、人間の顔をした社会主義を目指した改革の夢は、自由化の行き過ぎを恐れた旧ソ連などの侵攻でいったん挫折したが、20年後に民主化を達成したと説明。小倉英敬「ラテンアメリカ 1968 年論序説」人文学研究所報 (47), 1-23, 2012-03-25,神奈川大学人文学研究所.でプラハの春で要求されたものは「社会主義体制の枠内での民主化であった」と言及。Sylvia Poggioli, Prague Spring: An Exercise in DemocracyAUGUST 21, 200812:58 AM ET,NPRでは、With the election of the mild-mannered Slovak Alexander Dubcek as the new leader, it was the Communist Party that spearheaded the democratization process. It was called "socialism with a human face," and its goal was to blend socialism and democracy. (ドゥプチェクが新指導者に選出され、共産党が民主化プロセスの先頭に立った。それは「人間の顔をした社会主義」と呼ばれ、その目標は社会主義と民主主義の融合だった。)と言及。TFJ Editorial Crew, AN ATTEMPT TO DEMOCRATIZATION: THE PRAGUE SPRING,9 November 2021, The FEAS Journal.で「Dubcek has tried to move along a democratic, liberal and reformist line. (ドゥプチェクは民主主義、自由主義、改革主義の路線に沿って進もうと努めてきた。 )と言及。Stoneman, Anna J. “Socialism With a Human Face: The Leadership and Legacy of the Prague Spring.” The History Teacher 49, no. 1 (2015): 103–25. https://www.jstor.org/stable/24810503.では「Dubcek 's leadership gave rise to an explosion of artistic expression, free discussion, and alignment with democratic ideology known as the Prague Spring. (…） the Prague Spring left as a legacy the renewal of active citizenship and democratic ideals, paving the way to the fall of Communism in Czechoslovakia in 1989.(ドゥブチェクの指導は、プラハの春として知られる、爆発的な芸術表現、自由な議論、民主主義イデオロギーとの一致を引き起こした。 (…) プラハの春は、積極的な市民権と民主主義の理想の刷新を遺産として残し、1989年のチェコスロバキアにおける共産主義崩壊への道を切り開いた)と言及。Socialism with a Slovak Face: Federalization, Democratization, and the Prague Spring,Scott Brown,Volume 22, Issue 3,https://doi.org/10.1177/0888325408315824 では、プラハの春の文脈で起こった「連邦化論争」、1968年の連邦化と民主化の議論に関するスロバキアの政治エリートの意見の研究であり、当時のスロバキア人で、連邦化と民主化は相互に依存しており、連邦化が民主主義に必要な前提条件だと考えていたと言及。The Prague Spring: Dubček, the Media, and Mass Demoralisation, By Jan Culik on August 23, 2018で「It was extremely difficult for the invading armies to quench the Czechoslovak democratisation process.(侵略軍にとって、チェコスロバキアの民主化プロセスの鎮圧は極めて困難であった。)」と言及。CEELI Institute, o.p.s., https://ceeliinstitute.org/commemorating-the-50th-anniversary-of-the-prague-spring-2/ Commemorating the 50th ANNIVERSARY of the PRAGUE SPRING]では、「a brief period of liberalism, economic and social reform and democratization of Czechoslovakia, known as the Prague Spring. 」で「チェコスロバキアにおける短期間の自由主義、経済的、社会的改革、民主化 」と言及。Jan Pauer,The Dispute about the Legacy of the “Prague Spring”, 20 August 2011, European Network Remembrance and Solidarity, https://enrs.eu/article/the-dispute-about-the-legacy-of-the-prague-springで the “Prague Spring” is viewed by the majority as an attempt to renew democracy and as a matter which concerns the majority of the nation.(「プラハの春」は民主主義を回復する試みとしてみなされており)、「the democratic awakening which swept through all levels of society(社会のあらゆるレベルを席巻した民主主義の目覚め)と記載。。
同年8月20日にソビエト連邦がワルシャワ条約機構軍を率いてチェコスロバキアに侵攻したことで終了した。
概要 1967年12月に開催されたチェコスロバキア共産党中央委員会本会議が「プラハの春」の始原であり、1968年1月5日にアレクサンデル・ドゥプチェクが党中央委員会第一書記に選出されてから本格的に始まった。ドゥプチェクによる改革は、経済における一部の地方分権化と民主化を実施し、それによってチェコスロバキア国民に権利を付与することを目的としていた。報道の自由や言論の自由を認め、自国民の旅行に対する制限の緩和も含まれた。「プラハの春」とは、「国民にある種の自由を提供しよう」という政策であった。とくに、行政権限の地方分権化に対してソ連は苦々しく思っており、チェコスロバキアと交渉を重ねるも失敗に終わった。
1968年8月20日の深夜、ソ連が指揮し、主導したワルシャワ条約機構の軍隊が、ドゥプチェクが実施しようとした自由化の改革を阻止・鎮圧するため、チェコスロバキアに侵攻した。この軍事侵攻の作戦名は「ドナウ作戦（Операция «Дунай»）」と名付けられた。1968年8月20日午後11時、「ドナウ作戦」が開始された。ソ連軍においては、陸軍大将がこの作戦の指揮を取った。ソ連はワルシャワ条約機構の50万人規模の軍隊と戦車を送り込み、チェコスロバキアを占領した。ソ連軍に加えて、ポーランド軍、ブルガリア軍、ハンガリー軍も侵攻に加わった。大統領ルドヴィーク・スヴォボダと国防大臣マルチン・ドズルの命令により、チェコスロバキア軍は戦闘に介入しなかった。1968年8月21日の早朝までに、チェコスロバキアはワルシャワ条約機構統合軍に占領された。ドゥプチェクとその仲間は8月21日の朝に逮捕され、モスクワに連行された。プラハに戻されたのち、ドゥプチェクは1969年4月に党第一書記を辞任した。1969年4月17日、ドゥプチェクの後任としてグスターフ・フサークが党第一書記となり、チェコスロバキアの指導者に就任した。
1968年8月23日から8月26日にかけて、モスクワでチェコスロバキアの代表とソ連の代表が会談を行い、8月27日に共同声明を発表し、に署名し。ソ連軍の駐留を合法化し、1991年6月までソ連軍はチェコスロバキアに駐留し続けた。のちに、1991年6月30日までにチェコスロバキアの領土からソ連軍を撤退させる協定が締結され、ワルシャワ条約機構は1991年7月1日をもって失効し、消滅した。
チェコの歴史家とは、ソ連による軍事侵攻の犠牲者について、当初は「108人」と計上していたが、その後「137人」に修正した。トメックによれば、ソ連軍は、侵略の初日だけで50人を射殺したという。この軍事侵攻によって500人が重傷を負った。ソ連兵に銃で撃たれ、その際にできた怪我が原因で死亡した者たちも出た。
この軍事侵攻に対し、中華人民共和国はソ連を非難した一方で、朝鮮民主主義人民共和国、ベトナム民主共和国、モンゴル人民共和国はソ連への支持を表明した。ユーゴスラビアとルーマニアは、チェコスロバキアに対して同情的な反応を見せ、ルーマニア、ユーゴスラビア、チェコスロバキアの間で、特別な関係が構築され始めた。ソ連から独立したいという共通の想いが、この同盟の締結に繋がった。チェコスロバキアへの軍事侵攻を受けて、ルーマニアとユーゴスラビアは自国の防衛を強化する措置を講じた。ルーマニアは「ルーマニアの領土内で軍事演習を実施する」というソ連の圧力に抵抗し、撥無に成功した。ルーマニアとアルバニアは、この侵攻に対する軍隊の派遣を拒否した。1968年8月24日、ユーゴスラビアとルーマニアは、チェコスロバキアへの軍事侵攻を非難する共同宣言を正式に発表した。アルバニアは1968年9月13日にワルシャワ条約機構から離脱するに至った。
1993年、ボリス・エリツィンはプラハを訪問し「チェコスロバキアへの侵略は許されない行為だ」と述べた一方で、「その責任はソ連にあり、民主主義のロシアには責任は無い」と附言した。2006年にチェコを訪問したウラジーミル・プーチンは「率直に申し上げるなら、ソ連は現在のロシアとは何の関係も無い」とした一方で、「チェコスロバキアへの侵略に対するロシアの道義的責任はある」と述べた。
2019年12月5日、チェコ共和国の議会は、8月21日を「チェコスロバキアへの侵攻とその後の占領で命を落とした犠牲者を追悼する日」と認定する法律案を承認した。
背景 アントニーン・ノヴォトニーの辞任
1960年代、チェコスロバキア社会主義共和国の経済は低迷状態にあった。チェコスロバキア共産党中央委員会第一書記アントニーン・ノヴォトニーは、ソ連共産党書記長レオニード・ブレジネフをチェコに招待した。1967年12月8日、ブレジネフはプラハに到着し、、、、アレクサンデル・ドゥプチェクと会談した。
1967年8月、スロバキア人の団体であるの本部で記念祝賀会が開催された。訪問したノヴォトニーは無礼な態度を取り、スロバキア国民がノヴォトニー政権を敵視するほどの事態となったSCHREIBER, René. Innerparteilicher Konflikt zwischen KPČ und KPS: Beziehungsweise zwischen Novotný und Dubček. [s.l.]: GRIN Verlag, 2009. ISBN 3640497570. S. 18.。ドゥプチェクは「ノヴォトニーとスロバキア人の関係は、修復不可能なものとなった」と書いた。1967年12月19日、チェコスロバキア共産党中央委員会本会議が開催された。ここでの議論は激しいものとなり、ヴァジル・ビリャークを含む数人がノヴォトニーの辞任を要求した。12月21日、中央委員たちは自分たちの意見を明確に表明するよう求められた。議場にいた15人のうち、ノヴォトニーへの支持を表明したのは4人だけであった。この本会議では、経済学者のもノヴォトニーを批判した。
1968年1月、党中央委員会は、ノヴォトニーに対する不信任決議案を可決し、ノヴォトニーは党中央委員会第一書記を解任された。1968年1月3日から1月5日にかけて、党中央委員会総会は、党中央委員会第一書記と共和国大統領の職務を分離する趣旨を決定した。ノヴォトニーが党中央委員会第一書記の職を解任されたことに伴い、1968年1月5日、ノヴォトニーの後任として、ドゥプチェクが党中央委員会第一書記に就任した。1968年3月22日、ノヴォトニーは大統領の役職も辞任し、代わって1968年3月30日にルドヴィーク・スヴォボダ（Ludvík Svoboda）が大統領に就任した。の議長にはヨゼフ・スムルコフスキー（Josef Smrkovský）が就任した。1968年4月6日、が首相を辞任し、その後任として、オルドジフ・チェルニークが就任した。
「人間の顔をした社会主義」
1956年2月、ソ連共産党第20回党大会が開催された。これに登場したニキータ・フルシチョフが行ったスターリン批判により、ヨシフ・スターリンの時代に見られた圧制、法律違反、粛清の恐怖、罪無き人々が大量に殺された事実が暴露された。モスクワにある政治大学で学んでいたドゥプチェクは、これらの出来事について級友と体験・共有し、スターリンに対する批判的な見方に共感を覚えた。モスクワにて、スターリンの犠牲となった者たちの社会復帰や名誉回復を目撃したドゥプチェクは、1951年から1953年にかけて迫害されたスロバキアの共産主義者の社会復帰を推進した。スターリンによる粛清の犠牲となった者たちの社会復帰や名誉回復を目指すは、の委員長を務めた。ドゥプチェクは1962年にこの委員会の設立を支持し、その委員の一人として名を連ねた。コルデル委員会は、「共産主義者に対する裁判は、捏造されたものであり、違法である」との結論を下した。コルデル委員会で出された決議に基づき、ドゥプチェクは1950年代に迫害されたグスターフ・フサークを始め、スロバキアの共産主義者たちの社会復帰を主張した。1952年11月に行われたで死刑判決を受けて殺されたルドルフ・スラーンスキーを含め、400人以上の共産主義者が名誉回復となった。スラーンスキー裁判は、スターリンの圧力のもとで開催されたでっちあげの政治裁判であった。
ソ連共産党第20回党大会でフルシチョフが展開したスターリン批判を受けて、ドゥプチェクとその仲間たちは、ソ連およびスターリニズムによる社会主義様式に対する認識について「一貫性は無く、体系的でもなかったが、世界において画期的な出来事であった」と述べた。
ノヴォトニーの辞任に伴い、党中央委員会第一書記に就任したドゥプチェクは「芸術的、科学的創造性を阻害するものはすべて取り除く必要がある」、「社会主義が勝利を収めたのち、社会の変革が始まる」と宣言した。これは「人間の顔をした社会主義（Socialismus s lidskou tváří）」と呼ばれ、政治や経済における自由化計画の開始であった。その中には、消費者産業に有利な経済の自由化のみならず、報道の自由、表現の自由、移動の自由、宗教の自由、複数政党制の導入も含まれ、ドゥプチェクは国の政治体制の改革を推進しようとした。「人間の顔をした社会主義」なる用語は、チェコの社会学者および哲学者、が初めて提唱した。「プラハの春」は「国民にある種の自由を提供しよう」という政策であった。
1968年3月4日、検閲が廃止された。言論の自由はもちろん、集会を実施する自由も認められた。1968年6月26日の「法令第84号」に基づき、チェコの歴史において、検閲は初めて廃止となった。当時のチェコにおいて、少なくとも一年間は、報道、無線放送、テレビ放送は検閲の対象外であった。
1968年4月5日、チェコスロバキア共産党中央委員会は「」と題した政治綱領文書を発表した。党は共産主義の「かつての異常」を浄化し、「我が国の状況と流儀に見合った形でこの国に社会主義を構築する」と述べ、経済、政治、社会的側面の観点から社会主義制度を改革する試みの概念を示した。なお、「『共産党の指導的役割」』は維持される」ことになった。この政治綱領には、「言論、報道、集会、宗教行事・儀式の自由を保障する」「企業の独立性を高め、兌換通貨を造り、民間事業を復活させ、西側諸国との貿易を拡大するための広範な経済改革を実施する」「独立した司法機関を設置する」「1949年から1954年にかけて不当に起訴された全ての人々の完全かつ公正な更生と、更生の影響を受けた人々に対する『道徳的、個人的および経済的補償』を実施する」「過去の迫害に関与した者たちについては、国の社会的および政治生活における重要な役職から罷免する」といった内容が盛り込まれた。検閲の廃止のみならず、国民が政府を批判する権利も含まれる。この計画におけるイデオロギーの基礎は、「社会主義は、労働者を搾取者の支配から解放することだけを意味するものではなく、資本主義社会における民主主義以上に、全ての個人に対して充実した生活を保障しなければならない」「秘密警察の権限は制限される」「チェコスロバキア社会主義共和国を連邦国家とする」というものであったALEXANDER, Dubček; JIŘÍ, Hochman. Naděje umírá poslední. [s.l.]: [s.n.], 1993.。集会の自由や表現の自由は憲法で保障される、とした。外交政策に関しては、「西側諸国と同様に、ソ連および他の社会主義諸国との良好な関係を維持する」とした。
党中央委員会は、「『プロレタリアートによる独裁』はその主要な歴史的使命を果たした。その後の発展は、社会主義的民主主義の創設につながるべきである」「中央集権的な指令に基づく意思決定の廃止は、国家管理に関係する全ての社会集団の参加の増加につながるはず」であり、これは「社会管理における科学と専門知識が強化されることで起こる」と発表した。「社会主義は、国民にさまざまな利益を与える余地を開放することによってのみ発展しうる。この考え方を前提として、社会主義は労働者の団結を民主的に成長させていくだろう」と書かれた。この文書には、社会における共産党の主導的な役割についても引き続き書かれてあるが、もはや「強い命令や行政命令」を前提としたものではなかった。
ドゥプチェクが発表したこの行動計画案では、改革は共産党による主導で進められる趣旨が規定されていたが、そこから数カ月以内に、改革を直ちに実施するよう国民からの圧力が強まった。反ソ連を主張する記事が新聞に登場し、チェコ社会民主党は別の政党を結成し始め、無所属の新たな政治団体も設立された。このような動きに対し、党内の保守派の議員たちは懲罰的措置の実施を要求したが、ドゥプチェクはあくまで穏健に振る舞い、共産党が主導する趣旨を改めて強調したKUSIN, Vladimir. The Intellectual Origins of the Prague Spring: The Development of Reformist Ideas in Czechoslovakia 1956-1967. [s.l.]: Cambridge University Press, 18. 07. 2002. ISBN 0521526523。5月、ドゥプチェクはチェコスロバキア共産党第14回党大会を1968年9月9日に召集する趣旨を発表した。この党大会では行動計画を党規約に組み込み、連邦化法案を起草し、新たな中央委員を選出する予定であったWILLIAMS, Kieran. The Prague Spring and its Aftermath: Czechoslovak Politics, 1968-1970. [s.l.]: Cambridge University Press, 1997. ISBN 0521588030.。1968年6月27日、チェコ共産党員で作家のルドヴィーク・ヴァツリークは『二千語宣言（二千の言葉）』を発表し、これは新聞記事に掲載された。ヴァツリークは、改革を妨害しようとする共産党内の保守派を批判しており、チェコスロバキア国民自身もこの改革を積極的に推進するよう努めるべきである趣旨を示唆した。さらにこの宣言書では、「外部の国による軍事介入の可能性」についても言及しており、ヴァツリークはそれに備えるようチェコスロバキア国民に呼びかけている。ヴァツリークはこの宣言書の中で「最近、外国勢力が我が国の発展に干渉する可能性が出てきており、それに基づく重大な懸念が生じている」と書いた。この宣言書には10万人を超えるチェコスロバキア人が署名した。ヴァツリークのこの宣言書は、ドゥプチェクや政府からも批判された。党中央委員会常任幹部会は『二千語宣言』を非難する決議を採択した。『二千語宣言』について、ソ連は「反革命的行動の呼びかけ」と表現した。ブレジネフはドゥプチェクに電話し、この宣言書の発起人や署名した者たちに対して措置を講じるよう要請した。
のちに首相となるは当時記者として、共産党の民主化路線を先を行く改革案を提示した。
ソ連
1968年3月末、ソ連共産党中央委員会は、チェコスロバキア情勢に関する機密情報を文書にしたため、党の活動家に送った。この文書では、チェコスロバキアにおける野党の結成や計画経済の放棄、西側との関係の拡大の追求について記述され、「事態が好ましくない方向に進展している」と憂慮の言葉が記述された。1968年3月23日、ドゥプチェクを含む党幹部たちは、ドレスデンで行われたワルシャワ条約機構加盟国の指導者たちとの会合に呼び出された。集まった者たちは、厄介な事態が起こるのではないか、との懸念を表明した。この会議で、ドゥプチェク率いるチェコスロバキア共産党の指導部は批判に晒された。集まった共産指導者たちは、ドゥプチェクに対してこの改革の実施を止めるよう促したが、ドプチェクはこれを拒否した。さらにドゥプチェクは、「東ドイツのやっていることは、我が国に対する内政干渉だ」との非難の言葉を向けさえした。ドゥプチェクはこれらの改革案についての撤回を表明せず、中央委員会の会議では「今となっては、撤回も中止もできない」と発言していた。チェコスロバキアに対する批判は「忍び寄る反革命の動き」と表現された。
このドレスデンでの会談後、ソ連共産党の指導部は、軍事的措置を含めたチェコスロバキアに対する行動の選択肢についての検討を始めた。ドイツ社会主義統一党の指導者ヴァルター・ウルブリヒト、ブルガリア共産党書記長トドル・ジフコフ、ポーランド統一労働者党第一書記ヴワディスワフ・ゴムウカは強硬路線を主張した。これはブレジネフにある程度の影響を与えた。また、ソ連はNATOの軍隊がチェコスロバキアの領土に進入してくる可能性を排除せず、チェコスロバキアとの国境付近にて、作戦名「Черный Лев（黒獅子）」と名付けた軍事演習を実施した。
1968年の春、ソ連軍参謀本部とワルシャワ条約機構の軍隊の指揮系統の統一が確立された。4月8日、ソ連空挺軍の司令官ワシーリー・マルゲロフは指令を受け、その指令に従ってチェコスロバキア領内で空挺急襲部隊の運用の計画を開始した。指令書には「国家間の任務とワルシャワ条約機構に忠実なソ連およびその他の社会主義諸国は、迫りくる危険から祖国を防衛するチェコスロバキア人民軍を支援するため、軍隊を派遣しなければならない」と書かれたЯрёменко В. А., Почтарёв А. Н., Усиков А. В. Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века / Под ред. В. А. Золотарёва, Институт военной истории МО РФ. — М.:Триада-фарм, 2002. с. 333. — (Российская военно-историческая библиотека). — 1000 экз.。
1968年4月から5月にかけて、ソ連の指導者らはドゥプチェクを「説得」し、社会主義に反対する勢力の行動の危険性について注意を引こうとした。4月末、ワルシャワ条約機構統合軍総司令官イワン・ヤクボフスキーは、 チェコスロバキア領内で実施する予定であるワルシャワ条約機構の軍事演習の準備のため、プラハに到着した。5月4日、ブレジネフはモスクワにてドゥプチェクと会談したが、物別れに終わった。5月8日、ソ連、ポーランド、東ドイツ、ブルガリア、ハンガリーの首脳による非公開の会議がモスクワで開催され、チェコスロバキア情勢に対して講じるべき措置について率直な意見交換が行われた。軍事力の行使による解決策の提案も出たが、ハンガリー社会主義労働者党書記長カーダール・ヤーノシュは1956年10月のハンガリー動乱について言及し、「チェコスロバキアにおける危機は軍事的手段では解決できない」と述べた。