大阪イタリア語講師殺害事件（おおさかイタリアごこうしさつがいじけん）とは、2003年（平成15年）6月に発生した強盗殺人事件。
概要 2003年（平成15年）6月5日、長崎県福江市（現在の五島市）出身、住所不定無職の男K（当時21歳）は大阪府大阪市淀川区木川東在住のイタリア語講師の女性（当時26歳）の後をつけ、自宅マンションに入ろうとした女性を突き飛ばして部屋に侵入し、首を絞めて殺害した後、キャッシュカードなどを奪った。犯行後、Kは部屋に付着した指紋や足跡を拭き取り、被害者の携帯電話を持ち去って淀川区内の川に投棄するなど証拠隠滅を図った『読売新聞』2003年6月28日 大阪朝刊 社会39頁「女性講師殺害 指紋・足跡ふき取る 容疑者「携帯、川に捨てた」／大阪府警」（読売新聞大阪本社）。その後、淀川区十三本町の地銀支店のATMで被害者名義のキャッシュカードを利用して現金16万8000円を引き出した。キャッシュカードの暗証番号は被害者の運転免許証から推測して特定した。引き出した現金はパチンコで費消した。
被害者は高知県出身でフリーのイタリア語講師として大阪市内の複数の外国語学校で活動しており、6月4日午後11時30分頃に友人と通話したのを最後に連絡が取れなくなり、不審に思った知人らが6月7日午後2時過ぎに被害者の自宅を訪ねたが応答がなかったため、淀川警察署に通報した。通報を受けて淀川警察署の署員が駆けつけたところ、室内で仰向けに倒れて死亡した被害者を発見した。
発見時、布団を頭から被せられた状態で死亡しており、口には二重で粘着テープが張られていた。また、室内の照明は消灯された状態で玄関や窓は全て施錠されていた。その他、被害者の部屋の鍵や財布、携帯電話が持ち去られていた。
司法解剖の結果、死因は首を絞められたことによる窒息死で、死亡推定時刻は6月5日午前5時頃と判明した『朝日新聞』2003年6月9日 朝刊 1社会13頁「死因は窒息死 大阪・淀川区講師殺害事件【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。また、死亡後、同日午後に被害者の携帯電話から友人宛てに生存を装う目的でメールが送信されていた『朝日新聞』2003年6月10日 夕刊 1社会11頁「淀川区の講師殺害、死亡後にメール送信 生存を装った疑い【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。しかし、被害者が普段メールに使用する署名と異なることから友人は不信感を抱き、被害者の遺体発見後、大阪府警察に相談した。
捜査 現場の状況から大阪府警捜査一課は殺人事件と断定して淀川警察署に捜査本部を設置。犯人が被害者を殺害後、携帯電話を持ち去り、被害者の生存を装って友人宛てにメールを送信したと見て捜査を開始した。
2003年（平成15年）6月25日、淀川区十三本町の地銀支店の防犯ビデオに写っているKが被害者の銀行口座のキャッシュカードを使って預金全額を引き出していたことが分かった。Kは6月5日午後3時ごろ、被害者宅から約1.3キロ離れた大阪市淀川区内の銀行で身分証明書のようなものを見ながら暗証番号として被害者の生年月日を打ち込み、ATMから現金を引き出そうとしたが失敗した。しかし、同日午後6時ごろに再び同じ銀行を訪れ、別の番号を打ち込んだところ、1回で預金の引き出しに成功した。これを受け、捜査本部は防犯ビデオの映像を基に公開捜査に乗り出した。
2003年（平成15年）6月26日、大阪府警はKを被害者の預金口座から預金を引き出した窃盗容疑で逮捕した。逮捕にあたって、捜査本部はATMで被害者名義の預金16万8000円を引き出した際の防犯ビデオの映像を公開するとともに銀行周辺で聞き込み調査を開始。すると、銀行近くのパチンコ店から「よく似たTシャツの男がいる」との通報があり、同店でKを発見、任意同行を求めたところ、容疑を認めたため逮捕に至った。
逮捕後、Kは窃盗容疑について認めた上で「後をつけて部屋に押し入り、首を絞めて殺した。携帯電話とカード入りの財布も取った」とも供述した。この供述から大阪府警は強盗殺人容疑についても追及した『読売新聞』2003年6月27日 大阪朝刊 社会39頁「窃盗容疑で逮捕の21歳 女性講師殺害を自供「後をつけ、首絞めた」／大阪府警」（読売新聞大阪本社）。その後、大阪府警はKを強盗殺人容疑で再逮捕した『朝日新聞』2003年7月7日 夕刊 1社会13頁「強盗殺人などで容疑者を再逮捕 大阪・淀川区の講師殺害【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。
2003年（平成15年）7月28日、大阪地検はKを強盗殺人と窃盗などの罪で起訴した『毎日新聞』2003年7月29日 大阪朝刊 社会面29頁「大阪・イタリア語講師殺害事件：容疑者を起訴－－大阪地検」（毎日新聞大阪本社）。
刑事裁判 2003年（平成15年）9月17日、大阪地裁（角田正紀裁判長）で初公判が開かれ、罪状認否で被告人Kは起訴事実を全面的に認めた上で「死刑になって償いたい」と涙ながらに述べた『朝日新聞』2003年9月17日 夕刊 2社会14頁「起訴事実認め「死刑で償いを」 大阪・伊語講師殺害初公判【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。冒頭陳述で検察官は、犯行動機について、Kがパチンコ通いにより金銭的に困窮したため、金銭目的で被害者の後をつけ口封じ目的で殺害したと述べた。また、被害者の遺族が「娘は通訳の仕事に張り切っていた。激しい怒りが収まりません」とKに対する峻烈な処罰感情を記した書面も併せて読み上げた。
2003年（平成15年）12月5日、論告求刑公判が開かれ、検察官は「遊興費や生活費を捻出するために押し入り、口封じのために殺害した。生命の尊さに何ら思いを致さない、極めて自己中心的な犯行で酌量の余地はない」として被告人Kに無期懲役を求刑した『朝日新聞』2003年12月6日 朝刊 2社会34頁「イタリア語講師強殺の被告に無期懲役を求刑 大阪地検【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。
2004年（平成16年）2月4日、大阪地裁（角田正紀裁判長）で判決公判が開かれ、裁判長は「女性の尊厳を踏みにじる執拗で冷酷な犯行」として被告人Kに検察官の求刑通り無期懲役の判決を言い渡した『読売新聞』2004年2月4日 大阪夕刊 夕社会15頁「イタリア語学講師殺害に無期 裁判長「仮出獄は慎重に」／大阪地裁判決」（読売新聞大阪本社）。判決言い渡し後、裁判長は「無期懲役にも法律上、仮出獄が認められているが、事案の重大性、悪質性、遺族の峻烈な処罰感情を考慮し、慎重な運用が必要」と異例の処遇意見を述べた。また、Kに対して「一生罪を背負っていきなさい」と説諭した。この判決に対してKは控訴しなかったため、無期懲役の判決が確定した。
判決について被害者の父親は「判決では私の思いを十分に酌んでもらったが、仮出獄で、被告が再び社会の空気を吸うなんて許すことはできない」と述べた。
評価 大阪地裁が述べた処遇意見に対して全国犯罪被害者の会代表幹事の岡村勲は「裁判官がこのような発言をするのは、極めて珍しい。本来は死刑になってしかるべき事案であり、安易な仮出獄に警鐘を鳴らす意味合いがあったのではないか」と評価した。
脚注
関連項目 仮釈放