袴田事件（はかまたじけん）は、1966年（昭和41年）6月30日に日本の静岡県清水市横砂（現：静岡市清水区横砂東町）の民家で発生した強盗殺人・放火事件。現場の家に住んでいた味噌製造会社専務の一家4人が殺害されて金品を奪われ、家に放火された。
事件発生当時、同社の従業員だった袴田 巌（はかまた いわお）が一度は捜査機関や裁判所から犯人とみなされ、逮捕・起訴された末に死刑判決が確定するに至ったが、後に再審で無罪が確定したという冤罪事件、および真犯人が検挙されることなく公訴時効が成立した未解決事件でもある。日本弁護士連合会が再審請求を支援していた。
「袴田事件」という名称は1981年の再審請求後に広まった通称である。第2次再審請求で再審決定が出され、上記の強盗殺人事件の実行犯が袴田だとする判決が否定されており、報道などでは「袴田事件」の名称を使わなかったり、「通称・袴田事件」「いわゆる『袴田事件』」などの表記を用いる場合もある。静岡一家4人殺害事件『朝日新聞』2021年10月29日東京朝刊特設A面7頁「司法チェック、投じる一票 最高裁判所裁判官11人に国民審査 31日投票」（朝日新聞東京本社）『中日新聞』2016年7月1日朝刊県内版22頁「死刑廃止を考える日2016 映画「ふたりの死刑囚」から」（中日新聞東海本社）『東京新聞』2024年3月19日朝刊社説発言面5頁「社説 再審の法整備 無実の人 罰しないため」（中日新聞東京本社）、静岡県一家4人殺害事件という名称も用いられる。
概要 1966年6月30日、静岡県清水市の味噌加工工場の専務の自宅で、当時この家に暮らしていた一家5人のうち就寝中の4人が襲われ、全員が殺害された上で現金が盗まれ、自宅が放火され全焼した。
警察はこの工場の従業員だった袴田巌を別件で逮捕した上で殺人・放火などの容疑で再逮捕し、過酷な拷問や取り調べで自白を強要。味噌タンクを利用した証拠の偽造も行い、袴田を起訴する。起訴後、袴田は供述を一変させ冤罪を主張したが、最高裁までの裁判の末に1980年（昭和55年）に死刑の有罪判決が確定。
袴田は死刑確定後の1981年（昭和56年）から2度の再審請求を行い、2014年（平成26年）3月、第2次再審請求審で静岡地裁が再審開始と、袴田の死刑および拘置の執行停止を決定し、袴田は同日釈放された。この即日釈放は袴田の弁護士・支援者は誰も予測していなかったというNHK総合1「新プロジェクトX〜挑戦者たち〜 雪冤 袴田事件 前編:執念の“みそ漬け実験”逆転の新証拠」2025年9月25日放送。
その後、東京高裁が2018年（平成30年）に再審開始決定を取り消し、再審請求を棄却したが、最高裁から2020年（令和2年）12月に同決定を取り消し、審理を同高裁に差し戻す決定が出された。
差し戻し後の審理で、東京高裁は2023年（令和5年）3月に静岡地裁の再審開始決定を支持する決定を出し『静岡新聞』2023年3月14日朝刊（第29109号）一面1頁「袴田さん再審認める 東京高裁差し戻し審決定 検察側の「証拠捏造」指摘」（静岡新聞社）、東京高検がそれに対する特別抗告を断念したため、翌2024年にかけて死刑確定事件としては戦後5件目となる再審公判が行われ、2024年9月26日の一審判決で無罪判決が言い渡され、その後、検察側が上訴権の放棄手続きを行ったことで袴田の無罪が確定した袴田巌さん無罪確定 検察が控訴権利を放棄 逮捕から58年を経て「死刑囚」の立場から解放 - NHK NEWS WEB 2024年10月9日袴田巌さん無罪確定へ 事件から58年 検察が控訴しない方針 - NHK NEWS WEB 2024年10月8日。
事件現場・被害者 事件現場 事件現場は、静岡県清水市横砂651番地の1（現在の静岡市清水区横砂東町『中日新聞』2021年11月7日朝刊オピニオン面5頁に、同内容の記事が掲載されている。：）に所在していた住宅である。この住宅は木造平屋建132 mの住宅で、旧東海道に面し、東海道本線の線路に面した住宅の1軒西隣に建っていた。同宅に併設されていた土蔵は2023年3月時点でも事件当時のまま残っており、その外壁には焦げ跡の黒い煤が残されている。
現場一帯は東海道本線の清水駅から東方へ約3 km離れた場所、清水駅と興津駅の中間地点付近（かつてこの区間に臨時駅として設置されていた袖師駅からは東方約200 mの地点）に位置しており、家並みは「まるで江戸時代から変わらないような古風なもの」だった。現場付近には事件当時、白砂青松の海水浴場、および地引き網の漁場として知られた袖師海岸があったが、高度経済成長期を境に、1981年（昭和56年）時点では埋立により清水港の工業地帯となっていた。
被害者一家
事件で殺害された被害者は、現場の家の主であった男性A（当時41歳）Aは艶福家で、少なくとも二人の愛人がいた。事件当日もその内の一人とホテルに行った。『袴田巌と世界一の姉』（2024年8月、花伝社）pp. 68-70と彼の妻子3人の計4人である。Aは妻B（当時38歳）や、彼女との間にもうけた長女C（当時19歳）、次女D（当時17歳：静岡英和女学院2年生）『朝日新聞』1966年6月30日東京夕刊第3版第一社会面11頁「【清水】親子四人殺して放火 清水市 遺体に十数ヵ所刺傷 強盗？庭に短刀のサヤ」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1966年（昭和41年）6月号813頁。、長男E（当時14歳：市立袖師中学校3年生）の子供3人とともに現場の家で暮らしていた『毎日新聞』1968年9月11日東京夕刊第4版第一社会面9頁「【静岡】 清水の四人殺し 袴田に死刑判決 否認のまま」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1968年（昭和43年）9月号301頁。。この一家5人のうち、事件発生当時は離れの祖父母宅で寝ていたCを除く4人 (A・B・D・E) が犠牲になった。
Aの父親である橋本藤作（事件当時68歳）、もしくはその先代は大正時代に個人商店として「橋本藤作商店」を創業し『読売新聞』1966年7月1日東京朝刊第11版静岡読売A地方面16頁「清水の一家四人焼死 いぜん強殺の線濃厚 計画的な犯行か 集金ねらい石油も準備？」「買われるうらみない」（読売新聞東京本社・静岡支局）、事件当時は藤作が社長を務め、同社を合資会社としていた。同社は清水港を基地に南洋への遠洋漁業に出航する漁船が航海中、調味料として不可欠な味噌を大量に消費するという事情から、1955年（昭和30年）ごろからそのような漁船向けの需要を背景に急成長し、事件当時は38人ないし37人の従業員を抱え、藤作が社長を、長男であるAが専務を務め、味噌（商品名は「こがね味噌」）・醤油の製造・販売を行っていた『読売新聞』1966年6月30日東京夕刊第4版第一社会面14頁「【清水】親子4人を殺して放火 清水 みそ会社専務宅に強盗 死体に刺し傷 消えた37万円」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1966年（昭和41年）6月号805頁。。工場の従業員はAの親戚が中心で、袴田は数少ない地縁・血縁のない従業員の1人であった。なお、藤作は事件後も不自由な体で会社の再建に尽くしてきたが、事件の後処理に追われた過労で体調を崩し、同年9月6日に脳溢血のため、68歳で死亡している『読売新聞』1966年9月6日東京夕刊静岡版地方面7頁「清水 殺人、放火の被害社長 過労、脳イッ血で死ぬ」（読売新聞東京本社・静岡支局）。また、「橋本藤作商店」は事件後に吸収合併されて商号を「株式会社王こがね」に変更し、生き残ったCが社長に就任した。Cは事件前の1966年6月25日から宮島、秋吉台、宍道湖、天橋立などを旅行し、事件発生日の21時52分に特急こだま（京都駅18時53分発）で清水駅に到着、タクシーで22時10分に自宅に到着したが、いつもは施錠されていなかったはずの表のシャッターがこの日は施錠されており、シャッターをノックしたところ父親であるAが応対したが、「今帰ったあ」と言っても「わかった」と言ったきりシャッターは開かなかったため、祖母が住んでいた離れに行き、23時過ぎに就寝したという。
「橋本藤作商店」が製造していた「こがね味噌」は事件当時、関東・東海地方に知られ、年産約1,200トンで、静岡県では第3位であった。同社の味噌・醤油の年間取引額は1億円を超えており、経営は順調であった。Aが経営していた味噌工場は、A宅から東海道本線の線路を挟んで南に約30メートルほどの場所に建っており『中日新聞』2021年6月30日朝刊静岡県内版12頁「多くの人の運命翻弄 一家4人殺害55年、現場は 風化進む、被害者の無念どこに」（中日新聞東海本社 谷口武）、袴田は事件当時、工場2階の寮に住んでいた。A宅のすぐ近く（東隣の家のすぐ脇）には「横砂踏切」があるが、A宅と工場を行き来する者たちは踏切を通らず、線路に面したA宅の裏口（裏木戸）から直接出てそのまま目の前の線路をそのまま直進するように渡り、工場に行っていたという（直線距離は約32 m）。工場は事件後しばらくして閉鎖され、跡地は2004年（平成16年）から遡って約20年前に宅地分譲された『静岡新聞』2004年8月28日朝刊28頁「再審開始へ決意新た 「世論の後押し必要」−袴田事件弁護団」（静岡新聞社）。
犯行概要 一審・静岡地裁（1968年〈昭和43年〉9月11日）の判決によれば、1966年（昭和41年）6月30日午前1時すぎ、犯人は、被害者Aが経営する橋本藤作商店の売上金を奪う目的で、A一家の住宅に侵入した。その後、住宅を物色中にAに発見されたため、住宅の裏口付近の土間においてAの胸部等を数回、住宅奥八畳間において、物音に気づいて起きてきたAの妻Bの肩・頸部等を数回、Aの長男Eの胸部・頸部等を数回、ピアノの間においてAの次女Dの胸部・頸部等を数回、それぞれ所持していた刃渡り12 cmのくり小刀『読売新聞』1994年8月9日東京夕刊社会面15頁「袴田事件 再審請求13年実らず 数々の“新証拠“も… 支援者はガックリ」（読売新聞東京本社）で刺した。さらに、売上現金204915円、小切手5枚、領収証3枚を強取した上、同商店第一工場の三角部屋付近にあった石油缶の混合油を4人の被害者にかけマッチで点火、現場住宅を放火し、A一家の住宅一棟を全焼させ、一家4人を殺害した。
捜査 ここで記載する捜査結果、事実は第一審・静岡地方裁判所（1968年〈昭和43年〉9月11日）の判決に基づく内容であることに留意すること。また、特に年が併記されてない日付については全て1966年（昭和41年）の日付とする。 + 事件関係者の血液型と被害者の死因 名前 身分 血液型 死因男性A 被害者 A型右肺刺創等による失血 Aの妻B 被害者 B型 胸部刺創等による失血、全身火傷Aの次女D被害者O型心臓刺創等による失血、一酸化炭素急性中毒Aの長男E被害者AB型胸部刺創等による失血、全身火傷袴田巌事件当時の被疑者B型 その他の関係者 甲…味噌工場の従業員として働いていた頃親しく交際しており、袴田が結婚を希望している相手として母に紹介したこともあった人物。
捜査開始 1966年（昭和41年）6月30日、1時50分ごろに現場の住宅から出火し、全焼。両隣の住宅もそれぞれ一部が焼けた。2時32分頃鎮火。焼跡からA・B・D・Eの計4人が他殺死体となって発見される。事件当時、藤作はリウマチのため清水市内の厚生病院に入院しており、また彼の妻（Aの母親：当時61歳）と家事を手伝っていたAの長女C（当時19歳）はそれぞれ工場横の隠居部屋で寝ていたため、難を逃れている。静岡県警察の所轄警察署である清水警察署が調べたところ、4人の遺体にはいずれも刺し傷があり、前日に集金された現金約50万円のうち37万円が発見されなかった。また、事件直前、現場住宅の寝室にあった集金袋9個のうち、火災直後は3つが見当たらなかった。さらに現場からは凶器の一部と思われる短刀の鞘らしきものが発見されたため、同署は強盗殺人放火事件と断定して捜査本部を設置、県警本部捜査一課とともに捜査を開始した。火災直後に発見されなかった3つの集金袋のうち、2つは同日中に発見されている。
刑事手続き 7月4日、清水署が、味噌製造工場および工場内従業員寮を捜索し、当時同社の従業員であった袴田の部屋から極微量の血痕が付着したパジャマを押収した。袴田が捜査線上に浮かんだ理由は、巨漢で柔道の有段者である専務と格闘できた人間として、元ボクサーである袴田の名が浮上したとされている。
1966年（昭和41年）8月18日午前6時40分頃、清水署の任意の出頭要請に応じ取調べを受け、同日19時32分に、強盗殺人、現住建造物等放火の容疑で逮捕状が執行（通常逮捕）された。逮捕容疑には強盗殺人と放火に加え、前年の1965年（昭和40年）8月ごろから4回にわたって工場の製品である4 kg入り味噌1樽や500 g入りの金山寺味噌45袋（計2,695円相当）を盗み、清水市内の旅館に売っていたとする窃盗の余罪も含まれている『読売新聞』1966年8月19日東京朝刊第11版静岡読売A地方面16頁「殺人放火の「袴田」逮捕 決め手つかんだ“科学捜査” “新兵器”で微量の油検出 分析、実に数百回 基礎データなく苦労 血液型でも“点”を分析」「別件の窃盗は会社のミソ盗む」「約五百人からしぼる 疲労で捜査員三人入院」「袴田 ぐれた元ボクサー 借金でバーも閉鎖」「まだ多い未解決事件 “犯罪追放”へ市民も本腰」（読売新聞東京本社・静岡支局）。
8月20日午後、特捜本部は袴田を殺人、放火、窃盗容疑で静岡地方検察庁に送検した『読売新聞』1966年8月20日東京夕刊第4版第一社会面11頁「【清水】袴田を送検」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1966年（昭和41年）8月号493頁。。
8月21日、清水署にて袴田を勾留。
9月9日、静岡地検は拘置期限となる同日『読売新聞』1966年9月10日東京朝刊第11版静岡読売A地方面16頁「袴田起訴 ぎりぎりまで調べる 逮捕の別件含まれず」（読売新聞東京本社・静岡支局）、袴田を住居侵入、強盗殺人、放火の罪で静岡地方裁判所へ起訴『読売新聞』1966年9月10日東京朝刊第14版第一社会面15頁「【清水】四人殺しの袴田起訴」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1966年（昭和41年）9月号253頁。。ただし、窃盗の余罪については不起訴処分とした。
取り調べ 9月6日、犯行を頑強に否認していた袴田が勾留期限3日前の同日、犯行を自白『読売新聞』1966年9月7日東京朝刊第14版第一社会面15頁「【清水】清水の四人殺し放火 「袴田」自供始める 逮捕から20日目」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1966年（昭和41年）9月号171頁。『読売新聞』1966年9月7日東京夕刊第4版第一社会面9頁「【清水】清水の四人殺し 袴田、全面自供始める 騒がれて逆上、犯行」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1966年（昭和41年）9月号181頁。。自供内容は、前日（6月29日）夕方に犯行を決意して従業員寮で時間を待ち、30日1時20分ごろ、パジャマの上に工場内の雨合羽を着て、工場から見て東海道線の向こうにあったA宅に侵入したが、寝ていたAに気づかれて大声を出されたため、格闘の末に持っていたくり小刀で刺殺した。その後、Aの大声で目を覚ましたB・D・Eも相次いで殺害し、「焼いてしまえば跡が残らない」と考え、1人1人に油をかけた上でマッチを使って点火した――というものである。
取り調べの状況
袴田への取り調べは過酷を極め、炎天下で1日平均12時間、最長17時間にも及び、水も与えずトイレにも行かせず、精神的・肉体的拷問が繰り返された。さらに取り調べ室に便器を持ち込み、取調官の前で垂れ流しにさせるなどした。
睡眠時も酒浸りの泥酔者の隣の部屋に収容し、その泥酔者にわざと大声を上げさせるなどして一切の安眠もさせなかった。そして勾留期限が迫ると取り調べはさらに過酷になり、袴田は勾留期限3日前に自供した。取調担当の刑事たちも当初は3、4人だったのが、のちに10人近くになっている。
これらの違法行為については、静岡県警で次々と冤罪を作り上げたことで知られる紅林麻雄警部の指導を受けた者たちが関わったとされている。事件当時、袴田を取り調べた清水署刑事課の元警部補（2016年6月時点で89歳、静岡県藤枝市在住）は『中日新聞』記者である山田雄之の取材に対し「認知症を患い、責任を持って話せない」と、県警捜査一課の警部補だった男性（同月時点で95歳、静岡市在住）も「もう殆ど覚えていない」と、それぞれ話している。
行われた取り調べは以下の通り。
8月19日 - 3回 計10時間30分 8月20日 - 3回 計7時間23分（同日午後に袴田巌を送検） 8月21日 - 2回 計6時間5分 8月22日 - 6回 計12時間 8月23日 - 3回 計12時間50分 8月24日 - 3回 計12時間7分 8月25日 - 4回 計12時間7分 8月26日 - 3回 計12時間26分 8月27日 - 3回 計13時間17分 8月28日 - 3回 計12時間32分 8月29日 - 5回 計7時間19分 8月30日 - 4回 計12時間47分 8月31日 - 3回 計13時間18分 9月1日 - 3回 計13時間18分 9月2日 - 4回 計9時間15分 9月3日 - 2回 計9時間50分 9月4日 - 3回 計16時間20分 9月5日 - 3回 計12時間50分 9月6日 - 3回 計14時間40分（袴田がそれまで否認していた犯行を自白）
自供内容 袴田は以下の内容を自供した。 自供1 Aほか三名を刺した際は、パジャマを着用していた。 自供2 犯行の動機について、母と子供と三人一緒に住むための、アパートの敷金・権利金にする金が欲しかった、月末になると、集金した金を袋に入れて専務が家に持って行き、仏壇の前の辺りにおいてあるのを見たことがあるので、これを窃ろうという気になった。 自供3 昭和41年の3月末頃か4月初頃の日曜日に〇〇（地名）に遊びに行ったとき刃物等を売っている店から買ってきたナイフを携えて侵入し、本件犯行に及んだ。 自供4 左手中指の傷について、左手中指の傷は、Aと格闘中ナイフを取られようとしたので、これを取られまいとして、左手をナイフの下の方にかけたところ、左手中指がちかっと感じた。 自供5 強取した現金のうち約5万円を、7月11日か12日頃、甲宅に持って行って同人に預けたこと、及びその後半月か20日位たって取りに行ったが、同人がいなかったのであづけたままになっている。 自供6 被害者らを刺したあと、第一工場の、くぐり戸から工場内に入り、三角部屋およびその附近、風呂場等を歩いた。 自供7 本件犯行後、消火作葉中工場の2階の事務室に行き階段横に置いてあった新しい手拭で左手中指の血を拭いたあと、三角部屋の入口の下の下水の中に手拭を捨てた。 自供8 ナイフでAが倒れる少し前頃、Bが寝室の奥から床の間の前辺りまで出て来て、〝これ持って行って〟と言って3個位の金袋を投げてよこしたので、AとBを刺したあとそれを捨って逃げた。 自供9 現場住宅に侵入した場所について、裏口の右手の方に屋根に接して木が立っていたので、鉄道の防護柵を乗り越えて隣家の庭に降りその木に登って現場住宅の屋根に移って、中庭に面した土蔵の屋根に移り、そこから土蔵の屋根のひさしのところの水道の鉄管を伝って中庭に降り、中庭に面した勉強部屋の右端の五寸位開いていたガラス戸を開けて勉強部屋に入った。 自供10 被害者らを刺したのち、裏口に至り、裏口の戸の下の方についていた、がちゃんと引っかけるようになっている鍵を開けて戸を引張ったところ、上の方は開かなかったが、下の方が体が出入できる位開いたので、そこから外へ出て、その後石油缶の混合液をもって再び、そこから侵入し、放火ののち、同所から脱出した。 自供11 強取した現金を一旦Ｃ温醸室の味噌樽の下に隠し、その後7月2日に15000円、7月8日頃、10000円位、7月11日か12日頃残り全部約50000円位を味噌樽の下から取り出した。 自供12 石油缶から、混合油を運ぶ際、工場の通路横に積んであった味噌を入れる8キログラム入れのポリ樽に、混合油を入れて行った。 自供13 放火に際してマッチを使った、そのマッチが仏壇間の仏壇の横の畳の上にあった。
捜査結果の一覧 捜査結果1 事件直前、現場住宅の寝室にあった集金袋9個のうち、火災直後は3つが見当たらなかった。これらのうち、1つは事件当日5時30分頃に人血（微量のため血液型判定不能）が付着した状態で、1つは同日14時頃にそれぞれ現場住宅の裏口付近で発見された。
捜査結果2 被害者4人の遺体には、存命中に受けたとされる数多くの切り傷があった。それらは鋭利な刃物によって受けたものであるとされた。 捜査結果3 現場の被害者4人の焼死体付近にそれぞれ着用していたと思われる衣類があり、いずれも油が付着しており、みそ工場の三角部屋にある石油缶の混合油に含まれる成分と類似していた。また、6月23日に、18リットル入りの石油缶2個が工場に配達されており、1個は従業員が6月26日に釣船用に使用し、もう1個は未使用のまま三角部屋に置いてあったものの、6月30日に従業員がそれを確認したところ12リットルほどに減っていた。中身が減少していた石油缶は7月3日に押収され、この時点で中身は12.35リットルであり、また人血が付着していた。以上のことから6月27日から6月30日までの間に12.35リットルに減少したと推測された。
捜査結果4 7月2日、Dの遺体の足元から鞘も柄もないくり小刀が発見された。小刀には血液の付着か確認されなかったが、火災の前に血液が付着していたとしても、火災によって炭化し血液が検出されなかったとする。7月頃、凶器とされるくり小刀と同じものを販売しているとされる〇〇（地名）にある刃物店での聞き込みでは、捜査官がみそ工場の20名余の顔写真を店員に見せたところ、店員が袴田について2、3ヶ月前に見た顔であることを述べたこと、凶器と同じくり小刀は同店にて一本500円で販売していたことが確認された。
捜査結果5 現場住宅の中庭の土間からネーム入り雨合羽が発見され、右ポケットに小刀の鞘が入っていた。この雨合羽は5月ごろに従業員に支給されたもので、従業員は、雨だった6月28日に使用し、同日午後3時頃に工場に戻って合羽を脱ぎ、これを脱衣室の壁にかけたか、三角部屋の机の上においた。29日は晴天だったため雨合羽は使用しなかった。
捜査結果6 工場内にルミノール検査を行った結果、六ヶ所に陽性反応が見られ、工場入口のくぐり戸附近、三角部屋奥の下水溝の横の板壁、風呂場の腰板等にＡ型及びＡ型と思われる血痕が付着していたことが判明した。
捜査結果7 7月4日、袴田ともう1人の従業員が住み込んでいた第一工場従業員宿舎十畳の間の夜具入から、袴田のものとされるパジャマが発見された。パジャマには、A型、AB型、血液型不明の血液が付着していた。ただし、肉眼で見えるような血液の付着はなかった。また、パジャマには、石油缶の混合油及び被害者の衣類に付着していた油と同種の油が付着していた。また、同日、三角部屋西側の排水溝からAB型と思われる血液が付着した手拭が発見された。なお、油は手拭に付着していなかった。
捜査結果8 9月13日、清水郵便局において、清水警察署長宛の差出人名が書かれていない封筒一枚が発見され、中には複数の紙幣と便箋1枚が同封されていた。このうち便箋には「ミソコウバノボクノカバンノナカニシラズニアツタツミトウナ」と、千円札2枚には「イワオ」とそれぞれ片仮名で鉛筆のようなもので書かれており、また百円札1枚には微量の人血（微量のため血液型判定不能）が付着していた２月１４日、第８回再審公判開かれる - 袴田事件弁護団ホームページ。
捜査結果9 清水郵便局の封筒同封物の文章の筆跡鑑定の結果、片仮名の文字を書いたのは甲であると判明した。甲は捜査官の取調べに対し、「罪証隠滅の罪は重いか」、「被告人から受取ったことにするから検事さんにうまくとりなしてもらいたい」、「（前略）受取ったんだけれども、直接ではなく、第三者を通じてだ」、「共犯にならないなら話をしてもいい」、「ただ預っただけなら罪にならんという検事の証明書をもらってくれれば安心して話できる」という趣旨の話をしていたとされる。
捜査結果10 1967年（昭和42年）8月31日、従業員が工場一号タンクの味噌搬出作業中、同タンク内から、白ステテコ、白半袖シャツ、ネヅミ色スポーツシャツ、鉄紺色ズボン、緑色パンツが一点ずつ麻袋に入れられた状態で発見した（所謂「5点の衣類」）。衣類には、損傷が確認され、赤紫色の血痕のようなものが染み込んでおり、O型を除く全ての血液型の血液が検出された一方、石油缶の混合油及び被害者の衣類に付着していた油と同種の油の付着は確認されなかった。5点の衣類のうち白半袖シャツには、右肩部分に二つの損傷と、これを中心に内側から表へしみ出たB型の血液が確認された。衣類が入っていた麻袋は、第一工場の奥の倉庫内に保管されていたものであった。事件直前にタンクには少量の味噌しか残って居なかったこと、1966年（昭和41年）7月20日に同タンク一杯に味噌の原料を仕込んでいたこと、仕込んだ後に同タンクの底から20 cmほどの深さまでに埋めることは殆ど不可能であること、1966年（昭和41年）7月4日に令状に基づき工場内を捜索した際にタンク内まで捜索しなかったことから、当時は1966年（昭和41年）7月20日以前に、5点の衣類を麻袋に入れた状態で埋められたと推定された［57年目の無実 袴田さん再審］(中) 衣類みそ漬け実験 突破口に／元巡査「タンクには絶対何もなかった」『朝日新聞』朝刊2023年3月15日（社会面）同日閲覧。
味噌製造工場にある味噌の1号タンク内から、従業員が血染めの「5点の衣類」を発見 捜査結果11 袴田の血液型がB型であることから、5点の衣類のうちの白半袖シャツの右肩部分に内側から付着した血液型と一致すること、8月18日時点で袴田の右上腕の外側の上三分の一の部分に肉芽組織が存在していたこと、9月8日時点で右上腕部前面に横に走る紫褐色の化膿の痕が存在していたことが確認された。
捜査結果12 6月30日午前3時頃に袴田が左手のいずれかの指を手拭で巻いていたこと、同日午後に袴田が工場内で左手の中指に布の様なものをまいていたこと、7月2日に袴田の寮の部屋の隅で左手中指の傷の手当をしていたこと、7月4日に袴田が医師の診察を受けた際に事件発生時の火災の消火活動中に屋根のトタンで切ったと説明したものの医師は鋭利な刃物による切傷と判断したこと、8月18日に別の医師が診た際に左中指第二関節に籔痕があり右は鋭利な刃物により生じたものであると判断したこと、9月8日の袴田の身体検査において左中指末節掌側に狭い切創痕があったことが確認された。
捜査結果13 1967年（昭和42年）9月12日、袴田の実家で、前年9月27日にみそ工場から送られてきた端布が発見された。この端布は、5点の衣類のうちの鉄紺色ズボンと生地が同種で染色も似ており、ズボンには端布と一致する切断面があった。また、ズボンのウエストの直し方、裾の縫い方が、昭和36年10月頃から昭和37年7月頃の袴田の居住地から徒歩ですぐの洋服店のものと似ていることが確認された。
捜査結果14 工場従業員らの証言によれば、事件発生以前に袴田が緑色のパンツを穿いていたところを見ており、従業員の中で緑色系統のパンツを穿いているところを袴田以外で見たことがないと述べた。また、事件発生以前に袴田の母が少なくとも一度緑色のパンツを衣料品店で購入し、袴田宛に送ったことがあったことが確認された。
捜査結果15