寝殿造（しんでんづくり）とは、平安時代から中世にかけての建築様式である藤田勝也1999、p.130藤田勝也2003、p.6。
概要 建物には母屋と庇という大陸伝来の建築構造に板床を張って濡れ縁を巡らせ、内部は丸柱が多く壁はほとんど無く床は板張りだった。外周を扉や蔀といった開放可能な建具で覆い、夜は閉じ、昼間は開放した。
広い室内を移動・取り外しができる障屏具で仕切って実際の生活空間を作った川本重雄2016、p.2504彩る調度の品々・貴族の生活・風俗博物館～よみがえる源氏物語の世界～ 風俗博物館。障屏具には、御簾や几帳などの布を用いたものや、屏風や衝立などのといったパネル状のものがあり、総称して障子と呼んだ。「障子」は現代では木枠に和紙を貼ったものを指すが、元々は広く仕切り具を指していた。儀式や饗宴の際には障屏具を取り払って広い空間を作った。障屏具・障子で室内に生活空間を作ることを室礼と呼んだ。
寝殿造が成立するのは10世紀半ばから11世紀とされるが飯淵康一1985、pp.145-146藤田勝也2007、p.77、寝殿造の具体像について説明出来る史料が残るのは12世紀以降である。寝殿造は源氏物語時代の建築様式として有名だが、源氏物語が描かれた11世紀の同時代史料は少なく、平面構成や建物の配置の実態をつかめるほど史料はない藤田勝也2005、p.39。また史料上明らかなのは『類聚雑要抄』に記録されたような最上級の屋敷が中心であり、里内裏の候補にならない中小規模の寝殿造の情報は極めて少ない。
寝殿造は次第に変化し、後の書院造に近づいて行った。その流れの原動力のひとつは建具の発達である。几帳などのカーテン状の障子による室礼がパネル状の障子による間仕切りへと変化した。具体的には遣戸である。遣戸は10世紀末には登場しておりむしゃのこうじ2002、pp.49-50高橋康夫1985、p.35、その後、建物の外周には舞良戸が、室内の間仕切りには鳥居障子が多用されるようになった。
平安時代でも、寝殿の表に当たる南面（ハレ側）は、御簾、几帳、屏風によって室礼がなされるが、私的空間である北面（ケ側）では、遣戸、押障子、鳥居障子が用いられていた類聚雑要抄、p.555。そして中世に入ると、まず鎌倉時代に遣戸障子による間仕切が発展して、北庇と北又庇が日常生活の場、南の母屋・庇が公式行事の場とより明確に二分された。主人夫妻の寝所も母屋から北庇に移り、場合によっては母屋自体も南北に分けられた公衡公記・三、pp.210-211。その北側で発展した細かい間仕切りが、徐々にハレ側まで浸透した川上貢1967、pp.551-556。平安から中世の寝殿造の変容の過程には、様々な建築技術の進歩や工具の発達、畳みの多用化、臣従の儀式の変化や接客・対面の変化があり、最終的に書院造に結実した（寝殿造の後期については、別項の中世の寝殿造で詳しく述べる）。
平安時代の貴族らは屋敷の中心となる建物を寝殿と呼んではいたが、当時は寝殿造という呼び方はなかった。寝殿造という名称は、江戸時代末期、天保13年に会津藩士で国学者・儒学者であった沢田名垂の『家屋雑考』家屋雑考古事類苑、p.421で、書院造と共に用いられた。「寝」という漢字は秦や漢の時代の「殿」と同じような意味で用いられている。唐の時代にも「正寝」「中寝」「路寝」などはあるが「寝殿」とは書かれない。前田松韻は「寝殿」という呼び名は「吾国貴族の邸宅に用いられたる新語の様である」とする前田松韻1927-1、p.2。そして「寝殿造りの考究」一章の最後を「寝殿及び寝殿造りの名称のもとに古来より称せられしものは其形は諸種甚だ変化あるものである」と結んでいる前田松韻1927-1、p.4。
寝殿造には「寝殿の東西には寝殿を縦にしたような大きな対があり、南には舟が浮かべられる立派な池がある」という左右対称のイメージが強く、20世紀半ば過ぎまでは建築史の専門家もそのように考えていた太田静六1987。しかし、このイメージは江戸時代末の有職故実家の想像である『家屋雑考』に引きずられたものであり藤田勝也2012、p.89、戦時中から疑問が呈され堀口捨己1943、pp.29-32、現在ではほとんど否定されている稲垣栄三2007、p.28。
寝殿造の発生 大陸の宮殿建築との相違 一般には寛平6年を最後に遣唐使による大陸文化の輸入が途絶え、いわゆる国風化・国風文化の発展、唐風様式からの脱却という流れの中で寝殿造を考えることが多い。太田静六や福山敏男は寝殿造は中国から導入された宮殿建築を基礎としながらも太田静六1987、pp.24-28、これを国風化して日本国独特の邸宅建築として大成したとする太田静六1987、pp.35-36福山敏男1984、p.233 「寝殿造の祖形と中国住宅」。太田静六は中国の宮殿建築と寝殿造の違いとして以下の8点を挙げている太田静六1987、p.22。 土間式ではなく床が高く張られたこと、 屋蓋が瓦葺から和風の檜皮葺となったこと、 柱や極を始めとする総ての木部を丹土塗などにすることなく白木造にしたこと、 屋内へ入るのに履物を脱いで上る和風が取入れられたこと、 寝所が中国式の寝台ではなく畳上に直接寝る本来の和風を続けたこと、 以上と関連して日常生活には座式を守り、唐風の椅子式によらなかったこと、 家屋全体が中国式の密閉式から我が国特有の全面開放式によったこと、 中国や欧米でみられる閉鎖主義の個室本位から、これも我が国特有の融通自在で開放的な大部屋式によったこと この内(1)から(6)は(2)の檜皮葺を除いて現在でも和風住宅の特徴である。それに対して大陸式は奈良時代の寺院や禅宗寺院の仏殿を見ても明らかなように内部は床を張らない土間である藤田勝也1999、p.56（実際には土ではなく粘土・砂・砂利を混ぜて突き固めた基壇西和夫1990、p.16）。
寝殿造以前の上層住宅 太田静六のあげた8項目は大陸の宮殿建築、上層住宅との違いであるが、例えば4世紀頃の「家屋文鏡」や「家形埴輪」の時代から日本の支配者階級は床の家である。(2)から(6)も寺院や官衙はともかく、住宅においては大陸風に染まった形跡はない。問題は7点目と8点目となる。
寺院建築と違って奈良時代の貴族の住宅は現存しない。しかし二つの建物の復元図がある。ひとつは聖武天皇の夫人の一人橘古那可智邸の一棟を移築したと伝える画像812の法隆寺伝法堂である。その解体修理時の調査から浅野清が移築前の姿を画像813のように復元した平井聖1974、p.48。建物は図の右から屋根の無いテラス、屋根付テラス。そして壁と扉に覆われた閉じた室でその内部に間仕切りが無かった高橋康夫1985、p.9。現在は瓦葺だが当初は檜皮葺だったとされる建築大辞典1974、p.116。
もうひとつは東大寺の資材帳から関野克が復元した画像814の藤原豊成の家である関野克1942、pp.53-56。建物の中はひとつの大きな空間であり、それを濡れ縁が囲み、前後に大きな屋根付き吹き抜けの庇が付く板葺きの建物である。連子窓が2つあるものの基本屋内は壁に覆われ、開口部は両開きの扉で、それを開かない限りほとんど光は入らない関野克1942、pp.55-56。そしてこちらも内部に間仕切りが無かった高橋康夫1985、p.10。
両例とも8点目の「中国や欧米でみられる閉鎖主義の個室本位」ではなく「融通自在で開放的な大部屋式」であることは寝殿造と共通する。しかしこれら奈良時代の貴族住宅には寝殿造とは全く異なる要素がひとつだけある。7点目の「密閉式」である。中国や朝鮮など大陸の貴族住宅とも、奈良時代の貴族住宅とも違う寝殿造の特徴とは、建物の外壁があまりなく開放的なことである。川本重雄はこう書く川本重雄2016、p.2499。開放的空間で構成された寝殿造は、奈良時代までの閉鎖的な住まいとは大きく異なるものであり、寝殿造の一番の特徴はまさにこの点にあるのである。日本の住まいは開放的だと言われるが、開放的な住まいは、この寝殿造から始まる。
寝殿造の時代
奈良時代の上層住宅と寝殿造の一番はっきりした違いは、前者が壁と両開きの妻戸による閉鎖的な屋内であるに対し寝殿造は壁の代わりに蔀で覆い、夜は閉ざすが昼間はそれを開けて開放的な屋内空間を作ることである。これは大陸の住宅にはない。国内でも奈良時代には無かった。そして寝殿造の時代においても下層の住宅には無かった。庶民の住宅は江戸時代初期まで閉鎖的な作りである。
ここでのポイントは「蔀」である。蔀、あるいは格子の記録上の初出は承和10年に建てられた東寺の灌頂院・礼堂の図である高橋康夫1985、p.39。「蔀」が住宅に用いられて開放的な室内を実現している最初の記録は仁寿2年の「尼証摂施入状」である川上貢1973、p.75。
尼証摂が宇治花厳院に奉納した「五間檜皮葺板敷東屋」は、南・東・北の三方に庇があったが、それらの庇の柱間にはすべて「板蔀」が懸けられていた。太田博太郎はこれを画像830のような図で説明し「寝殿造の寝殿や東西対の平面はこのようにして出来上がった」と書く。
ただし「蔀による開放的な上層住宅」だけが寝殿造の必要十分条件ではない。寝殿造の成立は都市の成熟、貴族社会の変化、12世紀の寝殿造では普通であった寝殿から左右に伸びる廊、更にその板床化とか、中門廊、侍廊などがどの現れる時期など総合的に考えて10世紀中頃から11世紀初頭とする見方が一般的である。
寝殿造の構成 寝殿造は、邸宅の中心となる建物が母屋と庇の構造を持ち原田多加司2003、p.261、その他は複廊、単廊で構成された時代の建築群の建築様式である。冒頭の画像030から画像060までの平面図において、母屋と庇、複廊と単廊を色分けで示した。建物の外周には壁は少なく、出入り口には両開きの妻戸、その他の柱の間には蔀を用い、日中は開け放す開放的な建物である。主要な建物は板床であり土間はなく周囲には簀子縁が廻る。ただしこれらは一般的なケースであり、例外も、時代による変化もある。以下は寝殿造の中でも上層の一般的なケースについて説明する。
母屋と庇からなる建物
寝殿造の中心となる寝殿の平面は母屋と庇からなる。画像110のオレンジの部分が母屋、それを囲む黄色が庇である。柱の太さは現在の住宅の数倍。丸柱を基本としその径は約1尺(30cm)はある後藤治1991、pp.92-108。建物の大きさはその柱間の数で表す。例えば平面図で長い辺を桁行と言うが、画像110の例だと建物の桁行は七間である。
柱の間隔を柱間寸法と呼ぶが芯々で一丈を標準とし、それより狭い場合もある。寝殿造の平面図では柱を単位とするグリッドの升目ひとつの広さは4畳半から8畳ぐらいである。
母屋 母屋は建物の核となる部分で身舎とも書く建築大辞典1993、p.1527。住宅建築は基本長方形だが、母屋の桁行は柱4本の三間が小さい方。画像110のような五間は比較的大きい方。更に七間はかなり立派な寝殿ということになる。しかし桁行が三間だろうが七間だろうが母屋の短い辺、梁間あるいは梁行は柱三本の二間と決まっている。その母屋は周囲に柱があるだけで、内側には柱は無い。
庇・孫庇・弘庇
庇は寝殿造では母屋の外側のスペースを指す。母屋の桁行を伸ばすことは技術的にも簡単だが、母屋の梁間を広げることは当時の工法では困難である川上貢1960、p.46。もっとも簡単な方法は、母屋の切妻屋根の下に庇屋根を付け、その下を屋内スペースとすることである。その母屋の廻りに拡張されたスペースを「庇」という。字は「廂」の方が正確だが以下「庇」とする。太田博太郎は「母屋と庇の構造、それは日本建築の文法であった」とまで言う「建築平面の記法--母屋と庇」(1978初出）：太田博太郎1983、pp.408-413再録。
画像120は前図に孫庇・弘庇を加えたものである。庇の先に更に庇を追加してスペースを拡張したものを孫庇。あるいは又庇と呼ぶ太田静六1987、p.188。弘庇というものも孫庇の一種であるが、それを分けるときには室内の拡張を孫庇と言い、屋根付きテラスの拡張を弘庇という。孫庇と弘庇の違いは夜には閉じる妻戸や蔀が外側に付くか、内側にあるかである太田静六1987、p.682。東三条殿では寝殿北側、及び東対の東側に庇が二重になっており、その外側が孫庇である。また寝殿西側、及び東対の南側も庇が二重になっているが、そこは法隆寺聖霊院の南面のように吹き抜けになっている。それが弘庇である。
間面記法
その母屋と庇による建物の大きさを表すのに用いられた方法を「間面記法」という後藤治2003、p.47川上貢1960、p.45。平安時代以降では母屋の梁間は二間と決まっているので、桁行の間数と、その母屋に庇が何面付くのかで建物の大きさをおおよそ表せる。例えば五間四面とあれば画像110のように母屋が梁間二間に桁行五間、その四面が庇で拡張された建物という意味である石田潤一郎1990、p.35。
庇は常に四面にあるとは限らない。画像130はよく間面記法の説明に使われる例である。この図の三間四面はまだ庇同士が繋がっていない初期の状態だが、内裏の 紫宸殿 がちょうどこの形である。それが後に庇同士が繋がり、画像110のようになる。この間面記法、母屋・庇の構造が崩れだすのは鎌倉時代で、室町時代にはほとんど使われない川上貢1960、p.47。それは同時に寝殿造から書院造への変質過程ともリンクする。
単廊
単廊は画像140のように梁間一間で、その構造はもっとも単純に梁の両脇を柱で支えているだけである川本重雄2005a、p.31建築大辞典1993、p.947。桁行はどれだけ長くても屋根を支える構造は変わらない。画像030の東三条殿だと東北中門廊、東透渡殿など水色の部分が単廊である。ただし寝殿造での単廊は半分以上が床をもつ。
複廊
複廊はその単廊を二つ横につなげたようなものである建築大辞典1993、p.1331。 梁間は二間で柱は三本となる。廊とか渡殿とか呼ばれるが、奈良時代の複廊を再現した画像150とは異なり寝殿造では床が張られ、通路としてより居住スペース、あるいは主人に仕える者の控室、事務所、宿直室として利用される。通路となるのは外側の簀子縁である川本重雄2005a、p.38。
平安時代末期から鎌倉時代にかけて二棟廊とか二棟御所という用語が頻出するが、二棟廊の天井を下から見上げると画像150のように単廊を二つ横につなげたように、棟が二つあるように見える。実際には両端の垂木は真ん中の柱の真上まで伸びていて外から見るとひとつの棟になっている。
寝殿造とは以上の「母屋と庇からなる建物」「単廊」「複廊」の3種類の建物で構成される。
寝殿の屋根
寝殿の屋根は基本的には入母屋造である。ただし比較的下位の寝殿造には切妻屋根の切妻に庇を追加したような形もよく描かれている年中行事絵巻、p.103上段。寝殿造の最上級の屋根は画像160のような檜皮葺、格が下がれば板葺であった。絵巻には地方の寝殿造系邸宅が茅葺に描かれることもある法然上人絵伝、pp.3-4。
なお、現在の京の内裏 紫宸殿 などは屋根が高く傾斜が急である。古い現存寺院などもそうだが、そうなったのは江戸時代の修理からで原田多加司2004、p.68、寝殿造の時代も含めて、奈良時代から室町時代までの和様の屋根の傾斜は画像160ぐらいである。
寝殿造の規模 寝殿造で一番記録が残るのは東三条殿であるがそれは最上級のクラスであって、「寝殿造の最小単位」などとも言われる藤原定家の一条京極亭の寝殿は三間四面で、おまけに南庇は弘庇。他には侍所に、台所を兼ねているのだろう北屋に車宿、そして持仏堂だけで、最初は中門廊すら無かった藤田盟児1990。嘉禄2年だから定家は既に公卿である。寝殿造には上記のような小規模のものまで含む堀口捨己1943、pp.32-35。
従って、寝殿造は『中右記』に「件御所如法一町之家也」中右記、p.長治元年11月28日条と賞賛された邸宅のレベルを「大規模寝殿造」とすれば、その倍の敷地をもつ東三条殿などの「超大規模寝殿造」、それより下には二棟廊に中門廊は持つが対を持たず、敷地も場合によっては1/4町程度という「中規模寝殿造」、藤原定家の一条京極亭などのように二棟廊も持たない「小規模寝殿造」と、規模とランクに幅をもつ建築様式である。
寝殿の建築構造 側柱と入側柱
寝殿は母屋と庇からなるが、その構造は奈良時代の唐招提寺講堂や平安時代の法隆寺大講堂と変わらない。側柱と入側柱により大きな屋根を支える近藤豊1973、p.34。側柱は建物の外側の柱でその内側は庇、その庇の内側が入側柱で、その内側が母屋になる工藤圭章1984、p.7。
柱を支える構造 寝殿造に限らないが、建物の構造は軸組と小屋組に分かれる。軸組とは、まず地面から垂直に立てた柱、つまり側柱と入側柱。そしてその柱の上に乗る梁と桁。柱の中間に取り付けて建物の横揺れを防ぐ長押、鎌倉時代以降には貫などである原田多加司2003、p.260。
内法長押
長押とは横材を釘一本で柱に打ち付けたものだが、それで柱の横揺れを押さえられるのは長押に丸柱に合わせた削りが施されているからである。なお当時の釘は今日想像するものとは違って太くかつ長い。柱をそれらの長押で直立させ、横揺れを防ぎ、その上に梁と桁を乗せる。この軸組は寝殿造に限らず、寺院や官衙も含めて飛鳥・奈良時代から平安時代に到るまでの上級建築に共通する技法である建築大辞典1993、p.1132。
内法長押は現代の標準的な住宅ならおおよそ天井の高さ、屋内から見ると柱の途中の、人の身長よりもずっと上に取り付けられる工藤圭章1984、p.51。その上は塗り壁。その下にはそれが建物の外周の側柱の列であれば、蔀戸や妻戸があり、その内側に御簾が下がる。
下長押 下長押は床の高さに取り付ける長押である。地長押ともいう工藤圭章1984、p.36。法隆寺聖霊院にみられるように空間の格によって床が長押一段分ずつ下がる。聖霊院の画像で言えば蔀や御簾の内側が庇、外が弘庇で、長押1段下がり、更に右側の縁でまた長押1段下がる。この長押1段分の床の高さは寝殿造の時代の身分秩序に大きな関わりを持つ。
寝殿の柱間寸法 記録に残るものは全て平安時代末期から鎌倉時代にかけてのものである。太田静六は五間四面の寝殿なら、母屋の柱間寸法は13～15尺ぐらいとしたが太田静六1987、pp.722-724、その後の溝口正人溝口正人1993や、川本重雄により訂正されている。
一般に奈良時代から平安時代初期にかけての大寺院の主要建造物は太い柱や梁を用い柱間寸法も大きい。しかし同じ時代でも発掘調査で判明した上層住宅では値は小さく、平均は主要殿舎が配置される公的領域の梁行柱間寸法は7.6尺から9.1尺である。桁行はそれより若干大きく10尺のものもある藤田勝也2007、p.79。寝殿造の柱間寸法は約一丈と説明したが、それは東三条殿のような最上級の例であり、桁行と梁行で柱間寸法が異なることもある。 推定平面図は通常桁行も梁行も柱間寸法は同じと見なして同寸の升目上に描くが、判明しているのは以下のような傾向である。 梁間二間の寝殿などの母屋に関しては桁行と梁行の柱間寸法は同じでなければ梁行の方が短い。 母屋と庇では梁行の柱間寸法は同じでなければ庇の方が大きい。 柱間寸法は一般に10尺とされるが、厳密にはそれより小さい場合もあり、平安時代から7～8尺の柱間が見られる。
寝殿の外周
妻戸 妻戸は両開き（観音開き）の板戸である。寝殿造では寝殿の「妻」、つまり平面図で言うと長方形の短い辺の両脇に付くのが一般的であることからこの両開きの戸を妻戸という建築大辞典1993、p.1011。
同様な妻戸は西明寺にもあり、そちらは『日本建築史図集』に図面がある日本建築史図集2011、p.112。そこでは柱の芯々で9.4尺、内法長押と下長押の間は8.1尺。建物によって若干変わりはするが寝殿造でも平均的なサイズである。幣軸や方立など、扉の額縁のような枠があるので扉自体は高さ2.16m、幅は二枚で約2m、一枚1mぐらいである。
蔀と格子
日本で最も古い百科辞書『和名類聚抄』には「蔀」の項があり「覆暖障光者也」つまり日光をさえぎり寒さや風雨を防ぐものとある高橋康夫1985、p.19。 （詳細は「蔀」の項参照）
蔀は格子状とは限らないが、通常、寝殿造で蔀というと画像322のように桟を格子状に組み、板を張ったものである。内裏では伝統的にそれを「格子」または「隔子」と呼んでいる高橋康夫1985、p.22。史料上の初出は先述の通り承和10年に建てられた東寺の灌頂院である。『西宮記』所引の「蔵人式」によると、仁和年間にはすでに平安内裏の紫宸殿で使用されていた高橋康夫1985、p.12。以下格子状のものも含めて「蔀」と呼ぶ。
簀子縁 簀子縁は冒頭の法隆寺の聖霊院にあるような建物の外周の濡れ縁で、寝殿造の重要な要素である。同じ時代でも庶民の住居には縁が回るということは無い宮沢智士1996、pp.108-109。なお、大饗などが行われる大臣クラスの寝殿では簀子縁に欄干が付き、欄干の無い寝殿は格の低い屋敷と見なされる。そこは通路であると同時に宴会の座を設ける場所としても利用される川本重雄2005a、p.140。
遣戸・舞良戸
蔀と同じように建物の周囲を覆うものに「遣戸」がある。「遣戸」とは「引き違いの戸」のことをと言う建築大辞典1993、p.1547。現在の襖やショウジがそうである。「遣戸」は10世紀末頃には登場していたが、上級の寝殿ではハレ側の南面に用いることは少なく、平清盛の六波羅泉殿のように主に裏の北面などに用いられる山槐記、治承2年11月12日条。
寝殿造の時代には、建物の周囲を覆う「遣戸」は舞良戸が多かった。画像341は横に桟を渡しているが、この桟を舞良子といい、こういう形状の戸を舞良戸と呼んでいる高橋康夫1985、p.37。室町時代の工具の発達により、建具は現在のものに近づくが、寝殿造当時の建具は相当に無骨である。かつ滑りも悪い。
寝殿の内装・室礼 建物の内部に壁や間仕切りは少ない。初期には空間を区切るのに帷類、つまりカーテンや、御簾と呼ばれる簾を用いた藤田勝也1999、p.135。その後の建具の発達により、次第に現在の襖やショウジで細かく仕切られるようになる小泉和子2015、pp.36-37堀口捨己他1970、p.7。
『類聚雑要抄』にある室礼
画像420は12世紀前半の『類聚雑要抄』巻第二にある寝殿の母屋と南庇にかけての室礼の指図、今風に言えば「内装図面」である。図の上2/3ほどが母屋、下1/3ほどが南庇である。塗籠を除く母屋四間とその南庇が主人のスペースとして一体化して使われている。指図の範囲は100㎡強の広さである。
母屋の間仕切りについては、北面は押障子と鳥居障子がほぼ交互に使われている。内裏の紫宸殿なら賢聖障子が填められている処である。はめ殺しの賢聖障子にも数カ所戸が付いていたが、ここでは鳥居障子がその役目を果たしている。
母屋の西面は填め殺しの押障子で通り抜けは出来ない。内裏の紫宸殿ではこの位置には漆喰の白壁がある年中行事絵巻、p.22下段、p.24上段。母屋の東面、「帳」の右に棟分戸と書かれているのが塗籠の妻戸で、それが閉じられて御簾が掛けられ、前に屏風が置かれる。南庇は両側を鳥居障子で仕切っている。
平面図にすると塗籠以外には壁が無いと言われる寝殿も、決してただのオープンスペースではなく、実際にはこうした取り外し可能、移動可能な建具で仕切られている川本重雄2016、p.2449（詳細は 室礼#『類聚雑要抄』にある室礼を参照）。
御簾
画像411は法隆寺聖霊院の御簾である。簾の敬称で特に上等のものを指す建築大辞典1993、p.1478。夜は蔀を閉じているが、日中は蔀の上部は通常外側に開くので御簾はその内側の内法長押に掛ける。更に内側に四尺几帳を置く。母屋と庇の間にも御簾を懸ける小泉和子2015、pp.42-43。暗い中からは明るい外が見えるが外から中は見えない。中世には日常は明障子に置き換えられるが、仏事や儀式など正式な室礼には御簾が懸けられた看聞御記・上、永享2年12月19日条川上貢1967、p.183、注33。
几帳・壁代
几帳と壁代は布のカーテンである。帷を何枚か横に縫い合わせる小泉和子2015、p.41。
画像421が几帳で、持ち運び可能な台付きの低いカーテンである。御簾の内側に立てるのは四尺几帳で小泉和子2015、p.42、三尺几帳は主人の御座の傍らなどに用いる。『松崎天神縁起』の裕福な受領・播磨守有忠の屋敷の居間のシーン松崎天神縁起、p.53下段の右上で奥方が寝そべって和歌を書いているが、その手前にあるのが三尺几帳である小泉和子1996a、p.146（「障子#几帳」も参照）。
壁代は几帳から台と柱を取って、内法長押に取り付けたようなカーテンである。夏場は御簾の内側は四尺几帳だが、冬場は寒気を避けるために御簾の内側に壁代を掛け、その内側にまた几帳を立てた小泉和子1979、p.23（「障子#壁代」も参照）。
障子 現在「障子」というと桟に和紙が貼られ、緩やかな光の差し込むものを言う。しかし寝殿造の時代の初期においては、障子とは「さえぎるもの」「ふさぐもの」の意味で壁以外の仕切り、建具一般、可動パーティションの全てを障子と呼んだ迎井夏樹1973、p.70。しかし屏風は「屏風」と呼ばれ、几帳も「几帳」と呼ばれて障子と呼ばれることは少ない。障子の発達はそのまま寝殿造の発達でもあり、また書院造への道でもある。「障子」には沢山の種類があるが、ここでは先の指図に出てきたものだけに限る。
押障子 内裏の紫宸殿で母屋と北庇を仕切る「賢聖障子」がもっとも有名であり、柱間に填めて間仕切りにする。取り外し可能なパネルであり、現に紫宸殿では儀式のあるときだけ填めている高橋康夫1985、p.28（「障子#押障子」も参照）。
鳥居障子
遣戸障子は現在の襖の原型であり、国産で大陸には無い。記録上は10世紀末頃を初見とする川本重雄1987、p.75。鳥居障子は遣戸障子であるが、遣戸障子の全てが鳥居障子であったとは限らない。
画像450の襖状のものが鴨居の上まで含めて鳥居障子である。寝殿造は今の襖やショウジを前提とした建築物ではないので内法長押の位置が高い。そして当時は大工道具も未発達。平鉋もない時代中村雄三1973、p.249なので障子は今と同じ大きさで比べても非常に重い。その重い障子の鴨居が内法長押の位置で、そこまでが障子の高さだったとしたら、ただでさえ重い障子が更に重く使いにくくなる。鳥居障子はそれを改善するための工夫である川本重雄2005a、p.13。
現在では襖やショウジは建具でも鴨居や敷居は建物の一部である。しかし寝殿造の時代には敷居や鴨居も、その上の今なら塗壁や欄間の部分も障子であり、取り外し可能な建具の一部である。実際に儀式のときなどはそれを丸ごと外している川本重雄2005a、p.181『台記』仁平4年(1154)10月21日条（「障子#鳥居障子」も参照）。
畳み・円座、二行対座
平安時代には現在の和室のように畳が敷き詰められるということはない。単体で敷かれるか二行対座である。二行対座とは中間にスペースを取り、畳みを二列に敷いて向き合う形である。画像455は『類聚雑要抄』巻第一にある東三条殿・寝殿で行われた「正月大饗」の指図である類聚雑要抄、pp.514-515。右の尊者は公卿座を向いているが、その公卿座が二行対座である。
畳みは蓆を重ねて綴じたものであり、現在のもののように固くしまったものではなく、柔らかく弾力があった小泉和子2015、p.45。大きさは『類聚雑要抄』には「長七尺五寸弘三尺五寸」とある類聚雑要抄、巻4・p.596。
畳みの種類は最上級が繧繝縁だが、普通は高麗縁と紫縁で、高麗縁には大紋高麗と小紋高麗があり、室町時代の『海人藻芥』には大紋高麗は親王・摂関・大臣。小紋高麗は大臣でない公卿。公卿より下位の殿上人は紫縁とある海人藻芥、p.90。この縁の種類でそこに座る者の位が表せた。また下位の者には畳みは敷かれず、円座のみの場合もある（「室礼#畳」も参照）。
塗籠から帳代構へ
塗籠