中野 哲弘（なかの てつひろ、1947年〈昭和22年〉3月12日 - ）は、日本の裁判官、法務官僚、法学者『毎日新聞』2001年9月11日 地方版／青森25頁「「県民に利用しやすく」－－青森地・家裁所長、中野哲弘氏が着任会見 ／青森」（毎日新聞東京本社）。専門は知的財産法、民事訴訟法、行政法。
概要 東京大学在学中の1968年（昭和43年）に司法試験に合格し、1971年（昭和46年）に判事補任官『毎日新聞』2001年8月24日 地方版／青森21頁「青森地・家裁の新所長に、横浜地裁判事部総括・中野哲弘氏 ／青森」（毎日新聞東京本社）。任官後は判検交流により法務省に出向した他、主に民事裁判や知的財産関係訴訟を担当し、青森地方裁判所・青森家庭裁判所長時代には医療訴訟の迅速化及び医療知識の知見を深めるため、弘前大学医学部附属病院の医師と初めて意見交換会を行った『読売新聞』1990年4月1日 全国版 東京朝刊 二面2頁「法務省人事=4月1日」（読売新聞東京本社）『毎日新聞』2002年10月8日 地方版／青森23頁「医療訴訟を迅速に－－弘大病院で、医師と判事初の意見交換 ／青森」（毎日新聞東京本社）。その後、2005年（平成17年）4月に知的財産高等裁判所部総括判事に就任し、コナミプロ野球選手肖像権裁判の控訴審などを担当した『読売新聞』2005年4月1日 全国版 東京朝刊 政治4頁「最高裁人事・4月1日」（読売新聞東京本社）『読売新聞』2006年11月14日 全国版 東京朝刊 スポA 25頁「プロ野球選手「肖像権」控訴審始まる」（読売新聞東京本社）『読売新聞』2007年8月29日 全国版 東京朝刊 スポA 23頁「肖像権訴訟 知財高裁が和解打診／プロ野球」（読売新聞東京本社）。2010年（平成22年）8月からは知的財産高等裁判所長を務め、2012年（平成24年）3月に定年退官した『読売新聞』2010年8月21日 全国版 東京朝刊 3社35頁「最高裁人事」（読売新聞東京本社）『読売新聞』2012年3月12日 全国版 東京朝刊 2社38頁「最高裁人事」（読売新聞東京本社）。退官後は日本大学大学院法務研究科教授や東亜大学大学院総合学術研究科教授を務めた。趣味は鉄道旅行で、故郷である川俣町と福島市を結ぶ川俣線で運行されていた国鉄C12形蒸気機関車が真岡鐵道でも運行されていることを知り、宇都宮地方裁判所長に就任する前に栃木県を訪れたことがある。
経歴 東京大学法学部卒業後、第23期司法修習生。1971年（昭和46年）7月2日に山形地方裁判所判事補任官。判事補任官以降の経歴は以下の通り。
1971年（昭和46年）7月2日 - 1974年（昭和49年）3月24日：山形地方裁判所判事補 1974年（昭和49年）3月25日 - 1977年（昭和52年）3月31日：裁判所書記官研修所教官 1977年（昭和52年）4月1日 - 1980年（昭和55年）3月24日：秋田地方裁判所・秋田家庭裁判所判事補 1980年（昭和55年）3月25日 - 1980年（昭和55年）3月31日：東京地方裁判所判事補 1980年（昭和55年）4月1日 - 1983年（昭和58年）3月31日：法務省訟務局付 1983年（昭和58年）4月1日 - 1985年（昭和60年）3月31日：東京地方裁判所判事 1985年（昭和60年）4月1日 - 1988年（昭和63年）3月24日：千葉地方裁判所木更津支部・千葉家庭裁判所木更津支部判事 1988年（昭和63年）3月25日 - 1988年（昭和63年）3月31日：仙台地方裁判所判事 1988年（昭和63年）4月1日 - 1990年（平成2年）3月31日：仙台法務局訟務部長兼法務総合研究所仙台支所教官 1990年（平成2年）4月1日 - 1992年（平成4年）1月9日：法務省訟務局行政訟務第一課長 1992年（平成4年）1月10日 - 1993年（平成5年）3月31日：法務省訟務局民事訟務課長 1993年（平成5年）4月1日 - 1999年（平成11年）3月22日：東京地方裁判所部総括判事 1999年（平成11年）3月23日 - 2001年（平成13年）8月23日：横浜地方裁判所部総括判事（第9民事部） 2001年（平成13年）8月24日 - 2003年（平成15年）3月31日：青森地方裁判所・青森家庭裁判所長 2003年（平成15年）4月1日 - 2005年（平成17年）1月27日：宇都宮地方裁判所長 2005年（平成15年）1月28日 - 2005年（平成17年）3月31日：東京高等裁判所部総括判事（知的財産第1部） 2005年（平成17年）4月1日 - 2010年（平成22年）8月20日：知的財産高等裁判所部総括判事（第2部） 2010年（平成22年）8月21日 - 2012年（平成24年）3月11日：知的財産高等裁判所長 2012年（平成24年）3月12日：定年退官 2012年（平成24年）4月：日本大学大学院法務研究科教授 2017年（平成29年）4月29日：春の叙勲で瑞宝重光章を受章『読売新聞』2017年4月29日 全国版 東京朝刊 朝特B 13頁「春の叙勲 中綬章以上と在外邦人、外国人叙勲の受章者一覧」（読売新聞東京本社）。 2018年（平成30年）1月：東亜大学大学院総合学術研究科教授（法学専攻）
主な担当訴訟 東京地裁部総括判事として 1996年（平成8年）10月28日、駐車場経営者VX襲撃事件で一時期意識不明の重体に陥った被害者がオウム真理教松本智津夫に対し損害賠償1321万円の支払いを求めた訴訟で、原告の請求通り損害賠償1321万円の支払いを命じる判決を言い渡した『毎日新聞』1996年10月29日 東京朝刊 社会面27頁「[オウム裁判] VXガス襲撃で、1321万円の賠償命令－－東京地裁」（毎日新聞東京本社）。
知財高裁部総括判事として 2006年（平成18年）11月29日、ひよ子の立体商標を巡り、二鶴堂が特許庁の請求不成立（登録維持）の審決取り消しを求めた訴訟で「形状だけで他の商品と識別できるほど全国的に著名ではない。消費者は形状ではなく、商品名が記載された包装紙などで商品を識別している」と判断し、特許庁の審決を取り消す判決を言い渡した『毎日新聞』2006年11月30日 東京朝刊 社会面29頁「「ひよ子」訴訟：立体商標認めず 知財高裁「形状ありふれたもの」」（毎日新聞東京本社）。 2008年（平成20年）2月25日、コナミプロ野球選手肖像権裁判で日本プロ野球選手会が肖像権の許諾権の確認を求めた訴訟の控訴審で、ゲームやカードについて選手は長年肖像が使用されることを許容しており、定番商品としてプロ野球の知名度向上に役立ってきたことや選手が肖像権使用の分配金を授受しており、異論がほとんどなかったことなどを理由に、許諾権が球団にあることを認定した第一審・東京地裁判決を支持、日本プロ野球選手会の控訴を棄却した『読売新聞』2008年2月26日 全国版 東京朝刊 2社38頁「プロ野球選手の肖像使用 知財高裁も「球団に許諾権」」（読売新聞東京本社）。 2008年（平成20年）5月14日、抗血栓薬の大量製造方法を発明した三菱化学社員が1億円の発明対価を求めた訴訟の控訴審で「発明の貢献を過小評価できない」として三菱化学に1200万円の支払いを命じた第一審・東京地裁判決を取消自判し、三菱化学に4500万円の支払いを命じる判決を言い渡した『毎日新聞』2008年5月15日 東京朝刊 総合面28頁「抗血栓薬発明対価訴訟：2審は4500万円命令」（毎日新聞東京本社）。 2008年（平成20年）9月29日、ガシャポンとカード自動販売機の特許権を巡り、バンダイがエポック社のカプセル及びカード自動販売機について、製造・販売の差し止めと損害賠償の支払いを求めた特許権侵害訴訟の控訴審で、製造・販売の差し止めを命じた第一審・東京地裁判決を支持した上で損害賠償額を第一審より約370万円増額した約880万円の支払いをエポック社に命じる判決を言い渡した『読売新聞』2008年9月30日 全国版 東京朝刊 3社37頁「ガシャポン訴訟 2審もバンダイ勝訴／知財高裁」（読売新聞東京本社）。 2009年（平成21年）2月26日、レーザープリンターの基本技術を開発したキヤノン社員が10億円の発明対価を求めた訴訟の控訴審で、キヤノンに3352万円の支払いを命じた第一審・東京地裁判決を取消自判し、キヤノンに6956万円の支払いを命じる判決を言い渡した『読売新聞』2009年2月27日 全国版 東京朝刊 2社38頁「レーザープリンター発明対価訴訟 6956万円に増額／知財高裁」（読売新聞東京本社）。
知財高裁所長として 2010年（平成22年）11月16日、乳製品乳酸菌飲料ヤクルトの容器を立体商標として登録しなかった特許庁の審決を取り消すようヤクルト本社が求めた訴訟で、インターネット調査で消費者の98パーセント以上が容器の形状からヤクルトを想起していることなどから「消費者は酷似する商品を『ヤクルトのそっくりさん』と認識している」と判断し、特許庁の審決を取り消す判決を言い渡した『毎日新聞』2010年11月17日 東京朝刊 社会面30頁「立体商標：ヤクルト容器、登録認める 知財高裁、特許庁の審決取り消す」（毎日新聞東京本社）。
著書
脚注
注釈
出典
関連項目 知的財産権 - 日本における知的財産訴訟の現状なども記載
外部リンク 所長あいさつ - 知的財産高等裁判所