ニュージャージーサメ襲撃事件 （ニュージャージーサメしゅうげきじけん、Jersey Shore shark attacks of 1916） は、1916年7月1日から7月12日にかけてアメリカ合衆国ニュージャージー州で相次いで発生したサメによる獣害事件。一連の事件で4人が死亡、1人が重傷を負った。事件当時は、猛暑やポリオの流行から逃れるためにニュージャージー州沿岸のリゾート地（）に多くの人が訪れていた時期であった。事件を起こしたサメの種類や個体数については事件以来専門家の間で論議の的となっており、ホホジロザメもしくはオオメジロザメによるものだという説が有力である。
この死亡事故に対する市民や政府の激しい反応は、社会的なパニックを巻き起こした。これにより、「人食いザメ」の根絶とニュージャージー州沿岸地域の経済保護を目的としたサメの大規模な駆除活動へと発展した。リゾート地では、遊泳者を保護するために公共のビーチを鋼鉄製の網で囲った。また、本事件まではサメに関する科学的知識は推測と憶測に基づいていたが、事件後は魚類学者がサメ能力や攻撃の性質についての通説を再考することを余儀なくされた。
本事件は大衆文化でも大きく取り上げられ、サメは危険な存在の象徴として風刺漫画にも取り上げられた。ピーター・ベンチリーが『ジョーズ』を執筆した際に題材とした事件と言われている（ディスカバリーチャンネル『実話！映画「ジョーズ」』）。
事件と犠牲者
1916年7月1日、ニュージャージー州沿岸ジャージー・ショアのリゾート地の海岸で、遊泳中の男性、チャールズ・エプティング・ヴァンサント（事件当時23歳）がサメに襲われて死亡する事件が発生した（便宜上第一事件と呼称する）。
ヴァンサントは家族とともに近くのイングルサイドホテルに宿泊しており、夕食前に飼い犬とともにビーチで泳いでいるところを襲われたとみられる。水に入ってまもなくヴァンサントが悲鳴を上げたため周囲の人は犬を呼んでいると勘違いしていたが、実際はサメに足を噛まれ出血を伴う怪我を負っていた。ヴァンサントはライフガードのアンソニー・オットと近くにいたシェリダン・テイラーにより救助されたが、2人によるとヴァンサントを海から引き上げる際、サメが岸まで追ってきたと証言した。ヴァンサントはホテルにて応急手当を受けたが左太腿から肉が剥がれ落ちるほどの重症であり、18時45分にイングルサイドホテルの支配人の机の上で出血多量のため死亡した。
7月1日の事件の後もジャージーショア沿いの海水浴場は開いたままで、ニューアーク及びニューヨークに入港する船舶の船長からニュージャージー沖で大型のサメの目撃情報も報告されたが、対策が取られることはなかった。それから5日後の7月6日、40マイル（約64キロメートル）離れたニュージャージー州スプリングレイクの海岸で、現地のホテルの従業員チャールズ・ブルーダー（スイス人、事件当時27歳）が岸から120メートルの地点で泳いでいた所をサメに襲われた（第二事件）。ブルーダーは腹を噛まれて両足を喰いちぎられ、周囲の海水が真っ赤に染まっていた。ブルーダーの悲鳴を聞きつけた付近の女性が、彼の赤いカヌーが転覆していることをライフガード2人に伝えた。ライフガードのクリス・アンダーソンとジョージ・ホワイトは救命ボートで彼のもとに漕ぎ付き、そこで初めてブルーダーがサメに噛まれたことに気づいた。2人はブルーダーを引き上げて救助したが、岸に運び込まれた時点ではすでに絶命していた。ニューヨーク・タイムズの当時の報道によると、ブルーダーの無惨な遺体を見た女性たちはパニックに陥り失神した。ホテルの宿泊客と従業員たちは息子を失ったブルーダーの母親に対し募金活動を行った。サムネイル|マタワン川事件の現場近くに描かれた壁画 3件目の襲撃事件は、7月12日（水曜日）に近郊ので発生した（マタワン川事件）。スプリンズレイクから北に30マイル（48キロメートル）に位置し、ラリタン湾の内陸にあるは、大西洋のビーチリゾートというよりアメリカ中西部に似た地域であった。またマタワンはサメと人間の接触の可能性が低い場所だった。この日、マタワンの住民である船長トーマス・コットレルという者が川で体長8フィート（2.4メートル）のサメを目撃しており、町に報告したが目立った対策は取られなかった。
14時頃、マタワン川ではレスター・スティルウェル（事件当時11歳）を含む近所の少年達が泳いで遊んでいた。少年の1人はペットの犬を連れてきており、一緒に泳いでいた。「ワイコフ埠頭」と呼ばれる場所にて、少年達は「風雨にさらされた黒い板、もしくは朽ちた丸太」のようなものを目撃した。直後に水面に背びれが現れ、少年たちはそれがサメであることに気づいた。スティルウェルは陸に這い上がる前にサメにより水中に引きずりこまれた。
少年達は陸に上がり助けを求めて街に走り、実業家ワトソン・スタンレー・フィッシャー（事件当時24歳）を含む大人数人が調査に駆け付けた。彼らはスティルウェルが発作を起こしたのではと考え、水に入って捜索した。スティルウェルの遺体を発見し岸に戻ろうとした際、フィッシャーは町民たちの目の前でサメに襲われ、その際にスティルウェルも失った。フィッシャーは右の大腿部に重傷を負っており、ロングブランチのモンマス記念病院で17時30分に失血死した。スティルウェルの遺体は7月14日、ワイコフ埠頭から上流150フィート（46メートル）にて回収された。
スティルウェルが襲われた約30分後、ワイコフ埠頭から半マイル（約805メートル）離れた地点で騒ぎを知らず泳いでいたジョセフ・ダン（事件当時14歳）もサメに襲撃された。ダンは左脚のふくらはぎを食いちぎられる重傷を負いながらも、サメとの激しい格闘の末に兄弟と友人に救助された。このとき、ダンは噛みちぎられた肉がサメに飲み込まれるのを感じ、自分も飲み込まれそうだったと報道陣の取材に答えている。ダンはセントピーターズ大学病院に入院し、9月15日に退院した。
反応 アメリカ全国のメディアがジャージー・ショアやマタワンに殺到し、大きく取り上げたことで、アメリカ全国に本事件が知れ渡ることとなった。カプッツォによると、本事件に対する大衆の混乱は「アメリカの歴史上前例のないもの」であり、電話や無線通信、手紙やはがきを介してニューヨークとニュージャージーの海岸沿いに広がっていった。
第一事件後、科学者も報道機関もチャールズ・ヴァンサントの死についてサメが原因であると断定するのを渋っていた。ニューヨーク・タイムズは、第一事件直後の記事にて「波打ち際で……魚（おそらくサメ）に激しく噛まれた」と報道している。さらに、ペンシルバニア州の水産局長（の元館長でもある）ジェームズ・M・ミーハンはにて、サメはヴァンサントが連れていた犬を襲おうとして誤ってヴァンサントに噛みついたもので、積極的な襲撃ではなかったと主張した。
第二事件に対する各メディアの報道はよりセンセーショナルなものであった。やシカゴ・サンタイムズ、フィラデルフィア・インクワイアラー、ワシントン・ポスト、ニューヨーク・タイムズといったアメリカの主要紙は1面トップで事件を伝え、中でもニューヨーク・タイムズは「ジャージー・ビーチ沖でサメが海水浴客を殺害」と見出しをつけて報じた。騒動の拡大に伴い、ニュージャージー州の観光業は推定25万ドル（2025年の価値では740万ドル）の損失を被り、一部の地域では日光浴の需要が75%減少した。
7月8日、アメリカ自然史博物館にて学者3人により記者会見が開かれた。3人はサメが人を襲ったこと事態に驚いていると述べつつも、混乱の拡大を防ぐため3度目の襲撃の発生は考えにくいと強調した。一方で、3人の中で唯一の魚類学者であるは、安全のため遊泳者は岸から離れ、最初の事件後に網が設置された海水浴場を利用すべきだと警告した。第二事件後、アメリカ中部大西洋岸におけるサメの目撃情報が増加した。7月8日には、スプリングクリークのビーチを巡回中のモーターボートがサメと思われる動物に遭遇し、ライフガードのベンジャミン・エヴァリンガムが体長12フィート（4メートル）のサメをオールで追い払ったと言う情報が入る。これを受けてアズベリーパークの海水浴場・アズベリーアベニュービーチは閉鎖された。サメは主にベイヨン、、ブリッジポート、ジャクソンビル、モービルの周辺で目撃されており、雑誌『』のコラムニストはビーチヘイブンの砂浜にてメジロザメを目撃している。また女優のもマタワン川での事件直後、コニーアイランドのビーチで泳いでいる最中にサメを目撃したと主張している。ニューヨーク・タイムズは記事の中で、ホフマンは「以前タイムズ紙で読んだことがある『海水浴客が水しぶきをあげればサメを追い払える』という記事を思い出し、激しく水を叩いて追い払った」と記している。ホフマンは一連の事件の犯人であるサメに食べられると確信しており、後に「取り越し苦労だったのか、それとも死の淵から間一髪で逃れたのかは……よく分からない」と述べている。
ニュージャージー州の各地の自治体は、安全確保のための対策をとった。例えば、事件後も唯一遊泳を許可していたアズベリーパークのフォースアベニュービーチは金網のフェンスで覆われ、モーターボートが常に巡回するなどの対策を行っている。一方で2人の死者と1人の負傷者を出したマタワン川流域では、網を河口に設置し川へ連日ダイナマイトを投げ込むなどしてサメの捕獲を試みた。マタワン市長のアリス・B・ヘンダーソンはジャーナル紙を通じ、サメを捕殺したものには100ドル（2025年換算で3,000ドル）の報奨金を出すと発表した。これらの苦労にもかかわらず、マタワン川ではサメが捕まることも殺されることもなかった。
ニュージャージー州沿岸のリゾート地は、連邦政府に対し、地元の海水浴場の保護とサメ漁への支援を請願した。これを受けた下院がニュージャージーのサメを駆除する費用として5,000ドル（2025年換承で15万ドル）を計上したほか、ウッドロウ・ウィルソン大統領は閣僚との会合を開き、死亡事件について議論した。そのほか、ウィリアム・マカドゥー財務長官は沿岸警備隊をニュージャージー州沿岸に派遣して海水浴客を保護することを提案。一方サメ漁はその後も続き、が7月14日に行った報道によると、「本日、武装したハンターたちがモーターボートでニューヨークとニュージャージーの沿岸を巡回し、他の者たちも人食いザメを根絶するための協調体制をとってビーチに並んだ……」。さらに、当時のニュージャージー州の知事であるがサメ駆除に対する報奨金を出したこともあり、アメリカ東海岸では数百匹のサメが捕獲された。この一連のサメ漁は「史上最大規模の動物漁」と評されることもある。
「ジャージーの人食い」の正体 2度の獣害事件の後、科学者や一般大衆の間で、ジャージー・ショアでの襲撃がどの種のサメによるものなのか、あるいは複数のサメが関与していたのかを説明する説が提唱され始めた。
ルーカスとニコルズは、一連の事件は北上している1頭の「はぐれザメ」が原因だと提唱した。彼らは、そのサメがいずれニューヨークの沿岸に到達すると予測し、「とロングアイランド湾を通過して北に抜けるか、ロングアイランド南岸に沿って北上し、最初に到達する深水域の入り江であるジャマイカ湾に到達するものと推定される」と述べた。
ジャージー・ショアの襲撃事件の目撃者の証言により、サメの体長は9フィート（3メートル）と推定された。事件現場に居合わせた船長は、米西戦争の爆撃によってカリブ海から追い出されたシロワニだと推測している。また事件後の数日間、複数の漁師による人食いザメの捕獲報告が挙がった。7月14日にはロングブランチ近郊でヨシキリザメが捕獲されたほか、その4日後にはトーマス・コトレルという者がマタワン湾の河口付近で刺し網を使ってメジロザメを捕獲したと主張している。
7月14日、ハーレムの剥製師でリングリング・ブラザーズ・アンド・バーナム・アンド・ベイリー・サーカスのライオン調教師でもあったマイケル・シュライサーがマタワン川から数マイル離れたラリタン湾で釣りをしていたところ、体長7.5フィート（2.3メートル）、体重325ポンド（147キログラム）のサメが網にかかった。サメの激しい抵抗でシュライサーの舟は沈みそうになったが、シュライサーは折れたオールでサメを殴りつけて仕留めた。このサメを持ち帰りシュライサーが腹を割いたところ、「牛乳箱の3分の2ほどの大きさで」重さが15ポンドほどの「怪しい肉塊と骨」が見つかった。科学者による調査の結果、このサメは若いホホジロザメであり、体内の残留物は人の死体であると断定された。なおサメの死骸はシュライサーの手で剥製にされブロードウェイの店で展示されたが、後に紛失している。
このホホジロザメの捕獲後、ジャージー・ショア沿岸でのサメの襲撃の報告は後を絶った。そのためアメリカ自然史博物館の科学者はシュライサーが捕らえたホホジロザメが一連の事件の犯人であると断定し、サメに「ジャージーの人食い（Jersey man-eater）」と命名した。
その他、サメ以外の犯人を示唆する意見や、当時発生していた第一次世界大戦に関連する進行中の出来事の影響を示唆する意見なども出された。
例として、ロングアイランドの反対側、135マイル（217キロ）以上離れたニューヨーク州サウンドビーチに住むバレット・P・スミスはニューヨーク・タイムズ紙に宛てた手紙の中で次のように書いている。
ニューヨーク・タイムズに寄せられた投書の中には、サメの大量発生はアメリカ東海岸近海でのドイツ潜水艦の行動によるものだと推測するものもある。匿名の投書の書き手は、「サメはドイツ近海で死亡事故を起こした後、潜水艦の後をつけてニュージャージーにたどり着いたか、あるいは（潜水艦による撃沈によって）海に投げ出された人々を捕食するため、Uボート『』を追ってきたのかもしれない」と述べている。
事件発生から1世紀以上経った現在でも、サメによる襲撃の原因については研究者の間で意見の一致を見ていない。リチャード・G・ファーニコラはこの事件に関する2つの研究論文を発表し、「ニュージャージー襲撃には多くの説がある」が、いずれも結論が出ていないと述べている。
サムネイル|オオメジロザメ
しかし、ナショナルジオグラフィック協会は2002年に、「一部の専門家は、ホホジロザメは一連の襲撃事件の犯人ではない可能性を示唆している。これらの専門家いわく1916年にニュージャージー州で発生した有名なサメ襲撃事件（映画『ジョーズ』のモデルになったとも言われている）を含む多くのサメによる獣害事件の真犯人は、あまり著名ではないオオメジロザメの可能性があるという。」と報告している。
生物学者のジョージ・A・リャノとリチャード・エリスは、本事件に関与したのはオオメジロザメである可能性があると示唆した。オオメジロザメは海のみならず淡水の河川にも広く生息し、世界中で人的被害の報告が見られる。リャノは著書『サメ：人間への攻撃』（1975年）の中で次のように述べている。
エリスは、「ホホジロサメは海洋性種であり、シュライサーがサメを捕獲したのは川である。潮汐のある小川で泳いでいるのを見つけるのは、控えめに言っても珍しく、不可能でさえある。しかしオオメジロザメは淡水域を蛇行して泳ぎ、闘争心が強く攻撃的な性質で悪名高い」と指摘している。また、「オオメジロザメはニュージャージー州の海域では一般的ではないが、ホホジロザメよりも頻繁に見られる」とした。
魚類学者のジョージ・H・バージェスは、マイケル・カプッツォとのインタビューで「事件を起こしたサメがどのような種であるかは常に疑問視されており、今後も活発な議論が続くだろう」と推測している。しかし、バージェスはホホジロザメによる襲撃説を排除しているわけでもなく、次のように述べている。 サムネイル|ホホジロザメ
ニュージャージーでの一連の事件による犠牲者4人は、いずれもインターナショナル・シャーク・アタック・ファイルではホホジロサメによる犠牲者として記載されている。
水の中に入る人々の増加も被害の一因となった。世界人口が年々増加するにつれて、水上レクリエーションへの関心も高まっているが、サメによる襲撃の件数は、水に入る人々の数に大きく左右されることが分かっている。しかし1頭のサメのみが関与していたという可能性についても異論がある。ヴィクター・M・コップルソンやジーン・バトラーといった科学者は、1916年にサメが捕らえられた際の自然史博物館の科学者の意見を引用して、事件を引き起こしたのは1匹のサメだったのだろうと主張した。一方でファーニコラは、アメリカの中部大西洋岸地域で数百匹のサメが泳いでいるのが目撃されていたことから、1916年はサメの被害が多い「サメの年」だったと述べた。リチャード・エリスは「我々が知る事実をすべて『1匹の凶暴なはぐれサメ』の仕業とする説に当てはめようとするのは、センセーショナリズムと信憑性を合理的な範囲を超えて拡大解釈している」と批判し、「事件当時の証拠はとうに失われており、犯人のサメが1匹だったのか複数だったのか、ある種だったのか別の種だったのか、本当のところを我々が知る由はないだろう」と述べた。
2011年、アメリカのテレビ局のは、自社のドキュメンタリー番組の中で事件についての検証を行った。検証の中では、マタワン川の塩分濃度は、マタワン川事件が発生した満潮の数時間前には平常の2倍となっていたことを挙げ、ホホジロザメが襲撃に関与していたことを示唆した。一方、マタワン川事件で負傷したジョセフ・ダンの噛み傷の跡はホホジロザメではなくオオメジロザメのそれに近いということも指摘されており、5件の事件には複数のサメが関与した可能性が高いという意見も上げられている。
科学的見解の修正 本事件が発生した1916年以前、アメリカの科学者たちは、アメリカ北東岸などの温帯気候に生息するサメが刺激も受けずに生存中の人間に致命傷を負わせることはないとみていた。ある科学者は、「サメに襲われることと、噛まれることには大きな違いがある」とし、漁網にとらえられたサメや死骸を食べるサメが人を襲うことはあっても、積極的に襲うことは考えていなかった。1891年に、実業家のという者がザ・サンの記事にて「ノースカロライナ州ハッテラス岬の北の温帯海域で、人間がサメに襲われた確かな事例」について挙げ、サメの捕獲に500ドルの懸賞金をかけた。彼は「温帯水域において、生存中の男性、女性、あるいは子供がサメに一度でも襲われたことがある」という証拠を求めたのである。報奨金は受け取られることなく、科学者たちは温帯地域に生息するサメは温厚で安全であるという考えを崩すことはなかった。 サムネイル|ニューヨークのアメリカ自然史博物館では、本事件以前からサメが危険な動物であるかという議論が行われていた。 多くの学者は、サメが人間に致命傷を与えることができるとは信じていなかった。魚類学者であるヘンリー・ウィード・ファウラーとフィラデルフィア自然科学アカデミーの学芸員、ヘンリー・スキナーの両名は、ともにサメが一噛みで人間の足を切断できる力はないと考えていた。アメリカ自然史博物館の館長フレデリック・ルーカスは、30フィート（9メートル）もあるサメであっても、人間の骨を折る力があるのかと疑問を呈していたほか、1916年初頭にはフィラデルフィア・インクワイアラー紙の取材に対し「最大クラスのカルカロドン（ホホジロザメ）の力をもってしても、成人男性の足を切断することは不可能だ」と語っている。ルーカスは、オーリックスが要求した報奨金が請求されていないことや、サメに噛まれる可能性は「雷に打たれる可能性よりもはるかに低く、海岸でサメに襲われる危険は事実上ない」点を挙げ、自身の主張を結論付けた。
ニュージャージ沿岸での襲撃事件以後、アメリカの研究者たちは、サメが「臆病で非力な魚類である」という前提を改めるようになった。1916年7月には、魚類学者でナショナルジオグラフィック協会の編集者、ヒュー・マコーミック・スミスがニューアークの地方紙に、「サメは種類によって、ハトのように無害なものから獰猛さの化身のようなものまで分類される」という記事を寄せた。その記事の中では、スミスは「もっとも驚異的で恐るべきサメのひとつがホホジロザメ（Carcharodon carcharias）である。このサメは温帯と熱帯のすべての海域を回遊し、いたるところで恐れられている。その最大体長は40フィート、歯の長さは3インチ（76mm）である」と評した。
1916年7月末までには、ジョン・ニコルズとロバート・マーフィーはホホジロザメについてより真剣に議論するようになった。マーフィーは『サイエンティフィック・アメリカン』誌上で、「ホホジロザメは特筆すべきサメの中でおそらく最も珍しい種である…その習性はほとんど知られていないが、ある程度大型のウミガメを捕食するとも言われている…その体格から判断すると、外洋で人間を攻撃することも躊躇しないだろう」と評し、「体重が200～300ポンドの比較的小型のホホジロザメでさえも、肉を噛み切った後、体をひねるだけで人間の最大の骨を容易に折ってしまうことは明白であるため」と結論付けた。
マーフィーとニコルズは1916年10月、次のような文章を記している。
マタワン川事件の後、フレデリック・ルーカスはニューヨーク・タイムズ紙の一面で、自身がサメを過小評価していたことを認めた。同紙は「この国で最も権威のあるサメの専門家は、サメが人間を襲ったことは一度もないと信じ切っており、かつそれを公表していたが、最近の事件によりその見解は変わることとなった」と報じた。ニコルズは後に、生物調査「ニューヨーク市近郊の魚類」（1918年） の中で、ホホジロザメの出現を記録している。「 Carcharodon carcharias (Linn.) ホホジロザメ。「人食いザメ」。夏に偶発的に出現。1916年6月から7月14日」
文化への影響 サムネイル|1916年に紙に掲載された、アンクル・サムとUボートに似せたサメを描いた風刺画。 サムネイル|ヴィクトリア朝時代の水着と、その水着が持つサメを怖がらせる効果を描いた風刺画。 第一事件発生後、新聞の漫画家たちの中では、政治家やUボート、とそのファッション、ポリオ、アメリカ北東部の猛暑を風刺する題材としてサメを描く動きが広まった。ファーニコーラは、「1916年はアメリカ人がヴィクトリア朝時代の堅苦しさと保守主義から脱却しようとしていた年であり、ある漫画は際どい水玉模様の水着を描き、その水着を泳ぐ人をサメから遠ざける秘密兵器であるとして宣伝している」と指摘している。別の漫画では、「『危険：遊泳禁止』の標識が掲げられた桟橋の端にいる、いらだたしい人物」が描かれ、「当時最も強調されていた3つの『危険』の話題、『小児麻痺（ポリオ）、流行性の熱波、そして海のサメ』」に言及している。この漫画のタイトルは「家族思いの男はどうすべきか？」である。1916年は第一次世界大戦の激化でアメリカにおけるドイツへの不信感が高まっていた年でもあり、サメの口とヒレを持つUボートが、水の中を歩いているアンクル・サムを襲っているという風刺画も描かれた。
1974年、ピーター・ベンチリーは小説『』を執筆、翌年には映画化され大ヒットを記録した。作中では、平和な港町アミティを恐怖に陥れる巨大な人食いサメと、サメに立ち向かう3人の男たちの戦いが描かれるが、その中で主人公のブロディ（ロイ・シャイダー）がニュージャージーの人食いザメ事件について言及し、市長に対してビーチの閉鎖を求める描写が登場する。リチャード・エリス、リチャード・フェルニコーラ、マイケル・カプッツォは、1916年の襲撃事件及びコップルソンの凶暴なサメに関する理論、ニューヨークの漁師フランク・マンダスの経験がベンチリーに影響を及ぼしたと述べている。
ニュージャージーサメ襲撃事件はリチャード・G・ファーニコラの『ジャージー島の人食いザメに関する調査（In Search of the "Jersey Man-Eater"）』（1987年）と『12日間の恐怖』（2002年）、マイケル・カプッツォの『階段付近（Close to Shore）』などといった研究の対象となった。カプッツォは襲撃の科学的、医学的、社会的側面を検証したほか、ファーニコラの研究はそれぞれヒストリーチャンネルやディスカバリーチャンネルのドキュメンタリー番組で取り上げられたほか、ジョージ海洋図書館が1991年に制作した90分のドキュメンタリー『ジャージー島の人食いザメに関する調査』の脚本と監督も務めたが、広く公開されることはなかった。
マタワン川事件はナショナルジオグラフィックチャンネルのドキュメンタリー番組「謎のサメの襲撃」（2002年）の題材となっており、同番組では、オオメジロザメがマタワン川事件にてスタンリー・フィッシャーとレスター・スティルウェルの2人を殺害した可能性を指摘している。
なお、2004年には、この事件の史実を題材にしたテレビ映画『ジョーズ/恐怖の12日間』（原題："12 Days of Terror"）が、全米で放送されている。同作品は、日本では、DVDソフトとして発売された。
参考文献
脚注
注釈
出典
関連項目 サメによる襲撃 瀬戸内海サメ騒動 鮫の夏 外部リンク Jersey Shore shark attacks of 1916 bibliography Listen to this article or download mp3 of Jersey Shore shark attacks of 1916 from the Internet Archive