1880年共和党全国大会（1880ねんきょうわとうぜんこくたいかい、）は、1880年6月2日から8日まで、イリノイ州シカゴのインターステート・イクスポジション・ビルで開催された共和党全国大会である。同年11月の大統領選挙に向けて、オハイオ州出身のジェームズ・ガーフィールドを大統領候補に、ニューヨーク州出身のチェスター・A・アーサーを副大統領候補に指名した。

大統領候補として名告りを挙げた14人の中で、この大会までに有力候補とされたのは、ユリシーズ・グラント、ジェイムズ・G・ブレイン、およびジョン・シャーマンの3人だった。グラントは既に1869年から1877年まで2期大統領を務めた実績があり、前例のない3期目への返り咲きを狙っていた。共和党内のストールワート派（意志の固い人）の後ろ盾があり、政治マシーンや後援会を支持していた。ブレインはメイン州選出アメリカ合衆国上院議員と同下院議員を経験しており、共和党のハーフ・ブリード（混血）派のバックがあった。シャーマンは南北戦争で著名な将軍ウィリアム・シャーマンの弟であり、当時はラザフォード・ヘイズ政権の財務長官を務めていた。オハイオ州選出の上院議員であり、ストールワート派とハーフ・ブリード派を支持しない代議員に支持されていた。

第一回目の投票で、シャーマンは93票、グラントが304票、ブレインが285票を得た。誰も勝利に近付いたものが居らず、勝者を決めるための投票が続いた。投票が何度行われても、過半数を得る候補が居なかった。35回の投票が行われた後、ブレインとシャーマンが新しい「ダークホース」候補者であるジェームズ・ガーフィールド支持に切り換えた。次の投票でガーフィールドは399票を獲得し、グラントより93票多く、党公認候補となったAckerman (2003), p120–121.。ガーフィールドの出身地オハイオ州の代議員団が、副大統領候補としてストールワート派のチェスター・A・アーサーを選んだ。アーサーは468票を得て候補指名を獲得し、それまでで最長となった共和党全国大会が終わった。ガーフィールドとアーサーの組み合わせは11月に行われた投票で、民主党のウィンフィールド・スコット・ハンコックとウィリアム・ヘイデン・イングリッシュの組を接戦で破ったAckerman (2003), p221.。

背景 現職アメリカ合衆国大統領としてのラザフォード・ヘイズは共和党の中で熱い緊張感を作りだしていた。ヘイズは北部共和党員の代わりに南部民主党員に知事職を提案することで党の支援後援関係から遠ざかっていたAckerman (2003), p46.。その行動はニューヨーク州のロスコー・コンクリング、メイン州のジェイムズ・G・ブレインなど党内から厳しい批判を受けていた。ヘイズは1880年アメリカ合衆国大統領選挙に出馬したとしても勝てそうにないことが分かっており、再選を求めないことにしたAckerman (2003), p18.。共和党内で対立する派閥であるストールワート派とハーフ・ブリード派は、その選挙を熱い心で待っていたAckerman (2003), p19.。

ユリシーズ・グラント thumb|225px|前大統領ユリシーズ・グラント、1870年代の写真 1877年にグラント大統領の2期目が終わったとき、共和党が支配していたアメリカ合衆国議会は、グラントが3期目を求めてホワイトハウスに戻って来ないと予期していたAckerman (2003), p44.。グラントはそのような考えがないと思われ、妻のジュリアには「あと4年間ここ（ホワイトハウス）に居たいとは思わない。私は耐えられるとは思わない」と告げてすらいた。グラントはホワイトハウスを去った後に、妻と共に貯めていた85,000ドルを世界一周旅行に使うことにしたAckerman (2003), p42.。「ニューヨーク・ヘラルド」伝記作者のジョン・ラッセル・ヤングはグラントと一緒に旅し、後に『グラント将軍との世界一周』と題した著書で、世界中の魅惑的な場所に行った様子を文書にしたAckerman (2003), p40.。ヤングはグラントの人気が高まっていると見ており、日本の東京や中国の北京で素晴らしい歓待を受けたAckerman (2003), p43.。

ヘイズが共和党と不仲になり、アメリカ合衆国国内でホワイトハウスに強い男を待望する気分が高まると、いち早くグラントが国内に戻ってきて、3期目を求めるようになったAckerman (2003), p46–47.。党内ではストールワート派の後ろ盾を得て、ホワイトハウスには「藁の男」の代わりに「鉄の男」が求められた。グラントは党の大統領公認候補になる自信があった。ストールワート派の指導者であるロスコー・コンクリングは、ペンシルベニア州選出のJ・ドナルド・キャメロンやイリノイ州選出のジョン・A・ローガンと共に「トリアンビレイト」を結成し、グラントをホワイトハウスに戻す運動を始めたAckerman (2003), p33–34.。グラントが勝利すれば、コンクリングなどストールワート派はホワイトハウスに大きな影響力を持てるはずだった。グラントは、ストールワート派の指導者達がそれぞれの州を確保すると計算でき、グラントの勝利を保証してくれることを分かっていた。コンクリングはグラントの指名を確信していたので「神の行動以外の何ものもグラントの指名を妨げられない」と言っていたCleveland Herald, May 31, 1880.。元大統領の副官アダム・バドーは、グラントが「過度に指名を得たいと切望している」とコメントしていた。グラントの指名に如何なる失敗の可能性もないと考えていた。

しかし、グラントの親友は、大衆の支持が衰えていると見ていた。ジョン・ラッセル・ヤングはグラントを呼んで、選挙に落ちるかも知れないので、当惑する事態を避けるために撤退すべきだと伝えたAckerman (2003), p49.。ヤングは、大統領の3期目（それまで前例が無かった）という概念に反対する者達から強く攻撃されると論じた。ヤングは選挙戦の扱いも批判しており、もし当選しても、「トリアンビレイト」に負債を負うことになると告げていた。グラントはストールワート派の友人達がその当選に大きな助けになると考えており、その政権では政治的支援関係に値していたAckerman (2003), p50.。それでもグラントは、ヤングの忠告に耳を貸し、J・ドナルド・キャメロンに手紙を書いて、ストールワート派の後ろ盾と相談した後で、指名争いから自分の名前を卸すことを認めた。グラントの妻ジュリアはその手紙のことを聞いて、夫が指名争いから撤退すべきではないと主張した。「グラント将軍が指名されなければ、それはそれでいい。でも名前を落とすべきではない。」と伝えたGrant (1975), p321.。ヤングは5月31日にシカゴで「トリアンビレイト」にその手紙を届けたが、グラントの名前を外すような行動は行われなかったAckerman (2003), p51.。

ジェイムズ・G・ブレイン thumb|225px|left|ジェイムズ・G・ブレイン、1870年代の写真 共和党公認候補のもう一人の有力者はジェイムズ・G・ブレインだった。ブレインはメイン州選出のアメリカ合衆国上院議員であり、もとは同下院議員であり、グラントの指名を妨げる有力候補の位置にあったDiary entry for James Garfield on May 23, 1880.。4年前の1876年にもブレインは党の指名を得ようとした。その年の党中央大会の数週間前、鉄道株に関わる不正行為を行ったと告発された。ブレインが行ったことの詳細がマリガンの手紙に書かれていたAckerman (2003), p17.。ブレインは下院の議場で自己弁護を行い、手紙の犯罪に関わらない部分を選び編集して読み上げた。この汚名を雪ごうという努力にも拘わらず、ブレインの政歴の残り期間はこのスキャンダルがついて回ることになったAckerman (2003), p74.。オハイオ州シンシナティで投票が始まる前の日曜日、ブレインはワシントン会衆派教会の階段で躓いた。2日間意識を無くしており、その結果、その健康を疑い、大統領職が勤まるかを懸念した支持票を失った。ブレインは「ニューヨーク・サン」のような敵対者にも冷笑されていた。その大見出しでは「ブレインが気を失った振りをしている」と書かれた。1876年党大会での第1回投票で、ブレインは285票を得た。政敵であるロスコー・コンクリングが第2位で99票だった。ブレインとコンクリングは1866年の下院議場での討論に始まる長い政敵だったAckerman (2003), p7–16.。投票がさらに6回続いても決着がつかなかった後、コンクリングはラザフォード・ヘイズに支持先を変え、最後はヘイズがブレインを破って指名を得た。

1876年にブレインが失敗した後、その支持者達は1880年のシカゴの大会で大統領になるつもりがあるなら、指名される必要があると考えた。もし2回立候補して共に敗れた場合、その次は無いと見られていた。その選挙参謀としてウィリアム・E・チャンドラーは「かれは6月にシカゴで指名されなければならない。さもなければこの国の最高執政官になる考えを諦めなければならない。彼の成功のために全てを犠牲にする用意がある国中の友人と彼自身にそれは掛かっており、シカゴで勝利を掴むかである。」と語っていたWilliam E. Chandler to Harriet Blaine, May 22, 1880. Blaine papers, Library of Congress.。

ミリガンの手紙のスキャンダルがあったにも拘わらず、ブレインは1880年の選挙戦でうまく立ち回り、その立候補については全国的な支持を得ていた。ブレインは金本位制、大企業、アメリカの公務員を保護する関税、解放黒人の公民権、さらにはアイルランドの独立を支持していたAckerman (2003), p75.。

ジョン・シャーマン thumb|225px|right|ジョン・シャーマン、アメリカ合衆国財務長官時代の写真 ジョン・シャーマンはオハイオ州選出のアメリカ合衆国上院議員を長く務めており、また1850年代後半から1860年代初期にはアメリカ合衆国下院議員も務めていた。上院議員としてのシャーマンは全国銀行システムの計画を指導していた。また南北戦争後の銀行システムについて全国的な政策を監督していた。1873年恐慌の後は国内の財政を回復させることに貢献していたAckerman (2003), p31.。ヘイズ大統領の内閣でアメリカ合衆国財務長官を務めており、金本位制と国内金準備高の積み上げを提唱していた。1880年、シャーマンは能力主義の下で政府職員の再評価を行うよう推薦してもいた。その推薦は1883年のペンドルトン公務員改革法に結実し、ハーフ・ブリード派が起案し、ストールワート派の大統領チェスター・A・アーサーの署名で法制化された。

シャーマンの仲間はその立候補にあまり自信を持てなかった。シャーマンはそのカリスマ性の無い性格について「オハイオ・アイシクル」（冷淡な人）と呼ばれており、有権者へのアピールが足りなかった。その仲間は、大衆の中でシャーマンは「雄弁ではないが、優美な話し手であり、ほとんど本当のことしか話さないように規制している。」とコメントしていたAckerman (2003), p30.。私的には「無口で、打ち解けない」性格であり、多くのアメリカ人が快くは思わない性格だったAlbany Evening Journal, May 29, 1880.。シャーマンは大統領になれば、財務長官として実行してきたように、金本位に裏付けられた統制を実行しようと望んでいた。大会の始まる前に新聞はシャーマンが指名投票で110票を受けると予測した。シャーマンは投票を5、6回繰り返した後に、グラントの票が割れたとすれば、指名に至る可能性があると考えていたAckerman (2003), p99.。

ジェームズ・ガーフィールド thumb|225px|left|ジェームズ・ガーフィールド、南北戦争で准将のとき ジェームズ・ガーフィールドはオハイオ州から上院議員に選ばれた者としてシカゴにきており、それ以前は1863年からアメリカ合衆国下院議員を務めていた。1859年、共和党員としてオハイオ州上院議員に選出された。翌年、オハイオ州の法廷弁護士として認められた。州上院議員は1861年まで務め、南北戦争が始まった時に北軍に入隊した。ガーフィールドはオハイオ第42志願歩兵連隊長に任命され、ケンタッキー州東部から南軍を追い出す任務を与えられたRutkow (2006), p15.。1862年1月6日、ジェニーのクリークで南軍騎兵隊に対し多くの歩兵連隊を率いて戦った。南軍が撤退して自隊を勝利に導いたことで、1862年3月に准将に昇進したRutkow (2006), p16.。

ガーフィールドは後のシャイローの戦いではドン・カルロス・ビューエル少将の下で、コリンスの包囲戦ではトマス・J・ウッド少将の下で仕えた。ガーフィールドは健康を害したので、フィッツ・ジョン・ポーター将軍の行動を調査する任務になった。1863年春、カンバーランド軍指揮官のウィリアム・ローズクランズの参謀長として戦場に戻ったRutkow (2006), p19.。1863年9月、激闘となったチカマウガ方面作戦の後、ローズクランズはその任務を解任された。ガーフィールドは戦闘の時に勇敢に戦うことでその評判を保ち、その後は少将に昇進したRutkow (2006), p23.。ガーフィールドの名声が広がり、ウィリアム・デニソンが1863年のアメリカ合衆国下院議員選挙でガーフィールドを当選させた。ホワイトロー・リードが言っているように、ガーフィールドは「開戦と共に軍隊に入った若い政治家の中でも有能で傑出した者」だった。ガーフィールドは軍隊を去りたくなかったので、自らエイブラハム・リンカーン大統領を訪問し、助言を求めた。リンカーンはガーフィールドに、扱うことのできる以上に将軍がおり、必要なのは政治的な支援だと告げた。

ガーフィールドはその後も2年毎に下院議員に再選されていった。1872年、クレディット・モビリエ・オブ・アメリカの収賄事件で疑惑のある金329ドルを受け取ったとして告発された。ガーフィールドは繰り返しこの容疑を否定し、下院捜査官の前で弁護してもらうためにウィリアム・E・チャンドラーを雇うことまでしたAckerman (2003), p66–67.。このスキャンダルではあまり証拠が無かったので、ガーフィールドの政歴に大きな影響を残さなかった。その4年後、ジェイムズ・G・ブレインが下院から上院に転籍したので、ガーフィールドが下院の共和党院内総務になった。この年は1876年アメリカ合衆国大統領選挙でラザフォード・ヘイズと民主党のサミュエル・ティルデンが激しく争ったときであり、その決着は下院の選挙委員会に持ち込まれた。ガーフィールドもこの委員となり、委員会は最終的に論争のあった選挙人票20票を全てヘイズのものと判断し、その当選を決めたRutkow (2006), p40.。1877年の妥協と呼ばれた。1880年共和党全国大会に先立ち、ガーフィールドはブレイン支持を打ち出していた。しかしジョン・シャーマンが出馬を表明すると、ガーフィールドは支持先を切り替え、「オハイオ・アイシクル」の支持を表明した。

大会前の政治 thumb|right|275px|ロスコー・コンクリング、ニューヨーク州選出アメリカ合衆国上院議員 1880年1月、各地で党員集会が開かれて代議員が決められた。州の大会では全国大会に送る州の代表となる代議員を選別した。大会前に、候補者による政治マシーンの操作がかなりの規模で行われた。ジョン・シャーマンは自分が指名した財務省の職員を使い、南部中の党員集会に出させて、支持してくれる代議員を確保することに務めさせた。ロスコー・コンクリングのような州単位での政治ボスは、特定候補者を政治的に支持する代議員を拾い上げるために州の大会を使った。ニューヨーク州ユーティカで開催された州代議員選別大会でグラントの支持者が217票で、ブレインの支持者180票を僅かに上回っただけだったが、コンクリングは次のような決議案を通させた。

コンクリングはこの決議に従うよう代議員に指示し、それに違背した場合は政治的報復と個人的不名誉の犠牲になるであろうことを保証した。しかし、シカゴではニューヨーク州の多くの代議員が決議に逆らい公にブレイン支持を表明した。J・ドナルド・キャメロンはペンシルベニア州大会で同じような戦術を使って反対者にグラント支持を強要した。「トリアンビレイト」の第3の男ジョン・A・ローガンはイリノイ州大会会場から文字通りブレイン支持者を締め出し、自ら選んだグラント支持者に入れ替えた。

全国大会開会まであと4日となった5月29日までに、列車が着く毎に代議員、ロビー運動家、記者、選挙運動応援者たちがシカゴのユニオン駅やディアボーン駅に到着したAckerman (2003), p23.。候補の支持者達は毎日のパレードや集会でシカゴの通りを狭くした。大会前に投票結果の予測が多くの情報源で出版されていた。その1つは「オルバニー・イブニング・ジャーナル」でありブレインが277票、グラントが317票、シャーマンが106票、その他の候補者で49票となっていたAckerman (2003), p27.。これら予想は全て、指名に必要な379票に届かないものだった。シカゴにいた多くの者は、勝者、おそらくグラントが、特定の州の代議員は全て州の代議員団の選ぶ候補者に投票しなければならないということを前提とする統一ルールが守られて、初めて1人に絞られると分かっていた。そうならなければ、一方が他方に譲ることになるまで暗礁に乗り上げた状態が長く続くことになるはずだった。

投票を始める前に、代議員は統一ルールの重要な事項について票決で決めておく必要があった。大会を始める前にジェームズ・ガーフィールドが、「私は（統一ルールが）候補者の選択よりも重要なことだとみなした」と言っていたChicago Tribune, May 30, 1880.。このルールが代議員の過半数によって支持されれば、州の政党ボスは「トリアンビレイト」の各人と同様に、グラントの指名で固めることができるはずだった。コンクリングなどストールワートのボス達がこのやり方を実行した場合、「トリアンビレイト」の出身州代議員のうち60人近くが黙るしかなくなっていたAckerman (2003), p32.。ハーフ・ブリード派にとって不運だったのはJ・ドナルド・キャメロンが共和党全国大会の議長だったことだった。キャメロンはこの大会で新しいルールを採用するために自分の権限を行使するつもりであり、統一ルールについて不満な者も抑えようとしたAckerman (2003), p34.。その作戦が漏れて、数日の内にシカゴの代議員のほとんどがそれを知るところとなった。シャーマンとブレインの支持者達は、キャメロンがその権限を行使することを防がなければならないことが分かった。ブレインの応援部隊はキャメロンを全国大会議長から外すことによってのみ、統一ルールの押し付けを防止できることで合意したAckerman (2003), p35.。

thumb|left|300px|1880年の政治漫画、コンクリング上院議員が、共和党指名候補に想定される者を描いたスライディングブロックパズル（15パズル）で「大統領パズル」をしている 5月31日午後7時、大会を始める前の最後のミーティングをJ・ドナルド・キャメロンが招集した。このミーティングに集まった56人の中でキャメロンの同朋は16人しかいなかった。残りは反グラントの代議員であり、団結してキャメロンを吊し上げることに決めていたAckerman (2003), p54.。コロラド州の上院議員ジェローム・B・チャフィがこのミーティングで最初に統一ルールの問題を取り上げた。チャフィはウィリアム・E・チャンドラーが纏め上げた手書きの動議をキャメロンに手渡した。キャメロンはこれを予測しており、チャフィの動議に何らかの欠陥を見つける必要があったAckerman (2003), p58.。キャメロンはチャフィーの動議を却下した。チャフィにその理由を問われたキャメロンは委員会が大会に暫定議長を指名できるだけであり、統一問題について票決をおこなうことはできないと説明した（これは規則委員会に属することだと言った）。キャメロンは続いてカリフォルニア州出身のストールワート派代議員であるジョージ・コーネリアス・ゴーラムを使い、アメリカ合衆国上院の秘書官であるゴーラムは議事手続きの専門家になっていたので、その判断を正当化させた。反グラント派の代議員は1人ずつ、キャメロンの動議に異議を唱えようとしたが失敗した。ゴーラムは委員会議長としてキャメロンが「適していると考えるところに従い」行動できると宣言したNew York World, June 2, 1880.。コネチカット州の代議員でグラント政権ではアメリカ合衆国郵政長官を務めたマーシャル・ジュウェルが、キャメロンの裁定に声を大にして反対を唱え始めた。キャメロンはコメントせず、短い休憩を要求した。休憩後にウィリアム・E・チャンドラーからの動議で、中立派上院議員でマサチューセッツ州の代議員であるジョージ・フリスビー・ホアを、党大会の暫定議長に選ぶ動議を受け入れることに合意したAckerman (2003), p60.。

委員会の票決は29票対17票で、ホアを大会暫定議長に選出した。その日の深夜に委員会は休会となり、委員たちは翌朝集会を継続することにした。キャメロンの行動に関する報せが夜の間に町中に広まった。その強硬路線が失敗しており、コンクリングなど他のグラント支持派は、事態が悪化するまえに支配力を戻そうとしたAckerman (2003), p61.。翌朝、コンクリンがその信頼する仲間のチェスター・A・アーサーに事態の解決を依頼した。アーサーは事態を評価して妥協案を考え付いた。委員会室入り口でチャンドラーなど反グラント派徒党と会見した。アーサーはグラント派の者達が前日に決まった大会暫定議長としてのホア上院議員を拒絶したことを認めたが、再考する余地があると言ったAckerman (2003), p63.。アーサーはその代議員達に、統一ルールについて自由投票で採決し、その見返りにドン・キャメロンを全国大会議長に戻すという提案を行ったAckerman (2003), p64.。数分間議論した後で二人は合意に達した。ブレイン派の指導者であるチャンドラーが取引を受け入れたので、アーサーは自信があり、「グラント派も合意するに違いない」と見ていたNew York Tribune, June 2, 1880.。その後チャンドラーは取引内容を30人の反グラント派委員と議論し、また以前に統一ルールについて反対を表明していたジェームズ・ガーフィールドとも話をした。反グラント派30人のうち23人がその条件に同意し、ガーフィールドは、その条件が「和解の精神で受け入れられなければならない」とコメントした。

委員会は6月1日午後に再招集され、J・ドナルド・キャメロンが委員会議長の席に座った。アーサーは多くの動議を提出し、ニューヨーク州とペンシルベニア州のグラント派は大会暫定議長としてホア上院議員の指名を支持すると表明したAckerman (2003), p65.。誰も反対せず、その動議が認められた。集会は流会となった。「ニューヨーク・トリビューン」の記者は後に、グラント支持者が「アーサー将軍の優れた管理で全的な壊滅を免れた」と言っていた。

全国大会 thumb|right|400px|大会中のインターステート・イクスポジション・ビル（グラス・パレスと呼ばれた）内部の様子。ジェームズ・アブラム・ガーフィールドが演壇に立ち、話し始めるタイミングを待っている 6月2日水曜日正午、J・ドナルド・キャメロンが小槌を叩いて第7回共和党全国大会の開会を宣言した。キャメロンはかねての指示通り、大会暫定議長にホア上院議員指名を議案とした。その指名は満場一致で可決された。その後に、イリノイ州の代議員ジョン・H・ロバーツとペンシルベニア州の代議員クリストファー・L・マギーが大会暫定秘書に指名された。メイン州選出アメリカ合衆国上院議員ユージーン・ヘイルが点呼を要求する決議案を提出し、各州代議員団の議長がこの大会の3つの委員会に出席する代議員の名前を読み上げた。委員会が設立され、大会は午後3時5分に休会になった。

大会は6月3日午前11時に再開された。ロスコー・コンクリングが休憩を動議したが、却下された。別のニューヨーク州代議員ヘンリー・R・ピアソンは、恒久的組織委員会の委員であり、暫定的な大会の任務を恒久のものにする提案を提出した。この動議は採択され、午後5時まで4時間の休憩となった。再会後、規則委員会から報告を行う動議が出されたが、ニューヨーク州のジョージ・H・シャープから資格審査委員会の報告を要求する動議が割り込んだ。この動議は賛成318票、反対406票で却下され、前の動議が検討された。午後7時半、大会は翌朝午前10時まで休会になった。

翌朝、コンクリングが、会場内にいる全ての代議員は党の公認候補を支持すべきとする決議案を提出した。コンクリングは「いかなる者も同意する用意が無い英雄に席を持たせるべきではない」と語ったWashington Evening Star, June 4, 1880.。発声による投票が求められ、この決議案は満場一致に近い支持を得た。しかし、1ダースかそこらの代議員が「だめだ」と発言した。コンクリングは衝撃を受けた。かれは「共和党の大会で誰がこのような決議案に「だめだ」と言えるのか?」と尋ねた。つづいて反対者を特定するために点呼を要求した。反対者の大半は、この「グラス・パレス」の数千人が見ている場で、その不同意を宣言しようとはしなかった。ウェストバージニア州の3人の代議員だけが決議案に対して「だめだ」と発声し、「シーという音の嵐」を浴びることになったAckerman (2003), p82.。コンクリングは続けて、このウェストバージニア州代議員3人の票を取り上げ、大会で彼らの発言を封じる決議案を提出した。その代議員達はコンクリングの決議案に反発し、その動議を厳しく批判した。オハイオ州代議員の席に座っていたジェームズ・ガーフィールドが立ち上がって、事態を収拾しようとした。ガーフィールドは、大会がコンクリングの動議を認めるならば、大会は大きな誤りを犯すことになると述べ、代議員達に持論を展開するために暫しの時間を求めた。ガーフィールドは、ウェストバージニア州代議員3人は「（公認候補について）そのような表明をすべき時ではないと考えたからであり、そのような彼らの権利を剥奪」すべきではないと論じたAckerman (2003), p83.。「いかなる問題に対しても私の意思に反する投票に拘束するならば、それは大会とはなりえない」と続けた。ガーフィールドはその演説で聴衆を支配できた。コンクリングはその状況を特に楽しんではいなかった。ガーフィールドに走り書きしたメモを送ったが、それにはニューヨーク州はオハイオ州の真の候補者とダークホースが前に出ることを求める。R.C.」と書かれていたRoscoe Conkling to James Garfield, June 4, 1880. Garfield papers, Library of Congress.。コンクリングはその後で決議案を引き下げたSmith (1896), p54.。