As representações na mídia da Guerra Russo-Ucraniana, incluindo os conflitos de 2014 no leste de Donbas, a Revolução Ucraniana de 2014 após os protestos de Euromaidan, a subsequente anexação da Crimeia em 2014, as incursões em Donbas, e a invasão em grande escala da Ucrânia em 2022, variam amplamente entre a mídia ucraniana, a mídia ocidental e a mídia russa. As mídias russa, ucraniana e ocidental foram acusadas, em diferentes graus, de propaganda, espalhar desinformação e de travar uma guerra de informação.
Embora as narrativas da mídia russa e ucraniana sobre o conflito em andamento entre os dois países sejam consideravelmente diferentes, em parte devido à extensão do controle governamental, ambos os ecossistemas midiáticos são dominados pela dependência de grande parte de suas populações da televisão como principal fonte de notícias. Segundo o Levada Centre, dois terços dos russos dependiam da televisão estatal para suas notícias em 2021. Uma pesquisa de fevereiro de 2021 do Research & Branding Group constatou que, pela primeira vez, os ucranianos preferiam a Internet como sua principal fonte de notícias em vez da televisão (51% preferiam a Internet e 41% a TV).
Os canais russos frequentemente usaram imagens enganosas, narrativas falsas, deturpações, supressões, e histórias fabricadas, como a fictícia crucificação de uma criança em 2014 e a morte fictícia de uma criança de 10 anos em um bombardeio em 2015. A BBC relatou que a televisão estatal russa "parece empregar técnicas de condicionamento psicológico destinadas a provocar emoções extremas de agressão e ódio no espectador", o que, segundo o The Guardian, faz parte de uma operação coordenada de "guerra psicológica-informativa".
Um tema recorrente na mídia russa é que o exército ucraniano, que conta com muitos membros falantes de russo, comete "genocídio" contra falantes de russo que desejam fortemente que a Rússia os "proteja" de Kiev. No entanto, uma pesquisa da Gallup mostrou que menos de 8% dos residentes do leste da Ucrânia "definitivamente" queriam a proteção da Rússia. Eles acreditaram nas negações da Rússia sobre seu envolvimento na crise da Crimeia, até que Vladimir Putin se vangloriou do papel central dos soldados russos, e continuam negando seu envolvimento na guerra na região de Donbas na Ucrânia, apesar de evidências de que a Rússia bombardeou regularmente através da fronteira.
Mídia na Rússia Mídia estatal russa A liberdade de imprensa na Rússia é altamente restrita, e a mídia estatal russa apresenta o ponto de vista oficial do governo russo. thumb|Putin e Konstantin Ernst, chefe da principal estação de TV controlada pelo Estado russo Canal Um thumb|Putin e propagandistas da mídia estatal russa Dmitry Kiselyov e Margarita Simonyan A BBC relatou que a mídia estatal russa tem uma "tendência a focar nos eventos na Ucrânia quase excluindo completamente os problemas domésticos". Em maio de 2015, o grupo de monitoramento eslovaco MEMO 98, Internews Ukraine e o Yerevan Press Club da Armênia completaram um relatório sobre canais de TV russos para o Fórum da Sociedade Civil da Parceria Oriental. Rasťo Kužel, do MEMO 98, observou que a mídia russa "desviou a atenção de questões domésticas importantes e assustou a população com a possibilidade de uma guerra e a necessidade de a Rússia se proteger contra um inimigo externo".
A mídia estatal russa frequentemente relatou histórias completamente inventadas ou declarações distorcidas de políticos ucranianos e ocidentais. Notícias apresentadas como eventos reais são frequentemente boatos, de blogs anônimos, vídeos intencionalmente encenados, e materiais citados seletivamente, omitindo qualquer crítica à Rússia. Acusações de russofobia (sentimento anti-russo) são frequentemente dirigidas a críticos. Em fevereiro de 2015, Irina Prokhorova, líder do partido de oposição Plataforma Cívica, comentou que o nacionalismo e o pensamento "nós contra eles" cresceram na mídia russa, dizendo: "Se eu participo de algum debate na televisão, eles começam a acusar imediatamente, 'você não é patriótico, você não é um verdadeiro cidadão'".
Vladislav Inozemtsev escreveu que "a retórica de agressão e argumentos justificando o uso da força tornaram-se parte do ambiente informacional padrão da Rússia". Maria Alekhina do Pussy Riot também criticou a cobertura da mídia russa. Edward Lucas e observaram que a representação da Rússia emprestou narrativas e terminologia soviéticas. "Ao dizer aos russos que, como em 1941–1945, eles estão lutando contra fascistas, o Kremlin visa tanto galvanizar sua própria população quanto deslegitimar qualquer dissidente: falar contra a guerra é trair a própria Rússia". Acusações de "provocação" apareceram frequentemente no discurso russo, invertendo "a dinâmica do conflito ... de cabeça para baixo: o atacante se torna a vítima e a vítima é acusada de iniciar o conflito".
Alguns meios de comunicação russos promoveram visões antiocidentais e pró-guerra: Rossiya 2 transmitiu uma simulação curta de um míssil Topol-M atingindo Londres, enquanto o canal 5 simulou uma invasão convencional de Varsóvia, Berlim e os estados bálticos.
Maksim Trudolyubov, escrevendo no Vedomosti, disse que "a mídia estatal de hoje na Rússia é uma continuação da KGB, mas muito mais inteligente do que as encarnações anteriores. Eles usam ferramentas modernas, desinformação, confusão e sinais conflitantes para evitar respostas e ações coletivas dos cidadãos". Em 2016, admitiu usar documentos falsos em seu programa.
Euromaidan A mídia estatal russa retrata consistentemente os combates na Ucrânia como instigados por sucessivos governos ucranianos após a destituição de Viktor Yanukovych, o quarto presidente da Ucrânia, durante o movimento de protesto pró-europeu Euromaidan. O Euromaidan foi descrito como controlado por elementos "ultranacionalistas", "fascistas", "neonazista" e "antissemita", e o Setor Direito, descrito como um "grupo nacionalista ucraniano de extrema direita", frequentemente apareceu na mídia russa. A revolução foi retratada como um violento "golpe de estado" fomentado pelo Ocidente para derrubar o . Ao mesmo tempo, ao relatar um protesto do Euromaidan com a presença de centenas de milhares de pessoas, o Canal Um da Rússia disse que os protestos estavam "morrendo" com "apenas algumas centenas" de participantes. A brutalidade policial contra apoiadores do Euromaidan não foi mencionada na mídia russa. A mídia estatal russa alegou que países ocidentais, particularmente os Estados Unidos, orquestraram eventos na Ucrânia para prejudicar a Rússia.
O foi retratado como uma arma contra o Kremlin, os manifestantes como fantoches pagos dos Estados Unidos, e a cúpula de Vilnius como semelhante ao Acordo de Munique.
Descrições do governo ucraniano como "ilegítimo" ou "autoproclamado" e do país como "fascista" eram comuns nos relatórios russos durante grande parte do conflito, mas diminuíram acentuadamente até o final de 2015.
Após o parlamento ucraniano votar pela escolha de Arseniy Yatsenyuk como , RT descreveu o governo ucraniano como "nomeado por golpe". Após a eleição de Petro Poroshenko como presidente, meios de comunicação russos regularmente descreveram o governo ucraniano como . O programa de duas horas de Kiselyov aos domingos, Vesti Nedeli, "desenvolveu uma fixação quase exclusiva pela Ucrânia" e apresentou as autoridades pós-Maidan como "usurpadores fascistas", "apoiados" pela OTAN.
A Ucrânia foi frequentemente retratada como "irreparavelmente disfuncional", "artificial", "profundamente dividida" ou um estado falido.
A mídia estatal russa alegou que as autoridades de Kiev permitiram que a anarquia total se instalasse na Ucrânia e que o país estava sob o controle de "banderovtsy", seguidores do nacionalista ucraniano Stepan Bandera. Segundo o relatório de Boris Nemtsov, Putin. War, a retórica da Segunda Guerra Mundial foi projetada sobre a crise, com a Rússia apresentada como lutando contra o "fascismo". Ucranianos do leste foram retratados como buscando a intervenção e proteção da Rússia, apesar de uma pesquisa da Gallup mostrar que menos de 20% dos residentes concordavam. O governo ucraniano foi acusado pela mídia russa de "genocídio" e "pogroms" contra a grande no leste e sul da Ucrânia. Esses "pogroms" foram ditos terem sido direcionados a igrejas e sinagogas, embora comunidades judaicas locais negassem que quaisquer pogroms tivessem ocorrido.
Russia-1 e RIA Novosti afirmaram em 2014 que os "pogroms" e a "anarquia" resultaram em uma "crise humanitária" na Ucrânia, e previram que refugiados "chegariam em massa". No início de março de 2014, antes da guerra em Donbas, canais russos disseram que um grande número de refugiados estava fugindo do "caos" na Ucrânia e retrataram as novas autoridades de Kiev como "fascistas". RT declarou que a intervenção militar russa visava "apenas salvar vidas russas". O Channel One apresentou imagens de um cruzamento de fronteira em Shehyni entre Ucrânia e Polônia, como ucranianos fugindo para a Rússia. Canais estatais russos retrataram civis de Donbas como sob ataque das forças ucranianas e não mencionaram insurgentes atirando de áreas residenciais. Eles descreveram as operações do exército ucraniano como "punitivas" e apresentaram a guerra em Donbas como uma "guerra civil".
Notícias apresentadas como eventos reais são frequentemente boatos, de blogs anônimos, vídeos intencionalmente encenados, e materiais citados seletivamente, omitindo qualquer crítica à Rússia.
Combatentes russos Sobre cidadãos russos lutando contra a Ucrânia, a mídia russa "repetiu a linha oficial de que as tropas (eram) 'voluntários' ou viajaram para a Ucrânia em licença, em vez de em qualquer capacidade oficial" e descreveu estrangeiros lutando pela Ucrânia como "mercenários". Havia menções frequentes de "unidade eslava" e "irmandade russa". Um grupo de nacionalistas russos preparou uma exposição internacional Material Evidence, apresentada com forte viés antiocidental e pró-Rússia.
Em uma entrevista com a Deutsche Welle, o observador da OSCE Paul Picard disse: "Frequentemente vemos como os meios de comunicação russos manipulam nossas declarações. Eles dizem que não vimos tropas russas cruzando as fronteiras. Mas isso só se aplica a dois pontos de passagem de fronteira. Não temos ideia do que está acontecendo nos outros" (a Rússia havia se recusado a permitir que a OSCE expandisse sua missão).
Durante a anexação da Crimeia pela Federação Russa, a mídia russa ecoou as afirmações do governo russo de que tropas russas não estavam envolvidas, e que nacionalistas ucranianos do oeste da Ucrânia e de Kiev estavam atacando e matando russos na Crimeia. Eles afirmaram que um ônibus em Simferopol transportava membros do Setor Direito que atacaram residentes da Crimeia, embora imagens mostrassem um ônibus com placas da Crimeia transportando homens armados com armas russas após as estradas para a Crimeia terem sido bloqueadas por soldados russos. O Russia 24 usou imagens da Maidan Nezalezhnosti em Kiev para apoiar suas alegações de caos em Simferopol, Crimeia. Alegações de violência e repressão contra falantes de russo na Ucrânia foram usadas para justificar a intervenção militar russa na Crimeia.
Ucranianos como "fascistas"