direita|miniaturadaimagem|130x130px|O personismo afirma que ser humano não confere, por si só, um direito exclusivo a direitos morais. O personismo é uma filosofia ética da noção de pessoa, tal como exemplificada pelo pensamento do filósofo utilitarista Peter Singer.Rethinking Peter Singer: a Christian Critique, por Gordon R. PreeceApplied ethics: a non-consequentialist approach, por David S. OderbergHumanism and Personism: The false philosophy of Peter Singer, por Jenny Teichman Trata-se de um ramo do humanismo secular, com ênfase em determinados critérios de direitos. Os personistas acreditam que os direitos são atribuídos na medida em que uma criatura é uma pessoa. fornece uma definição relevante de pessoa, afirmando que se trata de uma criatura "capaz de desejar continuar como um sujeito de experiências e de outros estados mentais".Bioethics: An Anthology, por Helga Kuhse, Peter Singer
Uma visão de mundo como o humanismo secular é considerada personista quando a empatia e os valores são estendidos na medida em que a criatura é uma pessoa; assim, por exemplo, grandes primatas recebem direitos muito semelhantes aos humanos, enquanto insetos recebem direitos muito mais limitados. Consequentemente, um membro da espécie humana pode não necessariamente se enquadrar na definição de "pessoa" e, portanto, não receber todos os direitos atribuídos a uma pessoa. Assim, tais filósofos têm se engajado em argumentar que certos indivíduos com deficiência (como aqueles cuja capacidade mental é semelhante, ou percebida como semelhante, à de um infante) não são pessoas. Essa filosofia também estaria aberta à ideia de que pessoas não humanas, como máquinas, animais e inteligências extraterrestres, possam ter direito a certos direitos atualmente concedidos apenas aos humanos. Os critérios básicos para a atribuição de direitos são o intelecto (capacidade de pensar, resolver problemas em circunstâncias reais da vida, e não mera capacidade de cálculo) e, em alguns casos, a empatia, embora não necessariamente, já que nem todos os humanos são empáticos; contudo, a indiferença à dor dos outros e o crime são certamente critérios para a privação de direitos. A empatia genuína não é necessária para alcançar um comportamento aceitável, mas um sistema límbico digital e vias dopaminérgicas alternativas poderiam oferecer um resultado mais aceitável para futuros parlamentares ao julgar a expansão de direitos. O personismo pode ter pontos de vista em comum com o transumanismo.
Detalhes Singer argumenta que "apesar de muitas exceções individuais, os humanistas, em geral, não conseguiram se libertar de um dos mais centrais desses dogmas cristãos: o preconceito do especismo". Jacqueline Laing afirma que a filosofia de Singer tem conclusões naturais que contradizem sua própria narrativa, além de entrarem em conflito com a intuição filosófica comum. Em um desses aspectos de sua filosofia, Singer sustenta que fetos e até mesmo recém-nascidos humanos ainda não são pessoas e, portanto, não possuem os mesmos direitos que um humano adulto ou qualquer outra pessoa. Assim, o direito à vida não se aplica aos fetos segundo o utilitarismo de preferências de Singer, uma vez que um não-pessoa não pode ter preferências (ver Singer sobre aborto, eutanásia e infanticídio). Por outro lado, Michael Tooley distingue entre criaturas que apenas têm a possibilidade de se tornarem pessoas, conforme sua definição (por exemplo, fetos, ou espermatozoides e um óvulo), e uma criatura que já possui essa capacidade e, portanto, já lhe é devida consideração moral correspondente (por exemplo, uma pessoa dormindo).
O personismo sustenta que certos animais deveriam ter mais direitos do que possuem atualmente, incluindo o direito à vida. Especificamente, animais que são autoconscientes, como grandes primatas, golfinhos, orcas e elefantes, seriam reconhecidos como detentores de alguns dos direitos de humanos adultos mentalmente competentes. O próprio Singer é vegetariano e defende o vegetarianismo. Ele acrescenta que se preocupa com os direitos de quaisquer criaturas que existam atualmente, e não com pessoas "potenciais". Bioeticistas, caracterizados em sua filosofia como personistas, argumentaram que os pais deveriam ter permissão para matar seus bebês recém-nascidos, por não serem "pessoas reais", e receberam críticas por essa posição.
Outros usos
O termo "personismo" pode se referir ao próprio tema filosófico do que constitui uma pessoa. O termo "personismo" pode se referir a uma forma de poesia mencionada por Frank O'Hara, na qual o poema é escrito diretamente para outra pessoa.
Categoria:Teorias éticas Categoria:Utilitarismo Categoria:Humanismo Categoria:Bioética