O bombardeio da escola Al-Fakhura foi um ataque militar israelense que ocorreu durante a Guerra de Gaza em 6 de janeiro de 2009, perto de uma escola administrada pelas Nações Unidas no Campo de Jabalia, na Faixa de Gaza. Segundo a ONU e várias organizações não governamentais (ONGs), mais de 40 pessoas foram mortas. Israel relatou o número de mortos como nove militantes do Hamas e três não combatentes, com oficiais seniores das FDI afirmando que o número de mortos divulgado pelo Hamas foi "grosseiramente exagerado". Israel afirmou que atirou na escola em resposta a tiros de militantes que se acreditava estarem vindo de Al-Fakhura. Uma investigação da ONU afirmou que não houve tiros de dentro da escola e não havia explosivos dentro da escola, mas não pôde estabelecer se militantes atiraram da vizinhança da escola.
Visão geral Em 6 de janeiro de 2009, palestinos estavam usando a escola Al-Fakhura, administrada pela UNRWA, como abrigo.UN: IDF did not shell UNRWA school (ONU: As Forças de Defesa de Israel não bombardearam a escola da UNRWA). Jerusalem Post, 5 de fevereiro de 2009Grief and Rage at Stricken Gaza School (Luto e raiva na escola atingida em Gaza) . The New York Times. Publicado em 7 de janeiro de 2009. A maioria era do norte de Gaza, perto de Beit Lahia, após terem sido ordenados a sair pelas FDI para sua própria segurança. Dois tanques israelenses dispararam projéteis que explodiram do lado de fora da escola.Gaza's day of carnage - 40 dead as Israelis bomb two UN schools (Dia de carnificina em Gaza - 40 mortos em bombardeio israelense a duas escolas da ONU) . Chris McGreal e Hazem Balousha, The Guardian, 7 de janeiro de 2009.
Relatos do bombardeio Relatos israelenses Relatos iniciais israelenses As FDI inicialmente disseram que militantes do Hamas estavam dentro da escola, disparando foguetes e morteiros.Why UN 'reversal' over Gaza school should be treated with caution (Por que a “reversão” da ONU sobre a escola em Gaza deve ser tratada com cautela) . Jonathan Miller, Channel 4 News, 5 de fevereiro de 2009At least 30 Gazans killed in strike on UN school; IDF: Troops fired in self-defense (Pelo menos 30 habitantes de Gaza mortos em ataque a escola da ONU; IDF: Tropas dispararam em legítima defesa) . Haaretz, 6 de janeiro de 2009. No dia seguinte, foi dito que um morteiro foi disparado do pátio. As FDI afirmaram que entre os atiradores do Hamas dentro da escola estavam Imad e Hassan Abu-Askar, conhecidos pelas FDI como operativos do Hamas que lançavam foguetes, e disseram ter encontrado seus corpos após o ataque. O exército israelense declarou que respondeu com um único projétil na escola, resultando em uma explosão porque o Hamas havia armadilhado a escola.
Um porta-voz do governo israelense disse que "o incidente foi um 'exemplo muito extremo de como o Hamas opera'", e "Se você toma o controle – presumo com armas – de uma instalação da ONU. Se você mantém as pessoas ali como reféns, você atira dessa instalação contra soldados israelenses na vizinhança, então você recebe fogo de retorno". Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Israel disse que um esquadrão do Hamas disparava projéteis de morteiro da imediata vizinhança da escola.
Em 6 de janeiro, as FDI liberaram uma gravação de vídeo de 2007, mostrando militantes palestinos atirando do complexo da escola e carregando um lançador de foguetes com eles enquanto fogem da cena.UN rejects IDF claim Gaza militants operated from bombed-out school (ONU rejeita alegação das Forças de Defesa de Israel de que militantes de Gaza operavam a partir de escola bombardeada) . Haaretz, 7 de janeiro de 2009
De acordo com o Haaretz, uma investigação preliminar descobriu que o sistema de localização do exército para identificar locais de lançamento indicava que militantes do Hamas haviam lançado um foguete Qassam em Israel a partir de um pátio adjacente ao pátio da escola. As tropas tinham a intenção de lançar um míssil inteligente, mas uma falha técnica tornou isso impossível. Em vez disso, projéteis de morteiro foram usados. Devido a uma margem de erro de GPS de 30 metros, um dos três disparos atingiu o prédio da UNRWA. Dois dos projéteis atingiram o pátio usado para lançar foguetes em Israel, matando dois membros da ala militar do Hamas.IDF denies errant shell hit UNRWA school (IDF nega que projétil errado tenha atingido escola da UNRWA). Por Tovah Lazaroff. The Jerusalem Post. Publicado em 12 de janeiro de 2009,
Relato subsequente israelense Em 22 de abril de 2009, as FDI anunciaram os resultados de sua investigação interna sobre a Operação Chumbo Fundido. O relatório descobriu que o Hamas havia disparado projéteis de morteiro em uma posição a 80 metros da escola e que as FDI usaram "fogo de retaliação mínimo e proporcional" posteriormente. Também concluiu que as FDI "não dispararam, em nenhum momento, com a intenção deliberada de atingir um veículo ou instalação da ONU" em qualquer ponto do conflito.IDF Releases Information Regarding Operation Cast Lead Military Investigations (IDF divulga informações sobre as investigações militares da Operação Chumbo Fundido) . Forças de Defesa de Israel. Publicado em 22 de abril de 2009.
Relatos palestinos Um porta-voz do Hamas disse que as alegações de que militantes haviam usado a escola para atacar forças israelenses eram infundadas. Abdel Minaim Hasan, que perdeu sua filha mais velha, Lina, de 11 anos, chorou ao lado de seu corpo envolto em uma bandeira do Hamas. The New York Times relatou que ele gritou: "De agora em diante eu sou Hamas! ... Eu escolho a resistência!" Ele também amaldiçoou as nações árabes, gritando: "Os árabes não estão fazendo nada para nos proteger!" Huda Deed, que perdeu nove membros de sua família extensa, com idades entre 3 e 25 anos, também chorava e, diante dos corpos dos mortos, comentou: "Olhem, eles os alinharam como uma régua!" Quando solicitada a uma entrevista pela Al-Aqsa TV, o canal do Hamas, ela recusou. Mushir al-Masri, um alto funcionário do Hamas que emergiu do esconderijo para comparecer ao funeral, elogiou os mortos e os chamou de mártires. De acordo com The New York Times, alguns pais o cumprimentaram apertando sua mão, enquanto outros o encararam friamente.
Relatos das Nações Unidas , Diretor de Operações da UNRWA, disse que três projéteis haviam atingido "o perímetro da escola". Ele disse que Israel sabia que estava alvejando uma instalação da ONU. A OCHA relatou em 6 de janeiro que os ataques de mísseis haviam sido do lado de fora da escola. O relatório afirmou que a UNRWA havia rejeitado as declarações israelenses de que a escola estava sendo usada para disparar morteiros contra o exército israelense.Situation report from the humanitarian coordinator 6 January 2009, 1800 hours (Relatório da situação do coordenador humanitário 6 de janeiro de 2009, 18h) . Nações Unidas, Escritório de Coordenação de Assuntos Humanitários Em seu relatório do dia seguinte, no entanto, a OCHA disse que a própria escola havia sido bombardeada.Situation report from the humanitarian coordinator 7 January 2009, 1700 hours (Relatório da situação do coordenador humanitário 7 de janeiro de 2009, 17h) . Nações Unidas, Escritório de Coordenação de Assuntos Humanitários Em 2 de fevereiro, a OCHA corrigiu a declaração, esclarecendo que o bombardeio, e todas as fatalidades, ocorreram do lado de fora, e não dentro da escola.Situation report from the humanitarian coordinator 30 January – 2 February 2009, 1700 hours (Relatório da situação do coordenador humanitário 30 de janeiro – 2 de fevereiro de 2009, 17h) . Nações Unidas, Escritório de Coordenação de Assuntos Humanitários A OCHA e a UNRWA negaram que alguma vez tivessem acusado verbalmente Israel de atingir a escola. Várias agências de notícias disseram que a ONU havia recuado de sua declaração original de que o ataque havia atingido a escola.
Em 8 de janeiro, um porta-voz da UNRWA disse que as FDI admitiram que não haviam respondido a tiros originados da escola e que o ataque ao local da ONU foi não intencional. Eles também disseram que todas as gravações de vídeo divulgadas pelas FDI de militantes atirando de dentro da escola eram de 2007 e não do incidente em si.UN: IDF officers admitted there was no gunfire from Gaza school which was shelled (ONU: Oficiais das Forças de Defesa de Israel admitiram que não houve tiros vindos da escola de Gaza que foi bombardeada) . Akiva Eldar e Barak Ravid, Haaretz, 9 de janeiro de 2009
O relatório da missão de averiguação de fatos do UNHRC em setembro de 2009 criticou a escolha de armas para o contra-ataque, dizendo que o uso de morteiros nesse cenário teria trazido certeza de que civis seriam feridos e mortos. O relatório afirmou que as FDI violaram o Artigo 57, da Convenção de Genebra, em excesso de proporcionalidade, concluindo: ... a Missão é da opinião de que o lançamento de pelo menos quatro projéteis de morteiro na tentativa de matar um pequeno número de indivíduos específicos em um cenário onde um grande número de civis realizava suas atividades diárias e 1.368 pessoas estavam abrigadas nas proximidades não pode atender ao teste do que um comandante razoável teria determinado como uma perda aceitável de vidas civis pela vantagem militar buscada.Report of the United Nations Fact-Finding Mission on the Gaza Conflict (Relatório da Missão de Investigação das Nações Unidas sobre o Conflito em Gaza) , relatório do UNHCR, 25 de setembro de 2009, parágrafo 696–698, submissão tardia (versão avançada divulgada em 15 de setembro)O mesmo relatório expandiu sobre as identidades de duas fatalidades do ataque nomeadas pelas FDI como operativos do Hamas: Imad Abu Askar e Hassan Abu Askar. Ambos eram filhos de Muhammed Fouad Abu Askar, identificado pelo relatório como membro do Hamas e ocupando o cargo civil de Diretor-Geral de Assuntos Religiosos. Ele nega envolvimento em atividades militantes armadas. O Sr. Abu Askar diz que nenhuma pessoa chamada Hassan existe em sua árvore genealógica. O relatório especula que é uma identificação errônea das FDI de Khaled Abu Askar, filho de 19 anos do Sr. Abu Askar e fatalidade confirmada no ataque. Esta pessoa não parece ser mencionada em nenhuma comunicação oficial das FDI. O outro, Imad Abu Askar, alegado por numerosos funcionários israelenses como "um membro bem conhecido" do Hamas e "de alguma importância nas operações de lançamento de foguetes", foi relatado como um menino de 13 anos.
O relatório admite a possibilidade de atividade militante palestina na área, mas afirma que a credibilidade do governo de Israel foi "danificada pela série de inconsistências e imprecisões factuais", citando "alegações errôneas sobre quem especificamente foi atingido". O relatório considera a versão do governo sobre os eventos de 6 de janeiro como "errônea" e "resultado do clamor imediato", conflitando factualmente com investigações oficiais israelenses posteriores publicadas em 22 de abril. Também aponta as identidades incorretas dos mortos e que nenhum dos sete nomes disponibilizados pelo através da imprensa corrobora com as identidades produzidas pelas descobertas da investigação. Citando essas e outras incongruências, descreve a versão declarada pelas autoridades israelenses como dando "a impressão de profunda confusão ou ofuscação".
Na resposta inicial ao relatório da missão de averiguação de fatos do UNHRC, o governo israelense respondeu que as conclusões do comitê refletem a abordagem excessivamente simplista para os desafios militares complexos durante os combates, implicando que os membros da missão não possuíam as informações conhecidas pelo comandante da força no momento do ataque sobre a ameaça imediata, disponibilidade de armas e riscos potenciais para civis.Initial Response to Report of the Fact Finding Mission on Gaza (Resposta inicial ao relatório da missão de investigação sobre Gaza) , IMFA, 24 de setembro de 2009