Método da interlingua

O Método da interlingua compreende regras de seleção de palavras internacionais, sua forma, significado, bem como a seleção de afixos (prefixos e sufixos) e a formação de novas palavras. Ele foi elaborado pela IALA e utilizado para confeccionar a interlingua da IALA. Contemporaneamente, ele tem sido aplicado para elaborar o interslavo, uma nova língua construída baseada nas línguas eslavas.

História A metodologia da interlingua foi descrita no Dicionário Interlingua-Inglês sob a redação de A. Gode, publicado em 1951. É difícil atribuir inequivocamente a autoria da metodologia. Provavelmente foi desenvolvida por muitos cientistas, trabalhadores e colaboradores da IALA. No prefácio do Dicionário, Gode menciona duas pessoas como as que estabeleceram as bases do método. São elas E. Clark Stillman e André Martinet. Muitas outras pessoas mencionadas por Gode participaram no desenvolvimento do Dicionário. No último período de trabalho da IALA, esta foi dirigida por Gode e ele próprio editou o Dicionário.

Introdução

Na Interlingua da IALA, existem cinco línguas fontes ou as chamadas línguas de controle, que determinam se uma certa palavra é uma palavra em interlingua. Elas são: inglês, espanhol, português, francês e italiano. Espanhol e português, devido à sua semelhança, são tratados como uma única língua ("ibérico"). Estas cinco línguas foram também usadas para definir a gramática da Interlingua.

Alemão e russo são usados como uma fonte secundária para a interlingua. Se não houver consenso entre pelo menos três das cinco línguas de controle (espanhol e português contados como uma), e apenas duas línguas de controle estiverem de acordo, o alemão ou o russo podem funcionar como a terceira.

Nos poucos casos em que mesmo este processo não resulta em nenhuma palavra elegível, a palavra em questão era originalmente emprestada do latim, a língua da ciência antiga. Na interlingua atual, as derivações de outras combinações de línguas românicas são mais comuns, embora algumas palavras do latim continuem em uso popular.

Quando se determina que uma certa palavra é elegível para inclusão no vocabulário da interlingua, a forma da palavra ainda é desconhecida: tem-se apenas a coleção das variantes nacionais da palavra. O processo de determinar a forma exata que a palavra assume na interlingua é chamado de prototipagem; a interlingua usa formas prototípicas das palavras.

Exatamente o mesmo procedimento foi aplicado para prefixos e sufixos.

Vocabulário

Introdução A regra de três é uma das regras mais importantes na metódica de derivação de palavras internacionais no vocabulário da Interlingua da IALA. Esta regra define a elegibilidade de uma palavra para o vocabulário, determinando se a consideramos "internacional" (e, portanto, interlingua correta) ou não: uma palavra é elegível se ocorrer em pelo menos 3 línguas de controle (espanhol e português contados como uma) em uma forma e com significado correspondente. Alemão e/ou russo podem substituir uma das três.

A regra de três não define a forma da palavra; isto é determinado pelos chamados protótipos.

Elegibilidade

Uma palavra é aceita no vocabulário da interlingua se variações dela com significados correspondentes — ocorrerem em três das seguintes quatro entidades linguísticas: inglês "ibérico" (i.e., espanhol e/ou português) francês italiano, ou ocorrerem em duas das citadas quatro entidades linguísticas e em uma das seguintes duas línguas de controle adjuntas: alemão russo. Durante a pesquisa de vocabulário, não se restringe ao léxico contemporâneo. Por exemplo, o verbo francês tuer (= matar) não mostra nenhum parentesco com o italiano uccidere, mas havia um verbo occire no francês antigo. Semelhantemente, "matar" em espanhol é matar, mas o verbo antigo sobreviveu parcialmente no particípio occiso.

As palavras não precisam necessariamente existir nas línguas fontes de facto. Basta que existam potencialmente. Por exemplo, um estudante de inglês que conhece palavras como visible, visibility, versatile, versatility, pode se surpreender que proximity não tenha uma forma correspondente *proxime ou *proximous. *proxime existe em inglês potencialmente, porque em inglês existe proximity. Tal existência potencial é considerada suficiente desde que a palavra hipotética exista em pelo menos uma língua de controle (neste caso, por exemplo, prossimo em italiano).

O mesmo raciocínio se aplica quando a palavra "básica" é plenamente internacional, enquanto a palavra derivada existe apenas potencialmente.

Um contraexemplo pode ser arachnophobia. Arachnophobia ocorre em todas as línguas de controle e, portanto, parece ser uma interlingua correta. No entanto, *arachna (= aranha) existe em todas as línguas de controle potencialmente, mas não existe em nenhuma das línguas de facto. Consequentemente, *arachna não parece ser um bom candidato para a interlingua e não se encontra nos dicionários de interlingua.

O princípio das séries derivacionais completas Outra regra muito importante durante o desenvolvimento do IED foi o princípio das séries derivacionais completas. O princípio diz que, se constatarmos que uma palavra em uma série de derivação é internacional, todas as palavras na série são interlingua correta, mesmo que não sejam plenamente internacionaisFor the international vocabulary the clarity of its derivational patterns is of such essential importance that it was decided to stress it in this Dictionary by an almost unqualified adherence to the principle that no word is listed without simultaneously admitting all its clear compounds, derivatives, and formations preceding it in a derivational series. . Isso significa todas as palavras derivadas da palavra internacional, bem como todas as palavras precedentes.

Um exemplo pode ser a palavra marin. Se constatarmos que marin satisfaz as condições de elegibilidade, todas as palavras na cadeia:

mar –> marin –> submarin, marinero

são interlingua correta, mesmo que não sejam plenamente internacionais.

Nem todas as palavras cognatas pertencem à mesma série de derivação. Por exemplo, marina (= frota) pertence a outra série de derivação porque o significado de marina não pode ser deduzido do significado de marin mais o sufixo -a. Marina constitui uma família separada de palavras.

Além disso, o uso deste princípio foi restringido durante o desenvolvimento do dicionário ao exigir que cada palavra ocorra em pelo menos 1 língua fonte.

O princípio das séries completas fez com que muitos sinônimos fossem incluídos no dicionário ao lado de outras palavras, mesmo que não fossem plenamente internacionais. Exemplos são:

vindicar ao lado de vengiar iride ao lado de iris.

Prototipagem

Na interlingua são introduzidos os chamados protótipos. Um protótipo é o mais recente ascendente comum histórico ou teórico das palavras das línguas de controle, mas ele deve satisfazer alguns requisitos. Acima de tudo, deve ser livre de todas as características nacionais típicas apenas da língua de origem.

Por exemplo, o protótipo do inglês statistics e do francês statistique deve ser livre de traços característicos apenas do inglês e do francês e deve possuir uma forma da qual o inglês statistics e o francês statistique serão apenas desvios do protótipo, carregando traços originados no desenvolvimento histórico dessas línguas.

Os protótipos são usualmente iguais às formas do latim vulgar, mas não são idênticos. Por exemplo, o protótipo do esp. tierra, fr. terre, port. e it. terra é terra. O ditongo ie é somente uma forma característica do espanhol, enquanto a terminação -e é somente uma forma característica do francês. Terra parece ser uma palavra latina, italiana e portuguesa, mas não o é. Se o ditongo ie fosse também um traço do francês e do italiano, o protótipo seria *tierra, não terra.

Além disso, um protótipo deve ser conforme às palavras derivadas. Por exemplo, se não levássemos em consideração as palavras derivadas, o protótipo do fr. temps, esp. tiempo, port. e it. tempo seria *tempus, ou (excluindo o francês), *tempo. Mas o adjetivo nas línguas de controle é temporal (ou suas variantes). Assim, o protótipo buscado é tempore. O protótipo tempore com o sufixo -al dá temporal.

Outro exemplo é corde. O protótipo do it. cuore, esp. corazón, port. coração, cor, fr. cœur não é *core, o qual corresponderia a cor, coris do latim vulgar (ao contrário de cor, cordis do latim clássico), mas corde, porque o adjetivo ocorrente nas línguas de controle é cordial. Assim, corde -> cordial.

Significado A mera existência de palavras cognatas nas línguas de controle não é suficiente para introduzir uma palavra na interlingua. Um exemplo são o it. piangere, esp. plañir, fr. plaindre e o (arcaico e dialetal) ing. to plain. Todos provêm do latim plangere, mas seu significado evoluiu e hoje todos significam algo diferente. Portanto, planger não se encontra no Dicionário de interlingua. Mais exatamente, pode-se encontrar planger no Dicionário, mas ele não tem nenhum significado atribuído. Em contraste, a variante reflexiva deste verbo: planger se é boa interlingua porque tem o mesmo significado em todas as línguas românicas de controle e, portanto, encontra-se no Dicionário.

Afixos

Introdução Exatamente o mesmo método que foi aplicado ao vocabulário também foi aplicado aos prefixos e sufixos. Na interlingua foram incluídos protótipos de sufixos e prefixos das línguas de controle. Um exemplo é o sufixo -ale, descendente do latim -alis. A forma completa deste sufixo é preservada exclusivamente no italiano. Em todas as outras línguas fontes, ele é simplificado para -al. Então o protótipo é -al.

Um exemplo mais complexo é o sufixo latim paralelo -ilis. Aqui, novamente, apenas o italiano retém o -e final. Geralmente, nas línguas de controle, este sufixo é dividido em dois sufixos:

ing. civil contra agile, fr. civil c. agile, esp. civil c. agil, it. civile c. agile.

Consequentemente, na interlingua são incluídos dois protótipos: -il e -ile. Efetivamente, eles servem para distinguir entre palavras acentuadas na última sílaba (-il) e palavras acentuadas na antepenúltima sílaba (-ile). Um papel semelhante é desempenhado pelo -e final após r e n. Exemplos:

automobile contra infantil, ordine c. asinin, arbore c. professor.

Sufixos de infinitivos de verbos Os sufixos latinos de infinitivos -are, -ere, -ire são plenamente conservados apenas no italiano. Em todas as outras línguas de controle, eles são simplificados: fr. -er, -re, -ir, esp. e port. -ar, -er, -ir. Então os protótipos são -ar, -er, -ir.

Como o protótipo -er é, nas línguas de controle, de fato dividido em duas variantes: -er e -ere/-re, havia uma possibilidade teórica de introduzir na interlingua dois protótipos: -er e -ere, os quais serviriam efetivamente para distinguir o acento e a etimologia das palavras, semelhantemente aos sufixos -il e -ile, mas o Dicionário não faz tal distinção.

Formação de palavras A derivação de novas palavras na interlingua é um processo que define uma nova palavra para o uso na interlingua. No Dicionário original, somente palavras que ocorrem de fato em pelo menos uma das línguas de controle foram incluídas, mas todos os usuários da interlingua estão habilitados a usar as regras para criar suas próprias palavras, desde que os prefixos e sufixos sejam usados logicamente e as novas palavras sejam úteis. Como o processo de fazê-lo é mais ou menos objetivo, não há palavras com sanção oficial na interlingua; o processo de derivação sustenta-se por si só.

Por exemplo, podemos criar novas palavras como:

jada -> jadificar = formar algo em uma forma semelhante a jada, pluralista -> pluralistic. Poderíamos ir mais longe e criar palavras como: jadificar -> jadification, jadification -> jadificational, pluralistic -> pluralisticitate, mas sua utilidade é discutível.

Palavras emprestadas

Palavras emprestadas de línguas planejadas anteriores