Esta é uma lista de pesquisas eleitorais para a eleição estadual de 2026 no estado de Goiás. Desde as eleições de 2022, empresas de pesquisa de opinião publicam informações que rastreiam a intenção de voto para a eleição para governador a senador em 2026. Os resultados estão listados abaixo em ordem cronológica reversa. Todas os cenários se referem a pesquisas estimuladas, quando uma lista de candidatos é apresentada ao entrevistado.

Contexto As pesquisas eleitorais realizadas em Goiás ao longo de 2026 apresentaram volume elevado a grande diversidade de institutos, contratantes e metodologias. Em levantamento atualizado em 18 de agosto com base nos registros do sistema PesqEle, estavam contabilizadas 97 pesquisas relativas ao estado, realizadas por 20 institutos, com custo declarado total de R$ e previsão de entrevistas. A mediana das amostras era de 1.200 entrevistas por pesquisa. Entre os institutos com maior número de registros estavam a Direct Pesquisas, com 37 levantamentos, e o Instituto Gazeta de Pesquisas (IGAPE), com 20, seguidos por Instituto Veritá, Exata.GO e Paraná Pesquisas. O sistema PesqEle, administrado pela Justiça Eleitoral, permite consultar os registros e informações metodológicas dos levantamentos, incluindo contratante, metodologia, plano amostral, margem de erro e demais dados exigidos pela legislação.

A quantidade de levantamentos também se caracterizou pela presença de institutos com estratégias distintas de atuação. Enquanto alguns realizaram dezenas de pesquisas ao longo do ano, outros registraram apenas alguns levantamentos. Os métodos de coleta também variaram, incluindo entrevistas presenciais, telefônicas e pesquisas quantitativas com diferentes formas de amostragem e ponderação. Levantamento da Exata.GO, por exemplo, registrou amostra de entrevistas e metodologia baseada em abordagem presencial de eleitores em municípios distribuídos pelas diferentes regiões do estado, enquanto pesquisas da Lupa utilizaram amostras de 1.000 entrevistados e métodos de amostragem e ponderação por características sociodemográficas.

A intensa produção de pesquisas foi acompanhada por questionamentos perante a Justiça Eleitoral. Em maio, o Tribunal Regional Eleitoral de Goiás concedeu liminar para suspender a realização e a divulgação de uma pesquisa do Instituto Veritá. O levantamento havia sido registrado para governador, senador e deputado federal, mas o questionário apresentado aos entrevistados também continha perguntas sobre presidente da República e deputado estadual. A decisão apontou ainda a ausência de indicação clara sobre o caráter espontâneo ou estimulado de determinadas perguntas e considerou a possibilidade de ocorrência do chamado efeito de ancoragem, pelo qual perguntas apresentadas anteriormente poderiam influenciar as respostas dadas posteriormente sobre as disputas estaduais. A decisão determinou que o instituto se abstivesse de realizar ou divulgar os resultados do levantamento, sob pena de multa diária de R$ ,00.

Outro caso envolveu a pesquisa GO-03116/2026, do Instituto Gazeta (IGAPE), realizada no município de Valparaíso de Goiás. Em junho, o TRE-GO suspendeu liminarmente sua divulgação após apontar divergências entre o plano amostral registrado e o questionário efetivamente aplicado. A decisão destacou que o registro informava ponderação segundo a renda individual, enquanto o questionário utilizava renda familiar, com faixas de classificação diferentes. Também foi apontada a ausência, no prazo previsto, de informações complementares sobre bairros, municípios e número de eleitores pesquisados por setor censitário, elementos considerados necessários à fiscalização da pesquisa. A suspensão, entretanto, não se tornou definitiva naquele processo. Em 6 de julho, o TRE-GO tornou sem efeito a liminar e extinguiu a representação sem resolução do mérito, por entender que a autora não possuía legitimidade para ajuizar isoladamente aquela representação. Assim, a decisão posterior não declarou regular ou irregular a metodologia da pesquisa, limitando-se a encerrar o processo por questão processual.

Em agosto, o TRE-GO voltou a determinar a suspensão da divulgação de uma pesquisa do Instituto Veritá, registrada sob o número GO-00267/2026. A pesquisa havia sido registrada para governador, senador, deputado federal e deputado estadual, mas o questionário aplicado também continha um bloco específico sobre a eleição presidencial, além de questões relacionadas à orientação ideológica e à avaliação dos governos estadual e federal. Em decisão liminar, o relator considerou que a divergência entre o objeto declarado no registro e o instrumento efetivamente aplicado poderia comprometer a fiscalização do levantamento e a transparência exigida pela legislação eleitoral. A decisão determinou a suspensão da divulgação por qualquer meio e fixou multa diária de R$ ,00 em caso de descumprimento.

Os casos envolvendo o Veritá e o IGAPE mostram que parte das controvérsias sobre as pesquisas em Goiás esteve relacionada menos aos resultados apresentados e mais à possibilidade de fiscalização dos procedimentos utilizados para obtê-los. Entre os aspectos questionados estiveram a correspondência entre o questionário e as informações constantes do registro, a definição das variáveis utilizadas na ponderação da amostra, a apresentação das informações territoriais e a ordem e formulação das perguntas. A legislação eleitoral exige o registro prévio de informações como metodologia, plano amostral, ponderações, margem de erro, intervalo de confiança, sistema interno de controle e questionário completo, justamente para permitir o acompanhamento e a fiscalização dos levantamentos.

A fiscalização judicial, contudo, não significa que todas as pesquisas questionadas sejam consideradas fraudulentas ou inválidas. O caso do IGAPE é ilustrativo: embora uma liminar tenha inicialmente suspendido a divulgação por possíveis inconsistências metodológicas, a medida foi posteriormente derrubada sem que o Tribunal apreciasse o mérito das alegações, em razão de questão processual relacionada à legitimidade da parte autora. Da mesma forma, a suspensão liminar de uma pesquisa do Veritá constitui decisão provisória e específica sobre determinado levantamento, não uma conclusão geral acerca da atuação do instituto ou da validade de suas demais pesquisas.

Desse modo, as pesquisas eleitorais em Goiás em 2026 caracterizaram-se pelo grande número de levantamentos registrados, pela presença de numerosos institutos e pela diversidade de métodos de coleta e amostragem. O volume de pesquisas foi acompanhado por intensa fiscalização judicial, com decisões que discutiram principalmente transparência, correspondência entre registro e questionário, composição e ponderação da amostra e neutralidade metodológica. Os episódios de suspensão e posterior revogação de liminar também evidenciaram que o controle judicial ocorre caso a caso e que uma decisão que interrompe temporariamente a divulgação de uma pesquisa não equivale necessariamente a uma conclusão definitiva sobre sua validade.

Primeiro turno (governador)

2026

Junho – Outubro Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxOutrosIndecisos ou AbsentosDaniel Vilela(MDB)Marconi Perillo(PSDB)Wilder Morais(PL)Luis Cesar Bueno(PT)Paraná Pesquisas25 a 27 de setembro±2,71 45,6%18,4%18,5%6,1%1,7%9,6%Goiás Pesquisas/Mais Goiás24 e 25 de setembro±2,771 44,6%13,8%18,2%5,7%3%14,8%Veritá20 a 24 de setembro±2,51 41,4%13,3%29,7%14,3%1,2%4,4%Quaest20 a 23 de setembro804±3,01 42%19%15%5%3%16%Real Time Big Data17 a 21 de setembro±2,01 46%18%19%8%0%9%IGAPE14 a 19 de setembro2 000±2,21 40,3%29,4% 17,7%6,8%1,1%4,7%Veritá12 a 17 de setembro3,01 40,5%15%28,3%14,9%1,3%7%Goiás Pesquisas/Mais Goiás14 a 15 de setembro±2,771 43,9% 16,9%17,9% 5,7%2,3%13,2%IGAPE9 a 14 de setembro±2,21 39,2%29,4% 16%6,8%0,9%7,7%Paraná Pesquisas8 a 10 de setembro±2,81 45,1%23,2% 15% 3,4%3,1%10,2%Veritá5 a 10 de setembro3,01 38,5% 16,8%29,2% 13,61,9%Goiás Pesquisas3 a 4 de setembro±2,771 42,6%17,3% 13,4% 9% 1,8% 15,3%IGAPE29 de agosto a 5 de setembro±2,21 38,2%28,5% 14,5%5,5%0,9%12,4%DataRD30 de agosto a 2 de setembro±2,531 36,3% 17,4%25,1%9,8%1%10,4%AtlasIntel27 de agosto a 1º de setembro3,01 43,5% 16,1%20,1% 10,7% 0,1% 9,6%Real Time Big Data24 a 27 de agosto1 6002,01 46%22% 17% 6% 0% 10%Quaest23 a 26 de agosto8043,01 37%20% 12% 4% 0% 27%Veritá19 a 23 de agosto1 6002,01 34,5%18,6%23,3%8,4%2,6%12,6%Brasmarket/Jovem Pan News20 a 21 de agosto1 2002,81 44,2%23,8%13,5%2%2,5%14% Paraná Pesquisas 14 a 17 de agosto 1 240 2,8 1 45,8%24,9% 13,2% 2,3% 2,1% 11,7% Exata GO 10 a 15 de agosto 3 200 ±1,7 1 27,75%36,78% 11,66% 4,34% 19,47% Goiás Pesquisas/Mais Goiás 10 a 12 de agosto 1 150 ±2,89 1 37,2% 18,8%18,9% 9% 1,8% 14,3% Directa 28 a 31 de julho 2 000 2,19 1 45,8%24,5% 13,1% 2,9%0,5%12,4%Quaest 24 a 28 de julho 1 104 3,0 1 37%21% 11% 3%1% 27%Veritá 12 a 16 de julho±2,5 1 34,8% 14,5% 25,3% 9%1,7% 14,6%Real Time Big Data 7 a 8 de julho±2,0 1 43% 26% 16% 5%2%8% 2 43% 24% 16% 4%5% 8%Paraná Pesquisas3 a 5 de julho±2,8 1 44,4% 25,4% 11,5% 3,3%1,1%14,3%Lupa24 a 30 de junho±3,1 1 31% 33% 15% 1% 20%Diagnóstico/Acieg15 a 18 de junho±4,84 1 36,1% 22,7% 15,5% 2,3% 23,4%Exata GO8 a 13 de junho±1,63 1 28,5% 33,8% 8,8% 0,9% 28,1%8 de junhoO Partido dos Trabalhadores (PT) oficializa a pré-candidatura de Luis Cesar Bueno ao governo do Estado.Numen Data1º a 2 de junho±2,5 1 27,8% 17,5% 23,1% 14,6% 17%

Janeiro – Maio Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxOutrosIndecisos ou AbsentosDaniel Vilela(MDB)Marconi Perillo(PSDB)Wilder Morais(PL)Adriana Accorsi(PT)Luis Cesar Bueno(PT)Papo Aberto/DataRD27 a 29 de maio±2,52 1 31,9% 16,4% 23,6% 11% 17,1%Goiás Pesquisas/Mais Goiás27 a 29 de maio±2,89 1 32,6% 18,6% 12,2% 3,1% 3,7% 29,7%Directa24 a 26 de maio±2,81 35,2% 19,4% 10,6% 11,2% 1,2% 22,4%2 36,1% 20,2% 11,5% 5,4% 1,5% 25,3%Paraná Pesquisas15 a 17 de maio±2,7 1 41,2% 23,3% 10,3% 9,2% 2,7% 13,3% 2 42,3% 24,8% 10,5% 3,9% 3,1% 17,3%Directa12 a 16 de maio±2,8 1 44,3% 23,1% 10,9% 8,7% 1,5% 11,5%Real Time Big Data11 a 12 de maio±2,0 1 38% 22% 14% 13%1%12% 2 38% 24% 14% 6% 17% 3 40% 25% 14% 2%1%18% 4 40% 26% 14%2% 18% 5 40% 26% 14% 4%18%Exata GO20 a 30 de abril±1,7 1 29,6% 30,2% 8,7%1,9% 29,7%Genial/Quaest24 a 28 de abril3,0 1 33% 21% 9% 10% 27% 2 33% 21% 11% 5% 30% 3 34% 21% 10% 5% 30%Veritá9 a 13 de abril2,5 1 36,8% 20,2% 30,4% 12,6%Gerp6 a 10 de abril2,88 1 42% 18% 15% 11%1%14% 2 43% 21% 16% 5%1%13% 3 45% 21% 15% 8% 12%Paraná Pesquisas1º a 3 de abril2,8 1 43,4% 24,4% 11,5% 9,2%0,3%11,3% 2 54% 15,9% 14,3%0,7%15,2% 3 46,6% 26,9% 11,6% 1,9% 12,9%Real Time Big Data16 a 17 de março2,0 1 34% 24% 12% 12%1%17% 2 36% 26% 13% 4%1%20% 3 36% 26% 13% 7% 18%Directa8 a 12 de janeiro2,83 1 36,7% 22,6% 9,5% 4,3% 0,8% 20,8%

Segundo turno (governador)

Daniel Vilela e Marconi Perillo 2026 Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxIndecisos ou AbsentosVantagemDaniel Vilela(MDB)Marconi Perillo(PSDB)Quaest20 a 23 de setembro804±3,0 53% 27% 12% 26%Real Time Big Data17 a 21 de setembro±2,0 58% 28% 14% 30%AtlasIntel27 de agosto e 1º de setembro3,0 57,2% 25,6% 17,2% 31,6%Real Time Big Data24 a 27 de agosto1 6002,0 57% 28% 15% 29%Quaest23 a 26 de agosto8043,0 53% 28% 19% 25%Quaest 24 a 28 de julho 1 104 3,0 52% 28% 20% 24%Veritá 12 a 16 de julho±2,5 55,2% 22,6% 22,2% 32,6% Real Time Big Data 7 a 8 de julho ±2,0 55% 29% 16% 26%Real Time Big Data11 a 12 de maio±2,0 52% 28% 20% 24%Genial/Quaest24 a 28 de abril3,0 46% 37% 17% 9%Gerp6 a 10 de abril2,88 61% 26% 13% 35%Real Time Big Data16 a 17 de março2,0 47% 29% 24% 18%

Daniel Vilela e Wilder Morais 2026