miniaturadaimagem|Fotocópia de 1892 do Apêndice O ("Apêndice de Probo") é o nome convencional para uma série de cinco documentos que se acredita terem sido copiados no século VII ou VIII em Bobbio, Itália.Quirk 2006 O seu nome deriva do fato de os documentos terem sido encontrados anexados a uma cópia do , um tratado que recebeu o nome (mas provavelmente não foi escrito por) do gramático do primeiro século, Marco Valério Probo.Powell 2007: §1

O Apêndice compila os erros mais frequentes na fala latina da época, opondo-os às formas corretas do latim clássico (embora, às vezes, o autor confunda-se e considere incorrecta a forma clássica). O texto foi encontrado num palimpsesto do século VIII intitulado Instituta artium, também conhecido como Ars vaticana por ter sido encontrado na biblioteca do Vaticano.

Foi especificamente o terceiro dos cinco documentos que atraiu a atenção acadêmica, pois contém uma lista de 227 erros de ortografia, juntamente com suas correções, que lançam luz sobre as mudanças fonológicas e gramaticais que o vernáculo local estava desenvolvendo nos estágios iniciais de seu desenvolvimento para linguas românicas, sobretudo a sua semalhança com o italiano. Portanto, é uma obra prescritivista.

Para compreender que exista um texto como o Appendix Probi é preciso considerar que os romanos viviam em situação de diglossia: a língua do dia-a-dia não era o latim clássico (utilizado nos textos literários), senão uma forma distinta, ainda que próxima, chamada de sermo plebeius ("discurso plebeu"). O latim clássico era falado pelas classes sociais elevadas, enquanto que o sermo plebeius era a língua do povo comum, os comerciantes e os soldados. Sem possibilidade de aceder ao status de língua literária, o latim vulgar é por nós conhecido sobretudo graças aos estudos de fonética histórica, às citações e críticas pronunciadas pelos falantes do latim literário, assim como por meio de numerosas inscrições, registros, contos e outros textos correntes. De modo similar, o Satíricon de Petrônio, uma espécie de "romance" escrito provavelmente no primeiro século da era cristã, é um testemunho importante desta diglossia: segundo a sua categoria social, as personagens expressam-se numa língua mais ou menos próxima ao arquétipo clássico.

O texto sobrevive apenas num manuscrito danificado por água, transcrito descuidadamente, do século VII ou VIII,Rohlfs 1969: 16 que se encontra na Quirk 2006 como MS Lat. 1 (anteriormente Vindobonensis 17).

Fenômenos visíveis nos erros ortográficos Observe que o formato é "[grafia correta] non [grafia incorreta]".Elcock 1960: 28–34 As abreviações dos escribas foram expandidas.

Síncope

Desenvolvimento de aproximante palatal a partir de vogais anteriores em hiato

Mudança de para

Redução do pretônico a

Perda do final

Perda de

Redução de para

Perda do intervocálico antes de uma vogal posterior

Confusão de e

Confusão entre não-geminados e geminados

Eliminação de substantivos imparissilábicos

Adaptação de adjetivos de 3ª declinação para 1ª classe

Adaptação de substantivos de 4ª declinação femininos a 1ª decl

Adaptação da 3ª/4ª decl. femininas a 1ª decl. via sufixo diminutivo

Adaptação do plural neutro à primeira declinação

Eliminação do ablativo

Alteração de nominativo (na terceira declinação) para

Redução das terminações e para

Perda da flexão masculina -us

Metátese, assimilação, dissimilação, etc

Ver também Latim Línguas românicas Língua protorromânica

Fontes Barnett, F. J. 2007. The sources of the "Appendix Probi": A new approach. The Classical Quarterly 57(2). 701–736. doi:10.1017/s000983880700064x. Elcock, William Dennis. 1960. The Romance Languages. London: Faber & Faber. Rohfls, Gerhard. 1969. Sermo Vulgaris Latinus: Vulgarlateinisches Lesebuch. 2nd edn. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Leppänen, V., & Alho, T. 2018. On The Mergers Of Latin Close-Mid Vowels. Transactions of the Philological Society. doi:10.1111/1467-968x.12130 Powell, Jonathan G. F. 2007. A new text of the "Appendix Probi". The Classical Quarterly 57(2). 687–700. doi:10.1017/S0009838807000638. Quirk, Ronald J. 2005. The “Appendix Probi” as a compendium of Popular Latin: Description and bibliography. The Classical World 98(4). 397–409. doi:10.2307/4352974 Quirk, Ronald J. 2006. The Appendix Probi: A scholar's guide to text and context. Newark: Juan de la Cuesta. Quirk, Ronald J. 2017. Hypercorrection in the Appendix Probi. Philologus 161(2). 350–353. doi:10.1515/phil-2016-0119

Ligações externas Transcrição do Apêndice de Probopor Sean Crist, seguindo WA Baehrens, 1922, Sprachlicher Kommentar zur vulgärlateinischen Apêndice Probi.

Categoria:Livros da Roma Antiga Categoria:Palimpsestos Categoria:Latim