O Testamento de Lenin (em russo: , transl. Pismo k sezdu, "Carta ao Congresso") é um documento ditado por Vladimir Lenin no final de 1922 e início de 1923, durante e após sofrer múltiplos derrames. No testamento, Lenin propôs alterações na estrutura dos órgãos dirigentes soviéticos; pressentindo sua morte iminente, ele também criticou os líderes bolcheviques Zinoviev, Kamenev, Trótski, Bukharin, Piatakov e, crucialmente, Stalin. Ele alertou sobre a possibilidade de uma divisão na liderança do partido entre Trótski e Stalin caso medidas adequadas não fossem tomadas para evitá-la. Em um pós-escrito, sugeriu-se também que Josef Stalin fosse destituído de seu cargo de Secretário-Geral do Comitê Central do Partido Comunista Russo; Stalin suprimiu o documento.
Embora existam algumas questões históricas relativas às origens e à autenticidade do documento, a visão amplamente majoritária é a de que o texto foi de autoria do próprio Lenin.
Contexto
Lenin encontrava-se gravemente doente no segundo semestre de 1921,; ; ; ; . sofrendo de hiperacusia, insônia e dores de cabeça frequentes.; ; . Por insistência do Politburo, em julho ele deixou Moscou para uma licença de um mês em sua mansão em Gorki, onde foi cuidado por sua esposa, Nadejda Krupskaia, e por sua irmã.; ; . Lenin começou a contemplar a possibilidade de suicídio, pedindo tanto a Krupskaia quanto a Stalin que conseguissem cianeto de potássio para ele.; ; . Vinte e seis médicos foram contratados para assistir Lenin durante seus últimos anos; muitos eram estrangeiros e foram admitidos com elevados custos.; . Alguns sugeriram que sua enfermidade poderia ter sido causada pela oxidação metálica das balas alojadas em seu corpo desde a tentativa de assassinato de Vladimir Lenin em 1918; em abril de 1922, ele foi submetido a uma cirurgia para removê-las.; ; ; ; . Os sintomas persistiram após o procedimento, deixando os médicos incertos quanto à causa; alguns levantaram hipóteses de neurastenia ou aterosclerose cerebral. Em maio de 1922, Lenin sofreu seu primeiro derrame, perdendo temporariamente a capacidade de falar e ficando paralisado do lado direito.; ; ; ; ; . Convalesceu em Gorki e estava amplamente recuperado em julho.; . Em outubro retornou a Moscou, mas em dezembro sofreu um segundo derrame e regressou a Gorki.; ; ; .
Na ausência de Lenin, Stalin começou a consolidar seu poder nomeando partidários para cargos de destaque; . e cultivando uma imagem de si mesmo como o colaborador mais próximo e legítimo sucessor de Lenin.. Em dezembro de 1922, Stalin assumiu a responsabilidade pelo regime de cuidados de Lenin, sendo encarregado pelo Politburo de controlar quem tinha acesso a ele.; ; .
Lenin mostrava-se cada vez mais crítico em relação a Stalin; enquanto Lenin insistia que o Estado deveria manter o monopólio sobre o comércio exterior em meados de 1922, Stalin liderava outros bolcheviques em uma tentativa frustrada de se opor a isso.; ; ; . Ocorreram também atritos pessoais entre ambos; Stalin ofendeu Krupskaia ao gritar com ela durante uma conversa telefônica, o que enfureceu profundamente Lenin, que enviou a Stalin uma carta manifestando sua indignação.; ; ; ; ; ; .
Lenin também ameaçou romper relações pessoais com Stalin em uma carta escrita em março de 1923, após tomar conhecimento de sua grosseria para com sua esposa. Lenin havia expressado duras críticas à Inspeção de Operários e Camponeses (Rabkrin), supervisionada por Stalin entre 1920 e 1922. Ele declarou: "Todos sabem que não há instituições pior organizadas do que as da nossa Inspeção de Operários e Camponeses, e que, nas condições atuais, nada se pode esperar deste Comissariado do Povo". Trótski tentou publicar as críticas de Lenin à Rabkrin por várias semanas, mas o Politburo, controlado pelo triunvirato, recusou.
Por outro lado, Lenin manifestou hostilidade às tentativas iniciais do triunvirato de afastar Trótski da liderança. Em um memorando de 1922 redigido para Kamenev, criticou os esforços do Comitê Central para "jogar Trótski ao mar" como o "cúmulo da estupidez. Se não me consideram já irremediavelmente insensato, como podem pensar nisso?".
Diversos historiadores citaram a proposta de Lenin de nomear Trótski como vice-presidente do Conselho de Comissários do Povo como evidência de que ele pretendia que Trótski fosse seu sucessor como chefe de governo. Esperava-se que ele assumisse a responsabilidade sobre o Conselho Supremo da Economia Nacional ou o Gosplan. Antes da introdução da proibição de facções em 1921, Trótski contava com expressivo apoio entre os ativistas do partido e membros do Comitê Central contra a estreita maioria que apoiava Lenin. Seus apoiadores também controlavam o recém-criado Orgburo e o Secretariado do Partido antes da nomeação de Stalin como Secretário-Geral. Segundo a historiadora Sheila Fitzpatrick, Trótski teria sido o provável sucessor de Lenin caso tivesse aceitado o cargo de primeiro vice-presidente do Sovnarkom, posição que lhe teria proporcionado uma base institucional de poder contra a influência de Stalin no partido.
Em 1922, Lenin aliou-se a Leon Trótski contra a crescente burocratização do partido e a influência de Josef Stalin. Evidências históricas indicam que Lenin passou o inverno de 1923 preparando um confronto contra Stalin durante o 12.º Congresso do Partido e solicitou a Trótski que assumisse a liderança na denúncia do Caso Georgiano. Lenin também incentivou Trótski a contestar os métodos de Stalin na gestão dos bolcheviques georgianos durante o congresso.
Entre dezembro de 1922 e janeiro de 1923, Lenin ditou o documento conhecido como "Testamento de Lenin", no qual analisava as características pessoais de seus camaradas, especialmente Trótski e Stalin.; ; ; ; ; . Uma versão inicial datilografada, baseada nas notas taquigráficas, foi queimada pela secretária de Lenin, Maria Volodicheva, por ordem de Stalin. No entanto, quatro outras cópias do testamento permaneceram guardadas em um cofre.
História do documento e autenticidade Lenin desejava que o testamento fosse lido no 12.º Congresso do Partido Comunista da União Soviética, agendado para abril de 1923. O texto foi originalmente ditado à sua secretária pessoal, Lidia Fotiyeva. No entanto, após o terceiro derrame de Lenin em março de 1923, que o deixou paralisado e sem fala, o testamento foi mantido em sigilo por sua esposa, Nadejda Krupskaia, na esperança de sua recuperação. Ela possuía quatro cópias, enquanto Maria Ulyanova, irmã de Lenin, guardava uma. Foi apenas após a morte de Lenin, em 21 de janeiro de 1924, que Krupskaia entregou o documento ao Secretariado do Comitê Central e solicitou que fosse disponibilizado aos delegados do 13.º Congresso do Partido em maio de 1924.
Uma versão editada do testamento foi impressa em dezembro de 1927 em tiragem limitada, distribuída exclusivamente aos delegados do 15.º Congresso do Partido. A proposta de divulgar o testamento mais amplamente foi descartada pelo consenso da liderança partidária de que sua publicação aberta prejudicaria o partido como um todo.
O teor do documento e as circunstâncias de sua ocultação tornaram-se conhecidos no Ocidente, especialmente após serem descritos por Max Eastman em Since Lenin Died (1925). O texto integral em inglês foi publicado em 1926 como parte de uma matéria de Eastman no jornal The New York Times. Em resposta ao artigo de Eastman, Trótski classificou a alegação de que o Comitê Central havia ocultado o testamento como "pura calúnia". Trótski também rejeitou a caracterização do documento como um "testamento formal", descrevendo-o como uma carta com conselhos organizacionais. Posteriormente, Trótski justificou seu posicionamento perante a Comissão Dewey em 1937, declarando que Eastman havia publicado o material sem seu consentimento e que a pressão da maioria do Politburo o levara a repudiar publicamente o relato.
O historiador Stephen Kotkin argumentou que as evidências da autoria de Lenin seriam frágeis, levantando a hipótese de que o documento tivesse sido redigido por Krupskaia. No entanto, o Testamento é aceito como autêntico pela grande maioria dos historiadores, incluindo E. H. Carr, Isaac Deutscher, Dmitri Volkogonov, Vadim Rogovin e Oleg Khlevniuk, tendo a argumentação de Kotkin sido expressamente contestada por Richard Pipes. Moshe Lewin apontou o documento como expressão fiel das posições finais de Lenin, afirmando que "o regime soviético passou por um longo período de 'estalinismo', cujas características fundamentais eram diametralmente opostas às recomendações do testamento".
O historiador Ronald Grigor Suny destacou em resenha crítica:
Alguns historiadores russos contemporâneos, em especial Valentin Sakharov, autor da obra "Testamento Político" de V. I. Lenin, expressaram dúvidas quanto à autoria, sugerindo que Krupskaia ou Trótski poderiam ser os autores da carta, perspectiva compartilhada por Vladimir Ermakov e Yuri Zhukov.
Em sentido contrário, o historiador Mark Edele criticou essa interpretação, afirmando que Kotkin "chegou a abraçar a tese empiricamente frágil de que o 'Testamento' de Lenin era uma falsificação. Como apontou um de seus críticos, essa posição desacreditada só é sustentada por neoestalinistas russos".
Hiroaki Kuromiya atribuiu essas alegações de falsificação a Valentin Sakharov, observando que suas afirmações "geraram grande controvérsia e quase nenhum consenso acadêmico".
O historiador Peter Kenez considerou que Trótski poderia ter tentado afastar Stalin fazendo uso do testamento, mas anuiu com a decisão coletiva de não divulgar o documento.
O historiador Geoffrey Roberts apontou que nenhuma das lideranças soviéticas da época questionou a autenticidade do texto. Ele destacou que o próprio Stalin leu trechos do documento em plenário e declarou: "De fato sou rude, camaradas, para com aqueles que tentam destruir e dividir o partido. Não escondi isso e continuo não escondendo". O historiador Roman Brackman relatou que Krupskaia distribuiu cópias do testamento a todos os membros do Politburo e que Stalin, ao tomar conhecimento das críticas, reagiu com extrema indignação na presença de Kamenev e Zinoviev. Vadim Rogovin citou uma carta de Zinoviev redigida entre julho e agosto de 1923 na qual ele afirmava que a caracterização de Stalin feita por Lenin no testamento estava "mil vezes correta", além de uma correspondência assinada por Zinoviev e Bukharin dirigida a Stalin afirmando: "existe uma carta de V. I. na qual ele aconselha [ao 12.º Congresso] a não elegê-lo Secretário". Segundo Boris Bajanov, Lenin "inclinava-se, em geral, para uma liderança colegiada, com Trótski na primeira posição". O veterano bolchevique e historiador Vladimir Nevsky sustentou que Lenin se arrependeu profundamente de ter confiado em Stalin e buscou retificar essa decisão em seu testamento. Kuromiya relata ainda que Stalin pediu ao Comissário do Povo para as Finanças, Grigori Sokolnikov, que não levantasse a discussão sobre o testamento de Lenin durante o 15.º Congresso do Partido.
Documentos relacionados Este texto não deve ser confundido com o conceito mais amplo do "Testamento Político de Lenin", expressão utilizada na historiografia soviética para designar o conjunto de cartas e artigos ditados por Lenin durante sua enfermidade sobre os rumos da construção do Estado soviético. Tradicionalmente, esse conjunto compreende: Carta ao Congresso (Письмо к съезду) Sobre a Atribuição de Funções Legislativas ao Gosplan (О придании законодательных функций Госплану) Para a "Questão das Nacionalidades" ou sobre a "Autonomização" (К 'вопросу о национальностях' или об 'автономизации') Páginas do Diário (Странички из дневника) Sobre a Cooperação (О кооперации) Sobre a Nossa Revolução (О нашей революции) Como Devemos Reorganizar a Rabkrin (Как нам реорганизовать Рабкрин) Mais Vale Pouco, Mas Bom (Лучше меньше, да лучше)
Conteúdo