O Global Warming Petition Project, também conhecido como Petição de Oregon (), é uma petição contrária ao Protocolo de Quioto de um grupo que solicita ao governo dos Estados Unidos a rejeição deste acordo e de políticas semelhantes. O grupo desafia o consenso científico sobre as mudanças climáticas ao defender que os limites propostos para as emissões de gases de efeito estufa prejudicariam o ambiente, dificultariam o avanço da ciência e da tecnologia e contribuiriam para a deterioração da saúde e do bem-estar da humanidade. Embora o grupo afirme ter mais de trinta mil signatários de diversas áreas científicas, a autenticidade e os métodos dos peticionários, bem como as credenciais dos signatários, foram questionados e o projeto foi caracterizado como uma campanha de desinformação ligada ao negacionismo climático.
A petição foi organizada e divulgada por Arthur B. Robinson, presidente do Oregon Institute of Science and Medicine, em 1998, e novamente em 2007. Robinson afirmou em 2008 que a petição contava com mais de 31.000 signatários, dos quais 9.000 possuíam o grau de PhD. A maioria dos signatários com PhD possui o grau em engenharia. A lista foi criticada pela falta de verificação, com vândalos incluindo como signatários os nomes do já falecido naturalista inglês Charles Darwin, da musicista inglesa Geri Halliwell (integrante da banda Spice Girls) e de personagens fictícios da franquia Star Wars. Todos esses nomes foram brevemente incluídos na lista. Robinson observou que "quando estamos recebendo milhares de assinaturas, não há como filtrar uma falsa".
Histórico miniaturadaimagem|232x232px|Arthur Robinson discursando na Reunião Anual da Doctors for Disaster Preparedness (Médicos para a Preparação para Desastres), em agosto de 2016 A petição foi organizada e divulgada por Arthur B. Robinson, presidente do Oregon Institute of Science and Medicine (descrito como "um pequeno grupo de pesquisa independente"), em 1998, e novamente em 2007. Frederick Seitz, então presidente do George C. Marshall Institute, escreveu uma carta de apresentação de apoio, assinada como "Past President National Academy of Sciences USA, President Emeritus Rockefeller University".Letter from Frederick Seitz Global Warming Petition ProjectGary J. Weisel, "Skeptics, Naysayers, Anomalies, and Controversies" in Climate Change: An Encyclopedia of Science and History (eds. Brian C. Black et al., ABC-CLIO, p. 1241. "Num movimento altamente incomum, a Academia Nacional realizou uma coletiva de imprensa para se distanciar da correspondência e de seu ex-presidente."
Robinson afirmou em 2008 que a petição contava com mais de 31.000 signatários, dos quais 9.000 possuíam o grau de PhD. A maioria dos signatários com PhD possui o grau em engenharia. O relatório de 2009 do Painel Não Governamental Internacional sobre Mudanças Climáticas, um grupo que "contesta a realidade das mudanças climáticas causadas pelo homem", lista 31.478 signatários com graduação, incluindo 9.029 com doutorado. A lista foi criticada pela falta de verificação, com vândalos conseguindo incluir os nomes de Charles Darwin, uma integrante das Spice Girls e personagens de Star Wars, que ficaram brevemente na lista.
Texto da petição O texto do Global Warming Petition Project diz, na íntegra:Apelamos ao governo dos Estados Unidos para que rejeite o acordo sobre o aquecimento global que foi redigido em Quioto, Japão, em dezembro de 1997, bem como quaisquer outras propostas semelhantes. Os limites propostos para os gases de efeito estufa prejudicariam o meio ambiente, impediriam o avanço da ciência e da tecnologia e prejudicariam a saúde e o bem-estar da humanidade.Não há nenhuma prova científica convincente de que as emissões humanas de dióxido de carbono, metano ou outros gases de efeito estufa estejam causando ou venham a causar no futuro um aquecimento catastrófico da atmosfera, ou uma perturbação no clima da Terra. Além disso, há substancial evidência científica de que um aumento do dióxido de carbono atmosférico produz efeitos benéficos ao ambiente natural, favorecendo as plantas e os animais da Terra.Juntamente com a carta de apresentação de Seitz (exposta acima), a petição foi distribuída com um manuscrito mais uma reimpressão de um artigo de opinião de dezembro de 1997 do Wall Street Journal ("Science Has Spoken: Global Warming Is a Myth", ), escrito por Arthur e Zachary Robinson. A versão atual da carta de Seitz descreve o resumo como "uma revisão de doze páginas de informações sobre o tema do 'aquecimento global'". O artigo é intitulado "Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide", , de Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson, Sallie Baliunas e Willie Soon.
Em outubro de 2007, o site do projeto de petição incluía um artigo de Arthur Robinson, Noah E. Robinson e Willie Soon, publicado em 2007 no . A publicação, que não é indexada junto a periódicos revisados por pares, é o veículo da , uma organização política libertária, e está associada ao Oregon Institute, que patrocinou a petição.
Signatários O Oregon Petition Project esclareceu seu processo de verificação da seguinte forma: Os peticionários só podiam enviar respostas por correio físico, não por correio eletrônico, para dificultar fraudes. As assinaturas mais antigas enviadas pela web não foram removidas. A verificação dos cientistas foi listada em 95%, mas os meios pelos quais essa verificação foi realizada não foram especificados. Os signatários da petição foram solicitados a indicar um grau acadêmico. Os patrocinadores da petição afirmaram que aproximadamente dois terços possuíam ensino superior. Em 2013, o site da petição declarava: "A lista atual de 31.487 signatários inclui 9.029 doutores (PhD); 7.157 mestres (MS); 2.586 médicos e veterinários (MD e DVM); e 12.715 bacharéis (BS) ou graus acadêmicos equivalentes. A maioria dos signatários com MD e DVM também possui diplomas de base em ciências." Os peticionários também foram solicitados a indicar sua área acadêmica. Em 2007, cerca de 2.400 pessoas além dos 17.100 signatários originais eram "treinadas em áreas diferentes das ciências ou cuja área de especialização não foi especificada em sua petição devolvida". Os patrocinadores da petição indicam os seguintes números de indivíduos por área: Ciências Atmosféricas, Ambientais e da Terra: 3.805 (Climatologia: 39) Ciências da Computação e Matemáticas: 935 Física e Ciências Aeroespaciais: 5.812 Química: 4.822 Bioquímica, Biologia e Agricultura: 2.965 Medicina: 3.046 Engenharia e Ciências Gerais: 10.102
Credenciais e autenticidade As credenciais, o processo de verificação e a autenticidade dos signatários foram questionados. O jornalista Jeff Jacoby promoveu a petição do Oregon Institute enquanto delegados se reuniam para a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima em 1998. Jacoby, colunista do The Boston Globe, disse que os organizadores do evento "tomam como certo" que o aquecimento global é real, quando os cientistas não concordam "que maiores concentrações de CO2 seriam prejudiciais" ou "que a atividade humana leva ao aquecimento global em primeiro lugar". e John Holdren, dois membros da Academia Nacional de Ciências dos EUA, responderam a Jacoby no International Herald Tribune, descrevendo a petição como uma "farsa", em parte porque "os signatários são listados sem títulos ou filiações que permitam uma avaliação de suas credenciais". Myanna Lahsen disse: "Supondo que todos os signatários tenham informado suas credenciais com precisão, os especialistas em clima credenciados na lista são muito poucos". O problema é agravado, observa Lahsen, porque críticos "adicionaram nomes falsos para ilustrar a falta de responsabilidade que a petição envolvia".
Nomes espúrios na lista incluíam personagens fictícios da série de televisão M*A*S*H,Joseph H. Hubert Odd Names Added to Greenhouse Plea Associated Press. (versão resumida) 1 de maio de 1998. da franquia Star Wars, da integrante das Spice Girls Geri Halliwell, do naturalista inglês Charles Darwin (falecido em 1882) e nomes inventados como "I. C. Ewe". Quando questionado sobre a cantora pop durante uma entrevista telefônica com Joseph Hubert da Associated Press, Robinson reconheceu que o endosso dela e o seu suposto grau em microbiologia eram inautênticos, observando: "Quando recebemos milhares de assinaturas, não há como filtrar uma falsa". Uma verificação superficial feita por Todd Shelly do Hawaii Reporter revelou entradas duplicadas, nomes simples sem qualquer inicial e até nomes corporativos. "Esses exemplos destacam uma grande fraqueza da lista: não há como verificar a autenticidade dos nomes. Os nomes são fornecidos, mas nenhuma informação de identificação (por exemplo, afiliação institucional) é fornecida". De acordo com o site do Petition Project, o problema das duplicações foi resolvido. Kevin Grandia fez uma crítica semelhante, dizendo que, embora o site do Petition Project forneça um detalhamento das "áreas de especialização", ele não lista por nome os 0,5% dos signatários que afirmam ter formação em Climatologia e Ciências Atmosféricas, tornando a verificação independente difícil. "Isso torna uma lista já questionável completamente insignificante".
Em 2001, a Scientific American fez uma amostra aleatória "de 30 dos 1.400 signatários que afirmavam ter um doutorado em uma ciência relacionada ao clima".
Dos 26 que conseguimos identificar em várias bases de dados, 11 afirmaram que ainda concordavam com a petição — um era um pesquisador climático atuante, dois outros tinham conhecimentos relevantes e oito assinaram com base em uma avaliação informal. Seis disseram que não assinariam a petição hoje, três não se lembravam de nenhuma petição desse tipo, um havia falecido e cinco não responderam às mensagens enviadas repetidamente. Extrapolando de forma grosseira, os apoiadores da petição incluem um núcleo de cerca de 200 pesquisadores climáticos — um número respeitável, embora seja uma fração bem pequena da comunidade climatológica., outubro de 2001
O ex-correspondente da New Scientist, Peter Hadfield, disse que os cientistas não são especialistas em todos os temas, como retratado pelo personagem Brains em Thunderbirds. Ao contrário, eles precisam se especializar:Entre Aaagard e Zylkowski, o primeiro e o último nomes da petição, há uma variedade de metalúrgicos, botânicos, agrônomos, químicos orgânicos e assim por diante. [...] A grande maioria dos cientistas que assinaram a petição nunca estudou climatologia e não faz nenhuma pesquisa sobre o assunto. Não importa se você é doutor. Um doutorado em metalúrgica apenas o torna melhor em metalúrgica. Não o transforma em algum tipo de especialista em paleoclimatologia. [...] Portanto, a sugestão da petição de que todos com um diploma em metalúrgica ou geofísica sabem muito sobre mudanças climáticas ou estão familiarizados com todas as pesquisas que foram feitas é uma grande bobagem.
Incidente com a Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos Um manuscrito que acompanhava a petição foi apresentado em um estilo e formato quase idênticos às contribuições que aparecem nos Proceedings of the National Academy of Sciences, um periódico científico, mas, após uma avaliação cuidadosa era distinto de uma publicação da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos. Raymond Pierrehumbert, um cientista atmosférico da Universidade de Chicago, disse que a apresentação foi "concebida para enganar, dando às pessoas a impressão de que o artigo […] é uma reimpressão e passou por revisão por pares". Pierrehumbert também disse que a publicação estava cheia de "meias-verdades". Frank Sherwood Rowland, então secretário de relações externas da Academia Nacional de Ciências, disse que a Academia recebeu inúmeras consultas de pesquisadores que "estavam se perguntando se alguém estava tentando enganá-los".