Claus von Bülow (11 de agosto de 1926 – 25 de maio de 2019), nascido Claus Cecil Borberg, foi um socialite dinamarquês-britânico. Ele foi condenado pela tentativa de homicídio de sua esposa, Sunny von Bülow (nascida Martha Sharp Crawford, 1932–2008), em 1979, que a induziu a um coma temporário, bem como overdose de insulina em 1980, que a deixou em estado vegetativo persistente pelo resto de sua vida. No recurso, no entanto, ambas as condenações foram revertidas, e ele foi considerado inocente em seu segundo julgamento.Dershowitz. cap. "The Jury Decides". pág. 237; “o funcionário perguntou ao capataz do júri 'Sobre a acusação de que o réu cometeu em 27 de dezembro de 1979 o crime de agressão com a intenção de matar, o que você acha, culpado ou não culpado?' Sem parar nem mesmo para um efeito dramático, o capataz respondeu: 'Não é culpado'.”
Biografia Nascido como Claus Cecil Borberg, era filho de Jonna von Bülow af Plusskow (1900–1959) e do dramaturgo dinamarquês Svend Borberg (1888–1947). Seu pai foi considerado um colaborador nazista por suas atividades durante a Segunda Guerra Mundial na ocupação alemã da Dinamarca.Dershowitz. cap. "Setting the Stage". pág. xix; “Claus nasceu Claus Cecil Borberg ... Seu pai, Svend Borberg, ... foi julgado como um colaborador nazista e condenado a quatro anos de prisão. Embora ele tenha sido absolvido por apelação, foi preso por mais de um ano e morreu logo após sua libertação.” Depois de se formar em direito e se tornar um aprendiz, Claus escolheu ser conhecido por seu sobrenome materno, Bülow, em vez do sobrenome de seu pai, Borberg.Dershowitz. cap. "Setting the Stage". pág. xix; “Claus ... entrou na Universidade de Cambridge aos dezesseis anos e se formou depois da guerra com um diploma em direito ... Após a formatura, Claus, que por esta época adotou o nome de sua mãe, juntou-se às câmaras do conhecido advogado britânico Quintin Hogg (mais tarde Lord Hailsham)” Sua mãe era filha de Frits Bülow af Plüskow, ministro da justiça de 1910 a 1913 e presidente da câmara superior do parlamento dinamarquês de 1920 a 1922, membro da antiga nobre família dinamarquesa-alemã Bülow, originalmente de Mecklemburgo.Dershowitz. cap. "Setting the Stage". pág. xix; “Sua mãe, Jonna, era filha de Frits Bülow, um descendente rico e proeminente da ilustre família alemã von Bülow.”
Claus se formou no Trinity College, em Cambridge, e exerceu a advocacia em Londres nos anos 1950, antes de trabalhar como assistente pessoal de Jean Paul Getty. Enquanto exercia uma variedade de funções para Getty, Claus se familiarizou muito com a economia da indústria do petróleo. Getty escreveu que ele mostrou "notável tolerância e boa natureza", permanecendo no trabalho até 1968. Em 6 de junho de 1966, Claus se casou com Sunny, a ex-esposa americana do príncipe Alfred de Auersperg.Dershowitz. cap. "Setting the Stage". pág. xx; “Em 1957, Sunny Crawford se casou com o príncipe Alfred Eduard Friedrich Martin Maria von Auersperg ... O casal teve dois filhos durante o seu casamento de oito anos ... Durante um jantar em Londres, Sunny, infelizmente casada, conheceu um solteirão chamado Claus Bülow. Em 1966, depois de dois anos de ligação sexual secreta e do divórcio de Sunny com o príncipe Alfie, eles se casaram.” Sunny já tinha um filho e uma filha de seu primeiro casamento; juntos, tiveram uma filha, Cosima von Bülow, nascida em 15 de abril de 1967 em Nova Iorque.Dershowitz. cap. "Dramatis Personae". pág. xiii; “Claus von Bülow ... Casou-se com Martha von Auersperg em 6 de junho de 1966. Sua única filha, Cosima von Bülow, nasceu em abril de 1967. Martha ("Sunny") von Bülow, nascida Crawford ... Casou com o Príncipe Alfred ("Alfie") von Auersperg em 20 de julho de 1977. Os filhos deste casamento são a Princesa Annie Laurie Kneissl, Príncipe Alexander von Auersperg. Casou-se com Claus von Bülow em 6 de junho de 1966. Sua única filha é Cosima.” Cosima casou com o conde italiano Riccardo Pavoncelli em 1996.
Condenações Em 1982, Claus foi preso e julgado pelas duas tentativas de assassinato de Sunny em dois anos consecutivos. A principal evidência médica contra ele era que Sunny tinha baixo nível de açúcar no sangue, comum em muitas condições, mas um exame mostrou um alto nível de insulina.Dershowitz. cap. "The Doctors' Story: Blood Sugar and Insulin". pág. 24–27 O teste não foi repetido. Uma agulha e um frasco de insulina foram usados como provas contra Claus no tribunal,Dershowitz. pág. 19–23; “O enteado de Claus, Alex ... sua maior importância ... foi ao descrever a investigação silenciosa conduzida pela família após o segundo coma ... A família decidiu enviar Alex para Newport junto com um investigador particular, contratado pelo advogado Kuh ... Eles arranjaram um chaveiro ... Eles encontraram o que procuravam — a possível "tentativa de arma do crime"” com a acusação alegando que ele os haviam usado para tentar matar sua esposa.Dershowitz. pág. xxi-xxii; “Teoria básica da promotoria ... Claus estava preso em um casamento infeliz. Ele não amava sua esposa incrivelmente rica. Mas ele amava seu dinheiro ... Ele também amava Alexandra Isles ... De acordo com a promotoria, Claus ... queria tanto o dinheiro de Sunny quanto a mão de Alexandra. A única maneira de conseguir isso era que Sunny morresse naturalmente. E assim Claus fez com que Sunny tivesse uma "morte natural" injetando-a sub-repticiamente insulina, uma substância que está naturalmente no corpo e que é difícil de distinguir de uma overdose administrada externamente.” No julgamento em Newport, Rhode Island, o mesmo foi considerado culpado e sentenciado a 30 anos de prisão;Dershowitz. pág. 269; “7 de maio de 1982 Von Bülow foi condenado a 30 anos de prisão, mas recebeu fiança de $ 1 milhão, pendente de recurso.” ele apelou, contratando o professor de direito de Harvard, Alan Dershowitz, para representá-lo.Dershowitz. pág. xxviii; “Meu trabalho, como advogado de apelação, começa depois que o júri condenou o réu. Não desempenhei nenhum papel no primeiro julgamento, tendo sido contratado para representar o Sr. von Bülow imediatamente depois que o júri inicial proferiu seu veredicto de culpado. Mas eu tenho responsabilidade substancial por tudo o que aconteceu a partir daquele momento.” Dershowitz serviu como consultor da equipe de defesa, liderada por Thomas Puccio, ex-promotor federal. A sua campanha para absolver Claus foi assistida por Jim Cramer, além do governador e procurador-geral de Nova Iorque Eliot Spitzer, que eram então estudantes da Escola de Direito de Harvard. Dershowitz e sua equipe se concentraram na descoberta da bolsa contendo as seringas e a insulina.Dershowitz. pág. 172; “No novo julgamento, nós atacaríamos toda a teoria da insulina de frente ... Nós provaríamos que Maria e Alex não viram insulina e seringas na bolsa preta depois do Dia de Ação de Graças. Provaríamos que o sangue de Sunny não contém altos níveis de insulina. Nós provaríamos que não havia insulina na agulha encontrada na bolsa preta em janeiro. E nós provaríamos que os médicos da acusação estavam errados em concluir que a insulina exógena causou os comas de Sunny ... Nossa defesa estava se tornando focada em um único alvo: não havia insulina exógena envolvida neste caso.”
A família de Sunny contratou um investigador particular para analisar o caso.Dershowitz. pág. 107; “o detetive particular, Edwin Lambert ... foi contratado para conduzir a busca e ... na verdade, conduziu a busca. Seu trabalho era encontrar e preservar toda e qualquer evidência ligando Claus von Bülow ao coma de Sunny.” O investigador, Edwin Lambert (um associado do advogado de Claus, Richard Kuh), foi informado por vários membros da família e uma empregada que Claus tinha sido visto trancando um armário na casa de Newport que antes era sempre mantido aberto.Dershowitz. pág. 21; “Depois do coma final, Maria procurou a bolsa preta ... Mas desapareceu ... Talvez estivesse no armário do tio Claus ... Mas o armário estava trancado. Isso parecia estranho, já que geralmente era destrancado. A família decidiu enviar Alex para Newport, juntamente com um investigador particular, contratado pelo advogado Kuh, para entrar naquele armário.” A família contratou um serralheiro para dirigir-se até a mansão, com a intenção de abrir o armário para verificar o que ele continha. Eles mentiram para o serralheiro, dizendo que eram os donos. No entanto, o homem insistiu que tentassem encontrar a chave e, depois de procurar, Kuh a encontrou na mesa de Claus. Neste ponto, de acordo com os três entrevistados, o serralheiro foi pago e saiu antes do armário ser aberto, porém os mesmos se retratasse dessa versão mais tarde e insistiram que o homem estava presente. Foi no armário que a principal evidência contra Claus foi encontrada. Em 1984, as duas condenações do primeiro julgamento foram revertidas pela Suprema Corte de Rhode Island. Em 1985, após um segundo julgamento, Claus foi considerado inocente de todas as acusações.Dershowitz. pág. 156,160–161; “o tribunal reverteu as duas acusações em bases legais ... a decisão da Suprema Corte de Rhode Island foi proferida ... Mesmo que a Suprema Corte de Rhode Island estivesse errada em sua interpretação da Constituição dos EUA, a condenação de von Bülow teria que ser revertida porque foi baseado — independentemente — na Constituição de Rhode Island. Quanto à sua própria constituição, a Suprema Corte de Rhode Island ... é considerada infalível.”
No segundo julgamento, a defesa chamou oito especialistas médicos, todos professores universitários, que testemunharam que os dois comas de Sunny não haviam sido causados pela insulina, mas por uma combinação de drogas ingeridas (não injetadas), álcool e problemas crônicos de saúde. Os especialistas foram John Caronna (neurologista, da Universidade Cornell); Leo Dal Cortivo (ex-presidente da Associação de Toxicologia dos EUA);Dershowitz. pág. xv; “Dr. Leo Dal Cortivo, toxicologista-chefe, médico do Escritório do Condado de Suffolk (Nova Iorque), que forneceu uma declaração juramentada para o novo julgamento e testemunhou a favor da defesa no segundo julgamento.” Ralph DeFronzo (da Universidade Yale); Kurt Dubowski (patologia forense, Universidade de Oklahoma); Daniel Foster (Universidade do Texas em Austin); Daniel Furst (Universidade de Iowa); Harold Lebovitz (diretor de pesquisa clínica da Universidade Estadual de Nova York);Dershowitz. pág. xv; “Dr. Harold Lebovitz, professor de medicina e chefe de endocrinologia e diabetes no Centro Médico Downstate, em Nova Iorque, que forneceu uma declaração para o novo julgamento e testemunhou para a defesa no segundo julgamento.” Vincent Marks (bioquímica clínica, vice-presidente do Colégio Real de Patologistas e presidente da Associação de Bioquímica Clínica); e Arthur Rubinstein (Universidade de Chicago).Dershowitz. pág. xv; “Dr. Arthur Rubenstein, professor e presidente do Departamento de Medicina da Universidade de Chicago, que forneceu uma declaração juramentada para o novo julgamento”