thumb|O filósofo Bernard Nieuwentyt Bernard Nieuwentijt, Nieuwentijdt, ou Nieuwentyt (West-Graftdijk, 10 de agosto de 1654 — Purmerend, 30 de maio de 1718) foi um filósofo, matemático, médico, magistrado, prefeito (de Purmerend) e teólogo holandês.
Carreira Como filósofo, Nieuwentyt era um seguidor de René Descartes e um oponente de Baruch Spinoza. Em 1695, ele se envolveu em uma controvérsia sobre os fundamentos do cálculo infinitesimal com Leibniz. Nieuwentijt defendia infinitesimais 'nilsquare''' (que têm potências maiores de zero), enquanto Leibniz estava incerto sobre adotar explicitamente tal regra - eles, no entanto, passaram a ser usados em toda a física a partir de então.
Ele escreveu vários livros (em holandês), incluindo sua obra principal Het regt gebruik der werelt beschouwingen, ter overtuiginge van ongodisten en ongelovigen [O Verdadeiro Uso da Contemplação do Mundo] (1715), que defendia a existência de Deus e atacou Spinoza.Jonathan Israel, Enlightenment Contested, p. 385–6 Passou por várias edições (1715, 1717, 1720, 1725, 1730, 1740) publicadas por Joannes Pauli, e foi traduzido para o inglês, intitulada The religious philosopher, or the right use of contemplating the works of the Creator (1718) e para ofrancês: De l'existence de Dieu démontrée par les merveilles de la nature, ou traité téléologique dirigé contre la doutrina de Spinoza par un médecin hollandais. Voltaire possuía uma cópia deste livro, e foi uma influência sobre William Paley, na medida em que em 1859, Robert Blakey poderia fazer a detailed argument for plagiarism por Paley. À versão em inglês foi acrescentada em uma carta ao tradutor de John Theophilus Desaguliers.Bernard Nieuwentyt The Religious Philosopher: Or, The Right Use of Contemplating the Works of the Creator, Vol. II (transl. by John Chamberlayne) Cambridge: Cambr. Uni. Press, 2015 Gronden van zekerheid, publicado, de forma póstuma, por Nieuwentyt [Fundaments of Certitude, or the Right Method of Mathematicians in the Ideal as well as the Real] (1720) argumentou que o “método geométrico” de Spinoza não era o “método experimental” adequado da ciência. A obra também contém uma crítica do argumento ontológico semelhante a uma crítica posterior de Kant.
Obras Het regt gebruik der werelt beschouwingen, ter overtuiginge van ongodisten en ongelovigen, Amsterdã, 1715 O Filósofo Religioso, 1718 Gronden van Zekerheid, 1720
Ver também Contínuo (teoria)
Bibliografia
E. W. Beth, Nieuwentyt's significance for the philosophy of science, Synthese, Vol. 9 No. 1, 1955, pp. 447-453 (Published also as Chapter V in Science: a Road to Wisdom, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, Holland, 1972, Print , DOI 10.1007/978-94-011-7644-6_5.) Gysel C., Odontology, theology and antispinozism according to Bernard Nieuwentyt (1654-1718), Ned Tijdschr Tandheelkd, 1977 Jun; 84(6):214-6. Michael John Petry (1979). Nieuwentijt's Criticism of Spinoza, E. J. Brill. R. H. Vermij (1989). Een zekere, zakelijke wijsbegeerte. Tijdschrift Voor Filosofie'' 51 (3):544-544. JANTZEN, BENJAMIN C.. An Introduction to Design Arguments. CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS, 2014. Hardback, Paperback.
Ligações externas ) Bernard Nieuwentyt. O Filósofo Religioso: Ou, O Uso Correto de Contemplar as Obras do Criador, Vol. II. Cambridge: Cambridge. Uni. Press, 2015 (em inglês)
Categoria:Iluminismo Categoria:Iluministas Categoria:Matemáticos dos Países Baixos do século XVII Categoria:Filósofos cristãos Categoria:Mortos em 1718 Categoria:Nascidos em 1654