A Revolta dos Cavaleiros, também conhecida como Revolta dos Barões, (27 de agosto de 1522 - 6 de maio de 1523) foi uma revolta de curta duração promovida por vários cavaleiros imperiais protestantes alemães, liderados por Franz von Sickingen, contra o arcebispo Ricardo de Trier. Foi chamada de Rebelião dos Barões Pobres, pois inspirou a sangrenta Guerra dos Camponeses Alemães de 1524-1526.
Antecedentes No final da Idade Média, os cavaleiros imperiais passavam por um período de declínio constante. A invasão do comércio e da indústria dominados pelas cidades na agricultura tradicional, combinada com o aumento das taxas de juros e o declínio do valor da terra, prejudicou financeiramente os cavaleiros, enquanto as cidades cada vez mais ricas do Sacro Império Romano se tornaram poderosas o suficiente para resistir a ataques. O poder crescente da alta nobreza, ou dos príncipes, ajudado pela introdução do direito romano que estava varrendo o direito comum anterior, prejudicou politicamente os cavaleiros. Além disso, a sua importância no combate estava diminuindo com o avanço da tecnologia e táticas militares. Os mercenários Lansquenete eram agora a base da guerra, e a importância da habilidade pessoal e da bravura foi muito reduzida. A eficácia do arcabuz foi evidente na Batalha de Cerignola de 1503, que é o conflito militar mais antigo registrado onde os arcabuzes desempenharam um papel decisivo no resultado da batalha. O pesado arcabuz conhecido como mosquete apareceu na Europa em 1521.
Os cavaleiros recusaram-se a cooperar com a alta nobreza para ganhar poder contra as cidades, nem tampouco com as cidades contra os príncipes.Frederick Engels, "The Peasant War in Germany" contained in the Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 10 (International Publishers: New York, 1978) p. 443. Mesmo que os cavaleiros tivessem tentado trabalhar com as cidades ou com a alta nobreza para promover reformas, é extremamente improvável que a alta nobreza tivesse respondido favoravelmente.
As condições na Alemanha não eram como as da Inglaterra. Lá, a Guerra das Rosas (1455-1485), que levou Henrique VII ao trono, significou o fim da aristocracia feudal. Antes do reinado de Henrique VII, a aristocracia feudal tinha liberdade para governar o país.Note 322 contained in the Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 10, p. 691. No trono, Henrique VII procurou fortalecer e centralizar o seu governo.David Harris Willson, A History of England (Holt, Rinehart and Winston, Inc: New York, 1972) p. 213. Para fazer isso ele precisava de fundos. Quando os seus antecessores no trono inglês tentaram angariar fundos adicionais, procuraram obter terras adicionais para a coroa.David Harris Willson, A History of England, p. 198. Sob o sistema feudal, mais terras resultariam em mais renda. No entanto, o rei percebeu que uma forma mais eficiente de angariar dinheiro para o seu governo seria tributar o rendimento da classe ascendente de comerciantes – especialmente aqueles no comércio de lã e tecidos de lã. Na verdade, como "bom empresário" e como político, Henrique VII estava ciente de que "enriquecer os mercadores era enriquecer através do aumento dos direitos aduaneiros"David Harris Willson, A History of England, p. 217. Ao mesmo tempo, Henrique VII "conquistaria a gratidão das classes empresariais". Foi este mecanismo que enfraqueceu e finalmente arruinou o sistema feudal na Inglaterra.
Na Alemanha, porém, as mesmas condições não existiam. Não havia um governo central forte para cobrar direitos aduaneiros sobre o comércio. Em vez disso, as receitas do comércio fluíam diretamente de volta para os senhores feudais localizados nos vários principados e feudos por todo o país. Com a Alemanha dividida numa colcha de retalhos de pequenos reinos e feudos, o poder governamental permaneceu seguramente sob o controle dos senhores feudais locais. Para realizar as reformas que desejavam, os cavaleiros precisavam do apoio unido das cidades e do campesinato. No entanto, este apoio unido revelou-se ilusório. O campesinato desconfiava dos cavaleiros quase tanto quanto da alta nobreza. Somente um plano que incluísse a abolição total da servidão, da escravidão e dos privilégios da nobreza poderia induzir o campesinato a juntar-se aos cavaleiros na luta pela reforma.Frederick Engels, "The Peasant War in Germany" contained in the Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 10, p. 444.
A Paz Eterna de 1495 No Reichstag de 1495, as Cidades Imperiais apresentaram um Ato de Protesto, contendo vários pontos, que apontavam para a sua falta de representação efetiva no Parlamento. No entanto, a única parte da Lei que foi realmente aprovada foi a proibição da guerra privada. Mesmo assim, os príncipes garantiram que a proibição se aplicasse apenas aos cavaleiros e isentaram especificamente quaisquer guerras privadas em que os príncipes pudessem participar. Isto tirou dos cavaleiros uma importante fonte de renda e orgulho. Capturar e manter cidades e príncipes para resgate era a principal fonte de renda dos cavaleiros.
Franz von Sickingen, frequentemente chamado de “Último Cavaleiro”, viveu a maior parte de sua vida ao longo do Reno. Depois de passar algum tempo a serviço do imperador Maximiliano contra Veneza, ele passou muitos anos aterrorizando cidades e príncipes ao longo do Reno, o que o tornou um homem muito rico. Quando ocorreu a eleição de 1519, ele aceitou pesados subornos de Francisco I de França, mas acabou conduzindo suas tropas para Frankfurt, onde sua presença ajudou a garantir a vitória de Carlos V. Depois disso, Von Sickingen montou uma invasão da Picardia Francesa para Carlos.
Sickingen conheceu Ulrich von Hutten, um cavaleiro humanista religioso. Juntos, Hutten e Sickingen formularam uma série de reformas sugeridas apelando à abolição de todos os principados independentes, à unificação de todas as terras de língua alemã sob um governo nacional, à secularização de todos os principados e propriedades eclesiásticas e ao estabelecimento de uma "democracia dos nobres". chefiado por um monarca.Frederick Engels, "The Peasant War in Germany" contained in the Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 10, p. 442. Hutten e Sickingen esperavam que este programa fosse suficiente para encorajar o campesinato a juntar-se entusiasticamente aos cavaleiros na concretização da reforma.
Sob a influência de Hutten, o castelo de Ebernburg, de Sickingen, tornou-se um centro do pensamento humanista renascentista e, mais tarde, luterano, com muitos panfletos emanados do castelo. Sickingen ajudou Johann Reuchlin a escapar dos dominicanos de Colônia e abrigou outros reformadores como Martin Bucer e Johannes Oekolampad. Ele até ofereceu abrigo a Martinho Lutero após a Dieta de Worms, mas Lutero optou por ficar com Frederico da Saxônia.
Revolta Cerco de Trier Em 1522, enquanto o Imperador estava na Espanha, Sickingen convocou uma "Convenção Fraterna de Cavaleiros". A Convenção o elegeu como seu líder e resolveu tomar pela força aquilo que os cavaleiros não conseguiram obter devido à sua fraca representação no Reichstag. O alvo escolhido pelos cavaleiros para iniciar sua revolta foi Richard von Greiffenklau, arcebispo de Trier, ferrenho oponente de Lutero e seus apoiadores. A desculpa usada para o ataque foi um resgate não pago por dois vereadores a outro cavaleiro que os havia capturado há alguns anos. A declaração de guerra de Sickingen estava repleta de retórica religiosa destinada a encorajar o povo da cidade a render-se e a derrubar o seu arcebispo, poupando assim aos cavaleiros o trabalho de um cerco.
Sickingen reuniu um exército em parte por conta própria e em parte com a ajuda dos cavaleiros vizinhos. e fez com que seus soldados hasteassem a bandeira imperial, alegando que estava agindo em nome do Imperador. No entanto, a Dieta Imperial em Nuremberg, que atuou como regente durante a ausência de Carlos V, não concordou e lhe ordenou que interrompesse a sua campanha sob a ameaça de uma proibição imperial. A campanha foi lançada no Outono, o que indica que Sickingennão pretendia prosseguir naquele ano.
No entanto, Sickingen ignorou a Dieta e seguiu para Trier. Infelizmente para ele, o povo da cidade não se revoltou contra Ricardo, que provou ser um soldado competente. Além disso, o Conde Palatino e os Governantes de Hesse vieram em auxílio de Ricardo. Após sete dias de cerco, incluindo cinco tentativas de assalto, Sickingen ficou sem pólvora e retirou-se para Ebernberg. Enquanto isso, o Conselho de Regência Imperial lhe impôs a Proibição do Império. Durante sua retirada, seus detratores alegaram que ele saqueou todo o campo, incluindo a cidade de Kaiserslautern. No entanto, os seus apoiantes afirmaram que apenas saquearam igrejas e mosteiros católicos.
Cerco ao Castelo Nanstein Sickingen deixou Ebernberg para passar o inverno no Castelo Nanstein perto de Landstuhl, seu castelo mais forte, que recentemente passara por extensos reparos, onde ele esperava continuar a luta.Frederick Engels, "The Peasant War in Germany" contained in the Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 10, p. 445. Nanstein era considerado um dos castelos mais fortes da Alemanha. Sickingen sentiu-se seguro em Landstuhl. Hutten fugiu para a Suíça e, com outros emissários, começou a procurar apoio para uma nova campanha militar no ano seguinte.
Quando o Arcebispo Ricardo de Trier, Luís V, Eleitor Palatino e Filipe I de Hesse estabeleceram um cerco ao seu castelo em Landstuhl, Sickingen esperava durar pelo menos quatro meses, altura em que chegariam reforços para resgatá-lo. No entanto, ele subestimou o poder das novas armas de artilharia e, em uma semana, suas defesas estavam em ruínas e ele próprio foi ferido muito gravemente. Em 7 de maio de 1523, ele se rendeu aos três príncipes e morreu devido aos ferimentos. Com sua morte, a cavalaria como força significativa na Alemanha também morreu. Hutten sobreviveu a Sickingen apenas alguns meses, conhecendo pela primeira vez o reformador Huldrych Zwingli em Zurique, antes de morrer sozinho de sífilis em um mosteiro suíço.
Consequências
A maioria dos apoiadores significativos da Revolta teve os seus castelos confiscados. O Arcebispo de Mainz foi até multado por sua suspeita de cumplicidade na conspiração. Os cavaleiros estavam agora geralmente falidos como resultado da incapacidade da Revolta de mudar a sua situação face ao aumento da inflação, ao declínio da agricultura, ao aumento das exigências dos príncipes e à incapacidade de viver de “assaltos rodoviários” legais.
A partir de então, a maioria dos cavaleiros viveu como pequenos senhores feudais, ganhando a vida cobrando impostos pesados de seus camponeses. Eles não tinham agora nenhuma independência real, e aqueles que se elevaram acima do seu estatuto fizeram-no agindo como administradores, sacerdotes e generais competentes para os príncipes. Alguns, como Florian Geyer, recusaram-se a ceder e ajudaram os camponeses na sua própria rebelião alguns anos depois.
A recusa generalizada de pagar o dízimo da igreja durante a Revolta posteriormente se espalhou para as classes camponesas e os inspirou a se recusarem a pagar essa taxa, o que foi um dos fatores que levaram à Guerra dos Camponeses. Assim, ou o governo da província teria de lidar com as instituições corruptas, ou os camponeses as tomariam nas suas próprias mãos e as saqueariam.
Referências
Categoria:Reforma Protestante Categoria:Guerras do século XVI Categoria:Guerras envolvendo a Alemanha Categoria:Guerras de religião na Europa