miniaturadaimagem| Por que–porque gráfico do naufrágio do Herald of Free Enterprise (clique para ver em detalhes). Uma causa próxima é um evento que está mais próximo ou é imediatamente responsável por causar algum resultado observado. Isso existe em contraste com uma causa final de nível superior (ou causa distal), que geralmente é considerada a razão "real" pela qual algo ocorreu.
O conceito é usado em muitos campos de pesquisa e análise, incluindo ciência de dados e etologia.
Exemplo: Por que o navio afundou? Causa próxima: Como o navio estava furado abaixo da linha d'água, a água entrou no casco e ele se tornou mais denso que a água que o sustentava, não conseguindo mais flutuar. Causa final: porque o navio atingiu uma rocha que abriu um buraco no casco do navio.
Na maioria das situações, uma causa última pode ser uma causa próxima em comparação a uma causa última posterior. Portanto, podemos continuar o exemplo acima da seguinte forma:
Exemplo: Por que o navio bateu na rocha? Causa próxima: Porque o navio não conseguiu mudar de curso para evitá-la. Causa final: porque o navio estava no piloto automático e os dados do piloto automático eram imprecisos. (ainda mais forte): Porque os construtores navais cometeram erros na construção do navio. (mais forte ainda): Porque a programação do trabalho no estaleiro permite muito pouco descanso. (ad absurdum): Porque os donos do estaleiro têm margens de lucro muito pequenas em um mercado em constante retração.
Em biologia
A causalidade final explica as características em termos de forças evolutivas agindo sobre elas.
Exemplo: as fêmeas dos animais geralmente demonstram preferências entre características de exibição dos machos, como o canto. Uma explicação definitiva baseada na seleção sexual afirma que as fêmeas que demonstram preferências têm descendentes machos mais vigorosos e atraentes.
A causalidade próxima explica a função biológica em termos de fatores fisiológicos ou ambientais imediatos.
Exemplo: uma fêmea escolhe acasalar com um macho específico durante um teste de escolha de parceiro. Uma possível explicação próxima afirma que um macho produziu um sinal mais intenso, levando a níveis elevados de hormônio na fêmea, produzindo comportamento copulador.
Embora o comportamento nesses dois exemplos seja o mesmo, as explicações são baseadas em diferentes conjuntos de fatores que incorporam fatores evolutivos e fisiológicos.
Na filosofia Na filosofia analítica, noções de adequação de causa são empregadas no modelo causal. Para explicar a causa genuína de um efeito, seria necessário satisfazer condições de adequação, que incluem, entre outras, a capacidade de distinguir entre:
Relações causais genuínas e acidentes. Causas e efeitos. Causas e efeitos de uma causa comum.
Ver também
Quatro perguntas de Tinbergen
Referências
Gray, P. (2007) Psychology (5th Ed.) (pp. 64–66) New York: Worth Publishers Greenberg, G. (1998) Comparative Psychology: A Handbook. US: Taylor & Francis. pp. 666 Mayr, E. (1988). Toward a new philosophy of biology: Observations of an evolutionist. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. Mills, C.W. ( 2000). The Sociological Imagination. 40th ed. New York: Oxford University Press. Naiman, J. (2008). How Societies Work: Class, Power and Change in a Canadian Context. 4th ed. Halifax and Winnipeg: Fernwood Publishing. Thierry, B. (2005, October 10). Integrating proximate and ultimate causation: Just one more go!, Current Science, Vol. 89 (7), 1180–1184. Lipton, Peter (1990). Contrastive Explanation. Royal Institute of Philosophy Supplement 27:247–266.
Categoria:Causalidade