miniaturadaimagem|"Ajude a Cruz Vermelha". Cartaz americano da Administração de Alimentos dos EUA, cerca de 1917-1919 A defesa interna ou frente doméstica durante a Primeira Guerra Mundial abrange as histórias doméstica, econômica, social e política dos países envolvidos no conflito. Trata da mobilização de forças armadas e suprimentos de guerra, bem como da vida cotidiana, mas não inclui a história militar.
Cerca de 10,9 milhões de combatentes e sete milhões de civis morreram durante toda a guerra, muitos enfraquecidos por anos de desnutrição; eles sucumbiram à pandemia de gripe espanhola, que atingiu o mundo no final de 1918, justo quando a guerra terminava.
Os Aliados possuíam muito mais riqueza potencial para investir na guerra. Uma estimativa (em dólares americanos de 1913) indica que os Aliados gastaram 147 bilhões de dólares (4,5 trilhões em dólares de 2023), enquanto as Potências Centrais gastaram apenas 61 bilhões (1,88 trilhão em dólares de 2023). Entre os Aliados, o Reino Unido e seu império gastaram 47 bilhões, e os Estados Unidos, 27 bilhões; entre as Potências Centrais, a Alemanha gastou 45 bilhões.H.E. Fisk, The Inter-Allied Debts (1924), (em inglês) pp. 13 & 325, reimpresso em Horst Menderhausen, The Economics of War (edição de 1943), tabela II do apêndice
A guerra total exigiu a mobilização completa de todos os recursos das nações para um objetivo comum. A mão de obra precisava ser direcionada às linhas de frente (todas as potências, exceto Estados Unidos e Reino Unido, tinham grandes reservas treinadas para isso). Atrás das linhas, a força de trabalho foi redirecionada de atividades menos essenciais, consideradas luxos em uma guerra total. Em particular, grandes indústrias de munições foram criadas para fornecer projéteis, armas, navios de guerra, uniformes, aviões e centenas de outras armas, antigas e novas. A agricultura também foi mobilizada para fornecer alimentos a civis e soldados (muitos dos quais eram agricultores substituídos por idosos, meninos e mulheres) e para cavalos que transportavam suprimentos. O transporte, em geral, foi um desafio, especialmente quando Reino Unido e Alemanha tentaram interceptar navios mercantes destinados ao inimigo. As finanças representaram um desafio especial. A Alemanha financiou as Potências Centrais. O Reino Unido financiou os Aliados até 1916, quando ficou sem recursos e precisou recorrer a empréstimos dos Estados Unidos. Os EUA assumiram o financiamento dos Aliados em 1917, com empréstimos que exigiu serem pagos após a guerra. Os Aliados vitoriosos, em 1919, voltaram-se à derrotada Alemanha para pagar "reparações" que cobririam parte de seus custos. Acima de tudo, era essencial conduzir a mobilização de forma a manter a confiança do povo a curto prazo, sustentar o poder da estabilidade política a longo prazo e preservar a saúde econômica da nação.Hardach, First World War: 1914–1918 (1981) (em inglês)
A Primeira Guerra Mundial teve um impacto profundo no sufrágio feminino entre os beligerantes. As mulheres desempenharam um papel crucial na defesa interna, e muitos países reconheceram seus sacrifícios com o direito ao voto durante ou logo após a guerra, incluindo Estados Unidos, Reino Unido, Canadá (exceto Quebec), Dinamarca, Áustria, Países Baixos, Alemanha, Rússia, Suécia e Irlanda. A França quase o fez, mas parou antes de concretizar.
Custos financeiros O custo direto total da guerra, para todos os participantes, incluindo aqueles não listados aqui, foi de cerca de 80 bilhões de dólares em 1913. Como 1 bilhão de dólares em 1913 equivale a aproximadamente 46,32 bilhões em dólares de 2023, o custo total chega a cerca de 2,47 trilhões de dólares em 2023. O custo direto é calculado como despesas reais durante a guerra, menos os gastos normais de antes do conflito. Não inclui custos pós-guerra, como pensões, juros e hospitais para veteranos. Empréstimos entre aliados não estão incluídos no "custo direto". O pagamento de empréstimos após 1918 também não é considerado.Harvey Fisk, The Inter-Ally Debts: An Analysis of War and Post-War Public Finance, 1914-1923 (1924), pp. 1, 21-37, (em inglês) O custo direto total da guerra como percentual da renda nacional durante o período:
Aliados: Reino Unido, 37%; França, 26%; Itália, 19%; Rússia, 24%; Estados Unidos, 16%.
Potências Centrais: Áustria-Hungria, 24%; Alemanha, 32%; Turquia, desconhecido.
Os valores abaixo são apresentados em dólares de 1913, onde 1 bilhão de dólares equivalia a cerca de 25 bilhões em 2017.Fisk, The Inter-Ally Debts, pp. 21-37, (em inglês)
O Reino Unido teve um custo direto de guerra de cerca de 21,2 bilhões; fez empréstimos aos Aliados e Domínios de 4,886 bilhões e recebeu empréstimos dos Estados Unidos de 2,909 bilhões.
A França teve um custo direto de guerra de cerca de 10,1 bilhões; fez empréstimos aos Aliados de 1,104 bilhão e recebeu empréstimos dos Aliados (EUA e Reino Unido) de 2,909 bilhões.
A Itália teve um custo direto de guerra de cerca de 4,5 bilhões; recebeu empréstimos dos Aliados (EUA e Reino Unido) de 1,278 bilhão.
Os Estados Unidos tiveram um custo direto de guerra de cerca de 12,3 bilhões; fizeram empréstimos aos Aliados de 5,041 bilhões.
A Rússia teve um custo direto de guerra de cerca de 7,7 bilhões; recebeu empréstimos dos Aliados (EUA e Reino Unido) de 2,289 bilhões.Peter Gatrell, Russia's First World War: A Social and Economic History (2005), pp. 132-53 (em inglês)
Os dois governos concordaram que, financeiramente, o Reino Unido apoiaria os Aliados mais fracos, enquanto a França cuidaria de si mesma.Martin Horn, Britain, France, and the financing of the First World War (2002), cap. 1, (em inglês) Em agosto de 1914, Henry Pomeroy Davison, parceiro da Morgan, foi a Londres e fechou um acordo com o Banco da Inglaterra para fazer da J.P. Morgan & Co. a única subscritora de bônus de guerra para o Reino Unido e a França. O Banco da Inglaterra tornou-se agente fiscal da J.P. Morgan & Co., e vice-versa. Durante a guerra, a J.P. Morgan emprestou cerca de 1,5 bilhão de dólares (aproximadamente 38 bilhões em dólares atuais) aos Aliados para combater os alemães. A Morgan também investiu em fornecedores de equipamentos de guerra para o Reino Unido e a França, lucrando assim com as atividades de financiamento e compra dos dois governos europeus.
O Reino Unido fez grandes empréstimos à Rússia czarista; o governo de Lenin, após 1920, recusou-se a honrá-los, causando problemas de longo prazo.Jennifer Siegel, For Peace and Money: French and British Finance in the Service of Tsars and Commissars (Oxford UP, 2014), (em inglês)
Reino Unido No início da guerra, sentimentos patrióticos se espalharam pelo país, e muitas barreiras de classe da era eduardiana diminuíram durante os anos de combate.Arquivos Nacionais "A guerra e a mudança na sociedade britânica" (em inglês) No entanto, os católicos no sul da Irlanda passaram, da noite para o dia, a exigir independência total imediata após a fracassada Revolta da Páscoa de 1916. A Irlanda do Norte permaneceu leal à coroa.
Em 1914, o Reino Unido possuía, de longe, o sistema financeiro mais amplo e eficiente do mundo.Christopher Godden, "The Business of War: Reflections on Recent Contributions to the Economic and Business Histories of the First World War." Œconomia. History, Methodology, Philosophy 6#4 (2016): 549-556. online, (em inglês) Roger Lloyd-Jones e M. J. Lewis argumentam:
Para conduzir uma guerra industrial, era necessária a mobilização de recursos econômicos para a produção em massa de armas e munições, o que implicava mudanças fundamentais na relação entre o Estado (o comprador), os negócios (o fornecedor), a mão de obra (o principal insumo produtivo) e os militares (o consumidor). Nesse contexto, os campos de batalha industriais da França e de Flandres se entrelaçaram com a defesa interna que produzia os materiais para sustentar uma guerra longa e sangrenta por quatro anos.Roger Lloyd-Jones e M. J. Lewis, Arming the Western Front: War, Business and the State in Britain, 1900–1920 (Routledge, 2016), p. 1, (em inglês)
Sacrifícios econômicos foram feitos em nome da derrota do inimigo.Stephen Broadberry e Peter Howlett, "The United Kingdom during World War I: business as usual?" em Broadberry e Harrison, eds. The Economics of World War I (2005), cap. 7, (em inglês) Em 1915, o político liberal David Lloyd George assumiu o recém-criado Ministério de Munições. Ele aumentou drasticamente a produção de projéteis de artilharia — a principal arma usada em batalha. Em 1916, tornou-se secretário de guerra. O primeiro-ministro H. H. Asquith foi uma decepção; ele formou um governo de coalizão em 1915, mas também foi ineficaz. Asquith foi substituído por Lloyd George no final de 1916. Este teve uma forte influência na gestão de todos os assuntos, tomando muitas decisões pessoalmente. Historiadores atribuem a Lloyd George a energia e organização que levaram à vitória na guerra.A.J.P. Taylor, English History, 1914–1945 (1965), pp. 34–5, 54, 58, 73–76, (em inglês)
Embora os alemães usassem zepelins para bombardear as cidades, o moral permaneceu relativamente alto, em parte devido à propaganda produzida pelos jornais nacionais.Ian F. W. Beckett, The Great War (2ª ed. 2007), pp. 394–395, (em inglês) Com uma grave escassez de trabalhadores qualificados, a indústria redesenhou o trabalho para que pudesse ser realizado por homens e mulheres sem qualificação (chamado de "diluição do trabalho"), permitindo um rápido crescimento das indústrias relacionadas à guerra. Lloyd George fez um acordo com os sindicatos — eles aprovaram a diluição (pois seria temporária) e mobilizaram suas organizações para o esforço de guerra.Beckett (2007), pp. 341, 455, (em inglês)
O historiador Arthur Marwick viu uma transformação radical na sociedade britânica, uma onda que varreu muitas atitudes antigas e trouxe uma sociedade mais igualitária. Ele também considerou o famoso pessimismo literário dos anos 1920 como equivocado, pois a guerra teve grandes consequências positivas a longo prazo. Ele apontou novas oportunidades de trabalho e autoconsciência entre os trabalhadores, que rapidamente fortaleceram o Partido Trabalhista, a introdução do sufrágio feminino parcial, a aceleração da reforma social e o controle estatal da economia britânica. Observou um declínio na deferência à aristocracia e à autoridade estabelecida em geral, e um enfraquecimento, entre os jovens, das restrições tradicionais ao comportamento moral individual. Marwick concluiu que as diferenças de classe diminuíram, a coesão nacional aumentou e a sociedade britânica tornou-se mais igualitária.Arthur Marwick, The Deluge: British Society and the First World War (1965), (em inglês) Durante o conflito, vários elementos da esquerda britânica criaram o Comitê Nacional de Emergência dos Trabalhadores, que desempenhou um papel crucial no apoio às pessoas mais vulneráveis na defesa interna durante a guerra e na manutenção da unidade do trabalhismo britânico nos anos após o armistício.David Swift, "The War Emergency: Workers' National Committee." History Workshop Journal 81 (2016): 84-105. , (em inglês)
Escócia