?Oryzomys pliocaenicus é um roedor fóssil do (final do Mioceno) do Kansas, centro dos Estados Unidos. É conhecido a partir de uma única mandíbula (maxilar inferior) com a parte posterior ausente. Todos os três molares estão presentes, mas muito desgastados. Juntos, os molares têm 3,6 mm de comprimento. O fóssil foi descoberto em 1935 e descrito em 1939 como uma possível espécie de Oryzomys (em nomenclatura aberta). Autores posteriores duvidaram dessa alocação e sugeriram que ele poderia pertencer a Bensonomys ou Jacobsomys, mas o material pode não permitir uma identificação definitiva.
Descoberta e contexto O único espécime conhecido de ?Oryzomys pliocaenicus é uma mandíbula (maxilar inferior) encontrada na primavera de 1935 por na pedreira de Edson, Condado de Sherman, Kansas. Encontra-se nas coleções do da Universidade de Harvard como espécime MCZ 6202. A pedreira de Edson está na e na . descreveu a mandíbula como ? Oryzomys pliocaenicus em um artigo de 1939. Hibbard escreveu que a fauna era do Plioceno médio,Hibbard, 1939, p. 459 mas agora é considerada do Mioceno.Weksler, 2006, p. 87 A fauna da pedreira de Edson contém uma diversidade de outros fósseis, incluindo mamíferos, aves, répteis e anfíbios.Hibbard, 1939, pp. 460–461
Descrição ?Oryzomys pliocaenicus é conhecido a partir de uma única mandíbula com o incisivo e três molares nela. Grande parte da parte de trás da mandíbula está ausente, incluindo os processos angular, côndilo mandibular e . O forame mentual, um forâmen (abertura) na frente da mandíbula, no diastema entre o incisivo e os molares, abre-se para cima, um pouco mais do que em Oryzomys palustris. As cristas massetéricas, que ancoram alguns dos músculos da mastigação e estão localizadas na superfície externa da mandíbula, são semelhantes às de Oryzomys. Os molares estão muito desgastados, de modo que restam apenas vestígios das cúspides; nenhuma cúspide pequena acessória é visível. Cada um dos dentes tem duas raízes.Baskin, 1978, p. 127 O comprimento da fileira dentária é de 3,6 mm e a profundidade da mandíbula abaixo do primeiro molar também é de 3,6 mm.
Interpretações Hibbard escreveu que a condição do forame mentual e das cristas massetéricas excluía os espécimes de Onychomys, Peromyscus, Reithrodontomys e Eligmodontia e que, nessas características e em sua profundidade e tamanho, o fóssil se assemelhava mais a Oryzomys; portanto, ele o colocou nesse gênero com uma interrogação. Oryzomys é um gênero vivo que ocorre nos Estados Unidos há pelo menos 300.000 anos.Weksler, 2006, pp. 87–88 Em 1966, Philip Hershkovitz escreveu que Hibbard havia reconsiderado sua opinião após reexaminar ?Oryzomys pliocaenicus em 1952; ele não mais pensava que era um Oryzomys e, em vez disso, acreditava que poderia ser um Bensonomys.Hershkovitz, 1966, p. 737 Este último gênero ocorre no final do Mioceno e início do Plioceno da América do Norte e tem sido interpretado de várias maneiras como um parente próximo do sul-americano Calomys ou meramente como um membro evolutivamente convergente da subfamília norte-americana Neotominae.Musser e Carleton, 2005, p. 1105; McKenna e Bell, 1997, p. 143 Jon Baskin mencionou o animal em 1978 e 1986, afirmando que não pode ser identificado em nível de gênero, mas pode ser Bensonomys.Baskin, 1978, p. 127; 1986, p. 295 Embora alguns continuem a listá-lo sob Oryzomys,Korth, 1994, p. 237 ele agora é geralmente excluído do gênero.Pardiñas et al., 2002, p. 234; Weksler, 2006, p. 87 Em 2008, Everett Lindsay listou ?Oryzomys pliocaenicus como uma espécie questionável de Jacobsomys, um gênero do Plioceno norte-americano que, segundo ele, pode ser ancestral de Oryzomys.Lindsay, 2008, p. 473
Referências
Literatura citada Baskin, J.A. 1978. Bensonomys, Calomys, and the origin of the phyllotine group of Neotropical cricetines (Rodentia: Cricetidae) (assinatura necessária). Journal of Mammalogy 59:125–135. Baskin, J.A. 1986. The late Miocene radiation of Neotropical sigmodontine rodents in North America. Pp. 287–303 in Flanagan Kathryn, M. e Lillegraven Jason, A. (eds.). Vertebrates, Phylogeny, e Philosophy. Laramie, Wyoming: University of Wyoming, Department of Geology and Geophysics. Hershkovitz, P. 1966. Mice, land bridges and Latin American faunal interchange. Pp. 725–751 in Wenzel, R.L. e Tipton, V.J. (eds.). Ectoparasites of Panama. Chicago: Field Museum of Natural History. Hibbard, C.W. 1939. Notes on additional fauna of Edson Quarry of the middle Pliocene of Kansas (assinatura necessária). Transactions of the Kansas Academy of Science 42:457–462. Korth, W.W. 1994. The Tertiary Record of Rodents in North America. Springer, 319 pp. Lindsay, E.H. 2008. Cricetidae. Pp. 456–479 in Janis, C.M., Gunnell, G.F. e Uhen, M.D. (eds.). Evolution of Tertiary Mammals of North America. Volume 2: Small Mammals, Xenarthrans, e Marine Mammals. Cambridge University Press, 802 pp. McKenna, M.C. e Bell, S.K. 1997. Classification of Mammals: Above the species level. New York: Columbia University Press, 631 pp. Musser, G.G. e Carleton, M.D. 2005. Superfamily Muroidea. Pp. 894–1531 in Wilson, D.E. e Reeder, D.M. (eds.). Mammal Species of the World: a taxonomic and geographic reference. 3rd ed. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2 vols., 2142 pp. Pardiñas, U.F.J., D'Elía, G. e Ortiz, P.E. 2002. Sigmodontinos fósiles (Rodentia, Muroidea, Sigmodontinae) de América del sur: Estado actual de su conocimiento y prospectiva. Mastozoología Neotropical 9(2):209–252 (em Espanhol). Weksler, M. 2006. Phylogenetic relationships of oryzomyine rodents (Muroidea: Sigmodontinae): separate and combined analyses of morphological and molecular data. Bulletin of the American Museum of Natural History 296:1–149.
Categoria:Oryzomys Categoria:Animais do Mioceno Categoria:Roedores pré-históricos Categoria:Mamíferos pré-históricos da América do Norte Categoria:Espécies fósseis descritas em 1939