miniaturadaimagem|Afirmar uma disjunção é uma falácia A falácia formal de afirmar uma disjunção também conhecida como a falácia da disjunção alternativa ou uma disjunção exclusionária falsa ocorre quando um argumento dedutivo tem a seguinte forma lógica:
A ou B A Portanto, não B
Ou em operadores lógicos:
¬
Onde denota uma asserção lógica.
Explicação miniaturadaimagem|Diagrama de Venn para "A ou B", com ou inclusivo (OU) miniaturadaimagem|Diagrama de Venn para "A ou B", com ou exclusivo (XOU) A falácia reside em concluir que uma disjunção tem de ser falsa porque a outra disjunção é verdadeira; de facto elas podem ambas ser verdadeiras porque "ou" é definido inclusivamente na vez de exclusivamente. É uma falácia de equivocação entre as operações OU e XOU.
Afirmar a disjunção não se deve confundir com o argumento válido conhecido como silogismo disjuntivo.
Exemplos O seguinte argumento indica a fragilidade de afirmar uma disjunção:
Max é um mamífero ou Max é um gato. Max é um mamífero. Portanto, Max não é um gato.
Esta inferência é frágil porque todos os gatos, por definição são mamíferos.
Um segundo exemplo fornece uma primeira proposição que parece realística e mostra como uma conclusão com falhas óbvias pode surgir sob esta falácia.
Para estar na capa da revista Vogue, um tem que ser uma celebridade ou muito bonito. A capa deste mês é uma celebridade. Portanto, esta celebridade não é muito bonita.
Referências
Categoria:Falácias silogistas Categoria:Falácias proposicionais