Alexandru Pantea este un avocat român, fost procuror, devenit cunoscut datorită abuzurilor la care a fost supus de către justiția din România. A fost reținut, vreme de un an, începând cu aprilie 1994, pentru că a fost implicat într-o bătaieAlexandru Pantea a câștigat procesul intentat statului român, la CEDO, 3 iunie 2003, amosnews.ro, accesat la 5 iulie 2011Statul roman, condamnat in serie de CEDO pentru tortura, 4/06/2003, ziaruldeiasi.ro, accesat la 5 iulie 2011CEDO, dosarul Pantea impotriva Romaniei , 7/05/10, infolegal.ro, accesat la 5 iulie 2011. Pe parcursul detenției, la închisoarea din Oradea, Pantea s-a plâns că a fost bătut cu sălbăticie de colegii de celulă (care fuseseră instigați de gardieni) și băgat sub pat, cu mâinile legate, timp de 48 de oreCEDO amendeaza Justitia romana cu 46.000 euro pentru tratamentul salbatic suferit de timisoreanul Pantea in puscarie, 4 iunie 2003, Liviu AVRAM, adevarul.ro, accesat la 5 iulie 2011. Apoi a fost transportat, cu un vagon de tren, la București, la închisoarea de la Jilava. În timpul călătoriei - care a durat câteva zile - nu a primit asistență medicală, apă sau hrană și nici nu a putut sta jos, din cauza numărului mare de deținuți aflați în același mijloc de transport. Pe drum, care a durat câteva zile, deținutul nu a primit nici o îngrijire medicală, iar la Jilava a fost obligat să împartă patul cu un bolnav infectat cu HIV. El a fost eliberat în 1995, când o instanță a constatat că arestarea sa a fost ilegală.
În iunie 2003, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) i-a dat câștig de cauză lui Alexandru Pantea în procesul acestuia împotriva Statului Român. Curtea Europeană a stabilit că statul român a încălcat mai multe articole ale Convenției Europene a Drepturilor Omului și că trebuie să-i plătească lui Alexandru Pantea 40.000 de euro ca despăgubiri și alte 6.000 de euro, pentru cheltuielile de judecată.
CEDO a constatat că Alexandru Pantea a fost victima unor tratamente inumane, iar autoritățile române nu au derulat o anchetă aprofundată și eficientă pentru a le cerceta, încălcându-se altfel articolul 3 al Convenției. Curtea a mai constatat faptul că, în România, procurorul nu are calitatea de magistrat în sensul Convenției, întrucât el este subordonat procurorului general și ministrului Justiției, deci nu are o independență asigurată față de puterea executivă. În consecință, arestările dispuse de către procurori și necenzurate de o instanță imparțială încalcă, de asemenea, ConvențiaNicolae Popa, omul lui Iliescu, mai sta doi ani la Inalta Curte, 6 septembrie 2007, Dan Tapalaga, hotnews.ro, accesat la 5 iulie 2011. Acest lucru CEDO l-a spus încă din 1998, în cauza "Vasilescu împotriva României". Între timp, România nu a făcut nimic ca să-și modifice legislația. Magistrat în sensul Convenției este numai judecătorul.
Note
Legături externe Judiciarul - omul bolnav al Romaniei, 16 iunie 2003, Silviu Brucan, Ziarul financiar Atentat impotriva lui Iliescu - Presa regionala 2007, 29 mai 2006, Manase Moldoveanu, HotNews.ro Manastirea procurorilor revine - Presa regionala 2007, 17 aprilie 2006, Mihai Antoci, HotNews.ro Magistratii-securisti, formati la scoala de la Bran , 11 martie 2008, Ondine Ghergut, România liberă
Categorie:Avocați români Categorie:Procurori români