Тест Дрейза () — тест на токсичность, включащий в себя процедуру нанесение 0,5 мл или 0,5 г испытуемого вещества на глаза или кожу обездвиженного, находящегося в сознании животного, а затем смывание вещества через определённое время и фиксацию последствий в течение 14 дней[Used as a source for «conscious and restrained.»]. Обычно последствями выступают эритема и отёкиа на коже животного, или же покраснения, отёка, выделения, изъязвления, кровотечения, помрачения или слепоты при тесте на глазах. Тест обычно проводится на кроликах-альбиносах, хотя используются и другие виды, в том числе собакиCarbone 2004, p. 24, with an image, fig 2.1, of two restrained rabbits and one dog undergoing Draize testing, citing The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics.. Если тест вызывает необратимое повреждение глаз или кожи, животные подвергаются эвтаназии. Если продукт не вызывает необратимых повреждений, животные могут быть использованы для нового тестаAnimals in Product Testing , National Anti-Vivisection Society, retrieved 29 June 2009..
История В 1938 году, после ряда сообшений и свидетельств, что каменноугольная смола в туши для ресниц приводит к слепоте, Конгресс США принял «Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметике», поставив производство косметики под государственный контроль. Через год Джону Дрейзу, руководителю отдела кожной и глазной токсичности в FDA, а также его лабаранту Джейкобому Спайнсому, было поручено разработать методы тестирования побочных эффектов косметических продуктов. Серия эксперементов показали, что промежуточное острое воздействие косметики можно заметить при нанесении вещества на кожу или глаза кроликов. В 1944 году данная методика стала активно использоваться сначало для проверки безопасности инсектицидов и солнцезащитных кремов, а затем и более сложных химических соединений. Несмотря на то, что Дрейз вышел на пенсию в 1963 году и никогда лично не связывал своё имя с данным методом, процедура стала широко известна как «тест Дрейза»
Критика
Различие анатомий глаз человека и кролика Многие критики считают тест не толькоь жестоким, но также и ненаучным из-за существенных различий между глазами кролика и человека. В 2001 году Кирк Вильгельмус, профессор кафедры офтальмологии Медицинского колледжа Бейлора, провел всесторонний обзор теста Дрейза на глазах, по результатам которого заключил:
Этический аспект
Существование альтернатив Промышленные и регулирующие органы, ответственные за общественное здравоохранение, активно развивают тесты без использования животных, в том числе помогая снизить необходимость тестирования по методу Дрейза. До начала XIX века Организация экономического сотрудничества и развития не подтвердила ни одного альтернативного метода тестирования потенциального раздражения глаз или кожиОЭСР, 1987. Тестирование на раздражение глаз. Руководство ОЭСР по тестированию химических веществ. Руководство по тестированию 405, Париж.ОЭСР, 1992. Испытания на сильное раздражение кожи и коррозию. Руководство ОЭСР по испытаниям химических веществ. Руководство по испытаниям 404, Париж.. В исследовании 1995 года, финансируемое Европейской комиссией и Министерством внутренних дел Великобритании, были оценены девять тестов для потенциальных заменителей теста Дрейза. Исследование показало, что ни один из альтернативных тестов, взятых по отдельности, не оказался надежной заменой тесту на животных
Однако уже в 2000-ых годах ОЭСР подтвердила создание альтернативных тестов на коррозионную активность. Альтернативные тесты включают модель эквивалента человеческой кожи и трансэпикутанный тест на резистентность и использование линии клеток роговицы человека. В сентябре 2009 года ОЭСР подтвердила две альтернативы тесту Дрейза для глаз: тест на помутнение роговицы крупного рогатого скота (BCOP) и тест на изолированный куриный глаз (ICE).
Запреты в странах мира Запрет теста Дрейза в Европейском союзе был введён в 2004 году на готовую косметику, на ингредиенты — с 2009 года, а на продажу ввезенной протестированной косметики — с 2013 года.
Примечания
Категория:Опыты на животных