Sci-Hub (МФА: , Сай-Ха́б) — онлайн-репозиторий, предоставляющий доступ к миллионам научных статей из платных журналов, обходя системы оплаты издателей. Проект был запущен 5 сентября 2011 года Александрой Элбакян и к году содержит десятки миллионов публикаций, делая их доступными по запросу через ввод DOI или других идентификаторов.
Сайт широко используется по всему миру и доступен на многих европейских языках. Элбакян дважды привлекались к ответственности за нарушение авторских прав в США, в 2015 и 2017 годах, и оба раза проиграла дело заочно, что привело к потере некоторых доменных имён в Интернете. История Сервис основала Александра Элбакян в сентябре 2011 года с целью облегчить распространение знаний, позволяя большему количеству людей открыть доступ к платным научным публикациям; это была реакция на высокую стоимость доступа к полным текстам научных статей, составлявшую, как правило, 30 долларов за статью. В 2015 году издательство Elsevier подало юридическую жалобу в Нью-Йорке, заявив о нарушении авторских прав со стороны Sci-Hub.
Согласно результатам исследования охвата научных публикаций сервисом, опубликованного в июле 2017 года в журнале , Sci-Hub удовлетворяет 99,3 % запросов пользователей, и только 0,3 % статей оказались недоступными в выборке исследователей.
Оригинальный домен Sci-Hub.org был заблокирован в ноябре 2015 года по постановлению суда США. Проект возобновил работу в том же месяце под доменом .io.
16 ноября 2018 года домен sci-hub.tw был заблокирован по решению Московского городского суда. Согласно тексту решения, кроме sci-hub.tw Роскомнадзор должен обеспечить блокировку следующих сайтов: gen.lib.rus.ec, www.libgen.io, scihub.unblocked.gdn, lgmag.org, libgen.unblocked.gdn, libgen.io. Домен sci-hub.se был заблокирован год спустя по решению Московского городского суда.
Создание сайта Традиционные способы обмена научной литературой предполагают прямой запрос к авторам статьи либо к людям, обладающим подпиской (один из примеров — тег #ICanHazPDF в Твиттере). Эти способы зачастую ненадёжны и могут приводить к длительным задержкам в работе. По словам Александры Элбакян, идея проекта родилась так:
Долгое время я была завсегдатаем одного российского форума для учёных — молекулярных биологов. Его достопримечательностью был специальный раздел «Full Text». Там каждый участник форума мог создать запрос на ту статью, к которой был закрыт доступ. Если у кого-то из других участников доступ был, то он мог выслать статью на электронную почту. То есть это была такая коллективная система взаимопомощи. Я активно участвовала в рассылке статей. А потом мне пришла в голову идея автоматизировать процесс.
Сама идея обходить преграды доступа не нова. У нас в Казахстане был закрыт доступ к ЖЖ, и приходилось использовать специальные сайты для того, чтобы его читать. Процесс выглядел так: надо было скопировать ссылку на заблокированный материал, вставить её в специальное поле на этом сайте, и она открывалась. Я решила сделать то же самое для научных статей.
Необходимость получения доступа к научным статьям для студентов не самых популярных вузов Элбакян осознала, когда сама училась в казахстанском университете: «Платить 32 доллара за каждую статью это просто безумие, особенно когда вам для научной работы нужно прочитать их десятки или сотни. Я получала доступ к ним пиратским способом».
Проект Sci-Hub начал работу 5 сентября 2011 года. Сайт стал очень популярным в развивающихся странах, таких как Индия и Индонезия, а также Иран, Китай, Россия и Бразилия.
Принципы работы Сайт Sci-Hub предоставляет доступ к статьям, не требуя регистрации и оплаты. На февраль 2016 года, по данным самого сайта, он обслуживал более 200 000 запросов в день, что в среднем на 80 000 запросов в день больше по сравнению с ноябрём 2015 года, когда «sci-hub.org» был заблокирован.
Sci-Hub хранит несколько десятков миллионов научных статей на своих серверах. Новые документы загружаются ежедневно через систему, которая опирается на .edu-прокси. При запросе проверяется, есть ли нужная работа в базе, если нет, то алгоритм обходит пейволл на сайте издательства или нужного журнала. По словам Александры Элбакян, алгоритм обхода пэйвола является основной функцией сайта, в которую было вложено наибольшее количество работы по программированию. Ключи доступа предоставляют те учёные, университеты которых подключены к той или иной базе данных. Всякий раз статья, запрошенная впервые, добавляется на сервера Sci-Hub, а также загружается в базу другого пиратского сайта — LibGen.
Влияние на науку Одно из наиболее цитируемых исследований, опубликованное в 2018 году, проанализировало базу Sci-Hub и установило, что проект предоставляет доступ к практически всей научной литературе, опубликованной в журналах с платным доступом. На момент анализа репозиторий содержал около 69 миллионов статей, покрывая 99,3 % публикаций из платных журналов по различным дисциплинам. Авторы отметили, что такой уровень охвата делает Sci-Hub де-факто крупнейшим открытым репозиторием научных работ, значительно превосходящим легальные инициативы открытого доступа.
Исследование 2021–2022 годов выявило положительную корреляцию между скачиваниями статей из Sci-Hub и их последующей цитируемостью. Статьи, загруженные через проект, в среднем цитировались в 1,72 раза чаще, чем аналогичные публикации, не скачанные из Sci-Hub. Авторы подчёркивают, что количество скачиваний из репозитория служит предиктором будущего числа цитирований, что может указывать на роль неограниченного доступа в повышении видимости и влияния исследований.
Опрос медицинских студентов и исследователей в Латинской Америке (2023) показал, что регулярное использование Sci-Hub (не реже раза в неделю) ассоциировано с более высокой частотой обращения к научным журналам. Пользователи проекта сообщили о 20–30 % большем объёме чтения специализированной литературы по сравнению с теми, кто полагается только на легальные каналы доступа. Это подтверждает гипотезу, что барьеры платного доступа снижают вовлечённость в научный дискурс. При этом анализ скачиваний из Sci-Hub демонстрирует значительную активность в странах с ограниченными бюджетами на научные подписки, включая Иран, Китай, Индию, Бразилию и Россию. Однако высокий уровень использования зафиксирован и в развитых странах, включая США и страны Европы.
Судебное преследование В 2015 году стало известно о судебном разбирательстве с Elsevier«Piratentunnel. Verlage: Sci-Hub narrt Elsevier», in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Dec 16, 2015; . Издательство утверждало, что Sci-Hub незаконно получает доступ к учётным записям студентов, аспирантов и академических институтов, чтобы обеспечить свободный доступ к статьям через платформу ScienceDirect. По мнению некоторых журналистов, дело осложнялось тем, что сайт размещён в Санкт-Петербурге (Россия), что затрудняло преследование в правовой системе США. Некоторые видят в этом деле попытки Elsevier задушить свободное распространение научных знаний и сомневаются в мотивах Elsevier, которое одновременно пытается стать партнёром Википедии, предоставляя некоторым самым плодовитым редакторам энциклопедии доступ к платным услугам. Несмотря на то, что это может повысить качество научных страниц Википедии, такая практика приводит к использованию ссылок на источники, которые не поддаются свободной проверке. Другие видят в этом оскорбление вики-сообщества. Подобное разбирательство также проводится против сайта Library Genesis (LibGen), который расположен в Нидерландах или, возможно, в России. Несмотря на блокировку веб-сайтов по решению Нью-Йоркского окружного суда 28 октября 2015 года, сайт по-прежнему доступен через альтернативные домены по состоянию на декабрь 2015 года. Сайты также доступны через сеть Tor.
Александра Элбакян ссылается на статью 27.1 Декларации прав человека ООН: «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами». Фонд электронных рубежей выразил поддержку службам Sci-Hub и LibGen. Судебное разбирательство вызвало новую широкую критику в адрес Elsevier.
Своё отношение к иску создательница Sci-Hub выразила в письме в суд: «Со смысловой стороны вопроса пиратство — это копирование информации, при котором продукта — информации — становится больше, тогда как при краже у одного субъекта предмет пропадает, а у второго — появляется. Это принципиально важные отличия! Достаточно известное высказывание, приписываемое Будде, гласит: „Тысячи свечей можно зажечь от единственной свечи, и жизнь её не станет короче. Счастья не становится меньше, когда им делишься“. Можно добавить, что информации не становится меньше, когда её копируют. Наоборот: её становится больше».
21 июня 2017 года иск Elsevier на 15 миллионов долларов был удовлетворен судом США. Однако СМИ считают, что издательство вряд ли получит свою компенсацию, а научные пираты и дальше будут продолжать свою деятельность.
В ноябре 2017 года окружной суд Вирджинии удовлетворил требования Американского химического общества, которое подало иск к Sci-Hub. Согласно материалам дела, имело место нарушение авторских прав и портал должен выплатить компенсацию в размере 4,8 млн долларов США, а поисковые системы, провайдеры, регистраторы доменных имен должны ограничить доступ ко всем сайтам, которые предоставляют доступ к Sci-Hub.
Работа сайта в России Сервис два раза прекращал работу в России. Согласно заявлениям Александры Элбакян, цель ограничить россиянам возможность читать научные статьи не преследовалась, действия по прекращению работы сайта являлись протестными.
На данный момент некоторые адреса сайта заблокированы Роскомнадзором.
Сентябрь 2017 года 5 сентября 2017 года Александра Элбакян закрыла доступ к сайту для пользователей из России, заявив, что причиной её действий стало «крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских учёных в адрес создательницы сервиса». Впоследствии в интервью Александра сообщила, что может вернуть доступ к сайту из России, если «российское научное сообщество публично и официально осудит травлю создателя Sci-Hub, будут опубликованы опровержения клеветы, которую распространяли про меня сотрудники РАН и эти сотрудники будут уволены». В комментарии на странице проекта в социальной сети ВК Александра написала, что по её мнению, в Интернете распространяется информация о том, что создательница сайта «сумасшедшая», а её личность «всячески очерняется». Это она связала с тем, что распространители данной информации пользуются всеобщей поддержкой, а некоторые «даже занимают посты в РАН». Отношение к этому Александра резюмировала: «российская наука с возу — кобыле легче». По мнению Александры, травля её происходит со стороны «либеральной оппозиции», и в данном контексте она прокомментировала, что «некоторые страны науки себе действительно — не заслужили».
6 сентября в социальной сети ВК создано сообщество «Спасибо Александре Элбакян!», в котором «студенты и ученые благодарят создательницу ресурса Sci-Hub… хотят показать, что большинство имеющих отношение к науке людей признательны Александре за её проект, позволяющий бесплатно скачивать статьи из научных журналов, а группа организовавших её травлю недоброжелателей мала»
9 сентября 2017 года Элбакян восстановила работу сайта в России. Согласно её комментарию, ей было получено много писем с благодарностью за помощь в работе и с заверениями, что «так называемые „научные просветители“ или популяризаторы, которые устраивают нападки в интернете, являются маргиналами».