Эффекти́вный альтруи́зм — идеология и общественное движение, ставящие своей целью определить наиболее эффективные способы сделать мир лучше. Эффективный альтруизм призывает людей распоряжаться своими ресурсами, такими как время и деньги, с тем, чтобы максимизировать их положительное воздействие. В рамках этого подхода глобальные проблемы подвергаются количественной оценке, чтобы выявить приоритетные направления, где усилия могут принести наибольшую измеримую пользу. Хотя существенная часть эффективных альтруистов фокусируется на благотворительности, философия эффективного альтруизма имеет гораздо более широкое применение, например, приоритизация научных проектов, кампаний и политических инициатив, от которых ожидается наибольшее количество спасённых и улучшенных жизней.
С точки зрения эффективного альтруизма благосостояние ныне живущего человека с благополучием животных и представителей будущих поколений людей. В связи с этим такое мировоззрение тесно связано с концепцией лонгтермизма, в рамках которого наибольшей значимостью наделяются перспективы далёкого будущего. Таким образом, предотвращение маловероятных экзистенциальных рисков может оцениваться как более приоритетное, чем решение насущных проблем человечества.
Термин «эффективный альтруизм» был введён в 2011 году одним из основоположников движения , на которого в значительной степени повлияли работы философа-утилитариста Питера Сингера. Эта идеология получила широкое распространение в престижных университетах Великобритании и США, а также среди представителей технологической индустрии Кремниевой долины. Эффективный альтруизм привлёк значительное общественное внимание в связи с криптобиржи FTX, чей основатель Сэм Бэнкман-Фрид являлся активным сторонником и крупным спонсором движения.
Скептики для оценки глобальных проблем и выявления их оптимальных решений. Эффективный альтруизм рассматривается как часть привлекательного для представителей финансовых и технологических элит , обосновывающего концентрацию ресурсов для воплощения техноутопического образа будущего. Подход позволяет расценивать как добродетель накопление капитала сторонниками движения, а лонгтермизм оправдывает риск и ущерб для достижения долгосрочных целей, таких как колонизация космоса и разработка искусственного сверхинтеллекта.
Философия Эффективный альтруизм берёт начало в личном обязательстве человека совершать перемены в мире, быть достаточно целеустремлённым, чтобы оставаться вовлечённым в течение длительного времени, и фокусироваться на наиболее эффективных способах совершать перемены. Затем труд или ресурсы, которые выделяет человек, направляются на те активности, которые приводят к желаемым изменениям. Эффективный альтруизм отличается от других типов филантропии в том, что в конечном итоге стремится достичь максимального прироста социального блага. Обязательные пожертвования, такие, как Закят, ответная помощь, пожертвования, влияющие на жизнь конкретного человека и пожертвования по рекомендациям знаменитостей могут не иметь большого влияния, так как акцент таких пожертвований не имеет осознанной направленности на социальные результаты. Эффективный альтруизм фокусируется на результатах с каждого пожертвования, а также на других методах достижения положительного результата, таких, как карьера и волонтёрская работа.
Приоритизация целей Несмотря на растущую нацеленность благотворительных организаций на повышение эффективности и получение наглядных результатов, обычно их деятельность направлена на одну конкретную цель, такую, как обучение или климатические изменения. Эффективный альтруизм стремится сравнить относительное влияние разных целей.
Эффективные альтруисты пытаются выбрать наиболее приоритетные цели, основываясь на том, какие виды деятельности в каждой области могут дать наиболее значимый общий результат, такой как улучшение человеческого или животного благосостояния. Затем они фокусируют своё внимание на работах в высокоприоритетных направлениях. Некоторые организации осуществляют исследования по приоритизации целей.
Некоторые приоритеты эффективных альтруистов включают: бедность в развивающихся странах, страдания животных на мясокомбинатах и долгосрочные перспективы развития человечества.
Эффективность вложений По возможности, эффективные альтруисты стараются выбрать те благотворительные акции, которые получают наибольшее количество пользы на единицу потраченных средств. Например, они выбирают медицинские организации по количеству спасённых жизней на единицу валюты, качественно-скорректированные годы жизни (QALY), полученные на единицу валюты или инвалидно-скорректированные годы жизни (DALY), предотвращённые на единицу валюты. DALY является ключевой метрикой, используемой Всемирной Организацией Здравоохранения ООН в таких публикациях, как Глобальное бремя болезнейInstitute for Health Metrics and Evaluation, «Global Burden of Disease Study 2010» , The Lancet, December 14, 2012. Эта метрика бремени болезней выражается как количество лет жизни, потерянных из-за болезней, инвалидности или ранней смерти.
Основным методом измерения влияния является рандомизированное контролируемое исследование (РКИ). РКИ считается надёжной формой научного подтверждения в сфере здравоохранения, так как РКИ уменьшает влияние паразитных причин и искажений. Некоторые виды медицинской деятельности, такие, как вакцинация, уже подтверждены высококачественными медицинскими исследованиями, поэтому доказательство эффективности для благотворительных организаций, направленных на такие виды деятельности, облегчается. Другие научные группы ведут РКИ для других видов деятельности, например: Poverty Action Lab и Innovations for Poverty Action.
Эффективные пожертвования являются важным компонентом эффективного альтруизма потому, что одни виды благотворительности гораздо более эффективны, чем другие. Некоторые благотворительные организации просто не добиваются поставленных целей. Для других благотворительных организаций, которые достигают успеха, GiveWell приводит статистику, что некоторые достигают гораздо большего успеха при меньших денежных вложениях. Улучшение качества жизни и здоровья в высокоэффективных проектах может быть до 100 раз эффективнее, чем в проектах с низкой эффективностьюLearnvest, «Why Your Charitable Donations Probably Aren’t Doing Much Good» , Forbes, December 14, 2012.
Уменьшение приоритета организационных расходов Традиционная оценка благотворительных организаций часто основывалась на предпочтении организаций с минимальными организационными затратами и высоким процентом средств, расходуемых непосредственно на проекты. Однако организации эффективных альтруистов отказываются от этого стандарта как от упрощённого и имеющего изъяны. Дэн Паллотта приводит аргумент, что благотворительные организации должны тратить больше на организацию сбора средств, если в дальнейшем это увеличит фонд, который будет направлен непосредственно на благотворительные акции. Дополнительно, исследование Дина Карлана «обнаружило, что наиболее эффективные благотворительные организации тратят большую часть своего бюджета на административные нужды, чем их менее эффективные конкуренты», по-видимому из-за того, что административные затраты могут включать в себя анализ эффективности проводимых акций. В таком случае, дополнительные административные затраты приводят к тому, что ресурсы направляются на наиболее эффективные акции.
Пределы развития Организация по оценке эффективности благотворительностей GiveWell подчёркивает важность оценки возможностей благотворительной организации по расширению в случае увеличения фондов. В общем случае эффективные альтруисты придерживаются точки зрения, что выбор целей для поддержки должен быть направлен в первую очередь на те организации, которые смогут использовать эти средства на развитие, чем те, которые уже достигли пределов развития.
Беспристрастность Эффективные альтруисты отрицают взгляд, что некоторые жизни по сути более ценны, чем другие. Например, они считают, что человек в развивающейся стране имеет одинаковую ценность жизни с человеком в их собственном социуме. Как отмечает Питер Сингер:
«Нет разницы, если человек, которого я могу спасти, это соседский ребёнок в 10 метрах от меня или бенгалец, чьего имени я никогда не узнаю, в 10000 километров от меня. […] С точки зрения морали мы должны смотреть дальше интересов нашего собственного общества. Прежде […] это могло быть невозможным, но это вполне возможно сейчас. С точки зрения морали, предотвращение голода среди миллионов людей вне нашего социума должно рассматриваться как минимум как защита правовых норм внутри нашего сообщества».
В дополнение, многие эффективные альтруисты считают, что жизни будущих поколений имеют одинаковую ценность с жизнями ныне живущих, поэтому они направляют свою деятельность на уменьшение экзистенциальных рисков для человечества. Другие верят, что интересы животных должны также учитываться наравне с жизнями людей и работают над уменьшением страданий животных, например, на мясокомбинатах.
Сравнительное богатство Многие эффективные альтруисты верят, что, как формулирует Питер Сингер, «если в наших силах предотвратить что-то плохое, не принося в жертву что-то со сравнимой моральной ценностью, мы обязаны, с точки зрения морали, сделать это». Любой, чей доход по паритету покупательной способности больше $52000 в год, богаче 99 % населения Земли. По этой причине многие эффективные альтруисты жертвуют существенную часть их дохода на высокоэффективные виды благотворительности, так как это не вынуждает их отказаться от важных приобретений.
Контрафактивные обоснования Эффективные альтруисты утверждают, что контрафактивные (синоним: контрфактические, counterfactual) обоснования (то есть обоснования посредством обращения к выдуманным сценариям о возможных последствиях и обращения к выдуманным сценариям о том, что было бы, если бы нечто было иным, чем есть; остаётся спорным вопрос о том, в каком смысле и в какой мере с помощью этих сценариев возможно что-то обосновать; этот вопрос дискутируется в аналитической философии и в логике контрфактических суждений, в эпистемологии и иногда возникает также и в других отраслях) важны для определения вида деятельности, в котором действия человека принесут максимальную пользу. Многие люди предполагают, что лучшим способом помочь людям являются прямые методы, такие как волонтёрский труд в благотворительных организациях или предоставление социальных услуг. Но так как благотворительные организации и организации социальной взаимопомощи обычно могут найти людей, желающих работать для них, эффективные альтруисты сравнивают возможную пользу от чьей-то работы с возможной пользой от работы следующего предполагаемого кандидата на эту должность. Следуя этой логике, влияние от выбора традиционной альтруистической карьеры может быть меньше, чем кажется.
Стратегия заработка для пожертвований была предложена как возможная стратегия для эффективных альтруистов. Эта стратегия подразумевает выбор высокооплачиваемой работы с явной целью жертвовать большие суммы денег на благотворительность. Бенджамин Тодд и Вильям МакЭскилл приводят аргумент, что влияние из-за возможных неэтичных действий человека в высокодоходных областях будет небольшим, так как кто-то ещё в любом случае совершит их, в то время как влияние от пожертвований будет велико.
Пример Стоимость собаки-поводыря для слепого составляет $42000. Как альтернатива, стоимость проведения операции для лечения трихиаза (последней стадии трахомы, приводящей к слепоте), стоит менее $40 в развивающихся странахHelen Keller International. Эта операция успешно восстанавливает зрение в 80 % случаев. Таким образом, зрение может быть восстановлено для 840 человек за счёт стоимости одной собаки-поводыря, при этом собака-поводырь не является полноценным восстановлением зренияTina Rosenberg, «Putting Charities to the Test» , The New York Times, December 5, 2012.
Деятельность
Выбор карьеры