Столкновения на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе, также известные как «Четырёхдневная война» | РБК. 05.04.2016, Четырёхдневная война: почему в Карабахе перестали стрелять (, ) и «Апрельская война» (, ), – конфликт между вооружёнными силами АрменииУдарная война. Какая ситуация сложилась в Нагорном Карабахе // Коммерсант, 9 апреля 2016. и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) с одной стороны и Азербайджана с другой. Начались в ночь на 2 апреля 2016 года и длились три с половиной дня. Обе стороны конфликта обвинили друг друга в нарушении режима прекращения огня, а также сообщили об интенсивных боевых действиях с применением артиллерии, авиации и о серьёзных потерях, нанесённых противнику.

Предыстория

Межобщинный конфликт между азербайджанцами и армянами, имеющий давние исторические и культурные корни, приобрёл новую остроту в годы советской перестройки (1987—1988), на фоне резкого подъёма национальных движений в Армении и Азербайджане. К концу 1988 года в этот конфликт оказались вовлечены большинство жителей обеих республик, и он фактически перерос рамки локальной проблемы Нагорного Карабаха, превратившись в «открытую межнациональную конфронтацию»Ямсков А. Н. Нагорный Карабах: Анализ причин и путей решения межнационального конфликта. // Национальные процессы в СССР. М.: «Наука», 1991.

10 декабря 1991 года в самопровозглашённой НКР прошёл референдум о независимости, который бойкотировало местное азербайджанское меньшинство. Референдум не был признан международными организациями. Тогда же прошли выборы в Верховный Совет НКР. Межнациональная конфронтация привела к масштабным военным действиям за контроль над Нагорным Карабахом и некоторыми прилегающими территориями.

После нескольких лет кровопролитных боев, 12 мая 1994 года, представители Азербайджана, Армении и НКР подписали соглашение о прекращении огня. Это закончило активную фазу военных действий в регионе и позволило перейти к переговорам о мирном урегулировании конфликта под эгидой Минской группы ОБСЕ, под патронажем России и в иных форматах.

За прошедшие с момента окончания активных боевых действий годы, Азербайджан и Армения активно закупали вооружение и боевую технику, преимущественно у России. По данным на 2014 год, опубликованным на сайте ЦРУ, Азербайджан тратил на военные нужды 5,1 % ВВП, Армения — 4,29 %. За все это время перемирие . При этом, как отмечает специалист по Кавказу Томас де Ваал, традиционно стороной, которая больше всего нарушала режим прекращение огня, является азербайджанская сторона, которой не нравился установившийся статус-кво. Поэтому у них больше причин для нарушения договоренностей о прекращении огняDe Waal: Kremlin 'Not Primary Actor' Behind Nagorno-Karabakh Conflict/Радио Свободы/ Arzu Geybullayeva: April 04, 2016 .

Ход конфликта

Накануне В ночь с 31 марта на 1 апреля НКР и Азербайджан обвинили друг друга в артобстрелах своей территории. 1 апреля в 9:00 на боевой позиции в Тавушской области Армении был обнаружен солдат-срочник со смертельным огнестрельным ранением в головуhayastannews.com / В Тавушской области Армении убит солдат-срочник . В этот же день в 12:20 уже на северном направлении также на боевой позиции воинской части Армии обороны НКР выстрелом со стороны Азербайджана был убит армянский военнослужащийTimes.am От вражеской пули в Арцахе погиб солдат .

Официальная позиция Азербайджана: азербайджанские подразделения, дислоцированные в зоне конфликта, а также близлежащие населённые пункты были обстреляны из крупнокалиберных орудий, что привело к жертвам среди мирного населения. В связи с этим командование ВС Азербайджана решило принять ответные меры на Тертерском и Физулинском направлениях.

Официальная позиция Армении и НКР: азербайджанская сторона первой открыла артиллерийский огонь, после чего применила танки и вертолёты.

По мнению специалиста по Кавказу британского аналитического центра «Chatham House» Лоренса Броерса, неясно, как начались боевые действия, но косвенные доказательства и логика подсказывают, что виновником дестабилизации в Нагорном Карабахе является Азербайджан. Согласно Броерсу, дата эскалации (в этот день исполнилось 23 года со дня падения Кельбаджара), масштаб операции со столкновениями на трех различных направлениях, а также использование Азербайджаном всего спектра военной техники, ракет и авиации, напрочь отметает мысль о случайной эскалации . Как отмечает исследователь вооружённых конфликтов из «IISS Voices» Анастасия Воронкова, последнюю эскалацию надо рассматривать в контексте как внутренней, так и международной политики. Падение цен на нефть и девальвация национальной валюты Азербайджана значительно углубила социально-экономические проблемы страны и повысила народное недовольство. Согласно Воронковой, возможно именно поэтому Баку использовал «карабахский фактор», дабы оправдать большие расходы на оборону, а также сплотить общество против «армянского врага» и тем самым отвлечь внимание своих граждан от внутренних трудностей и социально-экономических проблем . Владимир Казимиров возложил ответственность за столкновения на Баку. Российский дипломат причину такого поведения азербайджанских властей видит в противоречивости и непоследовательности действий руководства Азербайджана. Казимиров отметил, что азербайджанская сторона давно не считается с обязательствами, официально принятыми в подписанных ею документах. Он напомнил, что ещё за три месяца до прекращения огня, 18 февраля 1994 года, министр обороны Азербайджана (вместе с министром обороны Армении и представителем Нагорного Карабаха) подписал документ о закреплении прекращения огня, где стороны обязались провести после достижения перемирия развод своих войск от линии соприкосновения. Однако потом Баку отказался отводить свои силы, что, естественно, породило уйму инцидентов: и случайных, и умышленных. В этом, согласно Казимирову, кроется одна из первопричин напряженности на линии соприкосновения . Профессор Международного института исследований проблем мира в Осло Павел Баев отмечает, что армян статус-кво вполне устраивал, а лидеру Азербайджана, в связи с резким падением цен на нефть и неустойчивым положением внутри страны, нужна была такая патриотическая волна, которая отвлекла бы от насущных проблем. «The Global Observatory» отмечает, что экономический спад, вызванный резким падением цен на нефть и последующим обесцениванием азербайджанской национальной валюты, привел к протестам и беспорядкам в Азербайджане в январе этого года. Таким образом, согласно изданию, мобилизация населения вокруг Нагорного Карабаха может способствовать повышению общественной поддержки режима в трудные экономические временаStephanie Liechtenstein /Nagorno-Karabakh: Diplomatic Push Needed to Halt Spread of Conflict /«The Global Observatory» 12.05.2016 . Сотрудница Йоркского университета Нина Касперсен в своей статье в «The Washington Post» отмечает, что не совсем ясно, что послужило толчком для начала апрельских военных действий, хотя вероятно причиной было стремление Азербайджана проверить армянскую оборону и убедить армянских переговорщиков пойти на уступки за столом переговоровNina Caspersen /Will there be peace in Nagorno-Karabakh? Two things stand in the way. / «The Washington Post» May 31, 2016 . Сотрудник аналитического агентства в своей статье в «The National Interest» приходит к выводу, что несмотря на взаимные обвинения в нарушении режима прекращения огня, Армении и НКР не было необходимости в начале наступления, так как те и так контролировали Карабах и прилегающие территории. Кроме того, в последние годы именно Азербайджан был готов нарушить перемирие. В 2010 году, вскоре после срыва мирных переговоров, азербайджанские войска начали атаку, а в 2014 году вооружёнными силами Азербайджана был сбит армянский вертолет, летевший параллельно линии соприкосновения войск НКР и АзербайджанаKarl Rahder / A Close Call in the Caucasus /«The National Interest» April 22, 2016 . Специалисты из польского института международных отношений отмечают, что текущая эскалация конфликта, скорее всего, произошла в результате запланированных действий властей Азербайджана. Приказ о начале наступления на армянские позиции мог быть принят военным командованием, но без сомнения, ему предшествовало предварительное согласие политического руководства АзербайджанаAnna Maria Dyner, Konrad Zasztowt /The Escalation of the Conflict in Nagorno-Karabakh: Causes and Probable Course Bulletin PISM No.26(876),6 April 2016 / The Polish Institute of International Affairs , которое в вопросе Карабаха пользуется одобрением абсолютного большинства населения страны. Кроме этого, польские ученые отмечают, что азербайджанские власти намеренно поддерживают враждебность по отношению к армянам, а боевые действия помогли им отвлечь внимание азербайджанской общественности от растущих экономических проблем страны, связанных с низкими ценами на нефть и серьёзным ухудшением жизни значительной части населения Азербайджана, где в начале года вспыхнуло много спонтанных протестов. Российский историк, заведующий кафедрой постсоветских исследований ИМЭМО РАН Александр Крылов отмечает, что наращивание потенциала азербайджанской армии сопровождалось ростом военной напряженности на линии соприкосновения. Согласно ему, в 2015 году, в результате поставок вооружений в Азербайджан, прежний военно-политический баланс оказался существенно нарушенным в пользу Азербайджана. В ответ, Армения заключила с Россией новый льготный договор на поставку военной техники. Данное соглашение позволило бы нейтрализовать превосходство азербайджанской армии в отдельных видах вооружений. Однако боестолкновения в Карабахе начались до того, как новое вооружение поступило в Армению. Согласно А. Крылову, именно это военные эксперты видят одной из причин решения Баку о начале широкомасштабных военных действий — договор, предполагавший поставку в Армению ряда вооруженийА. Б. Крылов / Карабахская проблема: военный аспект /Россия и новые государства Евразии/ Изд-во: Национальный исследовательский ИМЭМО Российской академии наук (Москва)№ 3(32) М. 2016 г. Страницы: 33-41. Научный сотрудник (FPRI) Майкл Сесир отмечает, что наиболее достоверный анализ военных действий показывает, что они, скорее всего, были инициированы АзербайджаномMichael Cecire / Why Nagorno-Karabakh’s Conflict Turned Hot—and Could Again /«World politics review» April 25, 2016 The most credible analyses of the hostilities indicate that they were likely initiated by Azerbaijan. A tactical assessment by the website Bellingcat concluded that Azerbaijani forces sought to capture key territory by launching attacks along the northern sectors of the line of contact as an operational feint ahead of incursions along the southern end. However, despite an apparently well-coordinated campaign and presumed conventional military superiority, Azerbaijani forces made only limited headway by the time the fighting had largely concluded.

Боевые действия 1 и 2 апреля

Первые бои начались в ночь на 2 апреля 2016 года. Перед рассветом азербайджанские войска начали многоплановое наступление, с применением танков и вертолетов. Примерно в 8 утра появились первые сообщения, озвученные пресс-службой министерства обороны Армении, о наступлении азербайджанских войск по всей протяженности линии соприкосновения Армии обороны Нагорного Карабаха (АО НКР) и вооружённых сил Азербайджана. Азербайджанское военное ведомство впервые заявило о происходящем более чем через 3 часа после сообщения армянского ведомства, при этом переложив всю ответственность на армян.