Битва при Адисе (255 до н. э.) — сражение между римскими и карфагенскими войсками в ходе первой Пунической войны.
Римляне под командованием Марка Атилия Регула высадились в Африке и осадили город Адис. Карфагеняне пришли ему на помощь, и здесь состоялось первое сухопутное сражение африканской кампании. Из-за особенностей местности карфагеняне не смогли использовать слонов и конницу, и в результате Регул одержал полную победу. В итоге римляне установили контроль над семьюдесятью городами, включая Тунет, и возникла непосредственная угроза для столицы карфагенской державы.
Источники Основным источником почти всех аспектов Первой Пунической войны. является греческий историк Полибий (р. ок. 200 г. до н. э. — ум. ок. 118 г. до н. э.), отправленный в Рим в 167 г. до н. э. в качестве заложника. Его работы включают руководство по военной тактике, которого больше нет, но теперь он известен своими «Всеобщей историей», написанными где-то после 146 г. до н. э., или примерно через столетие после битвы при Адисе. Работа Полибия считается в целом объективной и в значительной степени нейтральной между карфагенской и римской точками зрения. Точность рассказа Полибия широко обсуждалась за последние 150 лет, но современный консенсус состоит в том, чтобы принимать его в основном за чистую монету, а подробности войны в современных источниках в значительной степени основаны на интерпретациях рассказа Полибия. Историк Эндрю Карри считает Полибия «довольно надежным»; в то время как Декстер Хойос описывает его как «удивительно хорошо информированного, трудолюбивого и проницательного историка». Существуют и другие, более поздние, древние истории войны, но в фрагментарной или краткой форме, и они обычно более подробно освещают военные действия на суше, чем на море. Современные историки обычно принимают во внимание более поздние истории Диодора Сицилийского и Диона Кассия, хотя классик Адриан Голдсуорси заявляет, что «рассказ Полибия обычно предпочтительнее, если он отличается от любого из других наших рассказов». Другие источники включают надписи, археологические свидетельства и эмпирические свидетельства реконструкций, таких как трирема Олимпия.
Предыстория Первая Пуническая война между Карфагеном и Римской республикой началась в 264 г. до н. э.. Карфаген был ведущей морской державой в Западном Средиземноморье; его военно-морской флот доминирует как в военном, так и в коммерческом отношении. Рим недавно объединил материковую Италию к югу от Арно. Непосредственной причиной войны было желание контролировать сицилийский город Мессана, в более широком смысле обе стороны хотели контролировать самый могущественный город-государство на острове — Сиракузы. К 260 г. до н. э. война переросла в борьбу, в которой римляне, по крайней мере, хотели контролировать всю Сицилию.
Карфагеняне проводили свою традиционную политику ожидания, пока их противники утомятся, в надежде затем вернуть часть или все свои владения и заключить приемлемый мирный договор. Римляне были, по сути, наземной державой и получили контроль над большей частью Сицилии, используя свою армию. Война там зашла в тупик, поскольку карфагеняне сосредоточились на защите своих хорошо укрепленных городов; в основном они находились на побережье, поэтому их можно было снабжать и поддерживать с моря, и римляне не могли использовать свою армию. Центр войны сместился на море, где у римлян было мало опыта; в тех немногих случаях, когда они ранее чувствовали потребность в военно-морском присутствии, они полагались на небольшие эскадры, предоставленные их союзниками. В 260 г. до н. э. римляне намеревались построить флот, используя потерпевшую кораблекрушение карфагенскую квинквирему в качестве чертежа для своих кораблей.
Морские победы при Милах и Сульци, а также разочарование в связи с тупиком на Сицилии заставили римлян сосредоточиться на стратегии морского базирования и разработать план вторжения в центр карфагенских владений в Северной Африке и создания угрозы столице. Обе стороны были полны решимости установить военно-морское превосходство и вложили большие суммы денег и людских ресурсов в увеличение и поддержание размера своих военно-морских сил.
Римский флот из 330 военных кораблей и неизвестное количество транспортных кораблей отплыл из римского порта Остии в начале 256 г. до н. э., под командованием консулов этого года Марка Атилия Регула и Луция Манлия Вульсона Лонга. Они погрузили около 26 тыс. легионеров из римских войск на Сицилии. Карфагеняне знали о намерениях римлян и собрали все 350 доступных военных кораблей под командованием Ганнона и Гамилькара у южного побережья Сицилии, чтобы перехватить их. В общей сложности около 680 военных кораблей с экипажем до 290 тыс. человек и десантом встретились в битве при мысе Экном. Карфагеняне взяли на себя инициативу, надеясь на свои превосходные навыки управления кораблями. После продолжительного и беспорядочного дня боев карфагеняне потерпели поражение, потеряв 30 потопленных и 64 захваченных кораблей против потопленных у римлян 24 кораблей.
Прелюдия
В результате битвы римская армия под командованием Регула летом 256 г. до н. э. высадилась в Африке близ Асписа на полуострове Бон и начала разорять карфагенскую местность. Они захватили 20 тыс. рабов и «огромные стада крупного рогатого скота», а после непродолжительной осады захватили город. Они также разжигали восстания на многих территориях, подчинённых Карфагену. Римский сенат приказал большинству римских кораблей и значительной части армии вернуться на Сицилию, вероятно, из-за материально-технических трудностей, связанных со снабжением едой этих более чем 100 тыс. человек зимой. Регулу осталось зимовать в Африке с 40 кораблями, 15 тыс. пехотинцев и 500 кавалеристов, ему было поручено ослабить карфагенскую армию в ожидании прибытия весеннего подкрепления. Ожидалось, что он добьется этого набегами и поощрением мятежных подвластных территорий Карфагена, но консулы обладали широкой свободой действий.
Регул решил взять свои относительно небольшие силы и нанести удар вглубь суши. Он двинулся на город Адыс (современная Утина), всего в 60 километрах (40 миль) к юго-востоку от Карфагена, и осадил его. Тем временем карфагеняне отозвали Гамилькара из Сицилии с 5 тыс. пехотинцев и 500 всадников, ему и его генералам Гасдрубалу и Бостару было дано совместное командование армией, которая была сильна кавалерией и слонами и была примерно такого же размера, как римские силы.
Силы сторон Большинство римских граждан мужского пола имели право на военную службу и служили в пехоте, а более богатое меньшинство составляло кавалерию. Традиционно каждый год римляне собирали два легиона, каждый из 4,2 тыс. пехотинцев и 300 всадников. Небольшое количество пехоты служило в качестве стрелков, вооруженных дротиками. Остальные были экипированы как тяжелая пехота, с доспехами, большим щитом и короткими колющими мечами. Они были разделены на три шеренги, из которых передняя шеренга также несла два дротика, а вторая и третья шеренги вместо этого имели колющее копье. И подразделения легионеров, и отдельные легионеры сражались в относительно открытом строю или на относительно большом расстоянии друг от друга по сравнению с более плотными построениями сомкнутого порядка, распространенными в то время. Армия обычно формировалась путем объединения римского легиона с легионом такого же размера и оснащения, предоставленным их латинскими союзниками. Неясно, как было сформировано участвовавшее в сражении римской войско, но современный историк Джон Лэзенби предполагает, что оно могло состоять из двух римских и двух союзных не полностью укомплектованных легионов. Регул не привлекал никаких войск из восставших против Карфагена африканских городов, чем отличался от других полководцев, в том числе и римских, которые в будущем сражались с Карфагеном на его территории. Причины этого неизвестны, неспособность полководца восполнить недостаток в кавалерии вызывает у современных историков недоумение.
Карфагенские граждане мужского пола, которые в основном были жителями города Карфагена, служили в их армии только в случае прямой угрозы городу. Когда они это сделали, они сражались как хорошо защищённая тяжелая пехота, вооруженная длинными колющими копьями, хотя они, как известно, были плохо обучены и плохо дисциплинированы. В большинстве случаев Карфаген пользовался услугами иностранных наёмников. Большую часть таковых поставляла Северная Африка: пехоту ближнего боя, состоящую из ливийцев и финикийцев из других городов, оснащенную большими щитами, шлемами, короткими мечами и длинными колющими копьями; легких пехотных стрелков с дротиками; ударную кавалерию ближнего боя с копьями; и легкие кавалерийские стрелки, которые метали копья на расстоянии и избегали ближнего боя. Иберия и Галлия предоставили небольшое количество опытной пехоты: небронированные войска, которые свирепо атаковали, но имели репутацию выдыхающихся, если бой был затяжным. Большая часть карфагенской пехоты сражалась в плотном построении, известном как фаланга. Пращников часто набирали с Балеарских островов, хотя неясно, присутствовали ли они на Адисе. Карфагеняне также использовали боевых слонов; в то время в Северной Африке обитали лесные слоны. Точный состав армии в Адисе неизвестен, но через несколько месяцев в битве при Тунете карфагеняне выставили 100 слонов, 4 тыс. кавалеристов и 12 тыс. пехотинцев; из которых 5 тыс. были ветеранами с Сицилии.
Сражение Решив предотвратить дальнейшее разорение сельской местности римлянами, карфагеняне двинулись к Адису, где разбили укрепленный лагерь на скалистом холме недалеко от города и не хотели слишком поспешно вступать в бой на местной открытой местности. Полибий критически оценивал это решение, поскольку главными преимуществами карфагенян перед римлянами были кавалерия и слоны, которых нельзя было выгодно использовать из-за укреплений, на крутом склоне или на пересеченной местности. Современные историки отмечают, что карфагенские полководцы должны были хорошо знать о силе римских легионов в открытом бою, и что закрепление на сильной позиции вместе с разведкой сил врага и подготовкой плана сражения не было явной ошибкой. Это было особенно актуально, поскольку их армия была недавно сформирована и ещё не полностью обучена или не привыкла действовать вместе; хотя современный историк Джордж Типпс описывает это развертывание как «полное неправильное использование» карфагенской кавалерии и слонов.
Поскольку карфагенская армия наблюдала за римлянами с укрепленного холма, Регул немедленно принял дерзкое решение разделить свою армию на две части и заставить каждую из них совершить ночной марш для внезапной атаки на вражеский лагерь на рассвете. Римляне планировали атаковать позицию карфагенян на возвышенности, но тем было бы трудно ответить на атаку с двух направлений. Типпс описывает план как демонстрацию «безрассудства» Регула. Оба римских отряда вовремя заняли указанные позиции и успешно начали атаку, хотя, по-видимому, не одновременно. Полной внезапности достичь было невозможно, поскольку по крайней мере большая часть карфагенян смогла выстроиться и противостоять одному из напавших отрядов, который был отброшен вниз с холма (предполагается, что он был на линии укреплений, хотя это не точно). Ситуация была запутанной, остальные карфагеняне не предпринимали никаких эффективных действий и не могли координировать свои действия со своими победившими коллегами. По словам военного историка Найджела Багналла, кавалерия и слоны были немедленно эвакуированы с поля боя, так как было признано, что они не смогут сыграть какую-либо полезную роль ни в защите укреплений, ни в целом на пересеченной местности холма.