Фитосанитарный мониторинг: Раздел науки о защите растений, разрабатывающий теоретические и методологические основы системы наблюдений за вредными организмами и влияющими на них факторами окружающей среды. Употребляется также словосочетание фитосанитарная диагностика и прогноз. Фитосанитарные мероприятия, проводимые на практике для анализа, оценки и прогноза фитосанитарной обстановки на определённой территории. Учебная, или академическая, дисциплина, которая преподаётся или исследуется в вузах и колледжах, на курсах повышения квалификации.
Определения Фитосанитарный мониторинг — система наблюдений за состоянием защищенности экосистем, их компонентов или продукции растительного происхождения от вредных организмов, наблюдений за вредными организмами и влияющими на них факторами окружающей среды, проводимых в постоянном режиме для анализа, оценки и прогноза фитосанитарной обстановки на определенной территории, а также для определения причинно-следственных связей между состоянием растений и воздействием факторов среды обитания.ГОСТ 21507-2013. Защита растений. Термины и определения. Утвержден приказом Росстандарта №454-ст от 27.05.2014.
Фитосанитарная диагностика — определение видового состава, развития, распространения и активности вредных организмов, их патогенов и энтомофагов в конкретный отрезок времени или в данном месте.
История Российская империя Свидетельства о нашествиях саранчи, грызунов и других массовых вредителей на сельскохозяйственные земли Российской Империи печатались с появлением первых периодических изданий в стране. Достаточно вспомнить известное командирование А. С. Пушкина в 1824 г. в уезды Херсонской губернии (которая занимала в то время всё западное Причерноморье), связанное с массовым размножением саранчи в 1823 г.Сербский Г. П. Дело "О саранче" (Из разысканий в области одесского периода биографии Пушкина). В кн.: Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. М.-Л., 1936, т. 2, с. 275-289. Вскоре вышла и брошюра: Стойкович, А.И. О саранче и способах истребления её.Стойкович А. И. О саранче и способах истребления её. - Спб.: Иждивением Императорского Вольного экономического общества, при Императорской Академии наук, 1825. - 50 с. 1846-й год выделился массовым размножением не только саранчи, но и других вредителей по всей земледельческой России, о которых появились многочисленные сообщения с мест в Журнале Министерства внутренних дел за 1846 и 1847 годы. В результате классиком российской естественной науки Карлом Францевичем Рулье (1814—1858) был опубликован в 1847 году первый всероссийский годичный обзор вредителей растениеводства (марокканская саранча, полевые кузнечики и кобылки, озимая совка, гусеницы чешуекрылых — вредителей яблони и других фруктовых деревьев, хлебные жуки, двукрылые — вредители пшеницы). Территориально сообщения охватывали губернии от Закавказья и Причерноморья до Прибалтики и Верхнего Поволжья. На основании информации об озимой совке ("земляном черве", "ржаной совке"), полученной из 19 губерний (почти треть тогдашних губерний), и её эколого-биологических особенностей, Рулье составил первый фитосанитарный прогноз (О земляном черве, поедавшем озимь в 1846 году).Рулье К. Ф. О земляном черве, поедавшем озимь в 1846 году. — Современник, 1847, отд. II, №5, с. 50—74. В том же году переиздан в Москве отдельной брошюрой. Впоследствии многие учёные отмечали, что этой работой Рулье намного опередил своё время.
Исследования по учёту и прогнозу вредных объектов в России организационно оформились в 1894 г. с созданием под руководством И. А. Порчинского Бюро прикладной энтомологии при Министерстве земледелия и государственных имуществ (с 1922 г. — отдел в составе Государственного института опытной агрономии). С 1907 г. функционировало Бюро микологии и фитопатологии Учёного Комитета Главного Управления Землеустройства и Земледелия под руководством проф. А. А. Ячевского (с 1922 г. — в составе Государственного института опытной агрономии), в числе прочего занимавшееся методическим обеспечением диагностики и учёта болезней растений. На базе этих двух научно-методологических структур в 1929 г. во Всесоюзном научно-исследовательском институте защиты растений (ВИЗР) была образована Служба учёта вредных организмов с региональными филиалами и опорными пунктами (позднее – Сектор службы учёта и прогноза вредителей) для проведения практической работы под руководством зам. директора Г. Д. Габченко, и отделы фитопатологии, энтомологии и прикладной зоологии (с лабораторией зоологии), в которых проводились исследования в этом направлении.Новожилов К. В., Павлюшин В. А. 70-летие ВИЗР. Научный поиск: вчера-сегодня-завтра // 70 лет ВИЗР. Ретроспектива исследований (методология, теория, практика), 1929—1999. — Сб. науч. трудов. РАСХН, ВИЗР. СПб, 1999, с. 9—33.
СССР В Институте защиты растений Научный фундамент для функционирования крупного подразделения ВИЗР, каковым становился Сектор учёта, был подготовлен многолетней плодотворной деятельностью и идеями в различных областях биологии, и конкретно — в фитосанитарии, такими корифеями науки, как Н. А. Холодковский, И. А. Порчинский, Н. В. Курдюмов, А. А. Ячевский. В 1930-х гг. большой вклад в развитие исследований по проблеме прогнозов внесли Б. С. Виноградов, Б. Ю. Фалькенштейн, П. А. Свириденко, С. И. Оболенский, А. А. Ячевский, А. А. Штакельберг, Н. А. Наумов, К. М. Степанов, Л. Ф. Русаков, В. Н. Щёголев, А. А. Любищев, Г. Я. Бей-Биенко, С. А. Предтеченский и др.
Было много сделано в создании теоретических заделов по разрабатываемым направлениям, в частности по инвентаризации состава грибов — возбудителей болезней и насекомых — вредителей сельскохозяйственных культур. Были разработаны методические положения деятельности службы учёта вредных организмов и их прогноза, заложены основы агробиоценологии применительно к защите растений, начато районирование территории страны по фитосанитарным критериям. Сектор службы учёта ВИЗР, являясь центральным руководящим органом и методическим центром, оказывал непосредственное влияние на работу 208 специализированных наблюдательных пунктов, действовавших в то время в стране.
Задача графического изображения зон различной вредоносности наиболее опасных вредителей и их комплексов стала актуальной в СССР в конце 1920-х гг., когда начали в плановом порядке создаваться станции защиты растений и наблюдательные пункты во всех регионах страны. Заслуживают внимания карты, опубликованные И. Н. Филипьевым, на которых показаны зоны вредоносности озимой совки, филлоксеры и комплекса видов вредных саранчовых. В план ВИЗР с 1935 года была включена специальная тема, имевшая своей конечной задачей энтомо-фитопатологическое районирование территории СССР по комплексу видов важнейших вредителей и болезней. Уже в отчете ВИЗР за 1935 г. был опубликован ряд сводных карт, в том числе показывавших «зоны вредности» комплексов видов сусликов, голых слизней и проволочников. В 1935 г. Сектор службы учёта был переименован в Сектор учёта и районирования в связи с поставленной перед институтом задачей энтомо-фитопатологического районирования территории СССР по комплексу видов важнейших вредителей и болезней.Гричанов И. Я., Овсянникова Е. И. Опыт фитосанитарного районирования России и соседних стран по комплексу вредителей плодовых культур с использованием программы AxioVision. // Плодоводство и виноградарство Юга России . - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2013. - № 22(4): 65-80.
С. А. Предтеченскому при исследовании характера развития азиатской саранчи с учётом меняющихся метеорологических факторов удалось разработать принципы формирования прогноза размножения этого вредителя в северном ареале её распространения по метеорологическим предикторам (Предтеченский, 1930, 1932, 1933, 1935). Им было доказано, что периодичность размножения азиатской саранчи не может объясняться только "теорией фаз", разработанной Б. П. Уваровым (1927). С. А. Предтеченский убедительно показал первостепенную роль в колебаниях динамики численности вредителя экологических факторов и что формирование фаз саранчи обусловлено её численностью. В эти же годы образовался крупный теоретический задел в изучении лугового мотылька и, прежде всего, в раскрытии природы и закономерностей дальних миграций вредителя. Выполненные исследования А. В. Знаменского о биоценологических зависимостях размножения лугового мотылька (1932, 1933), Г. К. Пятницкого о связи трансзональных перелётов бабочек с синоптическими факторами (1936), Д. М. Штейнберга по изучению плодовитости этого вредителя (1932) имели большое общебиологическое значение и дали очень много ценного для построения системы прогнозов лугового мотылька и борьбы с ним. Эти работы уникальны по своему значению, они помогали практической службе прогнозов страны решать непростые вопросы борьбы с луговым мотыльком и в периоды его массового размножения.
В. Н. Старк в 1936—1937 гг. начинает цикл многолетних исследований по изучению влияния лесозащитных полос на фауну вредных насекомых сельскохозяйственных культур (1937—1941), продолженных в послевоенные годы.
В лаборатории зоологии под руководством Б. Ю. Фалькенштейна в целях прогноза массовой вредоносности грызунов разрабатывались методы контроля динамики численности сусликов и полёвок. Изучалось географическое распространение грызунов и устанавливались зоны их вредоносности. Для повышения эффективности истребительных мероприятий ежегодно подготавливались прогнозы распространения грызунов в основных аграрных зонах страны. Учениками Б. Ю. Фалькенштейна — И.П. Ершовой, Н. Ю. Ченцовой, В. А. Быковским — были начаты первые исследования по экологии мышевидных грызунов. Б. С. Виноградов опубликовал исторический обзор массовых размножений мышевидных грызунов, начиная с 1763 г. (Виноградов, 1934).
Видные фитопатологи института Н. А. Наумов, Л. Ф. Русаков, С. М. Тупеневич, М. К. Хохряков, К. М. Степанов и др. выполнили крупные циклы исследований по систематике и инвентаризации грибов-возбудителей болезней. Благодаря исследованиям Л. Ф. Русакова и С. М. Тупеневича институт занял передовые рубежи при изучении комплексной проблемы так называемого "белого пятна", возникшей в связи с продвижением посевов пшеницы в Центрально-Чернозёмную и Нечернозёмную зону РСФСР. В середине 1930-х гг. было много сделано в сфере методов учёта болезней, начато изучение переноса болезней воздушными потоками (К. М. Степанов), разрабатывались методы различного уровня прогнозов возникновения и развития болезней, в частности краткосрочный прогноз развития фитофтороза картофеля (Н. А. Наумова).
В Институте защиты растений после Великой Отечественной войны К первому десятилетию функционирования ВИЗР относится и начало практической и научной работы в институте Ильи Яковлевича Полякова. Учитывая важное значение проблемы прогнозирования распространения и размножения вредных видов, в 1946 г. была создана лаборатория прогнозов размножения массовых вредителей с.-х. культур (позднее — лаборатория прогнозов развития вредителей и болезней с.-х. культур; с 1972 г. – отдел прогнозов и экономики, с 1987 г. — лаборатория фитосанитарной диагностики и прогнозов), которой руководил до 1990 г. профессор И. Я. Поляков. Она всегда тесно сотрудничала с фитосанитарной службой МСХ. Исследования проводились по всем направлениям проблематики прогнозов большим коллективом учёных. Лаборатория располагала высококомпетентными кадрами учёных и на разных этапах развития пополнялась талантливой молодежью (Т. С. Гладкина, Н. П. Кадочников, Т. М. Мокеева, С. Г. Пегельман, Н. Ю. Ченцова, Т. С. Дружелюбова, Н. В. Ипатьева, М. А. Булыгинская, М. Н. Мейер, Е. М. Шумаков, Е. П. Цыплёнков, В. О. Хомякова, Л. П. Кряжева, Г. М. Доронина, Л. А. Макарова, К. М. Степанов, А. Е. Чумаков, И. И. Минкевич, Р. И. Щекочихина, М. И. Саулич, В. Р. Жаров и многие другие).