CoreMark — набор синтетических тестов производительности для измерения скорости центральных процессоров во встраиваемых системах. Создан в 2009 году Shay Gal-On из компании EEMBC в качестве замены для антикварного бенчмарка Dhrystone 1984 года. Код тестов написан на языке программирования Си и содержит реализации таких алгоритмов: обработка связных списков (поиск и сортировка), обработка матриц (несколько матричных операций), машина состояний (определение, что входной символьный поток содержит действительные числа в десятичной записи), подсчет суммы CRC.

Задачи CoreMark Алгоритм CRC в составе бенчмарка используется для двух целей: он является достаточно типичным для приложений на встраиваемых компьютерах, но также используется для подтверждения корректности работы всех тестов пакета CoreMark. В частности, для проверки результата сортировки, 16-битная сумма CRC рассчитывается от всех данных в связном списке.

Чтобы избежать предвычисления результатов теста во время оптимизирующей компиляции, каждый тест в бенчмарке использует значение, недоступное на момент компиляции. Также, весь код, время исполнения которого измеряется, полностью предоставлен авторами бенчмарка (не содержит каких-либо вызовов к системным библиотекам).

Сравнение CoreMark и устаревшего Dhrystone CoreMark опирается на принципы, которые легли в основу традиционного Dhrystone: тест небольшой, легко переносимый, простой для понимания, бесплатный для использования и предоставляет единое число, описывающее производительность. Однако в отличие от Dhrystone, в тестах CoreMark имеются правила запуска и публикации результатов, также авторам CoreMark удалось избежать ряда широко известных проблем, связанных с Dhrystone.

Большие участки теста Dhrystone могут быть оптимизированы современными компиляторами, из-за чего тот тест в меньшей степени был тестом производительности оборудования. Это также усложняло сравнение между разными компиляторами или между сборками с разными флагами компиляции.

В измеряемом участке Dhrystone производятся вызовы библиотек, и обычно код библиотек занимает большую часть времени работы бенчмарка. Поскольку библиотеки не являются частью бенчмарка, усложняется сравнение результатов между разными системами и реализациями библиотек.

Существуют некоторые руководства по запуску Dhrystone, но поскольку результаты теста не сертифицировались и не проверялись, эти руководства не всегда применялись. Отсутствовал стандарт на публикацию результатов Dhrystone и использовались различные производные величины: DMIPS, «Dhrystones per second», DMIPS/MHz.

Публикация результатов CoreMark Список результатов CoreMark ведется на сайте проекта CoreMark (EEMBC). Результаты имеют следующий формат:

CoreMark 1.0 : N / C / P / M

CoreMark 1.0 — версия теста N — количество итераций в секунду с параметрами запуска «0,0,0x66,size=2000» C — версия компилятора и его флаги P — указание на специфику размещения кода и данных M — тип параллельного исполнения (если использовалось) и количество контекстов (потоков, процессов)

Например:

CoreMark 1.0 : 128 / GCC 4.1.2 -O2 -fprofile-use / Heap in TCRAM / FORK:2

См. также Business Applications Performance Corporation (BAPCo) Embedded Microprocessor Benchmark Consortium (EEMBC) Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) Transaction Processing Performance Council (TPC)

Литература Shay Gal-On, Markus Levy, «Exploring CoreMark — A benchmark maximizing simplicity and efficacy.» / The Embedded Microprocessor Benchmark Consortium (2012). CoreMark — реальный способ определить производительность ЦП (перевод)

Ссылки Раздел CoreMark на сайте EEMBC User group for CoreMark EEMBC launches MIPS busting benchmark, New Electronics magazine, Graham Pitcher, August 2009. Roving Reporter: Benchmarks: An inside look at CoreMark , Intel Embedded Design Center — Hardware Blog, Don Dingee, OpenSystems Media, by special arrangement with Intel ECA, August 2009. ARM Announces Support For EEMBC CoreMark Benchmark, ARM Holdings plc, June 2009. CoreMark — Open-Source-Benchmark von EEMBC, elektronik net.de, Andrea Gillhuber, February 2009. Benchmarks Atom vs iPad A4 vs iPhone 3GS ARM Cortex and much more…, EEE Journal Published Kal-El performance: is NVIDIA SoC truly faster than a Core2? Imagining a quad-core Motorola Xoom , CNet News, February 2011.

Категория:Программы тестирования производительности Категория:Единицы измерения производительности компьютеров